Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
24 mai 2015 7 24 /05 /mai /2015 19:20

Croire.


 

« La première clef de la sagesse, c’est une interrogation continuelle, il n’est pas inutile de douter de chaque chose. En effet, qui doute conduit à chercher, qui cherche peut saisir la vérité ».

Pierre Abélard (1079-1142)


 

Statue imaginaire de Pierre Abélard


 

Faisant suite à mes précédents articles intitulés « Du 11 septembre à Charlie Hebdo », en y voyant une amorce de changement de paradigmes sociaux dans la société humaine, je m'intéresse encore aux raisons qui font que l'on croit en telle ou telle chose ou que l'on y croit pas. Je montrais d'ailleurs que depuis toujours, les changements dans les paradigmes sociaux humains s'accompagnaient d'une modification des croyances généralement admises et que celles-ci sont fondamentales dans la formation de ce que Marx appelait les « superstructures idéologiques des états » nécessaires au maintient de la cohésion sociale et à l'acceptation par les bas peuples de leur soumission.

 

Évidemment des événements comme le 11 septembre ou l'affaire « Charlie Hebdo » sont significatifs des mécanismes de la croyance, ils sont particulièrement intéressants car il s'agit là d'une tentative contemporaine du pouvoir mondial d'instaurer une nouvelle religion qui comme toutes sont fondées sur des croyances instituées par des événements souvent dramatiques propres à frapper les esprits. Dans ces deux événements il est remarquable qu'une partie des populations a cru aux versions officielles et une autre non pourtant, les deux, croyants et non croyants, avaient à leur disposition les mêmes informations.

 

Que signifie donc croire ?

 

Il faut déjà constater que le verbe est ambiguë et dans les deux seules langues étrangères dont je possède des notions, l'anglais, (to beleive) et l'allemand (glauben) présentent exactement cette même signification ambiguë . On peut penser qu'il en soit de même dans toutes les langues indo-européennes.
Croire peut avoir deux significations contradictoires, par exemple si on prends « je crois qu'elle va venir » il n'y a là aucune certitude, croire ici n 'évoque qu'une probabilité et si on prend la phrase : « je crois en Dieu » croire évoque ici une certitude ou l'adjonction de « en » après croire en a modifié complètement le sens. Dire : « je crois que dieu existe »  veut dire qu'il est probable qu'il existe donc on laisse planer un doute ce qui est différent du: « je crois en Dieu » qui signifie qu'il est certain qu'il existe. Tout le monde acceptera que « probable » et « certain » évoquent mathématiquement deux notions contradictoires mais que l'usage nous en à fait confondre la signification.

 

Ici chacun peut utilement s'enquérir sur la discipline cognitive que l'on appelle « ethnométhodologie » ils profiteront d'un accompagnement plus technique sur le sujet évoqué.

 

Pourquoi les croyances communes partagées par certains groupes d'hommes sont elles différentes de celles partagées par d'autres groupes? On peut aisément prendre en exemple les religions. Celles-ci sont diverses et variées quasiment à l'infini, monothéisme, polythéisme, et même athéisme comme le confucianisme chinois ou le républicanisme français. La première constatation que l'on peut observer, est le lien très fort entre religions et groupes ethno-nationaux. La grande majorité des états-nations est liée à une religion, les états dits laïcs car non liés officiellement à une religion sont très peu nombreux, en Europe il n'y en a que deux, la France et le Portugal. Nous pouvons également constater que les religions diverses proviennent toutes de groupes ethniques parfaitement identifiables même si par la suite certaines, principalement le christianisme, se sont étendues à d'autres peuples par influence coloniale.

 

On peut conclure deux choses importantes de cette première partie qui seront fondamentales pour progresser dans cet essai sur la croyance.

1- Les croyances communes naissent au sein de groupes ethniques identifiables et descriptibles.
2 - Celles-ci peuvent se répandre au delà de ces groupes du colonisateur au colonisé c'est à dire du dominant au dominé

 

Le groupe ethnique, national, étatique (village).

 

La première chose qui est observable et descriptible dans un tel groupe ce sont les comportements différents des nôtres. Nous observons des comportements conformes au groupe identifié, ce qui par ailleurs nous permet d'identifier le dit groupe. Il y a en premier lieu la langue dont on sait qu'elle embarque pour chacune, des concepts qui lui sont particuliers, induisant des modes de pensée particuliers. Il y a également le vêtement, la cuisines et une multitude d'aspects que les ethnologues étudient. On retient deux maître-mots : comportements différents du nôtre et comportement conformes au groupe observé.

 

Les comportements conformes

 

Que sont des comportements conformes ? Ce sont des comportements normaux identiques pour tous et identifiables surtout par les membres d'un groupe extérieur, car il est pour nous difficile, voir impossible d'identifier nos propres comportements conformes, ceux-ci n'apparaissent qu'aux autres (langue, mode vestimentaire, cuisine, religion etc...). On entend souvent parmi les gens du peuple cette expression devant quelqu'un qui ne parle pas le français : « celui-la ne peut-il pas parler le français comme tout le monde ». Nos propres comportements nous apparaissent aller de soi, être comme tout le monde justement l'ethnométhodologie, la science qui étudie les comportements conformes de groupes ethniques nomme « allant de soi » et en anglais « account ».

 

Chacun d'entre nous est indéfectiblement lié à l'usage de comportements conformes qui nous sont inconscients et qui nous permettent d'être reconnus socialement par nos congénères. Le comportement conforme est un signe que nous adressons aux autres membres de notre groupe, signe reconnu en préalable à tous échanges d'informations, par exemple, déjà parler français et puis engager la conversation sur des sujets connus forcément par les membre du groupe. Ces signes de reconnaissance conformes : (comment allez-vous, la santé, le temps, le dernier match de foot etc..) permettent d'instaurer confiance et surtout crédibilité nécessaire à l'échange d'informations.

Tous les signes de conformité n'existent que pour rendre notre message crédible. Si nous voyons un hurluberlu habillé en clown et vociférer en dansant, même s'il nous adressait un message sérieux, personne ne pourrait le croire. Que deviendrions nous si durant toute notre vie, du soir au matin nous ne croyions pas les messages qui nous sont perpétuellement adressés, la folie nous guetterai rapidement.

La conformité des comportements dans un groupe social donné est naturelle c'est une nécessité ne serait-ce que pour exister.

 

Les mythes, particulièrement les mythes fondateurs, d'un groupe ethnique, national ou d'une religion font parties des croyances sociales conformes permettant d'être reconnu et accepté au sein d'un groupe pour pouvoir émettre des informations qui seront crédibles pour le groupe.

Les croyances communes dans les mythes fondateurs ne peuvent être identifiés que par des rites communs, ces rites sont des manifestations conformes visibles ostensibles identifiables permettant de montrer à chacun que l'on appartient bien au groupe. Il y a les rites officiellement codifiés comme ceux des religions théistes, il y a les rites nationaux, hymnes, drapeaux, fêtes nationales. Mais il y a également les rites « allant de soi » comme les modes vestimentaires, les particularités de langage et de comportement (par exemple cacher son sexe).

 

Que pouvons nous tirer de ce chapitre : le libre arbitre est illusoire au mieux difficile, il y a nécessité sociale de faire comme tout le monde de se conformer aux rites de manière à être reconnu pour être cru et ainsi accomplir notre rôle d'humain.

 

Mais qui impose comportements et croyances conformes ?

 

On observe aisément que les puissances coloniales, quelle furent arabes ou occidentales ont toujours imposé leurs croyances. L'islam a pu se répandre en Afrique et partager la religion avec le christianisme des occidentaux. Le christianisme fut aisément imposé par espagnols et portugais en Amérique désormais latine effaçant peuples et religions autochtones. Les romains imposèrent non seulement leur religion aux celtes qui peuplaient ce qu'ils appelaient la Gaule mais ils imposèrent également leur mode vestimentaire typiquement méditerranéenne à des peuples vivant en des climats froids qui s'habillaient auparavant avec des vêtements mieux adaptés. On remarque aussi aisément que les peuples soumis adoptent facilement religions, modes, et manières conformes des maître et ceci se réalise souvent sans qu'il n'y ait obligation.

Ont peut donc conclure que ce qui est conforme, manières et croyances s'impose du dominant au dominé d'une manière naturelle que cela soit ou non imposé par la force.

 

Accepter les croyances conformes d'un autre groupe, s'est s'avouer vaincu même si souvent il n'y a pas eu combat, le dégoût de soi-même engendré par l'exemple ostensible des maîtres fait souvent le travail.

 

L'usine à croyances conformes

 

Les USA, maîtres du monde, n'ont pas vaincu la France militairement mais ils l'ont vaincu culturellement ce qui est bien pire. Ils ont imposé leur mode de vie, un des pires de la planète seulement par le cinéma et la télévision. Quand j'étais adolescent, c'était la mode des « western » au cinéma et chacun voulait ressembler à un cow-boy, porter bottes et blue-jeans. Tout le monde admirait « l'Amérique » ses immenses automobiles fascinaient: les « belles américaines », alors qu'en réalité celles-ci ne tenaient pas la route en comparaison de notre « traction avant » bien plus moderne et aux USA la vitesse fut rapidement limitée partout à 90 km / h sur les autoroutes tellement leurs bateaux oscillant étaient dangereux. L'Amérique était devenue synonyme d'Eldorado car montrée au cinéma comme étant l'Eldorado le pays qu'il fallait absolument copier. Mais Hollywood, la Mecque du cinéma mondialiste due au préalable être expurgée de ses déviants communistes par le sénateur Mac Carthy pour être ensuite abondamment financée par l'état, l'armée et diverses services de propagande.

 

Imposer ce qu'il y a de pire


Hollywood étaient bien devenue une usine à rêve et à croyances conformes, la plus efficace que le monde ait connu.

 

Qui croire, qui possède la parole d'évangile ?

Celui qui possède le pouvoir et face auquel nous nous avouons vaincus.

 

Dans l'affaire du 11 septembre il s'agissait bien de croire en l'Amérique divinisée par Hollywood. En septembre 2001 le journal communiste l'Humanité était encore à Saint Denis et je connaissais personnellement les principaux rédacteurs, leur ayant exposé ce que le Réseau Voltaire avait identifié il me fut répondu qu'une seule phase : « Ils n'ont pas pu faire ça », aucun autre argument. Dieu est bon et miséricordieux il ne peut assassiner ses propres créatures. On voit ce qu'il est advenu du PCF, il est enterré. Dans l'affaire Charlie c'est la fable de la « guerre des civilisations » instituée et répandue par les USA après le 11 septembre qui a joué, en dépit du récit incroyablement abracadabrantesque de la version officielle chacun a cru que des « arabes » terroristes avaient réellement pu commettre un tel crime.

 

« Croire en » est bien entendu s'avouer vaincu, abandonner son libre arbitre et donc ses doutes, doutes qui sont le moteurs de la connaissance comme le disait déjà Pierre Abélard au 12ème sècle

 

Ceux qui ne croient plus en l'Amérique divinisée religion mondialiste obligatoire, sont devenus les ennemis du système, ils sont vilipendés insultés, diabolisés ce sont les hérétiques modernes, mais ils deviendront certainement les combattants pour un monde nouveau.

 

 

Partager cet article

Published by Alain Benajam
commenter cet article
19 mai 2015 2 19 /05 /mai /2015 15:42

Ce que nous apprenons et pouvons conclure.

 

 

D'abord un rappel sous forme de résumé

 

La bifurcation ; il faut que les conditions techniques changent pour que le paradigme social change.

 

D'après Ilya Prigogine une société humaine ressemble à un chaos ou chaque humain en est un élément, comme une molécule dans un gaz. A cet ensemble, on peut appliquer les lois de la thermodynamique et pouvoir observer les bifurcations quand cet ensemble devient instable. Ces bifurcations ne sont dues à aucune volonté, mais aux conditions techniques internes à cet ensemble.

Dans l'histoire de l'humanité connue nous ne pouvons seulement observer que trois bifurcations fondamentales entraînant des paradigmes d'évolution différents.

 

1- L'homme (sur terre) tel qu'il est décrit aujourd'hui, l'homo sapiens, aurait 200 000 ans d'existence et a vécu durant quasiment tout ce temps en organisation communautaire primitive, (communisme primitif), sans état, sans division de société en classe et sans exploitation du travail humain d'autrui.

 

Cité lacustre en Allemagne, lac de constance (reconstitution), premières installations permanentes au néolitique

 

2- La première grande condition qui modifia l'organisation de homme est l'invention de l'agriculture il y a environ 10 000 ans c'est à dire 0,5 % du temps d'existence de l'humain homo sapiens jusqu'à ce jour. La sédentarisation des hommes en cités qui en a résulté permit l'apparition de l'état, des classes sociales à statuts inégales et surtout l'exploitation du travail humain par esclavage.

L'état étant une organisation permettant d'assurer le pouvoir d'une minorité sur une majorité celui-ci intègre toujours les clercs chargés de propager les mythes justifiant les inégalités.

 

L'hommage féodal ici l'hommage rendu à Philippe VI par Edouard III d'Angleterre

 

3- La deuxième condition qui modifia l'organisation humaine apparu en Europe occidentale au 10ème siècle, c'est la révolution féodale. Celle-ci détruisit l'état central, multiplia à l'extrême les pouvoirs et par la même les initiatives individuelles. Un nouveau chaos constructeur permit ainsi la naissance du capitalisme au 13ème siècle, capitalisme qui se répandit sur toute la planète jusqu'au 20ème siècle.

 

Guglielmo Marconi (1874-1937) et son premier appareil de trasmission par radio selon le même principe utilisé dans vos téléphones portables

 

4- La troisième condition, celle que nous vivons, est celle de la révolution informationnelle qui a pour source les inventions du 19ème siècles concernant l'utilisation du courant électrique et les propriétés des ondes électromagnétiques permettant la communication à distance. Ces inventions et celles qui suivirent jusque maintenant permettent à chacun de disposer de l'information et de la propager, brisant ainsi le monopole de l'état et en conséquence le faisant s'effondrer à terme. Etat qui sans sa superstructure idéologique ne saurait perdurer et avec l'exploitation du travail humain d'autrui.

 

Jamais, dans l'histoire de l'humanité, quiconque n'a eu le dessein de vouloir et pouvoir modifier les paradigmes sociaux qui se sont accomplis, comme nulle volonté humaine ne possède la capacité de modifier ceux qui sont entrain de s'accomplir sous nos yeux. Les conditions techniques changent et avec les paradigmes. Nous ne pouvons qu 'accompagner ces changements et en faciliter le processus.

 

Du 11 septembre à Charlie qu'avons nous appris?

 

 

Il n'y a plus d'état français.

Si nous savons que la république française qui présuppose le pouvoir du peuple est une pure fiction, nous observons qu'il n'existe même plus de pouvoir étatique français dans le sens ou aucune oligarchie nationale ne possède de pouvoir. Le pouvoir en France comme dans nombre de pays est détenu par celui des USA. L'état étasunien en tant que structure coercitive et de décision n'est même pas l'état visible mais ce que Peter Dale Scott appelle l'état profond. Nous en avons la preuve par le 11 septembre et la complète prise en charge par la structure étatique française avec ses médias de la légende concoctée aux USA et ce en dehors de tous intérêts nationaux.

 

Peter Dale Scott

 

Les médias du monde occidental sont totalement intégrés dans l'appareil d'état profond étasunien.

Nous observons une complète intégration des médias officiels dans cette structure étatique profonde des USA car la totalité de ceux-ci a pris en charge la légende du 11 septembre. Il serait très intéressant de connaître les voies de communication entre l'état profond US, la structure étatique française et celle qui conduit aux médias. Comment sont donnés les ordres, les thèmes à suivre et par quels types de menaces coercitives l'état profond étasunien parvient-il à communiquer ça et là sa volonté dans la plus parfaite discrétion.

 

L'omnipotence des services spéciaux.

Je suis absolument certain qu'il n'y a pas eu de morts dans l'affaire Charlie Hebdo si non les procédures légales après assassinats auraient été respectées notamment des rapports d'autopsie auraient été présentés. Face à la polémique il eut été fort simple de montrer des preuves légales des décès, même le plus simple n'a pas été accompli. On peut alors conclure à un savoir faire certain des services spéciaux en matière de montage de légendes, exfiltration, changement d'identité et autres mais également conclure en une parfaite coordination de ces services avec la presse officielle qui gomme les tâches et noie toute la légende dans une sauce donnant le goût du vraisemblable.

 

L'état profond étasunien qui gouverne le monde est une structure disparate incapable de pouvoir accomplir de desseins à long terme.

Ce que nous pouvons savoir de l'état profond étasunien qui détient chez nous la souveraineté c'est qu'il est composé d'intérêts corporatifs diverses notamment du complexe militaro-industriel tel qu'évoqué par Eisenhower et d'intérêts financiers des plus grandes structures bancaires notamment anglo-saxonnes. Les intérêts de ces entreprises composant l'état profond peuvent être disparates et contradictoires par exemple elles ont massivement investis en Chine seule grand nation dite « communistes » faisant de ce pays la première puissance économique mondiale au détriment même des USA. Aujourd'hui la Chine dite communiste est désignée comme le premier ennemi des USA alors que c'est sa propre construction. On ne fait pas mieux comme contradiction stupide. Donc on ne peut attendre de cet état profond des décisions cohérentes sur une vision à long terme. On ne peut qu'en observer les errements, les contradictions et les modifications permanentes de politique. Toute son action pour l'instant, la seule qu'il peut conduire, est d'instituer le chaos partout et de fomenter des guerres.
 

La crédibilité nécessaire au mensonge.

Il me restera à étudier comment la crédibilité arrive à s'instituer, pour le moment je présuppose qu'elle s'impose du dominant au dominé. Celui que l'on qualifie de crédible, c'est notre dominateur et nous croyons sans problème ses mensonges. Alors comment s'institue cette domination sociale, vaste sujet qui intéresse les phénomènes de mode, de conformisme, comment l'homme ne se sent bien, en sécurité qu'en faisant comme tout le monde.
Alors que ceux qui ont des idées sur ce sujet n'hésitent pas à les communiquer.


Face à l'inexorable monté en puissance des peuples due à la confiscation de la parole du Bien et du Mal (parole divine) des mains des clercs institutionnels, les forces du passé possèdent une marge très étroite, leur seule chance est de fomenté une guerre généralisée leur permettant, par des bouleversements conséquents, de conserver l'information et le pouvoir.
Il est évident que depuis le 11 septembre se prépare la grande guerre des civilisations, la seule qui puisse voir les peuples se déchirer.

En Europe et en France l'importance grandissante de l'islam rend une guerre civile probable et réalisable.
 

 

Partager cet article

Published by Alain Benajam
commenter cet article
17 mai 2015 7 17 /05 /mai /2015 14:39

A Personne.

"Le préjugé foncier est de croire que l'ordre, la clarté, la méthode, doivent tenir à l'être vrai des choses, alors qu'au contraire, le désordre, le chaos, l'imprévu, n'apparaissent que dans un monde faux ou insuffisamment connu, --bref sont une erreur ; c'est là un préjugé moral, qui vient de ce que l'homme sincère, digne de confiance, est un homme d'ordre de principes, et a coutume d'être somme toute, un être prévisible et pédantesque. Mais il est tout à fait impossible de démontrer que "l'en soi" des choses se comporte selon cette définition du fonctionnaire modèle"
F. Nietzsche, la volonté puissance,

 

Du 11 septembre à Charlie Hebdo, une bifurcation historique dans le chaos.

 

Le 11 septembre 2001 sera pour les temps historiques la date de la bifurcation. J'entends par bifurcation, l'explication qu'en donne Ilya Prigogine, un des plus grands penseurs du 20ème siècle.

 

 

 

Ce  que nous dit Prigogine peu de temps avant sa mort.

 

Je suis convaincu que présentement l'humanité passe par un processus de bifurcation du à la technologie de l'information.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Prigogine a étudié les systèmes instables chaotiques loins de l'équilibre comme peut l'être une société en crise qui fut stable et qui cherche à s'en sortir.


Il nous dit encore :

"...il est impossible de prolonger ce que l’on a appris de l’équilibre, on découvre ainsi de nouvelles situations, parfois plus organisées qu’à l’équilibre. Cela se produit en des points particuliers, qui correspondent à des changements de phases de non-équilibre, ce que j’appelle des points de bifurcation. ".

 

Pour lui, tout système complexe stable comme l'est une société humaine poursuit sa route utilisant pour ça toujours les mêmes paradigmes, rien ne semble pouvoir détourner ce système vers une fin entropique, c'est à dire seulement une usure du temps, il n'évolue pas, il vieilli. Mais il peut se faire que dans les temps historiques de son vieillissement inexorable et mortel, apparaisse un événement imprévu déstabilisateur, cela peut être une mutation mais aussi seulement un petit grain de sable qui fait que la mécanique bien huilée change de direction vers un avenir incertain différent de celui qui lui était promis par simple extrapolation de sa route initiale. Bien entendu dans les temps proches de cet événement il est difficile de saisir la nature du dit événement ayant engendré la bifurcation. Quand ont poursuit une route ayant légèrement bifurqué de la route primitive, pendant un certain temps on ne s'en éloigne pas beaucoup, il pourrait même sembler pour certains observateurs peu avertis que cela soit la même, il faut du temps et de la distance pour s’apercevoir que la route a réellement bifurqué. Notre route humaine a bifurqué il est temps maintenant de l'annoncer.

Je vais avoir très bientôt 70 ans, ma longévité me permet d'approcher la perception du temps de l'histoire et de pouvoir observer par moi même si la route que poursuit l'humanité change de direction ou non. Bien entendu les historiens croient pouvoir connaître le passé d'avant leur propre naissance en étudiant ce que les humains ont laissé comme écrits, mais l'étude historique est largement sujette à caution tant les clercs qui ont toujours écrit l'histoire de leur contemporains l'ont toujours fait dans un but politique partisan et non dans une objectivité conférée par une indifférence quand aux enjeux. L'histoire telle que l'on peut la connaître même récente est plus l'histoire de mythes fabriqués que fondée sur le réel.

Rien ne vaut l'observation en temps réel et parler du vécu.

 

Le 11 septembre 2001 c'est le grain de sable qui a fait que rien ne serait plus comme avant, pourquoi ?

 

Depuis l'invention de l'état c'est à dire de l'assujettissement d'homme par d'autres hommes vers – 6000 ans, les pouvoirs naissants on du mettre en place, pour assurer cet assujettissement, ce que Marx, d'après Hegel, a appelé une superstructure idéologique.

Ce qu'en dit Marx : " Les idées de la classe dominante sont, à toute époque, les idées dominantes; en d'autres termes, la classe détentrice de la puissance matérielle dominante de la société représente en même temps la puissance spirituelle qui prédomine dans cette société. La classe qui dispose des moyens de la production matérielle dispose en même temps, et par là même, des moyens de la production spirituelle (...). Les idées dominantes ne sont rien d'autres que l'expression idéologique des conditions matérielles dominantes, celles-ci ayant pris la forme d'idées ".

 

En d'autres termes une société divisée en classes sociales aux statuts inégaux au sein de cette dite société se doit de produire une idéologie spécifique permettant aux dominés d'accepter leur domination sans révolte. La classe dominante se doit de produire des mythes et des institutions basées sur ces mythes pour justifier sa domination.

Les institutions basées sur ces mythes seront pendant très longtemps des religions avec divinités. Le dirigeant ou l'oligarchie dirigeante seront réputés issus d'une divinité supérieure ou désignés par elle pour perpétuer cet assujettissement. Bien entendu ce système idéologique ne peut fonctionner que si la totalité du corps social croit dans cette religion.

Les religions furent absolument partout liées aux systèmes étatiques instituant souvent le droit commun, par exemple la charia pour l'islam. États et religions ne peuvent être qu’intimement liés car dans ce binôme qui est parfois monôme (charia, état islamique) il est nécessaire de prévoir la coercition des déviants. En effet si dans une société stable, la majorité des assujettis croit, toute société produit ses déviants, ses hérétiques, que la fable du mythe fondateur impressionne moins et qui se trouvent être dangereux pour la stabilité du système.

 

Souvent les femmes sont considérées comme déviantes.

 

L'avancée des connaissances scientifiques c'est à dire des connaissances sur les mécanismes régissant la nature a fait reculer les croyances dans des pouvoirs supérieurs divins. En même temps les institutions fondées sur le divin se sont trouvées faces à de sérieux problèmes engendrés par le mélange des diverses sociétés emmenant chacune son propre divin différent de celui de son voisin.

Dans beaucoup de pays, notamment dans les pays occidentaux, la superstructure idéologique de l'état, justifiant l’assujettissement des classes dominées ne pouvait plus n'être fondée que sur l'existence d'une divinité commune à tous, il fallait trouver une autre religion, cette religion dite laïque, fondant les nouveaux mythes et croyances fut appelée partout « démocratie » ça et là on lui adjoint le mot « république » et encore plus rarement celui de « laïcité ».

Mais, comment justifier l’assujettissement des peuples avec la religion de la démocratie, de la république et de la laïcité, puisque théoriquement ces institutions sont justement prévues pour émanciper les hommes de tous asservissements ?

Pour qu'une religion fonctionne c'est à dire selon la définition littérale de relier les gens (soumis), il lui faut des croyants, et pour qu'elle possède des croyants il faut que les mythes la fondant soient croyables. En ceci, la religion laïque de la « démocratie » est peu différente du christianisme dans ses attendus premiers, dans les deux cas les hommes sont qualifiés strictement d'égaux, mais dans les deux cas et ce dans toutes les religions, l'obéissance aveugle en est le ressort principal.

 

Toutes les sociétés étatiques inégalitaires ont toujours présenté la même structure propre à assurer l'obéissance des soumis. C'est le système des trois ordres explicitement institutionnalisé par l'organisation féodale des pays occidentaux.

 

D'abord, un ordre aristocratiqueue ou noble d'où sera issu une oligarchie ou monarchie appelée à assurer le pouvoir, cet ordre était appelés « bellatores », ceux qui combattent, censés assurer la protection des autres. Puis très proche de cet ordre les « oratores », ceux qui parlent, les clercs dont la fonction était de faire croire au bas peuple qu'il fallait accepter sa soumission. Les hommes étaient égaux certes devant Dieu mais ce ne serait qu'après le jugement dernier quand disaient ils, les premiers seraient les derniers, en attendant il était sage d'accepter que Dieu ait placé certains hommes, peut être plus forts et plus intelligents par leur race, pour protéger le peuple et le gouverner.

Ces deux ordres étaient structurellement très proches car issus des mêmes familles nobles.

Puis l'ordre des soumis, les « laboratores », ceux qui travaillent et croient en l'ordre divin des choses. On peut remarquer que les ordres supérieurs n'étaient pas soumis a la loi commune et que la transgression leur était permise notamment dans leurs mœurs débridées.

 

 

La crédibilité fondement de tout système oppresseur.

 

On peut étudier toutes les sociétés inégalitaires et l'on s’aperçoit qu'elles présentent toutes la même structure car celle-ci est particulièrement fonctionnelle.

Entre la classe dirigeante et la classe soumise, il faut toujours un intermédiaire pour dire les mythes et les perpétuer.

Cette classe intermédiaire de clerc, de prêtre, d'orateurs, de journalistes, doit absolument être crédible pour que l'ensemble fonctionne, qu'elle ne soit plus crue et tout le montage social s'effondre, c'est le paravent qui justifie le système et le pouvoir.

La crédibilité est quelque chose d'absolu tout ce que peut dire l'émetteur crédible est cru même le faux. L'émetteur non crédible n'est pas cru même s'il dit vrai, tout ce qu'il dit est considéré comme faux, il est menteur.

 

Le vrai et le faux n'ont toujours de réalité non pas par le fait exposé mais par la crédibilité de celui qui s'exprime.

 

Ceci est un phénomène humain intangible et universel car chacun d'entre nous n'a jamais les moyens de vérifier sur le champ que ce qu'on lui dit est réel ou non. L'homme étant un animal social, toute sa communication passe par le social, par la langue, par les mythes par les croyances, les idéologies, tout un ensemble qui fait qu'une société est cohérente donc existe en tant que phénomène collectif.
La croyance, fondée sur la crédibilité des clercs est donc fondamentale pour assurer toutes cohésions sociales. Que les clercs soient qualifiés de menteurs et tout s'effondre car le menteur sera toujours qualifié comme tel tout ce qu'il pourra dire ne sera plus jamais cru.

 

Comment la crédibilité s'acquiert t-elle? Il me faudrait quasiment faire une thèse sur ce sujet qui intéresse le fonctionnement même de la communication entre humains c'est à dire le fondement même de l'humanité. En effet la crédibilité est la base de toutes communications sans elle, nous ne pourrions pas communiquer avec nos proches ou nos collègues de travail. Imaginons de penser que tout ce que l'on nous dit au long de la journée nous le considérerions faux et que tout ce que l'on nous a dit depuis notre naissance par nos parents nos professeurs, nos amis étaient faux ce serait la folie assurée. Donc, d'une façon parfaitement arbitraire, car rarement nous avons les moyens de vérifier, nous attribuons à certains : parents, professeurs, une crédibilité et à d'autres, plus éloignés socialement nous ne leur accordons pas.

 

La crédibilité est un phénomène social religieux lié aux croyances communes, christianisme, islam, démocratie, républiques, ces croyances communes sont fondées sur les mythes communs qui courent dans un corps social et racontés par les dominants, professeurs, parents, institutions respectables.

Aujourd'hui il est difficile pour tout un chacun de croire que nous ne vivons pas en démocratie mais en dictature, cette pseudo démocratie était validée par tout un chacun au 20 ème siècle, on pouvait l'appeler peut être démocratie bourgeoise, mais personne ne contestait le fait que la démocratie représentative ne fut une démocratie véritable,

 

L'inversion des valeurs.

 

Pour que les mythes soient crus il faut qu'ils soient croyables et pour qu'ils soient croyables il faut qu'ils soient fondés sur des valeurs acceptables par tous c'est à dire des valeurs positives que l'on considère comme le Bien. Ce qui n'est pas le Bien est le Mal.

Le christianisme, comme l'islam fonde sa valeur première sur l'égalité des hommes mais dans un monde perpétuellement inégalitaire et qui reste inégalitaire, il y a donc une contradiction que les soumis pourraient facilement relever d'où nécessité d'inverser les valeurs.

L'inversion des valeurs premières est la base de toutes sociétés inégalitaires mais encore faut il que cette inversion de valeurs passe inaperçue et c'est sur ce point qu'interviennent les pourvoyeurs de paroles d'évangiles crédibles qui vont arranger tout ça à leur sauce, puisqu'ils sont crédibles, peut importe le plat pourvu que la sauce le fasse passer.

 

Ainsi depuis toujours, les valeurs premières, naturelles, fondamentales d'égalité des hommes ont elle servi pour construire les sociétés les plus inégalitaires grâces aux menteurs institutionnels crédibles

 

On en revient à notre démocratie, république et autre laïcité. On voit que les valeurs qu'elles véhiculent sont très proches des valeurs religieuses chrétiennes par exemple mais que dans la réalité il n'y a jamais eu ni démocratie, ni république, ni laïcité. Autant que les valeurs chrétiennes, ces valeurs dites démocratiques ont été dans les faits inversées par les pourvoyeurs crédibles de paroles d'évangiles.

Rappelons rapidement que la démocratie est le pouvoir du peuple alors que nous observons qu'il ne s'agit que d'un pouvoir oligarchique dont les membres, nomenklaturistes sont cooptés dans des partis qui peu ou prou défendent la même politique, le peuple n'ayant le choix pour ses pseudo représentants que dans cette nomenklatura, appelée classe politique.

La république est la gestion par le peuple de son bien commun, la république est une institution qui devrait remplacer l'état, le peuple lui n'existe objectivement qu'en étant une nation. La disparition voulue des nations efface donc les peuples au profit des oligarchies financières transnationales mondialistes, dans ces conditions une république ne peut exister. Quand à la laïcité elle aurait du sonner le glas de l'état en proclamant sa neutralité idéologique effondrant par la même sa superstructure. Nous voyons que la pseudo laïcité a été transformée en idéologie par l'oligarchie au pouvoir.

 

Les pourvoyeurs de paroles d'évangiles, les « oratores » modernes, les clercs sont ce qu'on appelle les médias, comme les clercs d'antan ils sont chargés de transformer le faux en vrai, l'oligarchie en démocratie, la dictature de la finance mondialiste en république et la religion en laïcité.
 

La classe politique et la classe médiatique forme comme d'habitude un tout que l'on appelle classe politico-médiatique tant elles sont entremêlées.

 

Nous voyons finalement que le ciment de toutes constructions sociales inégalitaires est la crédibilité des clercs. Ceux-ci sont chargés d'inverser les valeurs et de transformer le faux en vrai et réciproquement. Que cette crédibilité s'effondre et tout s'effondre. Avec les menteurs qui se sont dévoilés la pseudo démocratie, religion sociale, apparaîtrait ce qu'elle est, une imposture.

 

Pourtant, le voile a commencé à se déchirer un certain 11 septembre 2001.

 

Le Project for the New American Century (Projet pour le Nouveau Siècle Américain, PNAC) est un think tank néoconservateur américain ayant fonctionné de 1997 à 2006. Cet organisme qui se présente comme une organisation d'éducation à but non lucratif, a été fondé au début de l'année 1997 par William Kristol et Robert Kagan. L'objectif affiché du PNAC était de promouvoir le leadership mondial des États-Unis. Le PNAC pose en principe fondamental la considération selon laquelle le « leadership américain est à la fois bon pour « l'Amérique » et bon pour le monde » et apporte son soutien pour une « politique de puissance militaire et de clarté morale ».

Pour reconstruire les défense de « l'Amérique » comme ils disaient après l'humiliation du Vietnam et surtout pour fabriquer un nouvel ennemi suite à la disparition de l'URSS, il fallait un choc psychologique. Il fut donc décidé, par l'état profond étasunien d'organiser un attentat sous faux drapeau qui serait attribué à des terroristes musulmans, attentat sous faux drapeau dont les USA usent depuis longtemps pour justifier leurs guerres. Les organisateurs de ce coup, comptaient surtout sur leur nouvel ascendant sur les médias du monde, surtout occidental, pour faire valider leur version officielle. Ils ne prirent donc pas grand soin dans la recherche d'une crédibilité technique, les médias comme d'habitude étaient chargés de fabriquer l’événement. La version officielle fut proprement incroyable voire abracadabrantesque, il eut fallu complètement changer et profondément les lois de la physique pour pouvoir y croire un seul instant.

 

 

Effectivement les médias firent leur travail habituel et séculaire de clerc menteurs pourvoyeurs de paroles d'évangile. Cependant un tout petit groupe médiatique dont je fus avec Thierry Meyssan un des initiateurs, commença à contester ces faits d'une façon rigolote, ce groupe mit en ligne sur l'Internet, cette contestation sous forme d'un jeu des 7 erreurs. Ce jeu se répandit dans le monde comme une traînée de poudre par l'Internet naissant.

Les organisateurs de ce coup tordu n'avaient pas encore pris conscience de la puissance de ce qu'ils avaient eux-même créé, un nouveau moyen de médiation particulièrement puissant échappant aux clercs institutionnels.

Ces clercs institutionnels avaient jusqu'alors toujours appartenu à la classe dominante. Les journaux, radios télévisions modernes n'étaient que le prolongement des prêtres d'antan chargés de délivrer la parole d'évangile. Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité la classe dominée pouvait accéder à la médiation pour exposer le vrai et fustiger le mensonge.


La contestation de la version officielle des « attentats du 11 septembre » prit de l'ampleur inexorablement par l'internet, avec photos, vidéos à l’appui avec expression d'experts incontestables et enquêtes soignées. Dans le même temps l'usage de l'internet se généralisa d'une façon considérable dépassant toutes les prévisions. Les réseaux sociaux comme FaceBook apportèrent une touche finale à l'effondrement des médias officiels par la possibilité donnée à chacun du bas peuple de composer son propre journal, d'y exposer ses propres images et vidéos prises sur le vif.

La seule chance que pouvaient encore avoir les institutions dominantes pour conserver leur crédibilité et donc ne pas mettre en danger leur pouvoir aurait été de reculer sur cette affaire voire de la dénoncer en faisant ce que les pompiers appellent la part du feu. Leur crédibilité en auraient été redorée pour très longtemps et leur pouvoir renforcé.

Non! Nous n'avons assisté qu'a une levée de bouclier générale de la part de tout ce que le monde compte comme institutions fondant notre société humaine. Pas un seul média officiel, pas un seul parti politique, pas un seul politicien, pas une seule institution respectable ne s'est permis de contester ce qui était ridicule aux yeux du monde pire, toutes ces institutions fondamentales pour l'équilibre social se sont jetées dans la bataille pour défendre cette version officielle et insulter de la manière la plus violente ceux qui la contestait. Plus rien ne pourra maintenant sauver ces institutions, fondement de notre système social, car elles ont toutes joué leur va tout, elles ont pris par inconscience le maximum de risque, celui de n'être plus crédible et de laisser le bas peuple s’apercevoir que le « Roi est nu ».

 

Pourtant dans une espèce d'inertie, comme un lourd convoi qui ne peut s'arrêter que sur des kilomètres, les institutions ne trouvent plus que des attentats sous faux drapeaux pour tenter de conserver leur pouvoir, en cherchant à diviser les communautés du corps social. Ces institutions n'ont pas encore pris conscience du danger que représente pour eux le mensonge éhonté et la manipulation. Bien entendu ces institutions cherchent dans ces attentats, d'organiser ce qui peut difficilement être mis en cause moralement comme l'assassinat réel ou supposé de ses propres soutiens. Le bas peuple peuple peut difficilement concevoir dans sa morale du Bien que l'on puisse assassiner ses propres amis et ainsi essayer de reprendre le dessus.
Dans l'affaire Charlie Hebdo, dés même qu'elle était en cours, bon nombre d'internautes ont commencé à montrer ce qui n'était pas crédible dans la version officielle notamment le fait qu'aucunes procédures légales obligatoires en cas de crime n'était respectées. Le coup a bien commencé à réussir le bas peuple ému par tant de cruauté mais aussi pour beaucoup par aversion pour le monde musulman auquel les « terroristes » étaient censés appartenir se mobilisa en masse pour soutenir le pouvoir. Mais ce soutien massif fit long feu aujourd'hui des voix d'intellectuels de renom se lèvent déjà pour fustiger cette manipulation.

 

Manif. "Charlie", une caricature de pouvoirs criminels.

 

Le décors est pausé pour la grande modification des paradigmes sociaux en cours sous nos yeux. La route prise par l'humanité suit forcément un cours différent depuis que chacun d'entre nous est devenu un média et que nos institutions perdent de leur crédibilité. Où allons nous, est-ce vers l'émancipation finale des peuples ? Nul ne saurait le dire encore mais l'oppression est face maintenant à un grave problème.

 

 

Une suite de cette histoire : du 11 septembre à Charlie Hebdo est en cours avec comme sous titre : Ce que nous avons appris

 

Partager cet article

Published by Alain Benajam
commenter cet article
26 avril 2015 7 26 /04 /avril /2015 16:38
L'impérialisme peut il se relever de cette crise systémique ?

L'impérialisme peut il se relever de cette crise systémique ?

 

Nous entendons de plus en plus souvent des gens désespérés par le manque de perspectives politiques. Les changements que notre pays et monde attendent et espèrent non seulement se font attendre mais encore personne ne possède la moindre idée sur la façon de les entreprendre. Le découragement gagne, les élections ne mobilisent plus qu'une minorité de citoyens les autres, la majorité silencieuse s'abstient ou pire ne s'inscrit plus sur les listes électorales. Aux dernières élections seuls 38 % des citoyens français en âge de voter on exprimé un vote pour un politicien ou un groupe de politicien.

 

État des lieux.

 

D'abord, on constate que la pseudo démocratie dite représentative est en crise grave. Ce système présenté comme l'organisation du pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple n'a absolument rien de démocratique, il ne permet aucunement aux citoyens d’élaborer des lois et de les voter. Y compris même, la constitution n'est pas respectée. En effet elle prétend vouloir séparer les pouvoirs entre un législatif représentatif élaborant les lois et un exécutif les faisant appliquer mais si on observe la réalité on constate que l'exécutif élabore les lois qui sont enregistrées par par une petite oligarchie de politiciens corrompus et aux ordres. Cela fait bien longtemps que l'assemblée nationale ne fabrique plus de lois. Celles-ci sont concoctées par des fonctionnaires non élus dans des cabinets ministériels à la demande de l’exécutif présidentiels et enregistrées automatiquement par les politiciens.

 

On parle aujourd'hui de classe politique sans que cela ne choque, comme on pouvait parler de l'aristocratie sous l'ancien régime.

Comment cette classe politique est elle recrutée, puis triée pour n'en sortir qu'une toute petite oligarchie ou nomenklatura ?

 

L'origine sociale des députés ne représente aucunement la nation

L'origine sociale des députés ne représente aucunement la nation

Les apprentis politiciens sont triés dans le parti politique de leur choix. Au sein de ces organisations, ils tentent de gravir les échelons en essayant de plaire par leur conformisme, d’être remarqué pour leur soumission et d'être ainsi cooptés vers les cercles de direction, futurs cercles de pouvoir. Ainsi les plus veules, les plus soumis, les moins aptes à exercer une profession, se concentrent ils dans les directions politiques dans lesquelles seront recrutés les futurs dirigeants du pays. Chacun possède en exemple Nicolas Sarkozy et François Hollande comme spécimens de politiciens ayant réussi à gravir tous les échelons.

Mais on pourrait penser que le vote, non pas pour des citoyens représentants mais pour des partis politiques présentés comme différents, permettrait quand même un choix pour les citoyens et ferait que le système serait un moindre mal.

Et bien même pas car peu ou prou, tous les partis ont exercé le pouvoir en totalité ou en alliance et comme il est constaté, rien n'a jamais changé, la situation des gens a même empiré.

Députés ayant conscience de ne servir à rienDéputés ayant conscience de ne servir à rien

Députés ayant conscience de ne servir à rien

En réalité ces politiciens n'ont qu'un pouvoir anecdotique le pouvoir réel vient d'ailleurs.
Lisons ce que nous avoue Danielle Mitterrand rapportant des paroles de son époux François.

 

« Mai 1981 fut un mois de grande activité, car c’était la préparation de l’arrivée au pouvoir de François. J’essayais d’apporter tout ce qu’il y a de meilleur en moi, pour que ce rêve d’avoir une société socialiste, quoique à l’européenne, devienne réalité. Mais bien vite j’ai commencé à voir que cette France juste et équitable ne pouvait pas s’établir. Alors je demandais à François : ‘‘Pourquoi maintenant que tu en as le pouvoir ne fais-tu pas ce que tu avais promis ?’’ Il me répondait qu’il n’avait pas le pouvoir d’affronter la Banque mondiale, le capitalisme, le néolibéralisme. Qu’il avait gagné un gouvernement mais non pas le pouvoir. J’appris ainsi qu’être le gouvernement, être président, ne sert pas à grand-chose dans ces sociétés sujettes, soumises au capitalisme. J’ai vécu l’expérience directement durant quatorze ans. Même s’il essayait d’éviter le côté le plus négatif du capitalisme, les rêves ont commencé à se briser très rapidement. […]

[…] Durant la célébration du Bicentenaire de la Déclaration des droits de l’Homme – juillet 1989 – j’ai pu voir jusqu’à quel point nous étions soumis aux Etat-Unis. L’Etat français n’invita pas plusieurs dignitaires, en particulier des Latino-Américains. Comme par hasard, c’était ces pays-là que Washington voulait détruire. […] Je me rappelle avoir dit à François : ‘‘Jusqu’à quel point allons-nous être dépendants de l’humeur des Etats-Unis, ne pas pouvoir choisir nos invités pour nos festivités… ?’’ Ce fut une honte. […]

En France, on élit et les élus font des lois qu’ils n’ont jamais proposées et dont nous n’avons jamais voulu. […] La France est-elle une démocratie ? Une puissance mondiale ? Je le dis en tant que Française : cela ne veut rien dire ».

 

L’aveu est de taille mais nous savions déjà que la France ayant perdu sa souveraineté au profit d'une UE complètement inféodée aux USA. Nos politiciens de quelque bord artificiel qu'ils soient ne sont là que pour faire illusion, ils ne sont là que pour faire croire au bon peuple que nous sommes en démocratie alors que notre régime politique est celui d'une oligarchie inféodée aux intérêts capitalistes d'une puissance étrangère.

 

 

 

 

 

Les deux maux: capitalisme et démocratie (fausse)

Perspectives.

 

Nous avons conscience comme le dit Mme Danielle Mitterrand de vivre sous le pouvoir d'un système économique, le capitalisme mais qui s'est radicalement transformé depuis le 19ème siècle car il est devenu financier puis impérialiste. Aujourd'hui on n'accumule plus de capital sérieusement par la production de marchandises mais par des opérations financières et l'impérialisme déjà décrit par Lénine comme étant le stade suprême du capitalisme s'est concentré dans une seule et unique forme sous l'égide de l’État des USA, l’État français n'étant plus qu'un petit rouage de ce système qui pèse sur le monde.

Pourtant, au 20 ème siècle, le capitalisme a permis à une bonne parti de l'humanité d'enregistrer de conséquents progrès économiques et sociaux comme durant les 30 glorieuses en France ou le « Miracle économique » en Allemagne.
Ces progrès ont été rendus possibles par la peur du « communisme » car l'existence de l'URSS, et d'un mouvement ouvrier puissant à pesé sur les dirigeants capitalistes qui ont été dans l'obligation de partager un peu mieux les richesses créées. Ce faisant ils ont constitué des marchés pour l'industrie et renforcé l'économie et les entreprises capitalistes industrielles.

C'est le paradoxe du capitalisme, celui de creuser lui même sa tombe alors que son opulence provient de l'action des syndicats et du mouvement ouvrier.

 

Avec la fin de l'URSS et l'extinction du mouvement ouvrier, plus rien ne vient freiner l'avidité naturelle du capitalisme et il peut maintenant sans entrave continuer à creuser sa propre tombe. C'est bien ce que nous observons.

 

Le système dans sa totalité politique et économique est en crise systémique grave, nous sommes historiquement dans la fin du système, l'effondrement n'est pas loin, mais pas loin ne désigne pas encore une échéance précise.

 

Résumons nous, nous sommes régis par un système (appelons le comme ceci, ou pourrait l'appeler également paradigme) fondé sur deux piliers.

1- Une fausse démocratie en fait une oligarchie très élitiste entièrement soumise à une puissance étrangère, les USA

2- Un pouvoir impérialiste qui au travers de l'UE de l'OTAN et de l'EURO gère les intérêts du capitalisme financier anglo-saxon sous couvert de l'état étasunien de son armée et des ses services de renseignement.

 

Les systèmes ou paradigmes ou sous système qui ont régi la vie des humains (homo-sapiens ) sur cette terre depuis 200 000 ans sont très peu nombreux, je site.


- La communauté primitive des chasseurs cueilleurs, sans État, elle a duré très longtemps pratiquement les 200 000 ans les dernières communautés de chasseurs cueilleurs ne s'éteignent que maintenant.
- L'agriculture et la sédentarisation qui engendra l’État et l'exploitation du travail humain par l'esclavagisme.
- Le féodalisme qui créé des salariés libres fait disparaître l'état dans un premier temps et le renforce ensuite avec le capitalisme puis l'état devient totalitaire avec l'impérialisme financier.

 

Trois grands paradigmes ont existé avec leurs sous systèmes, pour nous aujourd'hui c'est l' impérialisme financier, né du capitalisme lui même rendu possible par le féodalisme.

Nous sommes donc en fin de système, mais également nous ne pouvons présumer de la vitesse des évolutions que sur des temps historiques donc très longs.

La société féodale a mis 200 ans pour s'imposer en Europe du 10ème au 12ème siècle, le capitalisme né en Italie au 13ème siècle a fini par s'imposer sur toute la planète qu'au 20ème siècle. Il ne faut donc pas espérer de changements radicaux à l'échelle d'une génération. Bien entendus de fausses révolutions peuvent toujours éclater mais sans changement fondamentaux de paradigme, ne pouvant amener finalement que désillusion.

 

Aujourd'hui nous ne pouvons seulement préciser que ce qui ne fonctionne définitivement pas et donc ce qui changera obligatoirement.

 

1- La fausse démocratie des parti politiques et des politiciens corrompus est condamnée, place à la démocratie directe par tirage au sort des députés et des référendum réguliers.

 

2- L'impérialisme anglo-saxon, seul subsistant du 20ème siècle avec son système financier, se condamne tout seul en creusant sa tombe. Cet impérialisme cherche maintenant la guerre contre la Russie et la Chine on voit mal comment il pourra s'en tirer à moins qu'ils n'utilise le feu nucléaire ce qui est toujours possible alors c'est l'humanité entière qui risque de disparaître et l'impérialisme avec.

 

Que faire en attendant que des circonstances historiques favorables entraînent la chute du système ? La société esclavagiste s'est effondrée au 10ème siècle sous les coups des grandes invasions viking, magyars et sarrasines qui détruisirent l'état antique.
Présumons que la guerre contre la Russie et la Chine précipitera l'impérialisme dans l’abîme.

Alors il nous reste à préparer l'avenir en aidant le système à mourir.

Mais ne nous berçons pas d'illusion l'impérialisme ne peut résoudre ses problèmes que dans la plus extrême violence, il ne laissera jamais se développer une expérience démocratique où que se soi et surtout pas en France sans intervenir, le combat armé est forcément pour nous un passage obligé, nous avons l'exemple de la Novorossia et de la Syrie.

 

 

Le système est en crise, état des lieux et perspectives

Commençons donc par discuter sur l'organisation d'une société dépourvue de partis politique et de fausse « démocratie représentative » comme le propose Etienne Chouard commençons par élaborer le projet d'une nouvelle constitution établissant la démocratie directe du peuple.

Soyons solidaires des peuples qui luttent dramatiquement contre l'impérialisme aujourd'hui les armes à la main comme dans le Donbass en Novorossia et au Moyen-Orient en Syrie.

 

 

 

Notre avenir proche sera le combat comme nos frères de Novorossia

Notre avenir proche sera le combat comme nos frères de Novorossia

En attendant faisons entendre notre voix face à la désinformation généralisée.

 

Manif samedi 2 Mai en mémoire du massacre perpétré à Odessa il y aura tout juste un an !! Cette fois plus de rassemblements statiques, nous allons bouger de la Rue d'Odessa vers l'Ambassade d'Ukraine, on va nous entendre !!

Ne pas oublier, ne pas pardonner ! ODESSA 2 Mai
A l'occasion de la commémoration du massacre perpétré à Odessa
le 2 Mai 2014, nous organisons une manifestation de mémoire.
Lieu de départ et de recueillement Rue d'Odessa (angle Bd Edgar Quinet/ Rue du Montparnasse)
Ensuite défilé jusqu'à l'Ambassade d'Ukraine (fin de la manifestation).
Date : Samedi 2 Mai 2015
Heure : regroupement à 16h.00
Départ du cortège : 17h.00
Arrivée du cortège devant l'Ambassade : 18h.00
Dispersion : 19h.00
Associations organisant cette manifestation :
* Collectif France Russie,
* Novopole,
* Comité France Donbass

Partager cet article

Published by Alain Benajam
commenter cet article
19 avril 2015 7 19 /04 /avril /2015 16:37
Notification de mon interdiction de publier sur FaceBook (cliquer sur l'image pour agrandir)

Notification de mon interdiction de publier sur FaceBook (cliquer sur l'image pour agrandir)

 

Si on observe par qui l'Ukraine est dirigée et soutenue aujourd'hui, on dénombre des forces diverses et semblant contradictoires allant des nazis bandéristes antisémites à l'extrême gauche trotskyste en passant par les takfiris pseudo musulmans, axe du terrorisme, jusqu'aux sionistes qui comme Kolomoyski finance les milices pro nazies les plus violentes. Ce qui est commun à tous ces mouvements apparemment contradictoires  c'est une allégeance sans faille à l'impérialisme anglo-saxon principalement étasunien qui pilote ce beau monde pour lui assigner un objectif commun: celui de défendre par toutes les manières et surtout les plus les plus violentes ses propres intérêts. Cette sainte alliance, extrême droite fascisante / extrême gauche, terroristes,takifis / sionistes, formée pour le plus grand bien du pouvoir impérial étasunien sur le monde est observée un peu partout y compris bien entendu chez nous sous l'égide du Parti Socialiste au pouvoir. Dans cette alliance semblant hétéroclite chacun joue sa propre partition mais dont la conclusion est toujours la même, soumission à l'impérialisme financier mondialiste et maintenant et surtout haine de la Russie, Russie dont le tort est de s'opposer très fermement et efficacement à cet impérialisme étasunien.

 

 

Néo nazis bandéristes qui détiennent le pouvoir en Ukraine, bien que très minoritaires.

Néo nazis bandéristes qui détiennent le pouvoir en Ukraine, bien que très minoritaires.

Le rôle de l'extrême droite est de jouer de la phobie, ce qui lui est naturel, en France c'est l'islamophobie avec les « identitaires » qui surfent sur le rejet par le peuple français de la vague migratoire en cela elle rejoint les pseudo laïcistes de gauche comme Riposte laïque, l'hebdomadaire satyrique de gauche « Charlie Hebdo » et bien d'autres qui caricaturent la laïcité et la vide de son sens initial pour n'en faire qu'une phobie.

En Ukraine les nazis bandéristes de Pravy Sector et de Svoboda donnent dans l'antisémitisme classique et la russophobie parlant à leurs propos de « sous hommes » ce qui n’empêche nullement l'oligarque juif sioniste Kolomoyski de financer leurs groupes armés, tout en collaborant avec les takfiris qualifiés par ailleurs de terroristes, fraîchement débarqués du « jihad » de Syrie.

En France la schizophrénie du pouvoir politico-médiatique est similaire à celui d'Ukraine mais à propos des musulmans car d'un côté les takfiris (wahhabites) sont recrutés armés, financés, adulés par le pouvoir. Laurent Fabius n'a t-il pas dit à leurs propos qu'Al Nosra, une de leur organisation sanguinaire faisait du bon boulot en Syrie, de l'autre côté ces mêmes takfiris supportés et financés par l'allié saoudiens sont désignés comme ennemis publics à la vindicte populaire dans laquelle on prend le plus grand soin d'impliquer tous les musulmans.

On connaît les caricatures violemment islamophobes de Charlie Hebdo que j'ai dénoncé dans un article lors de leurs parutions comparant ces dessins à ceux antisémites d'avant guerre que je vous incite à lire: 'L'air du temps". www.alain-benajam.com/article-l-air-du-temps-57346040.html

Article de Charlie Hebdo me citant (Cliquer sur l'image pour agrandir)

Article de Charlie Hebdo me citant (Cliquer sur l'image pour agrandir)

Citation de Laurent Fabius disant qu'Al Nosra faisait du bon boulot en Syrie

Citation de Laurent Fabius disant qu'Al Nosra faisait du bon boulot en Syrie

Al Nosra vanté par Fabius exécutant sommairement des civiles en Syrie

Al Nosra vanté par Fabius exécutant sommairement des civiles en Syrie

 

La partition de l'extrême gauche d'essence trotskyste est de jouer  le «plus de frontières», la haine de la nation et évidemment de la république que l'on caricature à l'envie car l'une ne pourrait aller sans l'autre, (quand je parle de république je parle bien entendu de l'organisation du bien commun et de la fabrication des lois), on voit que le parti socialiste au pouvoir est entrelardé de trotskystes plus ou moins ex, qui jouent ainsi ce rôle de promotion du mondialisme, de soumission à l'impérialisme étasunien et de haine de la Russie.

Et puis les sionistes de gauche ou de droite instrumentent l'holocauste des juifs d'Europe durant la seconde guerre mondiale pour donner dans l'islamophobie et surtout diaboliser toute opposition au système impérialiste dans lequel l'état d'Israël s'est inclus, en la qualifiant derechef d'antisémite de fasciste et de vouloir perpétré à nouveau ce terrible holocauste. Ceci n'empêche nullement ces sionistes de supporter en Ukraine les nazis bandéristes et au moyen orient les tafiris wahhabites d'Al-Qaïda d'une Arabie saoudite qualifiée au demeurant d'alliée fidèle.

 

Toutes ces contradictions ne pourraient tenir un instant sans les médias qui arrivent à servir un plat à peu près consommable pour les bas peuples en en sortant et en martelant « ad nauseam » quelques idées simples et en masquant ce qui semble incorrecte surtout pour notre bonne vielle France nourrie à la fausse démocratie.

 

Les politico-médias nous assènent ainsi les idées suivantes.

L'idée de nation est fasciste et obsolète, place à la mondialisation, les opposants sont des antisémites voulant remettre les juifs dans les chambres à gaz, (ce qui est terrifiant). Ces opposants sont aussi des « complotistes » selon une qualification inventée par la CIA après le meurtre de Kennedy ce qualificatif de complotiste associé à celui d'antisémite permet de dénoncer comme criminels ceux qui contestent les versions officielles abracadabrantesques servies par les politico-médias à propos des manœuvres de propagande et des meurtres perpétrés par les états profonds des pays « occidentaux » asservis à l'intérêt des USA.

 

On voit maintenant que la criminalisation de l'opposition en Ukraine comme en France comme dans tout système totalitaire n'a pour objectif que de préparer à la répression.

En effet à quoi pourrait servir tout cet effort se surveillance et tous ces frais si cela devait ne servir qu'à connaître l'opinion des gens, la répression est bien un objectif préparé. Pour réprimer il faut d'abord identifier les meneurs, les faire disparaître et terroriser ceux qui les suivent par quelques arrestations musclées et spectaculaires, en Ukraine, un peu en avance sur nous, ces arrestations disparitions sont monnaies courantes celle-ci sont maintenant agrémentées de meurtres quasi journaliers d'opposants.

 

Les meurtes d'opposants en Ukraine

Rôle de FaceBook.


Ce réseau social a été créé sous l'égide des services spéciaux étasuniens afin de faciliter la propagation des manœuvres de déstabilisations dans des pays ou l'impérialisme cherchait à modifier le pouvoir en sa faveur, (révolutions colorées ou printemps fleuris). Cependant FaceBook fut rapidement investi par des oppositions au système impérialiste étasunien profitant de l'aubaine qui leur était fournie. Cette mauvaise surprise a déclenché un grand nombre de réactions de dénigrement de ce qui est publié sur le net et FaceBook en particulier de la part des politico-médias. Pire maintenant ils sont à l'écoute permanente de ce qui y est publié et ma seule contestation de la version officielle des attentats dits de « Charlie Hebdo » dans ce médias par quelques brèves remarques demandant les preuves qui n'existaient pas, déclencha rien moins qu'un article dans LA publication tirée à 7 millions d'exemplaires sous le titre charmant « Les charognards du complot » que je reproduits ici ou je suis vaillamment cité comme un hommage du vice à la vertu. .

En Ukraine, il est rapporté par l'opposition au régime nazi pro impérialiste que FaceBook dénonce aux forces de répression les opposants qui peuvent ensuite être arrêtés puis évidemment assassinés.

En France FaceBook a initié pour commencer une politique de censure systématique des opposants au système juste avant la dénonciation à l'ukrainienne. Cette censure a pour effet de déconnecter momentanément ou définitivement les dits opposants foulant ainsi au pied leur propre charte car en bon petits soldats de base de l'impérialisme ils procèdent stupidement. Ainsi ils prétendent lutter contre l'antisémitisme, thème bidon et bateau à la seule destination des opposants. En toute hypocrisie ils leur suffit de fabriquer des messages à caractère injurieux antisémites et de les déposer sur la cible pour prétexter d'une fermeture de compte.


Cette façon de procéder va jusqu'à l’imbécillité ainsi j'ai été déconnecté 7 jours pour avoir soi disant utilisé le terme « youpin » ce qui pour le juif que je suis dont la famille a subi toutes les persécutions antisémites en Russie et en France, n'est pas banal.

Donc attendez vous à voir fleurir sur vos murs tous les termes interdits inscrits par les sbires de FaceBook pour être de suite censurés avant d'être arrêtés comme en Ukraine aujourd'hui et plus si le peuple français tout comme le peuple ukrainien ne mettent pas un terme à ce fascisme véritable établi au grand profit de l'impérialisme et de son système financier.

 

Partager cet article

Published by Alain Benajam
commenter cet article
31 décembre 2014 3 31 /12 /décembre /2014 14:41
"ELLE" ou la presse soumise prise  en flagrant délit.

L'affaire de la promotion d'une jeune nazie ukrainienne par le journal ELLE, se vantant par ailleurs de ses crimes est révélatrice à la fois de la soumission de la presse occidentale aux obligations éditoriales imposées par l'impérialisme et de sa duplicité hypocrite .

Cette affaire nous rappelle les nombreux reportages dithyrambiques parues dans la presse dominante genre Le Monde et Libération sur les assassins pseudo jihadistes lancés contre la Syrie et présentés à l'époque comme des révolutionnaires, alors qu'aujourd'hui, islamophobie oblige, ces mêmes individus nous sont présentés comme des monstres.

Nous avons ici la preuve qu'il s'agit d'une soumission à des obligations éditoriales car les rédactions de ces médias n'hésitent pas à risquer leur réputation dans des articles conçus à la hâte sans que ne soit vérifié le pedigree criminel des individus dont il est fait la promotion. Ces rédactions en outre se couvrent de honte en se vautrant dans un monceau de contradictions ou l'hypocrisie se confronte à la mauvaise foi.

N'oublions surtout pas la réputation d'extrême droite voir de nazie dont ils ont accablé tous contestataires du système. Nous même au Réseau Voltaire organisation républicaine et plutôt de gauche sommes toujours accusés de nazisme, rien que ça, depuis que nous avons contesté la version officielle des attentats du 11 septembre 2001. Il y a encore la « quenelle » de l'humoriste Dieudonné, geste trivial dont les politico-médias dominants ont voulu voir, sans rire un salut nazi inversé dans une grande campagne médiatique qui est d'ailleurs retombée bien à plat.

Signes de casque du bataillon Aidar
Signes de casque du bataillon Aidar

Alors ont ils été trompés ces journalistes avouant ainsi leur manque de professionnalisme ?

Tout observateur même peu attentif des combats menés par la junte occidentaliste de Kiev contre les populations du Donbass sait parfaitement que le bataillon Aidar tout comme le bataillon Azov sont composés de volontaires qui ne cachent absolument pas leur adhésion à l'idéologie nazie ukrainienne. Tout le monde a pu voir dans le presse les Svastikas les insignes SS portés par les hommes d'armes de ces bataillons et les saluts nazis échangés entre eux. Il faut rappeler que cette idéologie, baptisée faussement de nationaliste n'est pas nouvelle, elle sévit il y a plus de 70 ans dans ces même régions sous la bannière de Stepan Bandera et sa division SS . Ce fameux Stepan Bandera criminel de guerre et collaborateur de l'envahisseur nazi dont se réclame aujourd'hui officiellement la junte putschiste de Kiev portée au pouvoir par les USA et l'Union Européenne. Nul ne peut ignorer les terribles massacres perpétrés par ces « banderistes » contre les polonais, les juifs et les russes. Ces nazis ukrainiens se postant comme les descendants directs des hordes de Stepan Bandera héro officiel d'une Ukraine sous domination étasunienne méritent ils le qualificatif de nationalistes dont les affublent nos pseudo journalistes de ELLE ? Leur action ostensiblement revendiquée de vouloir soumettre l'Ukraine aux USA et à la finance mondialiste ne permet certainement pas de leur attribuer ce qualificatif au demeurant vu comme négatif par l'idéologie dominante. .

Tortures nazies connues de tous infligées aux prisonniers de guerre
Tortures nazies connues de tous infligées aux prisonniers de guerre

Comme ces amateurs en « journalismes » soumis ne sont plus à une contradiction près, il est amusant de voir que ce terme de nationaliste est utilisé par eux et leurs confrères en général comme une insulte accompagnée des termes d'extrême droite voir de nazisme. Donc comprenne qui pourra dans ce déballage nauséabond de contradictions, de mensonges et de manipulations.

Il est sain que ces tristes sirs se soient finalement pris les pieds dans le tapis dénoncés par une levée de boucliers sur les réseaux sociaux, ils se retrouvent maintenant empêtrés dans des excuses alambiquées et surtout non recevables. Ils ont fait la promotion de cette criminelle en toute connaissance de cause pensant que comme d'habitude cette manipulation passerait comme une lettre à la poste. Mais voilà ces adeptes de Göring et sa « propaganda staffel » se trouvent maintenant face à un mode d'information citoyen ou avec l'Internet et les réseaux sociaux chacun peu s'informer à la source même des événements, chacun d'entre nous est un collecteur d'information et plus rien ne peut maintenant passer. Il est fort drôle que les «journalistes » de la presse soumise ne cessent de couiner à l'encontre d'Internet en vantant leurs propres « mérites déontologiques » concernant la diffusion d'une information qui serait vérifiée et offerte au bon peuple comme vérité d'évangile alors que les amateurs du net publieraient n'importe quoi. Et bien là messieurs-dames que l'on a coutume d'appeler maintenant du beau qualificatif de « journalope » vous êtes pris en flagrant délit et on ne va pas vous lâcher de si tôt.

Partager cet article

Published by Alain Benajam
commenter cet article
17 octobre 2014 5 17 /10 /octobre /2014 15:30

 

 

Les récentes insultes proférées contre des nationalistes volontaires français partis s'engager au côté des Forces Armées de Novorossia par des publications se prétendant communistes, tout comme l'injure publique proférée à mon encontre par Mme Danielle Bleitrach me traitant de fasciste et d'escroc, indique de la part de la gauche non socialiste une grave incompréhension de la nature de l'impérialisme aujourd'hui et donc des moyens adéquats à mettre en œuvre pour le combattre. Bien évidemment je parle de la gauche non socialiste car il est difficile de qualifier le PS de gauche tant sa politique est similaire à celle de la droite.

 

 

Communistes, nationalistes vers un compromis historique contre l'impérialisme ?

Ce défaut d'analyse émanant des diverses organisations groupusculaires communistes françaises, restes de l'ancien PCF qui fut par le passé la seule organisation anti impérialiste en France, affecte surtout des organisations françaises, alors que des mouvements similaires d'autres pays n'ont pas la même approche.

 

L’absence récurrente des communistes français d'aujourd'hui dans l'action anti impérialiste est remarquable surtout par des gens qui comme moi ont été membre de ce Parti durant plusieurs dizaines d'années et ont participé a un très grand nombre d'actions anti impérialistes depuis les années 60 que cela soit pour l'indépendance de l'Algérie ou celle du Vietnam. Pourtant l'impérialisme n'a jamais été aussi virulent enchaînant des guerres atroces : la Yougoslavie, l'Afghanistan, l'Irak, la Libye, la Syrie, Palestine, Liban et maintenant le Donbass dans l'ex Ukraine.

Je me souviens des immenses manifestations pour l'indépendance de l'Algérie pour mettre fin à l'agression étasunienne contre le Vietnam contre le coup d 'état au Chili et la mort d'Allende, pour la libération de Nelson Mandela etc.

 

 

 

 

 

Manifestations pour la paix en Algérie et la paix au Vietnam organisées par le PCF dans les années 60
Manifestations pour la paix en Algérie et la paix au Vietnam organisées par le PCF dans les années 60

Manifestations pour la paix en Algérie et la paix au Vietnam organisées par le PCF dans les années 60

Il y a encore une trentaine d'année le mouvement communiste international qualifiait d'alliés les mouvements de libération nationaux contre l'impérialisme et le colonialisme. Le PCF avait soutenu Nasser pourtant anticommuniste dans sa volonté de nationaliser le canal de Suez, il avait soutenu les mouvements baasistes de Syrie et d'Irak tout comme l'action du Colonel Khadafi luttant contre le néo colonialisme en Afrique. Les communistes algériens s'étaient associés au FLN pour l'indépendance de l'Algérie. La liste serait longue a établir des mouvements nationalistes de libération soutenus par les communistes il y a plus de trente ans.

 

Nationalisme arabe soutennu par les communistes 1-Nasser acclamé 2- Anouar Al Sadate, Khadafi et Al Assad signant un accord
Nationalisme arabe soutennu par les communistes 1-Nasser acclamé 2- Anouar Al Sadate, Khadafi et Al Assad signant un accord

Nationalisme arabe soutennu par les communistes 1-Nasser acclamé 2- Anouar Al Sadate, Khadafi et Al Assad signant un accord

La première guerre du golf contre l'Irak en 1990 a été la première manifestation d'indifférence de la part des communistes à une agression impérialiste ceux-ci reprenaient pour la première fois à leur compte une argumentation étasunienne qualifiant Sadam Hussein de dictateur qui par ce terme justifiait une guerre par « ingérence humanitaire ». ce fut la première fois également qu'apparu une droite anti impérialiste s'opposant à cette guerre.

 

Aujourd'hui le phénomène s'est accentué, la gauche a complètement abandonné le combat anti impérialiste et cela fait plusieurs dizaines d'années que le PCF n'a pas organisé de manifestations de rue sur un thème anti impérialiste , dans le même temps une droite nationaliste et anti impérialiste est née qui a repris ce flambeau pourquoi ?

 

On peut chercher la réponse dans deux directions. D'une part dans l'alliance du PCF avec le Parti Socialiste dite union de la Gauche, d'autre part dans l'ossification des analyses théoriques amenant à une incapacité de comprendre la nature de l'impérialisme aujourd'hui devenu mondialiste.

 

L'union de la gauche a été scellée en 1972 avec le programme commun qui selon la phraséologie de l'époque devait conduire "à l'établissement d'une démocratie avancée ouvrant la voie au socialisme". Cependant le parti Socialiste avait toujours été un fidèle allié des USA, après la guerre il avait fidèlement été le sous traitant des guerres coloniales étasuniennes en Indochine et en Algérie car les USA craignaient que ces pays accédant à l'indépendance ne tombent sous l'influence de l'URSS. Pourtant le PCF avait bien conscience à l'époque qu'il existait un rapport de force à l'échelle mondiale entre l'impérialisme essentiellement déjà étasunien et l'ensemble formé par le mouvement communiste international et les mouvements de libération.

Comment le PCF pouvait faire ce type d'alliance avec un PS toujours fidèle porte parole des USA, en contradiction avec ses analyses, cela reste un mystère ? Au cours des années suivant 1972 et la signature du programme commun le Parti communiste Français perdit son caractère révolutionnaire et patriotique pour n'être plus que de gauche. Ses valeurs politiques se confondirent avec celles du PS dans le même temps il perdit inexorablement son électorat.

Au fur et à mesure que le PCF disparaissait le PS devenait un parti de droite menant la même politique qu'une droite classique atlantiste et pro impérialiste.

 

En second lieu le PCF était incapable de faire progresser son analyse de l'impérialisme restant à celle de Lénine de 1916 qui dans son ouvrage « l'Impérialisme Stade suprême du Capitalisme » faisait une juste analyse pour l'époque mais alors qu'il existait encore des impérialismes nationaux français, britannique, italien etc... Aujourd'hui il n'existe plus qu'un seul impérialisme à dominante étasunienne et mondialiste.

Depuis la fin de la période gaulliste et le début de « l'union de la gauche » la France perdit progressivement son indépendance pour finir complètement intégrée dans un système supra-national OTAN, UE et zone Euro à direction étasunienne. Cette sujétion de la France était accompagnée d'une catastrophe économique sans précédent dans son histoire au cours d'une période de paix.

 

Ces abandons de souveraineté suivis d'un effondrement économique avec un PS au pouvoir en alternance avec une droite possédant la même politique, n'ont pas empêché le PCF de persister dans sa politique d'union de la gauche. Pendant ce temps l'impérialisme aggravait sa pression sur le monde entraînant la France dans ses aventures militaires. La fonction de résistance et de contestation que le PCF avait entretenu depuis sa naissance en 1920 jusqu'au début des année 70 disparaissait en conséquence ses effectifs et son électorat s'effondrait car personne ne voyait plus l'utilité d'un PCF comme fidèle rouage du système. De 21% des voix prises par Jacques Duclos en 1969 il ne resterait plus quelques pour cent si le PCF allait seul aux élections, son intégration dans un Front de Gauche a masqué l'image de son désastre électoral.

 

Jacques Duclos candidat du PCF à 21% en 1969

 

Le 11 septembre 2001 alors que le monde s'interrogeait sur la réalité de l'incroyable version officielle des attentats, le PCF suivait fidèlement la voie tracée par ses nouveaux maîtres en accordant du crédit à la version dictée par les USA à ce moment même le PCF signait définitivement son arrêt de mort.

 

La nature a horreur du vide quand une fonction vitale de contestation du système disparaît une autre se met forcément en place. La version officielle incroyable des attentats du 11 septembre 2001 scandalisa une bonne partie de l'opinion publique surtout parmi la jeunesse. Les tenants du systèmes de gauche comme de droite avec leurs médias qualifièrent d'extrême droite cette remise en question et ce à la demande expresse des USA. Thierry Meyssan et le Réseau Voltaire qui furent les premiers à remarquer les incohérences de cette version passèrent du jour au lendemain de l'extrême gauche à l'extrême droite. La soumission de la France aux USA s'éclaira et l'effondrement économique suite à cette soumission fini par interpeller nombre de citoyens mais comme ces nouveaux contestataires subissaient des critiques virulentes de la gauche institutionnelle et du PCF ils ne rallièrent pas ce type d'idéologie ni aux partis qui la supportait.

 

L'idée nationale voir nationaliste se renforça car l'impérialisme mondialiste s'attaqua au concept même de nation et à sa nécessaire indépendance comme l'indique l'article trois de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 préambule à notre constitution. Une gauche anti nationale, mondialiste et européiste se trouva être l'alliée privilégiée de l'impérialisme qualifiant de fascistes les tenants de l'indépendance nationale. Face aux guerres de type coloniales menées contre l'Irak, la Libye, la Syrie et maintenant le Donbass de l'ex Ukraine un mouvement anti impérialiste vit le jour mais ce mouvement en France ne pouvait plus être de gauche puisque celle-ci avait abandonné le terrain.

 

Le combat pour l'indépendance nationale est devenu aujourd'hui un combat prioritaire comme il était durant l'occupation nazie et comme durant cette occupation des hommes et des femmes de conceptions philosophiques et politique différentes se côtoient et finissent par s'allier dans l'action.
 

Un syncrétisme est en train de naître entre des indépendantistes de droite voulant conserver l'identité de la France face à la sous culture étasunienne, une gauche révolutionnaire traditionnellement anti impérialiste et des républicains voulant conserver le principe édicté en 1789 de la souveraineté de la nation. Ces tendances politiques discutent entre elles sur les réseaux sociaux, des citoyens de droite acceptent maintenant l'idée socialiste alors que d'autres de gauche admettent qu'une société qui veut être indépendante donc persister dans sa nature ne peut le faire sans un certain conservatisme.

 

Par ailleurs, l'impérialisme regarde avec envie la Russie qui se redresse et trouve qu'il lui serait profitable de mettre la main sur ses richesses. La thalassocratie anglo-saxonne rêve depuis toujours de s’installer sur ce qu'elle appelle l’île du Monde qui se trouve être le territoire de la Russie. Pour les thalassocrates mondialistes l'ennemi est fondamentalement russe quelque soit le régime politique en vigueur dans ce pays, qu'il soit tsariste, républicain, ou socialiste. La Russie s'est toujours défendue en mettant en avant ses valeurs traditionnelles et le patriotisme de son peuple. Il est significatif que le discours de combat de Staline cherchant à galvaniser le peuple russe au cours de la bataille de Stalingrad ne parle plus de la défense du socialisme mais de celle de ma mère patrie. Il restaure à ce moment les traditions militaires russes et l'ordre de Saint Georges. C'est alors que les peuples soviétiques et particulièrement les russes reprennent le dessus sur l'envahisseur nazi. Cette grande Guerre patriotique restera pour longtemps un élément unificateur du peuple russe même si aujourd'hui il est divisé en plusieurs états.

 

 

 

Nationalistes serbes, français et communistes espagnols ensembles pour la Novorossia.

Nationalistes serbes, français et communistes espagnols ensembles pour la Novorossia.

Le peuple de la Nouvelle Russie (Novorossia) dans l'ex Ukraine a parfaitement compris l'esprit de ce syncrétisme entre tradition notamment orthodoxe et l'idée socialiste, il a compris cette nécessaire synthèse tout à fait naturellement sans qu'aucun doctrinaire ne vienne perturber la volonté ce ce peuple qui tient à la fois au drapeau rouge de la Commune de Paris et de l'URSS mais avec la croix de Saint André fondateur de l'église de Constantinople qui ensuite évangélisa la Russie.

 

La Novorossia représente bien un exemple pour l'avenir des peuples et il n'est nullement étonnant que communistes et nationalistes viennent y combattre ensemble en dépit des quolibets des doctrinaires des deux bords.

 

 

Communistes, nationalistes vers un compromis historique contre l'impérialisme ?

Alors la gauche française et les restes disparates du PCF feront ce compromis historique avec les nationalistes ou disparaîtront à jamais.

Partager cet article

Published by Alain Benajam - dans Analyses
commenter cet article
29 septembre 2014 1 29 /09 /septembre /2014 10:13

 

Comment peut on les croire,

 

 

La série de décapitations spectaculaires attribuées à des éléments du groupe radical takfiris DAESH relance la polémique sur la crédibilité des médias qui nous affirment très bruyamment des faits particulièrement contestables. Les réseaux sociaux se couvrent d'articles mettant à jour nombre d'éléments et arguments permettant de douter fortement des affirmations médiatiques. Je ne vais pas exposer toutes les curiosités qui abondent dans ces affaires mais seulement éclairer le fait qu'elles ont affecté opportunément des ressortissants des USA maîtres de l'impérialisme dans le monde et de ses deux principales marionnettes de France et du Royaume Uni, très récemment encore utilisateurs de ce groupe terroriste. Ces affaires semblent tomber à point nommer quand chacune de ces nations, dont les dirigeants sont contestés par leurs peuples cherchent à promouvoir une nouvelle guerre.

 

Comme il en est habituel depuis la guerre de Yougoslavie, la cible présentée doit posséder les caractères les plus diaboliques et impressionner les bas peuples par sa sauvagerie justifiant ainsi la mort qu'il est légitime de lui infliger.

 

Jusqu'à présent c'était le dirigeant du pays cible qui se trouvait au cœur de la vindicte médiatique toujours réduit à un nouvel Hitler massacrant son propre peuple tel était le « story telling as usual » made in USA devant être repris en cœur par des médias toujours aux ordres.

 

Aujourd'hui, il y a une innovation avançant d'un pas supplémentaire dans l'hypocrisie, un pas un peu plus masqué celui-ci, la méthode précédente semblant par trop usée. La cible proposée est composée de groupes terroristes, réellement terroristes et la dessus le doute ne peut exister mais opérant dans des pays ciblés depuis longtemps par l'impérialisme; la Syrie d'une part et l'Algérie d'autre part.

Il se trouve que ces groupes ont été fabriqués par les pays impérialistes depuis des années et opèrent, armés et financés par eux dans des pays dont ils veulent changer le régime politique pour y placer en lieu et place des marionnettes dociles préparées à l'avance.

 

Comment peut on prendre au sérieux que l'on veuille maintenant se débarrasser de groupes militaires que l'on a organisé à grands frais et surtout bien armés en matériel moderne. Comment ne pas y voir une manœuvre quand toutes les autres options ont échoué et que l'objectif affiché reste le renversement du régime politique honni car peu coopératif pour offrir son pays à l'impérialisme.
 

Les USA entraînant ses marionnettes habituelles, ont peut être perdu la raison ou admettent ils qu'ils ont commis une lourde et impardonnable erreur ?

Erreur particulièrement dramatique par les massacres et exactions les plus horribles commises depuis plusieurs années par ces groupes que le gouvernement syrien appelle depuis toujours terroristes quand les médias aux ordres les appelaient « révolutionnaires».
 

Les USA et leurs marionnettes ne devraient ils pas être maintenant tenus pour responsables de leurs crimes passés puisque maintenant il est admis par tous, que ceux qu'ils ont employé depuis toujours sont des criminels ?

 

Il est difficile de croire que les USA aient perdu la raison et encore moins que ces groupes armés qu'ils ont financé se retourneraient maintenant contre leur maître, (on se demande bien pourquoi?) bien que cette raison soit bruyamment évoquée par les médias habituellement aux ordres.

 

On est alors en droit de penser qu'il s'agit là d'une nouvelle manœuvre permettant de justifier une intervention armée d'une nature nouvelle contre la cible principale attaquée depuis plusieurs années.
On arrive un peu à percevoir la manœuvre quand les USA proclament vouloir fortement armer les groupes qu'ils appellent « modérés ». Pourtant sur le terrain de tels groupes n'ont jamais été vus, ils ne détiennent aucune ville aucun espace, aucun groupe armé de ces soit-disant modérés n'a jamais été filmé par un quelconque journaliste, alors que les groupes takfiris sont visibles partout diffusent un nombre élevé de vidéos y compris de leurs exactions. Ces groupes « modérés » fantômes ne seraient ils pas plutôt une bonne partie de ces terroristes que l'on baptiserait maintenant « modérés » car jamais personne n'a vu de différence entre les uns et les autres et  qui changent aisément de casquette, ainsi ce Al Bagdadi vu conversant amicalement avec McCain au moment ou il était qualifié de modéré et maintenant il se retrouverait terroriste.

 

Alors quel crédit accorder à ces décapitations grand-guignolesques et fort mal conçues qui cherchent à accréditer l'idée que des gens qui étaient des alliés baptisés résistants, soient soudainement devenus des ennemis maintenant baptisés terroristes pour des raisons parfaitement inconnues. Quel crédit accorder à ces vidéos d'origines obscures que plusieurs experts ont qualifié de faux. Tout ceci peu paraître à première vu totalement incohérent à moins que …

 

Concernant l'Algérie et Gourdel les faits sont encore plus troublants déjà par leur parfaite synchronisation avec les précédentes « décapitations » puis par le lieu choisi, l'Algérie ou DAESH loin de ses bases syriennes opérerait maintenant alors que l'armée algérienne est particulièrement vigilante pour que ne renaisse pas chez elles des groupes terroristes venant pour déstabiliser le pays . Ce qui est montré dans ces deux vidéos dont on ne connaît toujours pas l'origine contient un nombre incalculable de bizarreries soulignées dans nombre d'articles ayant paru sur les réseaux sociaux.

 

 

  Quelques articles intéressants sur le sujet

 

http://www.atlasinfo.fr/Louisa-Hanoune-accuse-la-France-d-etre-derriere-l-enlevement-d-Herve-Gourdel_a55693.html

 

 http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/herve-gourdel-decapitation-montee-157277

 

Ici c'est la France qui est visée depuis l'Algérie ce serait plutôt l'Algérie qui serait visée depuis la France. L'hystérique BHL poisson pilote de l'impérialisme ne nous donnerait-il pas le sens de cette affaire en ayant depuis longtemps appelé au renversement du régime algérien ? Ce régime serait maintenant incapable de lutter contre le « terrorisme » qui s'en prendrait à la France. Ce régime est bien entendu corrompu mais pour le remplacer par quoi ? Si on observe les résultats de ses interventions précédentes notamment en Libye il y a de quoi s'inquiéter sur ce que voudrait faire l'impérialisme de l'Algérie dont l'action de déstabilisation et de destruction semble vouloir être sous traitée à la marionnette française.

 

Et puis les médias qui font énormément de bruits avec cette affaire Gourdel sont ils crédibles ?  Alors qu'ils ne disaient mots sur les exactions de ces même terroristes baptisés il y a peu résistants, qui n'ont jamais cessée en Libye puis en Syrie de couper des têtes d'éventrer des corps de femmes et d'enfants et de torturer le plus sauvagement possible. Non seulement les images foisonnent mais également les témoignages sont forts nombreux. Ces médias qui montent ces affaires en épingle sont totalement discrédités et ce depuis très longtemps nous ayant habitué à tous les mensonges pour diaboliser tel ou tel et à nombre de justifications de crime pour angéliser des criminels.

 

Casques de la Garde Nationale ukrainienne les nazis sont des bons pour les médias

Brulures infligées aux prisonniers de Novorossia par les nazis ukrainiens

Il reste les crimes épouvantables commis par les nervis de la junte néo nazie de Kiev mise au pouvoir par un coup d'état sanglant baptisé « révolution » comme d'habitude. Ces crimes particulièrement odieux sont actuellement découverts dans les lieux tenus précédemment par les nazis qui ne cachent même plus leur idéologie. Nombre de charniers sont mis à jour avec des corps sans têtes présentant d'épouvantables tortures comme des doigts arrachés, des femmes violées et battues à mort, tous ces corps présentent des membres attachés montrant qu'il ne s'agit nullement de décès au combat. Les hystéro-médias sont totalement silencieux sur ces actes qui eux ne peuvent être mis en doute, les corps sont bien là, mis à jour en présence d'observateurs de l'OSCE.

 

Observateurs de l'OSCE prenant des photos de charniers sur d'anciennes positions nazies

Corps de prisonniers et de civils enterrés à la hate par les nazis ukrainiens

 

Alors encore une fois les médias bruyants sur des affaires troubles et incroyables ne peuvent être que discrédités et leurs affirmations opportunes ont toutes les chances d'être mensongères.

Cependant certains en France et ailleurs dans le monde soumis au USA trouvent que l'occasion est trop belle pour satisfaire leur islamophobie et leur volonté de diviser les français tout en déstabilisant gravement notre pays. Ce n'est pas la première fois que les gouvernants font bouillir la marmite communautariste pour diviser le peuple.
 

Alors d'une pierre deux coups c'est pas mal non ?
 

 

 

Partager cet article

Published by Alain Benajam - dans Actualité
commenter cet article
9 septembre 2014 2 09 /09 /septembre /2014 14:38

 

Novorossia

 

  drapeau-Novorossia.png

 

 

 

Novorossia dont la dénomination exacte est: Union des Républiques Populaires de Novorossia ou mieux en français Union des Républiques Populaires de Nouvelle Russie est une nouvelle venue parmi les états constitués démocratiquement, bien que cet état ne soit pas reconnu par la communauté internationale il existe et fonctionne. L'existence même de l'Union des Républiques Populaires de Nouvelle Russie est une petite révolution, voyons pourquoi.

 

L’ensemble des termes et symboles de cette nouvelle Russie ont été soigneusement choisis et présentent tous une signification profonde.

La Nouvelle Russie, Novorossia se détermine russe de culture et de langue, pourtant elle ne revendique pas d'être intégrée dans la Fédération de Russie. La Fédération de Russie est un état fédéral multiethnique s'étendant de la mer baltique à l'océan pacifique et comprenant un grand nombre de républiques autonomes et de peuples non culturellement russes.

 

 

D'abord comment peut on définir une appartenance nationale?

 

Les frontières des états sont issues de l'histoire et de ses conflits et ne tiennent pas toujours compte des frontières culturelles et linguistiques. Les états modernes sont définis par autre chose que l'ethnie ou la culture, si l'ethnie est peu précise dans ses descriptions et n'est valide que pour décrire des peuples isolés comme des groupe tribaux, la culture désigne essentiellement une communauté de langue et de référence historique. L'état moderne se définit lui par un territoire borné par des frontières reconnues mutuellement et internationalement. Comme chacun sait le premier traité de reconnaissance mutuelle de frontières fut le traité de Westphalie en 1648 suite à la terrible guerre de trente ans qui ravagea l’Europe. Sur le territoire des états reconnus internationalement, s'appliquent à chacun un corpus de loi, un droit spécifique. La définition de l'état moderne se recoupe avec celle de nation, on parle aujourd'hui d'état-nation donc l'appartenance nationale est définie par une légalité et rien d'autre.


L'appartenance à un espace culturel et linguistique et l'appartenance à un état-nation sont aujourd'hui parfaitement disjoints. De nombreux états intègrent des populations de culture et de langue différentes, comme en Europe la Suisse, la Belgique, l'Espagne, le Royaume Uni, la Finlande. En Afrique et au Proche et Moyen Orient, la colonisation a façonné des états sans tenir compte des différences historiques et culturelles pourtant chacun a accepté ces frontières devenues légales et chacun y tient, composant ainsi de nouvelles nations décalquées sur de nouveaux états.


Des populations possédant une même culture et une même langue peuvent aussi constituer des états différents, comme par exempte l'état français et la province du Québec appartenant à l'état fédéral canadien. Les populations anglophones d'origines européennes de l'ancien empire britannique forment plusieurs états distincts comme les USA, l'Australie, la Nouvelle Zélande, il en va de même pour le monde hispanique, d'Amérique latine. L'Allemagne a aussi compté deux états durant plusieurs années.

 

Cette existence d'états mutuellement reconnus par la communauté internationale ne signifie pas pour autant que des peuples puissent se reconnaître nationalement à l'intérieur d'états qui les ignore culturellement et linguistiquement. Par exemple nombre de peuples colonisés par d'autres états durent combattre pour accéder à la possibilité de former un état autonome comme l'Algérie qui s'est séparée de la France. La charte de l'ONU a défini après guerre un droit à l'autodétermination de peuples voulant se constituer en états indépendants généralement par referendum. Ce droit des peuples à disposer d'eux mêmes cher au général de Gaulle est un aspect important du droit international. Ainsi chaque état-nation mutuellement reconnu par la communauté internationale ne peut en aucun cas être définitif mais toujours être soumis à la volonté de ceux qui le compose.

Pour en revenir à notre nouvelle Russie c'est bien d'un nouvel état russe qu'il s'agit. S'il est culturellement russe, il se veut légalement différent de la Fédération de Russie un peu comme si la province canadienne du Québec accédait à l'indépendance formant un nouvel état français, ne parle t-on pas de nouvelle France, comme de nouvelle Russie.

La nouvelle Russie (Novorossia) est un état fédéral intégrant des Républiques Populaires. Pour le moment et provisoirement elle n'intègre que deux républiques; la République Populaire de Donetsk et la République Populaire de Lugansk dont les délimitations suivent celles des anciens oblasts ukrainiens possédant les mêmes noms. La Nouvelle Russie aura pour vocation de rassembler dans le cadre d'une autodéterminations d'autres oblasts de l'ex Ukraine qui choisiront en toute démocratie et après référendum de constituer leur république populaire et d'adhérer à l'Union des Républiques Populaires de Nouvelle Russie.

 

Rappelons que l'ex Ukraine qui fut de toujours une province russe, lieu même ou fût fondée la Russie, la Rus, cette ex Ukraine fut arbitrairement délimitée par l'URSS sans qu'aucun avis ne soit jamais demandé aux populations fort disparates qui peuplaient cette région. Aujourd'hui, le temps de la démocratie revenu, il est parfaitement conforme au droit international de demander leur avis aux différents peuples qui composent cet état artificiel et récent.

 

Les fondateurs des Républiques Populaires de Donetsk et de Lugansk insistent sur ce terme de «populaire » qui désigne leur république. Ce terme là a été utilisé historiquement par des états ayant été sous influence soviétique après la seconde guerre mondiale, états se définissant comme construisant le socialisme. Le socialisme selon sa définition marxiste-léniniste est régi par la propriété sociale des moyens de production et d'échange. Le socialisme n'est surtout pas le communisme selon toujours cette définition marxiste-léniniste car dans le communisme, décrit par le Manifeste Communiste de Marx et Engels de 1848 il n'y a plus de propriété, donc plus de propriété sociale, il n'y a plus d'état ni de salariat. Le mot communiste pour qualifié ces états était issu de la propagande étasunienne, aucun état jusqu'à ce jour n'a revendiqué d'être communiste.


Dans sa Conférence de Presse donné par Skype le samedi 6 septembre à Paris Pavel Gubarev l'un des initiateurs de la république Populaire de Donetsk et ex gouverneur « populaire » a bien spécifié que le règne des oligarques était terminé en Novorossia et qu'ainsi la Novorossia allait accomplir une des importantes revendications de « Maidan ». Qui sont ces dénommés oligarques qui sévissent en Ukraine, en Russie et dans d'autres pays ayant abandonné la voie socialiste. Ces gens sont pour la plus part d'anciens apparatchiks des états précédents issus de leur nomenklatura mais aussi des criminels mafieux qui se sont accaparés par la force et illégalement les industries publiques et en sont devenus immensément riches. Ce phénomène a été un peu freiné en Russie et les oligarques qui avaient mis en danger l'état russe sous Elstsine ont été mis au pas par Vladimir Poutine qui en a emprisonné certains et soumis d'autres. En Ukraine le phénomène oligarchique a été particulièrement dévastateur, d'immenses fortunes ont été accumulées par un petit nombre d'individus tandis que le peuple s’appauvrissait. L'Ukraine était devenu le pays d'Europe ou les salaires étaient les plus bas (plus bas qu'en Chine).


Ce terme de « populaire » ne signifie pas pour autant que ce qui avait cours au temps de l'URSS ou toutes les activités économiques étaient étatisées serait reproduit. Ce terme signifie que seules les grandes industries comme celles de l'énergie, l'industrie lourde et l'importante industrie d'armement seront sous le contrôle du peuple constituant les états fédéraux. L'Union des Républiques Populaire de Nouvelle Russie ne cherche pas à reconstituer une URSS qui était anti démocratique sous le contrôle d'un seul et unique parti mais elle reconnaît certains aspects positifs de l'URSS ou chacun avait le droit à la santé, à un habitation, à un travail.


D'ailleurs la devise de l'Union des Républiques Populaires de Nouvelle Russie c'est Liberté et Travail ce qui marque bien une volonté de garantir la liberté de chacun et d'avoir une considération particulière pour les travailleurs dont ne font pas parti les oligarques.

Ces valeurs de Liberté et de Travail sont aussi symbolisées par son drapeau, qui est le drapeau rouge des travailleurs, celui de la Commune de Paris ou sur l'un d'eux repose Lénine en son mausolée, drapeaux rouge frappé de la croix de Saint André. Ce Saint est le Patron de la Russie car il est le fondateur de l'église de Constantinople qui fut à l'origine de son évangélisation, il est symbolisé par une bannière blanche frappée d'une croix bleue (dite de Saint Andrée rappelant son supplice).

 


200px-L'apôtre saint AndréSaint André fondateur de l'église de Constantinople sur sa croix

 

Ce drapeau rouge pour les travailleurs avec une croix de saint André bleue au liserai blanc montrant qu'initialement le fond de la bannière était blanc.

 

Ce drapeau peut être, mais non obligatoirement aussi frappé des armes de Novorossia. Celles-ci présentent, l'aigle à deux têtes symbole des anciennes monarchies slaves, mais couronné par une maçonnerie au caractère industriel, ce qui indique le caractère slave et russe de cette nouvelle Russie, en son cœur, en médaillon figure un cosaque rappelant que cette région est aussi le pays des cosaques. Sous sa serre de gauche un marteau celui des travailleurs de la métallurgie sous l'autre serre une ancre marine car la nouvelle Russie possède un port maritime Marioupol sur la mer d'Azov qui accède à la mer Noire par le détroit de Kerch. Dans sa serre droite il enserre un épis de blé symbole de paix et dans sa serre gauche un faisceau de flèches symbole de guerre indiquant que cette nouvelle Russie veut vivre en paix mais saura se défendre en cas de besoin comme elle a pu le démontrer. Au dessus de la couronne maçonnée figure une banderole en bannière sur laquelle est inscrit Novorossia en cratère cyrillique traditionnel et sous cet aigle la devise Travail et Liberté en Russe.


Ainsi le drapeau de l'Union des Républiques Populaire de Nouvelle Russie compose un syncrétisme ou s'exprime deux valeurs.

Celle du travail, des travailleurs et de leurs organisations politiques passées et présentes voulant débarrasser le monde du système capitaliste, cette valeur symbolisée par le drapeau rouge. Puis la croix de Saint André qui symbolise les valeurs traditionnelles et historiques dont les russes sont attachés et sans lesquels un peuple ne peut vivre.

Histoire passée marquée par le christianisme orthodoxe mais aussi souvenir des combats acharnés de la grande guerre patriotique contre le nazisme et ses collaborateurs ukrainiens emmenés par Stepan Bandera. Ces combats contre le fascisme ukrainien et le nazisme allemand que symbolisent le ruban de Saint Georges qui est celui du souvenir de l'immense sacrifice russe consenti pour sauvegarder la mère patrie, il est maintenant porté par les soldats de Novorossia qui se retrouvent aujourd'hui à combattre cette junte de Kiev mise au pouvoir par les USA suite à un coup d'état particulièrement sanglant. Ce coup d'état organisé par les USA utilisa les groupes et partis néo-nazis comme Pravy Sector,(Secteur droit) et Svoboda ex parti national socialiste ukrainien. Ces partis arborant ostensiblement des symboles nazis, formulant bruyamment leur antisémitisme et qualifiant les russes comme les qualifiaient les nazis de sous-homme (untermenshen) se sont accaparé l'état en dépit de leurs faible score aux élections. Leurs nervis composent l'essentiel des bataillons combattants les Forces Armées de Novorossia FAN comme le bataillon Azov qui possède le même sigle que celui de la division SS Das Reich de triste mémoire en France. Ces groupes se prétendent nationalistes alors qu'ils n'œuvrent que pour les USA un état étranger qui ne veut en rien le bien de l'Ukraine mais qui ne cherche qu'à imposer son pouvoir économique et politique dans cette région. Cette qualification de nationalistes dont ils aiment s'affubler ne leur convient en rien, celle de collaborateur avec l'ennemi que fut leur mentor Stepan Bandera leur conviendrait beaucoup mieux. Ces néo-nazis assassins violents et racistes sont bruyamment soutenus par l'élite médiatique et politique des pays soumis aux USA qui il y a peu condamnaient l'humoriste Dieudonné pour un geste de « quenelle » y voyant ridiculement un salut nazi inversé.

 

Ce qui caractérise le peuple de Nouvelle Russie c'est justement sa volonté de ne pas être intégré au système euro-atlantique dominé par les USA par l'intermédiaire de l'OTAN et de l'Union Européenne . Ce système a largement démontré son inefficacité et sa nocivité. Les nations qui s'y soumettent ne cessent de décliner et de plonger dans le marasme économique et la décadence morale.

C'est historiquement la première fois qu'un peuple prend les armes pour ne pas être intégré au système imposé à d'autres par les USA ne voulant pas à la fois de son système économique mais également de ses valeurs morales.
Ce refus catégorique est similaire à celui d'un nombre croissant de français et d'autres peuples européens qui, face au désastre cherchent à se débarrasser de ce poids infamant et récupérer la maîtrise de leur destin.

 

Dans ce combat des peuples pour le recouvrement de leur indépendance les notions de droite et de gauche ne présentent plus de signification, des forces politiques se réclamant de la gauche et de la droite soutiennent le système de dépendance aux USA via l'Union Européenne et l'OTAN, d'autres qualifiées par les politico-médias d’extrémistes de gauche ou de droite militent pour le retour à l'indépendance . Il en est de même pour la soumission au système capitaliste qui a perdu son caractère industriel d'antan pour n'être plus que financier et mondialiste. Des forces politiques de droite comme de gauche s'y opposent, celles-ci sont évidemment diabolisées par les médias officiels qui occupent sans partage les antennes et une presse largement subventionnée par l'état.


Alors parmi ces politico-médias l'Union des Républiques Populaires de Nouvelle Russie n'est pas en odeur de sainteté car elle réussit fort justement à faire la synthèse entre la nécessaire révolution anti capitaliste qui est sans conteste également une révolution anti mondialiste, avec la volonté des peuples qui veulent recouvrer leurs spécificités leurs traditions à contrario du système culturel mondialiste. Celui-ci ne peut plus offrir à chacun qu'un plus petit dénominateur avec l’hédonisme à la place des valeurs de travail, d'effort et de don de soi.

 

Alors cette Union des Républiques Populaires de nouvelles Russie est-elle un exemple pour d'autres et le début de quelque chose de nouveau qui va changer le monde ?

 

 

Alain Benajam le 8 septembre 2014

Partager cet article

Published by Alain Benajam - dans Actualité
commenter cet article
1 août 2014 5 01 /08 /août /2014 14:10

 

Chronique d'une guerre mondiale annoncée,

ou , comme en 14


 

 

 

 

L'hystérie de la presse dite occidentale contre la Russie et principalement contre son président Vladimir Poutine ne trompe pas. Depuis la guerre de démantèlement de la Yougoslavie l'habitude fut prise de constater que cette hystérie médiatique précède toujours une action militaire.

 

media_propaganda_against_putin-4f8bf.jpg

 

Tel fut le cas contre l'Irak, contre la Libye et contre la Syrie. Cette hystérie prend toujours comme prétexte un événement préalablement fabriqué par les services spécialisés des USA, événement terrifiant propre à indigner les foules occidentales, justifier la guerre et accepter les pertes humaines. Cette habitude, quasiment un atavisme étasunien, était déjà prise en 1898 avec le sabordage du cuirassé US obsolète et inutilisable Le Maine dans la baie de La Havane prétexte à la guerre contre l'Espagne.

 

Le-Main.jpg

"L'esprit de la guerre enhahit la poitrine de tous américains. Patriotes, citoyens, avocats, aux armes pour se faire vengance de l'Espagne pour sa cruelle et sournoise destruction du Maine" proclame la une de ce qotidien étasunien de l'époque


 

On pourrait établir une très longue liste des prétextes fabriqués d'une manière ou d'une autre par les USA pour entrer en guerre : des vedettes du golfe du Tonkin pour attaquer le Vietnam à l'affaire des couveuses du Koweït, en passant par Pearl Harbour et bien entendu le plus célèbre de ces événements prétexte; les faux attentats du 11 septembre 2001.

 

Une de ces opérations sous fausse bannière est bien connue des historiens et ne peut être qualifiée de complotiste par les laudateurs médiatiques appointés des USA comme BHL ou Fourest. C'est l'opération Northwood en mars 1962, dans cette opération prévue, un avion de ligne préalablement détourné et remplacé par un avion sans pilote devait être abattu par une fausse chasse cubaine et ainsi déclencher une guerre totale contre ce pays.

 


640px-NorthwoodsMemorandum.jpg

 

Le document officiel sur l'opération ayant appartenu à Mac Namara et déclassifié par Clinton 

 

L'époque était humaniste et on prenait encore le soin de vider l'avion de ses passagers.

Aujourd'hui on ne s’embarrasse plus de tels principes, l'impérialisme aux abois préfère nettement la vue de corps déchiquetés pour frapper l'opinion et diaboliser ainsi plus aisément la cible afin de déclencher une guerre et plus l'événement fabriqué est terrifiant pour l'opinion publique plus le désire de guerre est grand.

C'est le cas pour le vol MH 17, l'hystérie médiatique « occidentale » avant que toutes preuves ne soient établies, désigne, s'il ne fallait seulement que ça, les auteurs du crash du vol de la Malaysian Airline, le reste est cousu de fil blanc: la confiscation des enregistrements de vol du contrôle aérien par les services de la junte , le refus des USA de montrer leurs preuves alors qu'ils avaient un satellite d'observation positionné sur cette zone, indiquent on ne peut plus clairement que les USA et sa junte de Kiev ne peuvent non seulement fournir de preuves mais ont quelque chose de grave à cacher.

Le ridicule parvint à son comble quand la porte-parole du département d'Etat US la très débile Marie Harf adjointe de la non moins débile Jen Psaki affirmait sans rire que les preuves US avaient été prélevées sur les réseaux sociaux.

Mais peu importe que tout ceci ne tienne pas debout, la presse de guerre est présente pour remettre en forme quelque chose de digeste pour un public de moins en moins crédule.

 

Alors la cible est maintenant bien désignée et la suite des événements peut être aisément prévue dans l'observation de ce qui suivit après une telle préparation médiatique. En ce qui a concerné la Yougoslavie, l'Irak, la Libye et la Syrie, ce fut la guerre à outrance.

 

On peut maintenant se poser la question des raisons de cette guerre en devenir et quasi inévitable

 

Après la victoire essentiellement soviétique contre l'Allemagne nazie, l'impérialisme étasunien fut consterné. Contrairement à ses espérances, l'opération nazie Barabarossa ne permit pas d'affaiblir l'URSS, bien au contraire, celle-ci s'en trouva renforcée et étendit son influence. La guerre froide contre l'URSS fut rapidement déclenchée à défaut de guerre chaude car une victoire dans ce cas fut jugée risquée. L'URSS avait montré ses capacités technologiques et militaires dans sa grande guerre patriotique. Le thème choisi pour désigner le nouvel ennemi fut le «communisme», l'impérialisme de l'époque semblait ne rien vouloir contre la Russie et son ancien empire mais désignait le système social en vigueur en URSS ; le socialisme dénommé en « occident » communisme. 

Le combat d'alors était capitalisme plus tard appelé d'une manière enjolivée « libéralisme » contre socialisme appelé plus diaboliquement « communisme ». C'était système social contre système social, l'un avec liberté, le modèle US et l'autre sans liberté le modèle soviétique.


Les USA se ne présentaient seulement que comme les défenseurs de la Liberté.


Après l'effondrement de l'URSS et la fin de l'expérience socialiste (communiste), les relations avec l'impérialisme étasunien, d'une Russie géographiquement restreinte, s'améliorèrent un temps. Des « oligarques » s'emparèrent des meilleurs entreprises soviétiques avec des méthodes mafieuses soutenues par le capital étasunien. Ainsi le Carlyle group contrôlé par la CIA parvint presque à mettre la main sur l'industrie pétrolière russe.

 

Les pays de l'ex URSS dont la fédération de Russie s'enfonçaient dans un marasme total avec des reculs importants en natalité, une avancée de la mortalité et une explosion de la pauvreté, pendant que quelques oligarques bâtissaient d'immenses fortunes. Boris Eltsine au pouvoir était un politicien parfait pour l'impérialisme qui commençait à piller le pays.

 

La perte de souveraineté de la Russie en cours inquiéta un groupe de militaires liés à l'ancien KGB, les services de renseignement soviétiques. Vladimir Poutine ancien colonel du KGB réussit à s'imposer comme premier ministre, puis il fut élu président de la Fédération de Russie. A l'époque, ce que l'on peut appeler les nationalistes russes étaient encore isolés au Kremlin, le groupe des pro US emmené par Medvedev était encore puissant.

La politique de la Russie étaient encore très influencée par la politique impérialiste des USA, par exemple la Russie  annula un contrat de vente de S300 à l'Iran à la demande des USA. Plus grave encore, quand les USA et ses marionnettes habituelles proposèrent à l'ONU la résolution 1973 qui imposait une zone d'interdiction de survol de la Libye pour l'armée libyenne, cette résolution put être adoptée grâce aux abstentions russe et chinoise au conseil de sécurité de l'ONU. Les USA et leurs satellites en profitèrent alors pour bombarder la Libye et détruire toutes ses infrastructures, ce qui était un crime de guerre.

Russes et chinois s’aperçurent malheureusement un peu tard qu'ils avaient été trompés, leurs illusions fondées sur une appréciation erronée de la nature de l'impérialisme et de ses intentions s’effondrèrent. Ils avaient pensé un peu stupidement qu'ayant adopté le système capitaliste, les USA étaient devenus un partenaire normal et fréquentable.

 

Avec le retour de Vladimir Poutine à la présidence de la Fédération de Russie en 2012, des mesures de défense contre l'impérialisme furent prises par ce pays qui renforça son armée et qui se concrétisèrent par un soutien politique et militaire à la Syrie agressée par des bandes armées organisées financées et armées par les USA via ses réseaux de satellites en Europe et dans le monde arabe. La Russie et la Chine mirent leur veto à toutes résolutions ouvrant la voie à une agression US directe contre la Syrie. La Russie offrit également un soutien politique et militaire au Venezuela en proie à de multiples tentatives de déstabilisation organisées par les USA.


 

Une lourde défaite aéronavale des USA  devant les côtes syriennes.

 

La défense militaire de la Syrie connue son paroxysme à l'été 2013 quand une opération sous fausse bannière entreprise par les bandes armées pro US utilisa des gaz de combat contre des populations civiles et tenta d'en rejeter la responsabilité sur l'état syrien. Ce prétexte permit aux USA de préparer une attaque aérienne contre la Syrie, attaque devant provenir des côtes méditerranéennes et devant être menée par un groupe aéronaval étasunien de la 6 ème flotte .


Dés le mois de janvier 2013, un dispositif maritime russe de défense avait réussi à se positionner devant les côtes syriennes et par une habile manœuvre  trompa la marine US.
Une attaque aérienne de missiles de croisière et d'aéronefs étasuniens (+ marionnettes) auraient du alors survoler le dispositif naval russe qui avait tous les moyens d'abattre tous objets le survolant.

Les russes allaient t-ils laisser survoler leur dispositif ? Le doute a été levé quand deux missiles tirés depuis l'Espagne par les USA furent abattus.

 

Le dispositif aéronaval russe et de défense côtière fût jugé à ce moment inattaquable par les USA . En effet avec ses missiles anti navires SSN12 Basalt volant à Mach 1,7 et avec une portée de 440 km embarqués sur les navires russes, les SSN26 Yakhont volant à Mach 3,5 avec une portée de 300 km, embarqués sur des avions SU 33 et équipant les côtes syriennes repoussaient la 6ème flotte au large pour être hors de portée. Plus grave encore le missile anti navire US Harpoon volant à Mach 0,8 avec une portée de 150 km mettait la marine russe à l'abri de toute attaque. Une attaque aérienne fut également jugée impossible car les navires russes sont bardés de S300 volant à mach 6,5 avec une portée de 400 km et possédant 6 têtes autonomes pouvant abattre chacune un aéronef.

 

 

mis19.jpgSS-N26 Yakhont monté sous SU 33 embarqué


Les missiles de croisières Tomahawk BGM-109 US auraient du être tirés à près de 1000 km de leurs objectifs qui, avec une vitesse subsonique de 850 km/h auraient mis plus d'une heure de vol pour arriver, ce qui laissait largement le temps aux défenses russes et syriennes de se préparer. Surtout, la plupart de ces engins obsolètes ne sont pas capables de changer de trajectoires en cours de route et les comités d'accueil étaient tous prèts soit avec missiles S300 soit avec DCA classique, la Syrie en possède 2000 postes, soit par attaque aérienne. Les pilotes syriens sont entraînés en Russie spécialement pour détruire les Tomahawk.

 

68RIA-643475-Prev.jpg

Le Moksva alias "tueur de porte avion" bardé de tubes lance missiles

 

La Russie et Poutine offrirent alors une porte de sortie aux USA dans cette crise qu'ils avaient créés, porte de sortie qui était la destruction de l'arsenal chimique syrien, ce qui ne trompa personne.

 

Le monde comprit que l'effort considérable entrepris par les USA pour se saisir de la Syrie serait vain. A ce moment le monde comprit que c'était la fin de la suprématie militaire des USA et que ce pays impérialiste ne pouvait plus attaquer les cibles de son choix impunément.

 

C'est alors que la Russie devint l’ennemi principal des USA et qu'il devenait urgent de l'abattre.

 

Du côté russe, mais également du côté chinois ce fut aussi un réveil brutal ces deux puissances comprirent que le système socialiste (communiste pour la propagande) n'était pas l'ennemi de l'impérialisme US mais n'avait été qu'un prétexte rhétorique pour attaquer et vouloir occuper les pays ayant adopté ce système afin de seulement se saisir de leurs richesses au nom affiché du combat pour la liberté.

 

La guerre froide et son opposition propagandiste socialisme contre capitalisme apparue comme un prétexte fallacieux et finalement commode car en laissant les pays socialistes dans le sous développement économique ils étaient peut être des cibles mais pas des concurrents fiables. Le développement rapide de la Chine capitaliste et le redressement spectaculaire de la Russie faisaient de ces pays des adversaires autrement plus redoutables que du temps du pseudo « communisme ».

 

 

Qui gouverne l’Europe de l’Est domine le heartland, qui gouverne le heartland domine l’île-monde, et qui gouverne l’île-monde domine le monde.


 

Tels sont les mots utilisés par Zbiniew Brysinski théoricien de l'impérialisme US, dans son livre « Le Grand Échiquier » pour rappeler la doctrine séculaire anglo-saxonne d'agression contre le continent eurasiatique. Cette théorie n'est pas nouvelle, elle prend sa source dans les ouvrages de Nicholas Spykman (1893-1943). Nicholas Spykman est le disciple critique d'Alfred Mahan et de Halford John Mackinder. Son idée maîtresse est de garantir la sécurité géopolitique des USA, en assurant sa suprématie géographie En cela, Spykman reprend la théorie du Heartland de Mackinder : la Terre est composée d'un cœur - ou heartlandet d'un anneau de terre qui l'entoure - le rimland ; selon lui, et contrairement à Mackinder, le pays qui possède le rimlandpeut contrôler le heartland, et donc le monde.


heartland_rimland.jpg

Le britannique Mackinder (1861- 1947) est considéré comme l'un des principaux fondateurs de la géopolitique opérationnelle/active. En accord avec les idées de son temps, il est persuadé de la supériorité raciale anglo-saxonne et de la mission civilisatrice de son pays vis-à-vis des autres peuples. Deux événements historiques contribuent à la formation de sa réflexion : la guerre des Boers (1899-1902) et les événements de Mandchourie en 1904. Il est opposé à l'indépendance irlandaise et partisan de la préférence impériale contre le libre commerce.

Mackinder pense, à la manière de Friedrich Ratzel, que le monde doit être perçu à partir d'une cartographie polaire (et non une projection mercatorienne). D'après sa théorie du Heartland, on observerait ainsi la planète comme une totalité sur laquelle se distinguerait d'une « île mondiale », Heartland (pour 2/12e de la Terre, composée des continents eurasiatique et africain), des « îles périphériques », les Outlyings Islands (pour 1/12e, l'Amérique, l'Australie), au sein d'un « océan mondial » (pour 9/12e). Il estime que pour dominer le monde, il faut tenir cet heartland, principalement la plaine s'étendant de l'Europe centrale à la Sibérie occidentale, qui rayonne sur la mer Méditerranée, le Moyen-Orient, l'Asie du Sud et la Chine. Il illustre sa thèse en évoquant les grandes vagues d'invasions mongoles qu'a connues l'Europe au cours des XIIIe et XIVe siècles notamment sous l'égide de Gengis Khan et de Tamerlan. La plaine ukrainienne représentait alors, selon Mackinder, l'espace de mobilité par excellence permettant des invasions rapides au moyen de la cavalerie. De fait, la devise de Mackinder serait « qui tient l’Europe orientale tient le heartland, qui tient le heartland domine l’île mondiale, qui domine l’île mondiale domine le monde ». Il reprend la devise du grand navigateur anglais Sir Walter Raleigh qui, le premier, s'était exprimé ainsi : « Qui tient la mer tient le commerce du monde ; qui tient le commerce tient la richesse ; qui tient la richesse du monde tient le monde lui-même ».

(Wikipédia)



Cette vision de la géopolitique cristallise le rapport de force qui oppose les puissances de la mer aux puissances terrestres. Mackinder et l'Angleterre voient donc d'un mauvais œil l'émergence d'une Allemagne forte sur le continent, pouvant s'allier avec l'empire de Russie.



On comprend que la Russie et la Chine seront pour toujours des adversaires de l'impérialisme quelque soit le système social en vigueur et que pour les USA ces pays ayant opté pour le capitalisme deviennent en plus de lourds et dangereux concurrents. Les mensonges de la guerre froide moulinés sempiternellement par la presse de guerre de l'époque, à propos d'une guerre au « communisme » deviennent maintenant évidents.




Zbiniew Brysinski n'a rien inventé, l'Ukraine est par sa position géographique en Eurasie une plaque tournante qui a toujours joué ce rôle depuis même l’apparition des civilisations puisque c'est également le cœur de l'émergence des tribus nomades qui 10 000 ans avant notre ère engendrèrent notre civilisation indo-européenne (Kourganes).

 

Les plaines d'Ukraine furent de toujours le lieu de toutes les rencontres et de tous les affrontements entre l'est et l'ouest mais aussi entre le nord et le sud, la péninsule de Crimée avancée en mer noir vers la riche Constantinople et le proche orient fut perpétuellement convoitée par les uns et les autres les grecs, les suédois( varègues) , les turcs, les anglais et les russes.


 

Kurgan.png

Kourgane ou tumulus  à l'est du Dniepr (Donbass actuel) origine reconnue de la civilisation indoeuropéenne ayant rayonnée de l'Indus à l'europe occidentale et en Iran


Dans le schéma atavique de la thalassocratie anglo-saxonne il s'agit bien de prendre pied sur les rives de l’Île du Monde, le Rimland mais également de couper perpétuellement toutes relations et toutes collaborations entre l'Allemagne et la Russie. C'est pour empêcher cette alliance dramatique pour les anglo-saxons que furent lancées les première et deuxième guerre mondiales dont le but, en jetant ces deux puissances l'une contre l'autre, était de les contenir, de les affaiblir pour mieux les contrôler et en tirer le maximum d'avantages.

Dans ce jeux de guerre et d'horreur, la France républicaine et révolutionnaire jouait le rôle de garant moral toujours nécessaire aux anglo-saxons pour se livrer aux pires horreurs qui peuvent être commises comme par exemple les massacres de masse sur le Japon par l’utilisation de la bombe atomique mais également sur l'Allemagne déjà vaincue par l'URSS par les bombardements au phosphore sur Dresde et Hambourg.

 

 

Aujourd'hui, tous les éléments sont en place pour une troisième guerre européenne à vocation mondiale, les buts sont identiques aux précédents ; séparer l'Allemagne de la Russie, utiliser la France comme caution morale. La cause également est identique, une crise profonde frappe les USA et comme d'habitude c'est par la guerre que ce pays pense pouvoir s'en sortir.

 

3102mobilisation.jpg

 

A l'heure ou l'on commémore la mobilisation générale d'août 1914, il est bon de rappeler que les éléments et prétextes qui ont fait se jeter les nations européennes dans un terrible holocauste entre 1914 et 1918 sont bien pires aujourd'hui. Il est bon également de rappeler également qu'avec l'effondrement moral de « l'occident » celui-ci use et abuse de crimes de guerre, de massacres de civils visant expressément les enfants pour frapper de terreur selon la doctrine US « Shock and awe », choc et stupeur, technique présumée de « domination rapide ».


La domination rapide est définie par ses auteurs, Harlan K. Ullman et James P. Wade, comme les efforts « pour porter atteinte à la volonté, au ressenti et à la capacité de compréhension de l’adversaire qui lui permettent de s’adapter ou de répondre à notre politique stratégique, en imposant un régime de Choc et d’effroi »1. De plus, la domination rapide permet « d’imposer un niveau de choc et d’effroi tel que la volonté de l'adversaire de continuer la lutte soit anéantie [..., et de] prendre le contrôle de l’environnement, et paralyser les perceptions de l’adversaire et ses capacités de compréhension ou tant les saturer que l’ennemi se retrouve incapable de résister sur les plans tactique et stratégique".


Ces techniques furent mises en œuvre eu Yougoslavie, Irak, Libye et aujourd'hui Israël marionnette privilégiée des USA qui en use et en abuse en ciblant particulièrement les enfants, tout comme essaye de le faire l'armée de la junte ukrainienne en visant particulièrement écoles, hôpitaux , lieux de rassemblement comme les mairies ou les arrêts de bus.

La guerre en devenir serait sans retenues morales et les populations civiles en seraient l'enjeu pour faire pression sur les combattants.


J'expose ci-dessous la théorie étasunienne des cinq cercles nous voyons que la doctrine militaire US ne possède pas la moindre parcelle d'humanité elle est horrible et terrifiante.

 

Pour les USA , « Contrairement à Clausewitz, la destruction des armées de l'ennemi n'est pas l'essence de la guerre ; l'essence de la guerre est de convaincre l'ennemi d'accepter votre position, et combattre ses forces militaires est au mieux un moyen pour une fin, au pire un gaspillage total de temps et d'énergie»

 

  • 1er cercle : le commandement

  • 2e cercle : les éléments organiques essentiels (production d'énergie, fourniture de carburant, approvisionnement en nourriture et finances)

  • 3e cercle : l'infrastructure, principalement les structures de communication physiques (routes, ports et aéroports)

  • 4e cercle : la population (qui assure la protection et le soutien des dirigeants)

  • 5e cercle : les forces armées ennemies

595px-Warden-s_Five_Rings_-fr-.svg.png

 

 

 

 

10550864_870006596361876_8834297691565156181_n.jpg

 

10532561_870006599695209_8259940834499999451_n.jpg

 

Une image très démonstrative d'une jeune femme tuée tenant encore son enfant dans les bras, tué également a été censurée.;

 

10500374_870006586361877_5120205886627911859_n.jpg

 

 

Bombardements-Slaviansk.jpg

 

Effets de la théorie des cinq cercles appliquée par la junte de Kiev

 

 

Selon cette théorie, il est nécessaire de frapper l'un ou quelques-uns de ces cinq cercles (et plus particulièrement leurs points décisifs), ou à tout le moins le plus possible d'entre eux, afin de paralyser durablement les forces ennemies. Cette frappe doit se faire idéalement par bombardement aérien, permettant à l'attaquant de minimiser ses propres pertes. Les armées ennemies deviennent alors des « appendices inutiles « .

On s’aperçoit bien que la réalité des guerres étasuniennes même par marionnettes interposées suit parfaitement ce schéma mais qu'également les 2,3,et 4ème cercles sont définis par l'ONU comme crimes de guerre, ce que les USA n'ont rien à faire n'ayant rien à craindre d'une ONU à leur service.


On peut aisément penser que la force armée étasunienne n'espère pas s'engager directement dans un tel conflit, son matériel pourtant considérable est obsolète il fut conçu dans les années 70 et est de type colonialiste pour attaquer essentiellement par voie aéronavale de petits pays du Rimland. L'armement russe n'est que défensif, mais impressionnant en efficacité, il ne possède pas de forces de projection mais la défense de la Russie est inexpugnable.

Le bût US pour le moment en attendant mieux est d'affaiblir la Russie, l'Allemagne et l'Europe d'une part pour imposer son traiter de libre échange transatlantique TTIP mais aussi en affaiblissant la Russie pouvoir espérer un jour se la saisir comme ils y étaient pratiquement parvenu sous Eltsine.

 


Mais tout ceci est jouer avec le feu, l'engrenage est déjà en marche. Cette troisième guerre mondiale déjà engagée sur la frontière entre la Russie et l'Ukraine sera certainement la plus terrifiante en comparaison des deux autres, elle mettra en danger l'humanité dans sa totalité, mais les USA ont pour devise tout détruire pour mieux resurgir selon un autre de leur théoricien Léo Strauss pensant que du chaos pouvait sortir des choses meilleurs.


Voilà, les criminels sont à l’œuvre, saurons nous arrêter la machine infernale qui roule et s'accélère emmenant l'humanité vers l'abîme. Pourtant peu de nos concitoyens sont conscients du danger extrême qui nous guette. Poutine est diabolisé par la presse de guerre, et les horreurs de Gaza font l'actualité des médias sans qu'une seule image ne filtre sur les horreurs similaires du Donbass. La connaissance des médias liés organiquement à l'impérialisme ne peut nous assurer que cette disparité dans le traitement de l'information est voulue et que l'affaire du massacre des gazaouis semble bien synchronisé pour masquer les provocations contre la Russie.


L'impérialisme ne fait jamais rien au hasard, l'affaire des trois adolescents israéliens présumés assassinés par des palestiniens, qui fut le signal du massacre, a tout de l'opération sous fausse bannière, aucune preuve n'ayant été apportée par l'état israélien.


Voyez à Gaza; des juifs massacrent des enfants et horreur suprême ils tirent sur des écoles de l'ONU ceci au vu et au sus de toutes les télévisions du monde voyant ce terrible spectacle à 20 h.


Juifs, Russie, Allemagne, USA, Europe ce terribles mélange nous rappelle bien des choses, mélange détonnant propice à une nouvelle guerre mondiale.



Alors la guerre ou la paix?  Votre vie et celle de vos enfants ne tient plus qu'à un fil et c'est vous qui le tenez.

 

Saurez vous préserver la paix en déjouant les pièges médiatiques de l’impérialisme ?



Partager cet article

Published by Alain Benajam - dans Analyses
commenter cet article