Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
26 avril 2015 7 26 /04 /avril /2015 16:38
L'impérialisme peut il se relever de cette crise systémique ?

L'impérialisme peut il se relever de cette crise systémique ?

 

Nous entendons de plus en plus souvent des gens désespérés par le manque de perspectives politiques. Les changements que notre pays et monde attendent et espèrent non seulement se font attendre mais encore personne ne possède la moindre idée sur la façon de les entreprendre. Le découragement gagne, les élections ne mobilisent plus qu'une minorité de citoyens les autres, la majorité silencieuse s'abstient ou pire ne s'inscrit plus sur les listes électorales. Aux dernières élections seuls 38 % des citoyens français en âge de voter on exprimé un vote pour un politicien ou un groupe de politicien.

 

État des lieux.

 

D'abord, on constate que la pseudo démocratie dite représentative est en crise grave. Ce système présenté comme l'organisation du pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple n'a absolument rien de démocratique, il ne permet aucunement aux citoyens d’élaborer des lois et de les voter. Y compris même, la constitution n'est pas respectée. En effet elle prétend vouloir séparer les pouvoirs entre un législatif représentatif élaborant les lois et un exécutif les faisant appliquer mais si on observe la réalité on constate que l'exécutif élabore les lois qui sont enregistrées par par une petite oligarchie de politiciens corrompus et aux ordres. Cela fait bien longtemps que l'assemblée nationale ne fabrique plus de lois. Celles-ci sont concoctées par des fonctionnaires non élus dans des cabinets ministériels à la demande de l’exécutif présidentiels et enregistrées automatiquement par les politiciens.

 

On parle aujourd'hui de classe politique sans que cela ne choque, comme on pouvait parler de l'aristocratie sous l'ancien régime.

Comment cette classe politique est elle recrutée, puis triée pour n'en sortir qu'une toute petite oligarchie ou nomenklatura ?

 

L'origine sociale des députés ne représente aucunement la nation

L'origine sociale des députés ne représente aucunement la nation

Les apprentis politiciens sont triés dans le parti politique de leur choix. Au sein de ces organisations, ils tentent de gravir les échelons en essayant de plaire par leur conformisme, d’être remarqué pour leur soumission et d'être ainsi cooptés vers les cercles de direction, futurs cercles de pouvoir. Ainsi les plus veules, les plus soumis, les moins aptes à exercer une profession, se concentrent ils dans les directions politiques dans lesquelles seront recrutés les futurs dirigeants du pays. Chacun possède en exemple Nicolas Sarkozy et François Hollande comme spécimens de politiciens ayant réussi à gravir tous les échelons.

Mais on pourrait penser que le vote, non pas pour des citoyens représentants mais pour des partis politiques présentés comme différents, permettrait quand même un choix pour les citoyens et ferait que le système serait un moindre mal.

Et bien même pas car peu ou prou, tous les partis ont exercé le pouvoir en totalité ou en alliance et comme il est constaté, rien n'a jamais changé, la situation des gens a même empiré.

Députés ayant conscience de ne servir à rienDéputés ayant conscience de ne servir à rien

Députés ayant conscience de ne servir à rien

En réalité ces politiciens n'ont qu'un pouvoir anecdotique le pouvoir réel vient d'ailleurs.
Lisons ce que nous avoue Danielle Mitterrand rapportant des paroles de son époux François.

 

« Mai 1981 fut un mois de grande activité, car c’était la préparation de l’arrivée au pouvoir de François. J’essayais d’apporter tout ce qu’il y a de meilleur en moi, pour que ce rêve d’avoir une société socialiste, quoique à l’européenne, devienne réalité. Mais bien vite j’ai commencé à voir que cette France juste et équitable ne pouvait pas s’établir. Alors je demandais à François : ‘‘Pourquoi maintenant que tu en as le pouvoir ne fais-tu pas ce que tu avais promis ?’’ Il me répondait qu’il n’avait pas le pouvoir d’affronter la Banque mondiale, le capitalisme, le néolibéralisme. Qu’il avait gagné un gouvernement mais non pas le pouvoir. J’appris ainsi qu’être le gouvernement, être président, ne sert pas à grand-chose dans ces sociétés sujettes, soumises au capitalisme. J’ai vécu l’expérience directement durant quatorze ans. Même s’il essayait d’éviter le côté le plus négatif du capitalisme, les rêves ont commencé à se briser très rapidement. […]

[…] Durant la célébration du Bicentenaire de la Déclaration des droits de l’Homme – juillet 1989 – j’ai pu voir jusqu’à quel point nous étions soumis aux Etat-Unis. L’Etat français n’invita pas plusieurs dignitaires, en particulier des Latino-Américains. Comme par hasard, c’était ces pays-là que Washington voulait détruire. […] Je me rappelle avoir dit à François : ‘‘Jusqu’à quel point allons-nous être dépendants de l’humeur des Etats-Unis, ne pas pouvoir choisir nos invités pour nos festivités… ?’’ Ce fut une honte. […]

En France, on élit et les élus font des lois qu’ils n’ont jamais proposées et dont nous n’avons jamais voulu. […] La France est-elle une démocratie ? Une puissance mondiale ? Je le dis en tant que Française : cela ne veut rien dire ».

 

L’aveu est de taille mais nous savions déjà que la France ayant perdu sa souveraineté au profit d'une UE complètement inféodée aux USA. Nos politiciens de quelque bord artificiel qu'ils soient ne sont là que pour faire illusion, ils ne sont là que pour faire croire au bon peuple que nous sommes en démocratie alors que notre régime politique est celui d'une oligarchie inféodée aux intérêts capitalistes d'une puissance étrangère.

 

 

 

 

 

Les deux maux: capitalisme et démocratie (fausse)

Perspectives.

 

Nous avons conscience comme le dit Mme Danielle Mitterrand de vivre sous le pouvoir d'un système économique, le capitalisme mais qui s'est radicalement transformé depuis le 19ème siècle car il est devenu financier puis impérialiste. Aujourd'hui on n'accumule plus de capital sérieusement par la production de marchandises mais par des opérations financières et l'impérialisme déjà décrit par Lénine comme étant le stade suprême du capitalisme s'est concentré dans une seule et unique forme sous l'égide de l’État des USA, l’État français n'étant plus qu'un petit rouage de ce système qui pèse sur le monde.

Pourtant, au 20 ème siècle, le capitalisme a permis à une bonne parti de l'humanité d'enregistrer de conséquents progrès économiques et sociaux comme durant les 30 glorieuses en France ou le « Miracle économique » en Allemagne.
Ces progrès ont été rendus possibles par la peur du « communisme » car l'existence de l'URSS, et d'un mouvement ouvrier puissant à pesé sur les dirigeants capitalistes qui ont été dans l'obligation de partager un peu mieux les richesses créées. Ce faisant ils ont constitué des marchés pour l'industrie et renforcé l'économie et les entreprises capitalistes industrielles.

C'est le paradoxe du capitalisme, celui de creuser lui même sa tombe alors que son opulence provient de l'action des syndicats et du mouvement ouvrier.

 

Avec la fin de l'URSS et l'extinction du mouvement ouvrier, plus rien ne vient freiner l'avidité naturelle du capitalisme et il peut maintenant sans entrave continuer à creuser sa propre tombe. C'est bien ce que nous observons.

 

Le système dans sa totalité politique et économique est en crise systémique grave, nous sommes historiquement dans la fin du système, l'effondrement n'est pas loin, mais pas loin ne désigne pas encore une échéance précise.

 

Résumons nous, nous sommes régis par un système (appelons le comme ceci, ou pourrait l'appeler également paradigme) fondé sur deux piliers.

1- Une fausse démocratie en fait une oligarchie très élitiste entièrement soumise à une puissance étrangère, les USA

2- Un pouvoir impérialiste qui au travers de l'UE de l'OTAN et de l'EURO gère les intérêts du capitalisme financier anglo-saxon sous couvert de l'état étasunien de son armée et des ses services de renseignement.

 

Les systèmes ou paradigmes ou sous système qui ont régi la vie des humains (homo-sapiens ) sur cette terre depuis 200 000 ans sont très peu nombreux, je site.


- La communauté primitive des chasseurs cueilleurs, sans État, elle a duré très longtemps pratiquement les 200 000 ans les dernières communautés de chasseurs cueilleurs ne s'éteignent que maintenant.
- L'agriculture et la sédentarisation qui engendra l’État et l'exploitation du travail humain par l'esclavagisme.
- Le féodalisme qui créé des salariés libres fait disparaître l'état dans un premier temps et le renforce ensuite avec le capitalisme puis l'état devient totalitaire avec l'impérialisme financier.

 

Trois grands paradigmes ont existé avec leurs sous systèmes, pour nous aujourd'hui c'est l' impérialisme financier, né du capitalisme lui même rendu possible par le féodalisme.

Nous sommes donc en fin de système, mais également nous ne pouvons présumer de la vitesse des évolutions que sur des temps historiques donc très longs.

La société féodale a mis 200 ans pour s'imposer en Europe du 10ème au 12ème siècle, le capitalisme né en Italie au 13ème siècle a fini par s'imposer sur toute la planète qu'au 20ème siècle. Il ne faut donc pas espérer de changements radicaux à l'échelle d'une génération. Bien entendus de fausses révolutions peuvent toujours éclater mais sans changement fondamentaux de paradigme, ne pouvant amener finalement que désillusion.

 

Aujourd'hui nous ne pouvons seulement préciser que ce qui ne fonctionne définitivement pas et donc ce qui changera obligatoirement.

 

1- La fausse démocratie des parti politiques et des politiciens corrompus est condamnée, place à la démocratie directe par tirage au sort des députés et des référendum réguliers.

 

2- L'impérialisme anglo-saxon, seul subsistant du 20ème siècle avec son système financier, se condamne tout seul en creusant sa tombe. Cet impérialisme cherche maintenant la guerre contre la Russie et la Chine on voit mal comment il pourra s'en tirer à moins qu'ils n'utilise le feu nucléaire ce qui est toujours possible alors c'est l'humanité entière qui risque de disparaître et l'impérialisme avec.

 

Que faire en attendant que des circonstances historiques favorables entraînent la chute du système ? La société esclavagiste s'est effondrée au 10ème siècle sous les coups des grandes invasions viking, magyars et sarrasines qui détruisirent l'état antique.
Présumons que la guerre contre la Russie et la Chine précipitera l'impérialisme dans l’abîme.

Alors il nous reste à préparer l'avenir en aidant le système à mourir.

Mais ne nous berçons pas d'illusion l'impérialisme ne peut résoudre ses problèmes que dans la plus extrême violence, il ne laissera jamais se développer une expérience démocratique où que se soi et surtout pas en France sans intervenir, le combat armé est forcément pour nous un passage obligé, nous avons l'exemple de la Novorossia et de la Syrie.

 

 

Le système est en crise, état des lieux et perspectives

Commençons donc par discuter sur l'organisation d'une société dépourvue de partis politique et de fausse « démocratie représentative » comme le propose Etienne Chouard commençons par élaborer le projet d'une nouvelle constitution établissant la démocratie directe du peuple.

Soyons solidaires des peuples qui luttent dramatiquement contre l'impérialisme aujourd'hui les armes à la main comme dans le Donbass en Novorossia et au Moyen-Orient en Syrie.

 

 

 

Notre avenir proche sera le combat comme nos frères de Novorossia

Notre avenir proche sera le combat comme nos frères de Novorossia

En attendant faisons entendre notre voix face à la désinformation généralisée.

 

Manif samedi 2 Mai en mémoire du massacre perpétré à Odessa il y aura tout juste un an !! Cette fois plus de rassemblements statiques, nous allons bouger de la Rue d'Odessa vers l'Ambassade d'Ukraine, on va nous entendre !!

Ne pas oublier, ne pas pardonner ! ODESSA 2 Mai
A l'occasion de la commémoration du massacre perpétré à Odessa
le 2 Mai 2014, nous organisons une manifestation de mémoire.
Lieu de départ et de recueillement Rue d'Odessa (angle Bd Edgar Quinet/ Rue du Montparnasse)
Ensuite défilé jusqu'à l'Ambassade d'Ukraine (fin de la manifestation).
Date : Samedi 2 Mai 2015
Heure : regroupement à 16h.00
Départ du cortège : 17h.00
Arrivée du cortège devant l'Ambassade : 18h.00
Dispersion : 19h.00
Associations organisant cette manifestation :
* Collectif France Russie,
* Novopole,
* Comité France Donbass

Partager cet article

Published by Alain Benajam
commenter cet article
19 avril 2015 7 19 /04 /avril /2015 16:37
Notification de mon interdiction de publier sur FaceBook (cliquer sur l'image pour agrandir)

Notification de mon interdiction de publier sur FaceBook (cliquer sur l'image pour agrandir)

 

Si on observe par qui l'Ukraine est dirigée et soutenue aujourd'hui, on dénombre des forces diverses et semblant contradictoires allant des nazis bandéristes antisémites à l'extrême gauche trotskyste en passant par les takfiris pseudo musulmans, axe du terrorisme, jusqu'aux sionistes qui comme Kolomoyski finance les milices pro nazies les plus violentes. Ce qui est commun à tous ces mouvements apparemment contradictoires  c'est une allégeance sans faille à l'impérialisme anglo-saxon principalement étasunien qui pilote ce beau monde pour lui assigner un objectif commun: celui de défendre par toutes les manières et surtout les plus les plus violentes ses propres intérêts. Cette sainte alliance, extrême droite fascisante / extrême gauche, terroristes,takifis / sionistes, formée pour le plus grand bien du pouvoir impérial étasunien sur le monde est observée un peu partout y compris bien entendu chez nous sous l'égide du Parti Socialiste au pouvoir. Dans cette alliance semblant hétéroclite chacun joue sa propre partition mais dont la conclusion est toujours la même, soumission à l'impérialisme financier mondialiste et maintenant et surtout haine de la Russie, Russie dont le tort est de s'opposer très fermement et efficacement à cet impérialisme étasunien.

 

 

Néo nazis bandéristes qui détiennent le pouvoir en Ukraine, bien que très minoritaires.

Néo nazis bandéristes qui détiennent le pouvoir en Ukraine, bien que très minoritaires.

Le rôle de l'extrême droite est de jouer de la phobie, ce qui lui est naturel, en France c'est l'islamophobie avec les « identitaires » qui surfent sur le rejet par le peuple français de la vague migratoire en cela elle rejoint les pseudo laïcistes de gauche comme Riposte laïque, l'hebdomadaire satyrique de gauche « Charlie Hebdo » et bien d'autres qui caricaturent la laïcité et la vide de son sens initial pour n'en faire qu'une phobie.

En Ukraine les nazis bandéristes de Pravy Sector et de Svoboda donnent dans l'antisémitisme classique et la russophobie parlant à leurs propos de « sous hommes » ce qui n’empêche nullement l'oligarque juif sioniste Kolomoyski de financer leurs groupes armés, tout en collaborant avec les takfiris qualifiés par ailleurs de terroristes, fraîchement débarqués du « jihad » de Syrie.

En France la schizophrénie du pouvoir politico-médiatique est similaire à celui d'Ukraine mais à propos des musulmans car d'un côté les takfiris (wahhabites) sont recrutés armés, financés, adulés par le pouvoir. Laurent Fabius n'a t-il pas dit à leurs propos qu'Al Nosra, une de leur organisation sanguinaire faisait du bon boulot en Syrie, de l'autre côté ces mêmes takfiris supportés et financés par l'allié saoudiens sont désignés comme ennemis publics à la vindicte populaire dans laquelle on prend le plus grand soin d'impliquer tous les musulmans.

On connaît les caricatures violemment islamophobes de Charlie Hebdo que j'ai dénoncé dans un article lors de leurs parutions comparant ces dessins à ceux antisémites d'avant guerre que je vous incite à lire: 'L'air du temps". www.alain-benajam.com/article-l-air-du-temps-57346040.html

Article de Charlie Hebdo me citant (Cliquer sur l'image pour agrandir)

Article de Charlie Hebdo me citant (Cliquer sur l'image pour agrandir)

Citation de Laurent Fabius disant qu'Al Nosra faisait du bon boulot en Syrie

Citation de Laurent Fabius disant qu'Al Nosra faisait du bon boulot en Syrie

Al Nosra vanté par Fabius exécutant sommairement des civiles en Syrie

Al Nosra vanté par Fabius exécutant sommairement des civiles en Syrie

 

La partition de l'extrême gauche d'essence trotskyste est de jouer  le «plus de frontières», la haine de la nation et évidemment de la république que l'on caricature à l'envie car l'une ne pourrait aller sans l'autre, (quand je parle de république je parle bien entendu de l'organisation du bien commun et de la fabrication des lois), on voit que le parti socialiste au pouvoir est entrelardé de trotskystes plus ou moins ex, qui jouent ainsi ce rôle de promotion du mondialisme, de soumission à l'impérialisme étasunien et de haine de la Russie.

Et puis les sionistes de gauche ou de droite instrumentent l'holocauste des juifs d'Europe durant la seconde guerre mondiale pour donner dans l'islamophobie et surtout diaboliser toute opposition au système impérialiste dans lequel l'état d'Israël s'est inclus, en la qualifiant derechef d'antisémite de fasciste et de vouloir perpétré à nouveau ce terrible holocauste. Ceci n'empêche nullement ces sionistes de supporter en Ukraine les nazis bandéristes et au moyen orient les tafiris wahhabites d'Al-Qaïda d'une Arabie saoudite qualifiée au demeurant d'alliée fidèle.

 

Toutes ces contradictions ne pourraient tenir un instant sans les médias qui arrivent à servir un plat à peu près consommable pour les bas peuples en en sortant et en martelant « ad nauseam » quelques idées simples et en masquant ce qui semble incorrecte surtout pour notre bonne vielle France nourrie à la fausse démocratie.

 

Les politico-médias nous assènent ainsi les idées suivantes.

L'idée de nation est fasciste et obsolète, place à la mondialisation, les opposants sont des antisémites voulant remettre les juifs dans les chambres à gaz, (ce qui est terrifiant). Ces opposants sont aussi des « complotistes » selon une qualification inventée par la CIA après le meurtre de Kennedy ce qualificatif de complotiste associé à celui d'antisémite permet de dénoncer comme criminels ceux qui contestent les versions officielles abracadabrantesques servies par les politico-médias à propos des manœuvres de propagande et des meurtres perpétrés par les états profonds des pays « occidentaux » asservis à l'intérêt des USA.

 

On voit maintenant que la criminalisation de l'opposition en Ukraine comme en France comme dans tout système totalitaire n'a pour objectif que de préparer à la répression.

En effet à quoi pourrait servir tout cet effort se surveillance et tous ces frais si cela devait ne servir qu'à connaître l'opinion des gens, la répression est bien un objectif préparé. Pour réprimer il faut d'abord identifier les meneurs, les faire disparaître et terroriser ceux qui les suivent par quelques arrestations musclées et spectaculaires, en Ukraine, un peu en avance sur nous, ces arrestations disparitions sont monnaies courantes celle-ci sont maintenant agrémentées de meurtres quasi journaliers d'opposants.

 

Les meurtes d'opposants en Ukraine

Rôle de FaceBook.


Ce réseau social a été créé sous l'égide des services spéciaux étasuniens afin de faciliter la propagation des manœuvres de déstabilisations dans des pays ou l'impérialisme cherchait à modifier le pouvoir en sa faveur, (révolutions colorées ou printemps fleuris). Cependant FaceBook fut rapidement investi par des oppositions au système impérialiste étasunien profitant de l'aubaine qui leur était fournie. Cette mauvaise surprise a déclenché un grand nombre de réactions de dénigrement de ce qui est publié sur le net et FaceBook en particulier de la part des politico-médias. Pire maintenant ils sont à l'écoute permanente de ce qui y est publié et ma seule contestation de la version officielle des attentats dits de « Charlie Hebdo » dans ce médias par quelques brèves remarques demandant les preuves qui n'existaient pas, déclencha rien moins qu'un article dans LA publication tirée à 7 millions d'exemplaires sous le titre charmant « Les charognards du complot » que je reproduits ici ou je suis vaillamment cité comme un hommage du vice à la vertu. .

En Ukraine, il est rapporté par l'opposition au régime nazi pro impérialiste que FaceBook dénonce aux forces de répression les opposants qui peuvent ensuite être arrêtés puis évidemment assassinés.

En France FaceBook a initié pour commencer une politique de censure systématique des opposants au système juste avant la dénonciation à l'ukrainienne. Cette censure a pour effet de déconnecter momentanément ou définitivement les dits opposants foulant ainsi au pied leur propre charte car en bon petits soldats de base de l'impérialisme ils procèdent stupidement. Ainsi ils prétendent lutter contre l'antisémitisme, thème bidon et bateau à la seule destination des opposants. En toute hypocrisie ils leur suffit de fabriquer des messages à caractère injurieux antisémites et de les déposer sur la cible pour prétexter d'une fermeture de compte.


Cette façon de procéder va jusqu'à l’imbécillité ainsi j'ai été déconnecté 7 jours pour avoir soi disant utilisé le terme « youpin » ce qui pour le juif que je suis dont la famille a subi toutes les persécutions antisémites en Russie et en France, n'est pas banal.

Donc attendez vous à voir fleurir sur vos murs tous les termes interdits inscrits par les sbires de FaceBook pour être de suite censurés avant d'être arrêtés comme en Ukraine aujourd'hui et plus si le peuple français tout comme le peuple ukrainien ne mettent pas un terme à ce fascisme véritable établi au grand profit de l'impérialisme et de son système financier.

 

Partager cet article

Published by Alain Benajam
commenter cet article
31 décembre 2014 3 31 /12 /décembre /2014 14:41
"ELLE" ou la presse soumise prise  en flagrant délit.

L'affaire de la promotion d'une jeune nazie ukrainienne par le journal ELLE, se vantant par ailleurs de ses crimes est révélatrice à la fois de la soumission de la presse occidentale aux obligations éditoriales imposées par l'impérialisme et de sa duplicité hypocrite .

Cette affaire nous rappelle les nombreux reportages dithyrambiques parues dans la presse dominante genre Le Monde et Libération sur les assassins pseudo jihadistes lancés contre la Syrie et présentés à l'époque comme des révolutionnaires, alors qu'aujourd'hui, islamophobie oblige, ces mêmes individus nous sont présentés comme des monstres.

Nous avons ici la preuve qu'il s'agit d'une soumission à des obligations éditoriales car les rédactions de ces médias n'hésitent pas à risquer leur réputation dans des articles conçus à la hâte sans que ne soit vérifié le pedigree criminel des individus dont il est fait la promotion. Ces rédactions en outre se couvrent de honte en se vautrant dans un monceau de contradictions ou l'hypocrisie se confronte à la mauvaise foi.

N'oublions surtout pas la réputation d'extrême droite voir de nazie dont ils ont accablé tous contestataires du système. Nous même au Réseau Voltaire organisation républicaine et plutôt de gauche sommes toujours accusés de nazisme, rien que ça, depuis que nous avons contesté la version officielle des attentats du 11 septembre 2001. Il y a encore la « quenelle » de l'humoriste Dieudonné, geste trivial dont les politico-médias dominants ont voulu voir, sans rire un salut nazi inversé dans une grande campagne médiatique qui est d'ailleurs retombée bien à plat.

Signes de casque du bataillon Aidar
Signes de casque du bataillon Aidar

Alors ont ils été trompés ces journalistes avouant ainsi leur manque de professionnalisme ?

Tout observateur même peu attentif des combats menés par la junte occidentaliste de Kiev contre les populations du Donbass sait parfaitement que le bataillon Aidar tout comme le bataillon Azov sont composés de volontaires qui ne cachent absolument pas leur adhésion à l'idéologie nazie ukrainienne. Tout le monde a pu voir dans le presse les Svastikas les insignes SS portés par les hommes d'armes de ces bataillons et les saluts nazis échangés entre eux. Il faut rappeler que cette idéologie, baptisée faussement de nationaliste n'est pas nouvelle, elle sévit il y a plus de 70 ans dans ces même régions sous la bannière de Stepan Bandera et sa division SS . Ce fameux Stepan Bandera criminel de guerre et collaborateur de l'envahisseur nazi dont se réclame aujourd'hui officiellement la junte putschiste de Kiev portée au pouvoir par les USA et l'Union Européenne. Nul ne peut ignorer les terribles massacres perpétrés par ces « banderistes » contre les polonais, les juifs et les russes. Ces nazis ukrainiens se postant comme les descendants directs des hordes de Stepan Bandera héro officiel d'une Ukraine sous domination étasunienne méritent ils le qualificatif de nationalistes dont les affublent nos pseudo journalistes de ELLE ? Leur action ostensiblement revendiquée de vouloir soumettre l'Ukraine aux USA et à la finance mondialiste ne permet certainement pas de leur attribuer ce qualificatif au demeurant vu comme négatif par l'idéologie dominante. .

Tortures nazies connues de tous infligées aux prisonniers de guerre
Tortures nazies connues de tous infligées aux prisonniers de guerre

Comme ces amateurs en « journalismes » soumis ne sont plus à une contradiction près, il est amusant de voir que ce terme de nationaliste est utilisé par eux et leurs confrères en général comme une insulte accompagnée des termes d'extrême droite voir de nazisme. Donc comprenne qui pourra dans ce déballage nauséabond de contradictions, de mensonges et de manipulations.

Il est sain que ces tristes sirs se soient finalement pris les pieds dans le tapis dénoncés par une levée de boucliers sur les réseaux sociaux, ils se retrouvent maintenant empêtrés dans des excuses alambiquées et surtout non recevables. Ils ont fait la promotion de cette criminelle en toute connaissance de cause pensant que comme d'habitude cette manipulation passerait comme une lettre à la poste. Mais voilà ces adeptes de Göring et sa « propaganda staffel » se trouvent maintenant face à un mode d'information citoyen ou avec l'Internet et les réseaux sociaux chacun peu s'informer à la source même des événements, chacun d'entre nous est un collecteur d'information et plus rien ne peut maintenant passer. Il est fort drôle que les «journalistes » de la presse soumise ne cessent de couiner à l'encontre d'Internet en vantant leurs propres « mérites déontologiques » concernant la diffusion d'une information qui serait vérifiée et offerte au bon peuple comme vérité d'évangile alors que les amateurs du net publieraient n'importe quoi. Et bien là messieurs-dames que l'on a coutume d'appeler maintenant du beau qualificatif de « journalope » vous êtes pris en flagrant délit et on ne va pas vous lâcher de si tôt.

Partager cet article

Published by Alain Benajam
commenter cet article
17 octobre 2014 5 17 /10 /octobre /2014 15:30

 

 

Les récentes insultes proférées contre des nationalistes volontaires français partis s'engager au côté des Forces Armées de Novorossia par des publications se prétendant communistes, tout comme l'injure publique proférée à mon encontre par Mme Danielle Bleitrach me traitant de fasciste et d'escroc, indique de la part de la gauche non socialiste une grave incompréhension de la nature de l'impérialisme aujourd'hui et donc des moyens adéquats à mettre en œuvre pour le combattre. Bien évidemment je parle de la gauche non socialiste car il est difficile de qualifier le PS de gauche tant sa politique est similaire à celle de la droite.

 

 

Communistes, nationalistes vers un compromis historique contre l'impérialisme ?

Ce défaut d'analyse émanant des diverses organisations groupusculaires communistes françaises, restes de l'ancien PCF qui fut par le passé la seule organisation anti impérialiste en France, affecte surtout des organisations françaises, alors que des mouvements similaires d'autres pays n'ont pas la même approche.

 

L’absence récurrente des communistes français d'aujourd'hui dans l'action anti impérialiste est remarquable surtout par des gens qui comme moi ont été membre de ce Parti durant plusieurs dizaines d'années et ont participé a un très grand nombre d'actions anti impérialistes depuis les années 60 que cela soit pour l'indépendance de l'Algérie ou celle du Vietnam. Pourtant l'impérialisme n'a jamais été aussi virulent enchaînant des guerres atroces : la Yougoslavie, l'Afghanistan, l'Irak, la Libye, la Syrie, Palestine, Liban et maintenant le Donbass dans l'ex Ukraine.

Je me souviens des immenses manifestations pour l'indépendance de l'Algérie pour mettre fin à l'agression étasunienne contre le Vietnam contre le coup d 'état au Chili et la mort d'Allende, pour la libération de Nelson Mandela etc.

 

 

 

 

 

Manifestations pour la paix en Algérie et la paix au Vietnam organisées par le PCF dans les années 60
Manifestations pour la paix en Algérie et la paix au Vietnam organisées par le PCF dans les années 60

Manifestations pour la paix en Algérie et la paix au Vietnam organisées par le PCF dans les années 60

Il y a encore une trentaine d'année le mouvement communiste international qualifiait d'alliés les mouvements de libération nationaux contre l'impérialisme et le colonialisme. Le PCF avait soutenu Nasser pourtant anticommuniste dans sa volonté de nationaliser le canal de Suez, il avait soutenu les mouvements baasistes de Syrie et d'Irak tout comme l'action du Colonel Khadafi luttant contre le néo colonialisme en Afrique. Les communistes algériens s'étaient associés au FLN pour l'indépendance de l'Algérie. La liste serait longue a établir des mouvements nationalistes de libération soutenus par les communistes il y a plus de trente ans.

 

Nationalisme arabe soutennu par les communistes 1-Nasser acclamé 2- Anouar Al Sadate, Khadafi et Al Assad signant un accord
Nationalisme arabe soutennu par les communistes 1-Nasser acclamé 2- Anouar Al Sadate, Khadafi et Al Assad signant un accord

Nationalisme arabe soutennu par les communistes 1-Nasser acclamé 2- Anouar Al Sadate, Khadafi et Al Assad signant un accord

La première guerre du golf contre l'Irak en 1990 a été la première manifestation d'indifférence de la part des communistes à une agression impérialiste ceux-ci reprenaient pour la première fois à leur compte une argumentation étasunienne qualifiant Sadam Hussein de dictateur qui par ce terme justifiait une guerre par « ingérence humanitaire ». ce fut la première fois également qu'apparu une droite anti impérialiste s'opposant à cette guerre.

 

Aujourd'hui le phénomène s'est accentué, la gauche a complètement abandonné le combat anti impérialiste et cela fait plusieurs dizaines d'années que le PCF n'a pas organisé de manifestations de rue sur un thème anti impérialiste , dans le même temps une droite nationaliste et anti impérialiste est née qui a repris ce flambeau pourquoi ?

 

On peut chercher la réponse dans deux directions. D'une part dans l'alliance du PCF avec le Parti Socialiste dite union de la Gauche, d'autre part dans l'ossification des analyses théoriques amenant à une incapacité de comprendre la nature de l'impérialisme aujourd'hui devenu mondialiste.

 

L'union de la gauche a été scellée en 1972 avec le programme commun qui selon la phraséologie de l'époque devait conduire "à l'établissement d'une démocratie avancée ouvrant la voie au socialisme". Cependant le parti Socialiste avait toujours été un fidèle allié des USA, après la guerre il avait fidèlement été le sous traitant des guerres coloniales étasuniennes en Indochine et en Algérie car les USA craignaient que ces pays accédant à l'indépendance ne tombent sous l'influence de l'URSS. Pourtant le PCF avait bien conscience à l'époque qu'il existait un rapport de force à l'échelle mondiale entre l'impérialisme essentiellement déjà étasunien et l'ensemble formé par le mouvement communiste international et les mouvements de libération.

Comment le PCF pouvait faire ce type d'alliance avec un PS toujours fidèle porte parole des USA, en contradiction avec ses analyses, cela reste un mystère ? Au cours des années suivant 1972 et la signature du programme commun le Parti communiste Français perdit son caractère révolutionnaire et patriotique pour n'être plus que de gauche. Ses valeurs politiques se confondirent avec celles du PS dans le même temps il perdit inexorablement son électorat.

Au fur et à mesure que le PCF disparaissait le PS devenait un parti de droite menant la même politique qu'une droite classique atlantiste et pro impérialiste.

 

En second lieu le PCF était incapable de faire progresser son analyse de l'impérialisme restant à celle de Lénine de 1916 qui dans son ouvrage « l'Impérialisme Stade suprême du Capitalisme » faisait une juste analyse pour l'époque mais alors qu'il existait encore des impérialismes nationaux français, britannique, italien etc... Aujourd'hui il n'existe plus qu'un seul impérialisme à dominante étasunienne et mondialiste.

Depuis la fin de la période gaulliste et le début de « l'union de la gauche » la France perdit progressivement son indépendance pour finir complètement intégrée dans un système supra-national OTAN, UE et zone Euro à direction étasunienne. Cette sujétion de la France était accompagnée d'une catastrophe économique sans précédent dans son histoire au cours d'une période de paix.

 

Ces abandons de souveraineté suivis d'un effondrement économique avec un PS au pouvoir en alternance avec une droite possédant la même politique, n'ont pas empêché le PCF de persister dans sa politique d'union de la gauche. Pendant ce temps l'impérialisme aggravait sa pression sur le monde entraînant la France dans ses aventures militaires. La fonction de résistance et de contestation que le PCF avait entretenu depuis sa naissance en 1920 jusqu'au début des année 70 disparaissait en conséquence ses effectifs et son électorat s'effondrait car personne ne voyait plus l'utilité d'un PCF comme fidèle rouage du système. De 21% des voix prises par Jacques Duclos en 1969 il ne resterait plus quelques pour cent si le PCF allait seul aux élections, son intégration dans un Front de Gauche a masqué l'image de son désastre électoral.

 

Jacques Duclos candidat du PCF à 21% en 1969

 

Le 11 septembre 2001 alors que le monde s'interrogeait sur la réalité de l'incroyable version officielle des attentats, le PCF suivait fidèlement la voie tracée par ses nouveaux maîtres en accordant du crédit à la version dictée par les USA à ce moment même le PCF signait définitivement son arrêt de mort.

 

La nature a horreur du vide quand une fonction vitale de contestation du système disparaît une autre se met forcément en place. La version officielle incroyable des attentats du 11 septembre 2001 scandalisa une bonne partie de l'opinion publique surtout parmi la jeunesse. Les tenants du systèmes de gauche comme de droite avec leurs médias qualifièrent d'extrême droite cette remise en question et ce à la demande expresse des USA. Thierry Meyssan et le Réseau Voltaire qui furent les premiers à remarquer les incohérences de cette version passèrent du jour au lendemain de l'extrême gauche à l'extrême droite. La soumission de la France aux USA s'éclaira et l'effondrement économique suite à cette soumission fini par interpeller nombre de citoyens mais comme ces nouveaux contestataires subissaient des critiques virulentes de la gauche institutionnelle et du PCF ils ne rallièrent pas ce type d'idéologie ni aux partis qui la supportait.

 

L'idée nationale voir nationaliste se renforça car l'impérialisme mondialiste s'attaqua au concept même de nation et à sa nécessaire indépendance comme l'indique l'article trois de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 préambule à notre constitution. Une gauche anti nationale, mondialiste et européiste se trouva être l'alliée privilégiée de l'impérialisme qualifiant de fascistes les tenants de l'indépendance nationale. Face aux guerres de type coloniales menées contre l'Irak, la Libye, la Syrie et maintenant le Donbass de l'ex Ukraine un mouvement anti impérialiste vit le jour mais ce mouvement en France ne pouvait plus être de gauche puisque celle-ci avait abandonné le terrain.

 

Le combat pour l'indépendance nationale est devenu aujourd'hui un combat prioritaire comme il était durant l'occupation nazie et comme durant cette occupation des hommes et des femmes de conceptions philosophiques et politique différentes se côtoient et finissent par s'allier dans l'action.
 

Un syncrétisme est en train de naître entre des indépendantistes de droite voulant conserver l'identité de la France face à la sous culture étasunienne, une gauche révolutionnaire traditionnellement anti impérialiste et des républicains voulant conserver le principe édicté en 1789 de la souveraineté de la nation. Ces tendances politiques discutent entre elles sur les réseaux sociaux, des citoyens de droite acceptent maintenant l'idée socialiste alors que d'autres de gauche admettent qu'une société qui veut être indépendante donc persister dans sa nature ne peut le faire sans un certain conservatisme.

 

Par ailleurs, l'impérialisme regarde avec envie la Russie qui se redresse et trouve qu'il lui serait profitable de mettre la main sur ses richesses. La thalassocratie anglo-saxonne rêve depuis toujours de s’installer sur ce qu'elle appelle l’île du Monde qui se trouve être le territoire de la Russie. Pour les thalassocrates mondialistes l'ennemi est fondamentalement russe quelque soit le régime politique en vigueur dans ce pays, qu'il soit tsariste, républicain, ou socialiste. La Russie s'est toujours défendue en mettant en avant ses valeurs traditionnelles et le patriotisme de son peuple. Il est significatif que le discours de combat de Staline cherchant à galvaniser le peuple russe au cours de la bataille de Stalingrad ne parle plus de la défense du socialisme mais de celle de ma mère patrie. Il restaure à ce moment les traditions militaires russes et l'ordre de Saint Georges. C'est alors que les peuples soviétiques et particulièrement les russes reprennent le dessus sur l'envahisseur nazi. Cette grande Guerre patriotique restera pour longtemps un élément unificateur du peuple russe même si aujourd'hui il est divisé en plusieurs états.

 

 

 

Nationalistes serbes, français et communistes espagnols ensembles pour la Novorossia.

Nationalistes serbes, français et communistes espagnols ensembles pour la Novorossia.

Le peuple de la Nouvelle Russie (Novorossia) dans l'ex Ukraine a parfaitement compris l'esprit de ce syncrétisme entre tradition notamment orthodoxe et l'idée socialiste, il a compris cette nécessaire synthèse tout à fait naturellement sans qu'aucun doctrinaire ne vienne perturber la volonté ce ce peuple qui tient à la fois au drapeau rouge de la Commune de Paris et de l'URSS mais avec la croix de Saint André fondateur de l'église de Constantinople qui ensuite évangélisa la Russie.

 

La Novorossia représente bien un exemple pour l'avenir des peuples et il n'est nullement étonnant que communistes et nationalistes viennent y combattre ensemble en dépit des quolibets des doctrinaires des deux bords.

 

 

Communistes, nationalistes vers un compromis historique contre l'impérialisme ?

Alors la gauche française et les restes disparates du PCF feront ce compromis historique avec les nationalistes ou disparaîtront à jamais.

Partager cet article

Published by Alain Benajam - dans Analyses
commenter cet article
29 septembre 2014 1 29 /09 /septembre /2014 10:13

 

Comment peut on les croire,

 

 

La série de décapitations spectaculaires attribuées à des éléments du groupe radical takfiris DAESH relance la polémique sur la crédibilité des médias qui nous affirment très bruyamment des faits particulièrement contestables. Les réseaux sociaux se couvrent d'articles mettant à jour nombre d'éléments et arguments permettant de douter fortement des affirmations médiatiques. Je ne vais pas exposer toutes les curiosités qui abondent dans ces affaires mais seulement éclairer le fait qu'elles ont affecté opportunément des ressortissants des USA maîtres de l'impérialisme dans le monde et de ses deux principales marionnettes de France et du Royaume Uni, très récemment encore utilisateurs de ce groupe terroriste. Ces affaires semblent tomber à point nommer quand chacune de ces nations, dont les dirigeants sont contestés par leurs peuples cherchent à promouvoir une nouvelle guerre.

 

Comme il en est habituel depuis la guerre de Yougoslavie, la cible présentée doit posséder les caractères les plus diaboliques et impressionner les bas peuples par sa sauvagerie justifiant ainsi la mort qu'il est légitime de lui infliger.

 

Jusqu'à présent c'était le dirigeant du pays cible qui se trouvait au cœur de la vindicte médiatique toujours réduit à un nouvel Hitler massacrant son propre peuple tel était le « story telling as usual » made in USA devant être repris en cœur par des médias toujours aux ordres.

 

Aujourd'hui, il y a une innovation avançant d'un pas supplémentaire dans l'hypocrisie, un pas un peu plus masqué celui-ci, la méthode précédente semblant par trop usée. La cible proposée est composée de groupes terroristes, réellement terroristes et la dessus le doute ne peut exister mais opérant dans des pays ciblés depuis longtemps par l'impérialisme; la Syrie d'une part et l'Algérie d'autre part.

Il se trouve que ces groupes ont été fabriqués par les pays impérialistes depuis des années et opèrent, armés et financés par eux dans des pays dont ils veulent changer le régime politique pour y placer en lieu et place des marionnettes dociles préparées à l'avance.

 

Comment peut on prendre au sérieux que l'on veuille maintenant se débarrasser de groupes militaires que l'on a organisé à grands frais et surtout bien armés en matériel moderne. Comment ne pas y voir une manœuvre quand toutes les autres options ont échoué et que l'objectif affiché reste le renversement du régime politique honni car peu coopératif pour offrir son pays à l'impérialisme.
 

Les USA entraînant ses marionnettes habituelles, ont peut être perdu la raison ou admettent ils qu'ils ont commis une lourde et impardonnable erreur ?

Erreur particulièrement dramatique par les massacres et exactions les plus horribles commises depuis plusieurs années par ces groupes que le gouvernement syrien appelle depuis toujours terroristes quand les médias aux ordres les appelaient « révolutionnaires».
 

Les USA et leurs marionnettes ne devraient ils pas être maintenant tenus pour responsables de leurs crimes passés puisque maintenant il est admis par tous, que ceux qu'ils ont employé depuis toujours sont des criminels ?

 

Il est difficile de croire que les USA aient perdu la raison et encore moins que ces groupes armés qu'ils ont financé se retourneraient maintenant contre leur maître, (on se demande bien pourquoi?) bien que cette raison soit bruyamment évoquée par les médias habituellement aux ordres.

 

On est alors en droit de penser qu'il s'agit là d'une nouvelle manœuvre permettant de justifier une intervention armée d'une nature nouvelle contre la cible principale attaquée depuis plusieurs années.
On arrive un peu à percevoir la manœuvre quand les USA proclament vouloir fortement armer les groupes qu'ils appellent « modérés ». Pourtant sur le terrain de tels groupes n'ont jamais été vus, ils ne détiennent aucune ville aucun espace, aucun groupe armé de ces soit-disant modérés n'a jamais été filmé par un quelconque journaliste, alors que les groupes takfiris sont visibles partout diffusent un nombre élevé de vidéos y compris de leurs exactions. Ces groupes « modérés » fantômes ne seraient ils pas plutôt une bonne partie de ces terroristes que l'on baptiserait maintenant « modérés » car jamais personne n'a vu de différence entre les uns et les autres et  qui changent aisément de casquette, ainsi ce Al Bagdadi vu conversant amicalement avec McCain au moment ou il était qualifié de modéré et maintenant il se retrouverait terroriste.

 

Alors quel crédit accorder à ces décapitations grand-guignolesques et fort mal conçues qui cherchent à accréditer l'idée que des gens qui étaient des alliés baptisés résistants, soient soudainement devenus des ennemis maintenant baptisés terroristes pour des raisons parfaitement inconnues. Quel crédit accorder à ces vidéos d'origines obscures que plusieurs experts ont qualifié de faux. Tout ceci peu paraître à première vu totalement incohérent à moins que …

 

Concernant l'Algérie et Gourdel les faits sont encore plus troublants déjà par leur parfaite synchronisation avec les précédentes « décapitations » puis par le lieu choisi, l'Algérie ou DAESH loin de ses bases syriennes opérerait maintenant alors que l'armée algérienne est particulièrement vigilante pour que ne renaisse pas chez elles des groupes terroristes venant pour déstabiliser le pays . Ce qui est montré dans ces deux vidéos dont on ne connaît toujours pas l'origine contient un nombre incalculable de bizarreries soulignées dans nombre d'articles ayant paru sur les réseaux sociaux.

 

 

  Quelques articles intéressants sur le sujet

 

http://www.atlasinfo.fr/Louisa-Hanoune-accuse-la-France-d-etre-derriere-l-enlevement-d-Herve-Gourdel_a55693.html

 

 http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/herve-gourdel-decapitation-montee-157277

 

Ici c'est la France qui est visée depuis l'Algérie ce serait plutôt l'Algérie qui serait visée depuis la France. L'hystérique BHL poisson pilote de l'impérialisme ne nous donnerait-il pas le sens de cette affaire en ayant depuis longtemps appelé au renversement du régime algérien ? Ce régime serait maintenant incapable de lutter contre le « terrorisme » qui s'en prendrait à la France. Ce régime est bien entendu corrompu mais pour le remplacer par quoi ? Si on observe les résultats de ses interventions précédentes notamment en Libye il y a de quoi s'inquiéter sur ce que voudrait faire l'impérialisme de l'Algérie dont l'action de déstabilisation et de destruction semble vouloir être sous traitée à la marionnette française.

 

Et puis les médias qui font énormément de bruits avec cette affaire Gourdel sont ils crédibles ?  Alors qu'ils ne disaient mots sur les exactions de ces même terroristes baptisés il y a peu résistants, qui n'ont jamais cessée en Libye puis en Syrie de couper des têtes d'éventrer des corps de femmes et d'enfants et de torturer le plus sauvagement possible. Non seulement les images foisonnent mais également les témoignages sont forts nombreux. Ces médias qui montent ces affaires en épingle sont totalement discrédités et ce depuis très longtemps nous ayant habitué à tous les mensonges pour diaboliser tel ou tel et à nombre de justifications de crime pour angéliser des criminels.

 

Casques de la Garde Nationale ukrainienne les nazis sont des bons pour les médias

Brulures infligées aux prisonniers de Novorossia par les nazis ukrainiens

Il reste les crimes épouvantables commis par les nervis de la junte néo nazie de Kiev mise au pouvoir par un coup d'état sanglant baptisé « révolution » comme d'habitude. Ces crimes particulièrement odieux sont actuellement découverts dans les lieux tenus précédemment par les nazis qui ne cachent même plus leur idéologie. Nombre de charniers sont mis à jour avec des corps sans têtes présentant d'épouvantables tortures comme des doigts arrachés, des femmes violées et battues à mort, tous ces corps présentent des membres attachés montrant qu'il ne s'agit nullement de décès au combat. Les hystéro-médias sont totalement silencieux sur ces actes qui eux ne peuvent être mis en doute, les corps sont bien là, mis à jour en présence d'observateurs de l'OSCE.

 

Observateurs de l'OSCE prenant des photos de charniers sur d'anciennes positions nazies

Corps de prisonniers et de civils enterrés à la hate par les nazis ukrainiens

 

Alors encore une fois les médias bruyants sur des affaires troubles et incroyables ne peuvent être que discrédités et leurs affirmations opportunes ont toutes les chances d'être mensongères.

Cependant certains en France et ailleurs dans le monde soumis au USA trouvent que l'occasion est trop belle pour satisfaire leur islamophobie et leur volonté de diviser les français tout en déstabilisant gravement notre pays. Ce n'est pas la première fois que les gouvernants font bouillir la marmite communautariste pour diviser le peuple.
 

Alors d'une pierre deux coups c'est pas mal non ?
 

 

 

Partager cet article

Published by Alain Benajam - dans Actualité
commenter cet article
9 septembre 2014 2 09 /09 /septembre /2014 14:38

 

Novorossia

 

  drapeau-Novorossia.png

 

 

 

Novorossia dont la dénomination exacte est: Union des Républiques Populaires de Novorossia ou mieux en français Union des Républiques Populaires de Nouvelle Russie est une nouvelle venue parmi les états constitués démocratiquement, bien que cet état ne soit pas reconnu par la communauté internationale il existe et fonctionne. L'existence même de l'Union des Républiques Populaires de Nouvelle Russie est une petite révolution, voyons pourquoi.

 

L’ensemble des termes et symboles de cette nouvelle Russie ont été soigneusement choisis et présentent tous une signification profonde.

La Nouvelle Russie, Novorossia se détermine russe de culture et de langue, pourtant elle ne revendique pas d'être intégrée dans la Fédération de Russie. La Fédération de Russie est un état fédéral multiethnique s'étendant de la mer baltique à l'océan pacifique et comprenant un grand nombre de républiques autonomes et de peuples non culturellement russes.

 

 

D'abord comment peut on définir une appartenance nationale?

 

Les frontières des états sont issues de l'histoire et de ses conflits et ne tiennent pas toujours compte des frontières culturelles et linguistiques. Les états modernes sont définis par autre chose que l'ethnie ou la culture, si l'ethnie est peu précise dans ses descriptions et n'est valide que pour décrire des peuples isolés comme des groupe tribaux, la culture désigne essentiellement une communauté de langue et de référence historique. L'état moderne se définit lui par un territoire borné par des frontières reconnues mutuellement et internationalement. Comme chacun sait le premier traité de reconnaissance mutuelle de frontières fut le traité de Westphalie en 1648 suite à la terrible guerre de trente ans qui ravagea l’Europe. Sur le territoire des états reconnus internationalement, s'appliquent à chacun un corpus de loi, un droit spécifique. La définition de l'état moderne se recoupe avec celle de nation, on parle aujourd'hui d'état-nation donc l'appartenance nationale est définie par une légalité et rien d'autre.


L'appartenance à un espace culturel et linguistique et l'appartenance à un état-nation sont aujourd'hui parfaitement disjoints. De nombreux états intègrent des populations de culture et de langue différentes, comme en Europe la Suisse, la Belgique, l'Espagne, le Royaume Uni, la Finlande. En Afrique et au Proche et Moyen Orient, la colonisation a façonné des états sans tenir compte des différences historiques et culturelles pourtant chacun a accepté ces frontières devenues légales et chacun y tient, composant ainsi de nouvelles nations décalquées sur de nouveaux états.


Des populations possédant une même culture et une même langue peuvent aussi constituer des états différents, comme par exempte l'état français et la province du Québec appartenant à l'état fédéral canadien. Les populations anglophones d'origines européennes de l'ancien empire britannique forment plusieurs états distincts comme les USA, l'Australie, la Nouvelle Zélande, il en va de même pour le monde hispanique, d'Amérique latine. L'Allemagne a aussi compté deux états durant plusieurs années.

 

Cette existence d'états mutuellement reconnus par la communauté internationale ne signifie pas pour autant que des peuples puissent se reconnaître nationalement à l'intérieur d'états qui les ignore culturellement et linguistiquement. Par exemple nombre de peuples colonisés par d'autres états durent combattre pour accéder à la possibilité de former un état autonome comme l'Algérie qui s'est séparée de la France. La charte de l'ONU a défini après guerre un droit à l'autodétermination de peuples voulant se constituer en états indépendants généralement par referendum. Ce droit des peuples à disposer d'eux mêmes cher au général de Gaulle est un aspect important du droit international. Ainsi chaque état-nation mutuellement reconnu par la communauté internationale ne peut en aucun cas être définitif mais toujours être soumis à la volonté de ceux qui le compose.

Pour en revenir à notre nouvelle Russie c'est bien d'un nouvel état russe qu'il s'agit. S'il est culturellement russe, il se veut légalement différent de la Fédération de Russie un peu comme si la province canadienne du Québec accédait à l'indépendance formant un nouvel état français, ne parle t-on pas de nouvelle France, comme de nouvelle Russie.

La nouvelle Russie (Novorossia) est un état fédéral intégrant des Républiques Populaires. Pour le moment et provisoirement elle n'intègre que deux républiques; la République Populaire de Donetsk et la République Populaire de Lugansk dont les délimitations suivent celles des anciens oblasts ukrainiens possédant les mêmes noms. La Nouvelle Russie aura pour vocation de rassembler dans le cadre d'une autodéterminations d'autres oblasts de l'ex Ukraine qui choisiront en toute démocratie et après référendum de constituer leur république populaire et d'adhérer à l'Union des Républiques Populaires de Nouvelle Russie.

 

Rappelons que l'ex Ukraine qui fut de toujours une province russe, lieu même ou fût fondée la Russie, la Rus, cette ex Ukraine fut arbitrairement délimitée par l'URSS sans qu'aucun avis ne soit jamais demandé aux populations fort disparates qui peuplaient cette région. Aujourd'hui, le temps de la démocratie revenu, il est parfaitement conforme au droit international de demander leur avis aux différents peuples qui composent cet état artificiel et récent.

 

Les fondateurs des Républiques Populaires de Donetsk et de Lugansk insistent sur ce terme de «populaire » qui désigne leur république. Ce terme là a été utilisé historiquement par des états ayant été sous influence soviétique après la seconde guerre mondiale, états se définissant comme construisant le socialisme. Le socialisme selon sa définition marxiste-léniniste est régi par la propriété sociale des moyens de production et d'échange. Le socialisme n'est surtout pas le communisme selon toujours cette définition marxiste-léniniste car dans le communisme, décrit par le Manifeste Communiste de Marx et Engels de 1848 il n'y a plus de propriété, donc plus de propriété sociale, il n'y a plus d'état ni de salariat. Le mot communiste pour qualifié ces états était issu de la propagande étasunienne, aucun état jusqu'à ce jour n'a revendiqué d'être communiste.


Dans sa Conférence de Presse donné par Skype le samedi 6 septembre à Paris Pavel Gubarev l'un des initiateurs de la république Populaire de Donetsk et ex gouverneur « populaire » a bien spécifié que le règne des oligarques était terminé en Novorossia et qu'ainsi la Novorossia allait accomplir une des importantes revendications de « Maidan ». Qui sont ces dénommés oligarques qui sévissent en Ukraine, en Russie et dans d'autres pays ayant abandonné la voie socialiste. Ces gens sont pour la plus part d'anciens apparatchiks des états précédents issus de leur nomenklatura mais aussi des criminels mafieux qui se sont accaparés par la force et illégalement les industries publiques et en sont devenus immensément riches. Ce phénomène a été un peu freiné en Russie et les oligarques qui avaient mis en danger l'état russe sous Elstsine ont été mis au pas par Vladimir Poutine qui en a emprisonné certains et soumis d'autres. En Ukraine le phénomène oligarchique a été particulièrement dévastateur, d'immenses fortunes ont été accumulées par un petit nombre d'individus tandis que le peuple s’appauvrissait. L'Ukraine était devenu le pays d'Europe ou les salaires étaient les plus bas (plus bas qu'en Chine).


Ce terme de « populaire » ne signifie pas pour autant que ce qui avait cours au temps de l'URSS ou toutes les activités économiques étaient étatisées serait reproduit. Ce terme signifie que seules les grandes industries comme celles de l'énergie, l'industrie lourde et l'importante industrie d'armement seront sous le contrôle du peuple constituant les états fédéraux. L'Union des Républiques Populaire de Nouvelle Russie ne cherche pas à reconstituer une URSS qui était anti démocratique sous le contrôle d'un seul et unique parti mais elle reconnaît certains aspects positifs de l'URSS ou chacun avait le droit à la santé, à un habitation, à un travail.


D'ailleurs la devise de l'Union des Républiques Populaires de Nouvelle Russie c'est Liberté et Travail ce qui marque bien une volonté de garantir la liberté de chacun et d'avoir une considération particulière pour les travailleurs dont ne font pas parti les oligarques.

Ces valeurs de Liberté et de Travail sont aussi symbolisées par son drapeau, qui est le drapeau rouge des travailleurs, celui de la Commune de Paris ou sur l'un d'eux repose Lénine en son mausolée, drapeaux rouge frappé de la croix de Saint André. Ce Saint est le Patron de la Russie car il est le fondateur de l'église de Constantinople qui fut à l'origine de son évangélisation, il est symbolisé par une bannière blanche frappée d'une croix bleue (dite de Saint Andrée rappelant son supplice).

 


200px-L'apôtre saint AndréSaint André fondateur de l'église de Constantinople sur sa croix

 

Ce drapeau rouge pour les travailleurs avec une croix de saint André bleue au liserai blanc montrant qu'initialement le fond de la bannière était blanc.

 

Ce drapeau peut être, mais non obligatoirement aussi frappé des armes de Novorossia. Celles-ci présentent, l'aigle à deux têtes symbole des anciennes monarchies slaves, mais couronné par une maçonnerie au caractère industriel, ce qui indique le caractère slave et russe de cette nouvelle Russie, en son cœur, en médaillon figure un cosaque rappelant que cette région est aussi le pays des cosaques. Sous sa serre de gauche un marteau celui des travailleurs de la métallurgie sous l'autre serre une ancre marine car la nouvelle Russie possède un port maritime Marioupol sur la mer d'Azov qui accède à la mer Noire par le détroit de Kerch. Dans sa serre droite il enserre un épis de blé symbole de paix et dans sa serre gauche un faisceau de flèches symbole de guerre indiquant que cette nouvelle Russie veut vivre en paix mais saura se défendre en cas de besoin comme elle a pu le démontrer. Au dessus de la couronne maçonnée figure une banderole en bannière sur laquelle est inscrit Novorossia en cratère cyrillique traditionnel et sous cet aigle la devise Travail et Liberté en Russe.


Ainsi le drapeau de l'Union des Républiques Populaire de Nouvelle Russie compose un syncrétisme ou s'exprime deux valeurs.

Celle du travail, des travailleurs et de leurs organisations politiques passées et présentes voulant débarrasser le monde du système capitaliste, cette valeur symbolisée par le drapeau rouge. Puis la croix de Saint André qui symbolise les valeurs traditionnelles et historiques dont les russes sont attachés et sans lesquels un peuple ne peut vivre.

Histoire passée marquée par le christianisme orthodoxe mais aussi souvenir des combats acharnés de la grande guerre patriotique contre le nazisme et ses collaborateurs ukrainiens emmenés par Stepan Bandera. Ces combats contre le fascisme ukrainien et le nazisme allemand que symbolisent le ruban de Saint Georges qui est celui du souvenir de l'immense sacrifice russe consenti pour sauvegarder la mère patrie, il est maintenant porté par les soldats de Novorossia qui se retrouvent aujourd'hui à combattre cette junte de Kiev mise au pouvoir par les USA suite à un coup d'état particulièrement sanglant. Ce coup d'état organisé par les USA utilisa les groupes et partis néo-nazis comme Pravy Sector,(Secteur droit) et Svoboda ex parti national socialiste ukrainien. Ces partis arborant ostensiblement des symboles nazis, formulant bruyamment leur antisémitisme et qualifiant les russes comme les qualifiaient les nazis de sous-homme (untermenshen) se sont accaparé l'état en dépit de leurs faible score aux élections. Leurs nervis composent l'essentiel des bataillons combattants les Forces Armées de Novorossia FAN comme le bataillon Azov qui possède le même sigle que celui de la division SS Das Reich de triste mémoire en France. Ces groupes se prétendent nationalistes alors qu'ils n'œuvrent que pour les USA un état étranger qui ne veut en rien le bien de l'Ukraine mais qui ne cherche qu'à imposer son pouvoir économique et politique dans cette région. Cette qualification de nationalistes dont ils aiment s'affubler ne leur convient en rien, celle de collaborateur avec l'ennemi que fut leur mentor Stepan Bandera leur conviendrait beaucoup mieux. Ces néo-nazis assassins violents et racistes sont bruyamment soutenus par l'élite médiatique et politique des pays soumis aux USA qui il y a peu condamnaient l'humoriste Dieudonné pour un geste de « quenelle » y voyant ridiculement un salut nazi inversé.

 

Ce qui caractérise le peuple de Nouvelle Russie c'est justement sa volonté de ne pas être intégré au système euro-atlantique dominé par les USA par l'intermédiaire de l'OTAN et de l'Union Européenne . Ce système a largement démontré son inefficacité et sa nocivité. Les nations qui s'y soumettent ne cessent de décliner et de plonger dans le marasme économique et la décadence morale.

C'est historiquement la première fois qu'un peuple prend les armes pour ne pas être intégré au système imposé à d'autres par les USA ne voulant pas à la fois de son système économique mais également de ses valeurs morales.
Ce refus catégorique est similaire à celui d'un nombre croissant de français et d'autres peuples européens qui, face au désastre cherchent à se débarrasser de ce poids infamant et récupérer la maîtrise de leur destin.

 

Dans ce combat des peuples pour le recouvrement de leur indépendance les notions de droite et de gauche ne présentent plus de signification, des forces politiques se réclamant de la gauche et de la droite soutiennent le système de dépendance aux USA via l'Union Européenne et l'OTAN, d'autres qualifiées par les politico-médias d’extrémistes de gauche ou de droite militent pour le retour à l'indépendance . Il en est de même pour la soumission au système capitaliste qui a perdu son caractère industriel d'antan pour n'être plus que financier et mondialiste. Des forces politiques de droite comme de gauche s'y opposent, celles-ci sont évidemment diabolisées par les médias officiels qui occupent sans partage les antennes et une presse largement subventionnée par l'état.


Alors parmi ces politico-médias l'Union des Républiques Populaires de Nouvelle Russie n'est pas en odeur de sainteté car elle réussit fort justement à faire la synthèse entre la nécessaire révolution anti capitaliste qui est sans conteste également une révolution anti mondialiste, avec la volonté des peuples qui veulent recouvrer leurs spécificités leurs traditions à contrario du système culturel mondialiste. Celui-ci ne peut plus offrir à chacun qu'un plus petit dénominateur avec l’hédonisme à la place des valeurs de travail, d'effort et de don de soi.

 

Alors cette Union des Républiques Populaires de nouvelles Russie est-elle un exemple pour d'autres et le début de quelque chose de nouveau qui va changer le monde ?

 

 

Alain Benajam le 8 septembre 2014

Partager cet article

Published by Alain Benajam - dans Actualité
commenter cet article
1 août 2014 5 01 /08 /août /2014 14:10

 

Chronique d'une guerre mondiale annoncée,

ou , comme en 14


 

 

 

 

L'hystérie de la presse dite occidentale contre la Russie et principalement contre son président Vladimir Poutine ne trompe pas. Depuis la guerre de démantèlement de la Yougoslavie l'habitude fut prise de constater que cette hystérie médiatique précède toujours une action militaire.

 

media_propaganda_against_putin-4f8bf.jpg

 

Tel fut le cas contre l'Irak, contre la Libye et contre la Syrie. Cette hystérie prend toujours comme prétexte un événement préalablement fabriqué par les services spécialisés des USA, événement terrifiant propre à indigner les foules occidentales, justifier la guerre et accepter les pertes humaines. Cette habitude, quasiment un atavisme étasunien, était déjà prise en 1898 avec le sabordage du cuirassé US obsolète et inutilisable Le Maine dans la baie de La Havane prétexte à la guerre contre l'Espagne.

 

Le-Main.jpg

"L'esprit de la guerre enhahit la poitrine de tous américains. Patriotes, citoyens, avocats, aux armes pour se faire vengance de l'Espagne pour sa cruelle et sournoise destruction du Maine" proclame la une de ce qotidien étasunien de l'époque


 

On pourrait établir une très longue liste des prétextes fabriqués d'une manière ou d'une autre par les USA pour entrer en guerre : des vedettes du golfe du Tonkin pour attaquer le Vietnam à l'affaire des couveuses du Koweït, en passant par Pearl Harbour et bien entendu le plus célèbre de ces événements prétexte; les faux attentats du 11 septembre 2001.

 

Une de ces opérations sous fausse bannière est bien connue des historiens et ne peut être qualifiée de complotiste par les laudateurs médiatiques appointés des USA comme BHL ou Fourest. C'est l'opération Northwood en mars 1962, dans cette opération prévue, un avion de ligne préalablement détourné et remplacé par un avion sans pilote devait être abattu par une fausse chasse cubaine et ainsi déclencher une guerre totale contre ce pays.

 


640px-NorthwoodsMemorandum.jpg

 

Le document officiel sur l'opération ayant appartenu à Mac Namara et déclassifié par Clinton 

 

L'époque était humaniste et on prenait encore le soin de vider l'avion de ses passagers.

Aujourd'hui on ne s’embarrasse plus de tels principes, l'impérialisme aux abois préfère nettement la vue de corps déchiquetés pour frapper l'opinion et diaboliser ainsi plus aisément la cible afin de déclencher une guerre et plus l'événement fabriqué est terrifiant pour l'opinion publique plus le désire de guerre est grand.

C'est le cas pour le vol MH 17, l'hystérie médiatique « occidentale » avant que toutes preuves ne soient établies, désigne, s'il ne fallait seulement que ça, les auteurs du crash du vol de la Malaysian Airline, le reste est cousu de fil blanc: la confiscation des enregistrements de vol du contrôle aérien par les services de la junte , le refus des USA de montrer leurs preuves alors qu'ils avaient un satellite d'observation positionné sur cette zone, indiquent on ne peut plus clairement que les USA et sa junte de Kiev ne peuvent non seulement fournir de preuves mais ont quelque chose de grave à cacher.

Le ridicule parvint à son comble quand la porte-parole du département d'Etat US la très débile Marie Harf adjointe de la non moins débile Jen Psaki affirmait sans rire que les preuves US avaient été prélevées sur les réseaux sociaux.

Mais peu importe que tout ceci ne tienne pas debout, la presse de guerre est présente pour remettre en forme quelque chose de digeste pour un public de moins en moins crédule.

 

Alors la cible est maintenant bien désignée et la suite des événements peut être aisément prévue dans l'observation de ce qui suivit après une telle préparation médiatique. En ce qui a concerné la Yougoslavie, l'Irak, la Libye et la Syrie, ce fut la guerre à outrance.

 

On peut maintenant se poser la question des raisons de cette guerre en devenir et quasi inévitable

 

Après la victoire essentiellement soviétique contre l'Allemagne nazie, l'impérialisme étasunien fut consterné. Contrairement à ses espérances, l'opération nazie Barabarossa ne permit pas d'affaiblir l'URSS, bien au contraire, celle-ci s'en trouva renforcée et étendit son influence. La guerre froide contre l'URSS fut rapidement déclenchée à défaut de guerre chaude car une victoire dans ce cas fut jugée risquée. L'URSS avait montré ses capacités technologiques et militaires dans sa grande guerre patriotique. Le thème choisi pour désigner le nouvel ennemi fut le «communisme», l'impérialisme de l'époque semblait ne rien vouloir contre la Russie et son ancien empire mais désignait le système social en vigueur en URSS ; le socialisme dénommé en « occident » communisme. 

Le combat d'alors était capitalisme plus tard appelé d'une manière enjolivée « libéralisme » contre socialisme appelé plus diaboliquement « communisme ». C'était système social contre système social, l'un avec liberté, le modèle US et l'autre sans liberté le modèle soviétique.


Les USA se ne présentaient seulement que comme les défenseurs de la Liberté.


Après l'effondrement de l'URSS et la fin de l'expérience socialiste (communiste), les relations avec l'impérialisme étasunien, d'une Russie géographiquement restreinte, s'améliorèrent un temps. Des « oligarques » s'emparèrent des meilleurs entreprises soviétiques avec des méthodes mafieuses soutenues par le capital étasunien. Ainsi le Carlyle group contrôlé par la CIA parvint presque à mettre la main sur l'industrie pétrolière russe.

 

Les pays de l'ex URSS dont la fédération de Russie s'enfonçaient dans un marasme total avec des reculs importants en natalité, une avancée de la mortalité et une explosion de la pauvreté, pendant que quelques oligarques bâtissaient d'immenses fortunes. Boris Eltsine au pouvoir était un politicien parfait pour l'impérialisme qui commençait à piller le pays.

 

La perte de souveraineté de la Russie en cours inquiéta un groupe de militaires liés à l'ancien KGB, les services de renseignement soviétiques. Vladimir Poutine ancien colonel du KGB réussit à s'imposer comme premier ministre, puis il fut élu président de la Fédération de Russie. A l'époque, ce que l'on peut appeler les nationalistes russes étaient encore isolés au Kremlin, le groupe des pro US emmené par Medvedev était encore puissant.

La politique de la Russie étaient encore très influencée par la politique impérialiste des USA, par exemple la Russie  annula un contrat de vente de S300 à l'Iran à la demande des USA. Plus grave encore, quand les USA et ses marionnettes habituelles proposèrent à l'ONU la résolution 1973 qui imposait une zone d'interdiction de survol de la Libye pour l'armée libyenne, cette résolution put être adoptée grâce aux abstentions russe et chinoise au conseil de sécurité de l'ONU. Les USA et leurs satellites en profitèrent alors pour bombarder la Libye et détruire toutes ses infrastructures, ce qui était un crime de guerre.

Russes et chinois s’aperçurent malheureusement un peu tard qu'ils avaient été trompés, leurs illusions fondées sur une appréciation erronée de la nature de l'impérialisme et de ses intentions s’effondrèrent. Ils avaient pensé un peu stupidement qu'ayant adopté le système capitaliste, les USA étaient devenus un partenaire normal et fréquentable.

 

Avec le retour de Vladimir Poutine à la présidence de la Fédération de Russie en 2012, des mesures de défense contre l'impérialisme furent prises par ce pays qui renforça son armée et qui se concrétisèrent par un soutien politique et militaire à la Syrie agressée par des bandes armées organisées financées et armées par les USA via ses réseaux de satellites en Europe et dans le monde arabe. La Russie et la Chine mirent leur veto à toutes résolutions ouvrant la voie à une agression US directe contre la Syrie. La Russie offrit également un soutien politique et militaire au Venezuela en proie à de multiples tentatives de déstabilisation organisées par les USA.


 

Une lourde défaite aéronavale des USA  devant les côtes syriennes.

 

La défense militaire de la Syrie connue son paroxysme à l'été 2013 quand une opération sous fausse bannière entreprise par les bandes armées pro US utilisa des gaz de combat contre des populations civiles et tenta d'en rejeter la responsabilité sur l'état syrien. Ce prétexte permit aux USA de préparer une attaque aérienne contre la Syrie, attaque devant provenir des côtes méditerranéennes et devant être menée par un groupe aéronaval étasunien de la 6 ème flotte .


Dés le mois de janvier 2013, un dispositif maritime russe de défense avait réussi à se positionner devant les côtes syriennes et par une habile manœuvre  trompa la marine US.
Une attaque aérienne de missiles de croisière et d'aéronefs étasuniens (+ marionnettes) auraient du alors survoler le dispositif naval russe qui avait tous les moyens d'abattre tous objets le survolant.

Les russes allaient t-ils laisser survoler leur dispositif ? Le doute a été levé quand deux missiles tirés depuis l'Espagne par les USA furent abattus.

 

Le dispositif aéronaval russe et de défense côtière fût jugé à ce moment inattaquable par les USA . En effet avec ses missiles anti navires SSN12 Basalt volant à Mach 1,7 et avec une portée de 440 km embarqués sur les navires russes, les SSN26 Yakhont volant à Mach 3,5 avec une portée de 300 km, embarqués sur des avions SU 33 et équipant les côtes syriennes repoussaient la 6ème flotte au large pour être hors de portée. Plus grave encore le missile anti navire US Harpoon volant à Mach 0,8 avec une portée de 150 km mettait la marine russe à l'abri de toute attaque. Une attaque aérienne fut également jugée impossible car les navires russes sont bardés de S300 volant à mach 6,5 avec une portée de 400 km et possédant 6 têtes autonomes pouvant abattre chacune un aéronef.

 

 

mis19.jpgSS-N26 Yakhont monté sous SU 33 embarqué


Les missiles de croisières Tomahawk BGM-109 US auraient du être tirés à près de 1000 km de leurs objectifs qui, avec une vitesse subsonique de 850 km/h auraient mis plus d'une heure de vol pour arriver, ce qui laissait largement le temps aux défenses russes et syriennes de se préparer. Surtout, la plupart de ces engins obsolètes ne sont pas capables de changer de trajectoires en cours de route et les comités d'accueil étaient tous prèts soit avec missiles S300 soit avec DCA classique, la Syrie en possède 2000 postes, soit par attaque aérienne. Les pilotes syriens sont entraînés en Russie spécialement pour détruire les Tomahawk.

 

68RIA-643475-Prev.jpg

Le Moksva alias "tueur de porte avion" bardé de tubes lance missiles

 

La Russie et Poutine offrirent alors une porte de sortie aux USA dans cette crise qu'ils avaient créés, porte de sortie qui était la destruction de l'arsenal chimique syrien, ce qui ne trompa personne.

 

Le monde comprit que l'effort considérable entrepris par les USA pour se saisir de la Syrie serait vain. A ce moment le monde comprit que c'était la fin de la suprématie militaire des USA et que ce pays impérialiste ne pouvait plus attaquer les cibles de son choix impunément.

 

C'est alors que la Russie devint l’ennemi principal des USA et qu'il devenait urgent de l'abattre.

 

Du côté russe, mais également du côté chinois ce fut aussi un réveil brutal ces deux puissances comprirent que le système socialiste (communiste pour la propagande) n'était pas l'ennemi de l'impérialisme US mais n'avait été qu'un prétexte rhétorique pour attaquer et vouloir occuper les pays ayant adopté ce système afin de seulement se saisir de leurs richesses au nom affiché du combat pour la liberté.

 

La guerre froide et son opposition propagandiste socialisme contre capitalisme apparue comme un prétexte fallacieux et finalement commode car en laissant les pays socialistes dans le sous développement économique ils étaient peut être des cibles mais pas des concurrents fiables. Le développement rapide de la Chine capitaliste et le redressement spectaculaire de la Russie faisaient de ces pays des adversaires autrement plus redoutables que du temps du pseudo « communisme ».

 

 

Qui gouverne l’Europe de l’Est domine le heartland, qui gouverne le heartland domine l’île-monde, et qui gouverne l’île-monde domine le monde.


 

Tels sont les mots utilisés par Zbiniew Brysinski théoricien de l'impérialisme US, dans son livre « Le Grand Échiquier » pour rappeler la doctrine séculaire anglo-saxonne d'agression contre le continent eurasiatique. Cette théorie n'est pas nouvelle, elle prend sa source dans les ouvrages de Nicholas Spykman (1893-1943). Nicholas Spykman est le disciple critique d'Alfred Mahan et de Halford John Mackinder. Son idée maîtresse est de garantir la sécurité géopolitique des USA, en assurant sa suprématie géographie En cela, Spykman reprend la théorie du Heartland de Mackinder : la Terre est composée d'un cœur - ou heartlandet d'un anneau de terre qui l'entoure - le rimland ; selon lui, et contrairement à Mackinder, le pays qui possède le rimlandpeut contrôler le heartland, et donc le monde.


heartland_rimland.jpg

Le britannique Mackinder (1861- 1947) est considéré comme l'un des principaux fondateurs de la géopolitique opérationnelle/active. En accord avec les idées de son temps, il est persuadé de la supériorité raciale anglo-saxonne et de la mission civilisatrice de son pays vis-à-vis des autres peuples. Deux événements historiques contribuent à la formation de sa réflexion : la guerre des Boers (1899-1902) et les événements de Mandchourie en 1904. Il est opposé à l'indépendance irlandaise et partisan de la préférence impériale contre le libre commerce.

Mackinder pense, à la manière de Friedrich Ratzel, que le monde doit être perçu à partir d'une cartographie polaire (et non une projection mercatorienne). D'après sa théorie du Heartland, on observerait ainsi la planète comme une totalité sur laquelle se distinguerait d'une « île mondiale », Heartland (pour 2/12e de la Terre, composée des continents eurasiatique et africain), des « îles périphériques », les Outlyings Islands (pour 1/12e, l'Amérique, l'Australie), au sein d'un « océan mondial » (pour 9/12e). Il estime que pour dominer le monde, il faut tenir cet heartland, principalement la plaine s'étendant de l'Europe centrale à la Sibérie occidentale, qui rayonne sur la mer Méditerranée, le Moyen-Orient, l'Asie du Sud et la Chine. Il illustre sa thèse en évoquant les grandes vagues d'invasions mongoles qu'a connues l'Europe au cours des XIIIe et XIVe siècles notamment sous l'égide de Gengis Khan et de Tamerlan. La plaine ukrainienne représentait alors, selon Mackinder, l'espace de mobilité par excellence permettant des invasions rapides au moyen de la cavalerie. De fait, la devise de Mackinder serait « qui tient l’Europe orientale tient le heartland, qui tient le heartland domine l’île mondiale, qui domine l’île mondiale domine le monde ». Il reprend la devise du grand navigateur anglais Sir Walter Raleigh qui, le premier, s'était exprimé ainsi : « Qui tient la mer tient le commerce du monde ; qui tient le commerce tient la richesse ; qui tient la richesse du monde tient le monde lui-même ».

(Wikipédia)



Cette vision de la géopolitique cristallise le rapport de force qui oppose les puissances de la mer aux puissances terrestres. Mackinder et l'Angleterre voient donc d'un mauvais œil l'émergence d'une Allemagne forte sur le continent, pouvant s'allier avec l'empire de Russie.



On comprend que la Russie et la Chine seront pour toujours des adversaires de l'impérialisme quelque soit le système social en vigueur et que pour les USA ces pays ayant opté pour le capitalisme deviennent en plus de lourds et dangereux concurrents. Les mensonges de la guerre froide moulinés sempiternellement par la presse de guerre de l'époque, à propos d'une guerre au « communisme » deviennent maintenant évidents.




Zbiniew Brysinski n'a rien inventé, l'Ukraine est par sa position géographique en Eurasie une plaque tournante qui a toujours joué ce rôle depuis même l’apparition des civilisations puisque c'est également le cœur de l'émergence des tribus nomades qui 10 000 ans avant notre ère engendrèrent notre civilisation indo-européenne (Kourganes).

 

Les plaines d'Ukraine furent de toujours le lieu de toutes les rencontres et de tous les affrontements entre l'est et l'ouest mais aussi entre le nord et le sud, la péninsule de Crimée avancée en mer noir vers la riche Constantinople et le proche orient fut perpétuellement convoitée par les uns et les autres les grecs, les suédois( varègues) , les turcs, les anglais et les russes.


 

Kurgan.png

Kourgane ou tumulus  à l'est du Dniepr (Donbass actuel) origine reconnue de la civilisation indoeuropéenne ayant rayonnée de l'Indus à l'europe occidentale et en Iran


Dans le schéma atavique de la thalassocratie anglo-saxonne il s'agit bien de prendre pied sur les rives de l’Île du Monde, le Rimland mais également de couper perpétuellement toutes relations et toutes collaborations entre l'Allemagne et la Russie. C'est pour empêcher cette alliance dramatique pour les anglo-saxons que furent lancées les première et deuxième guerre mondiales dont le but, en jetant ces deux puissances l'une contre l'autre, était de les contenir, de les affaiblir pour mieux les contrôler et en tirer le maximum d'avantages.

Dans ce jeux de guerre et d'horreur, la France républicaine et révolutionnaire jouait le rôle de garant moral toujours nécessaire aux anglo-saxons pour se livrer aux pires horreurs qui peuvent être commises comme par exemple les massacres de masse sur le Japon par l’utilisation de la bombe atomique mais également sur l'Allemagne déjà vaincue par l'URSS par les bombardements au phosphore sur Dresde et Hambourg.

 

 

Aujourd'hui, tous les éléments sont en place pour une troisième guerre européenne à vocation mondiale, les buts sont identiques aux précédents ; séparer l'Allemagne de la Russie, utiliser la France comme caution morale. La cause également est identique, une crise profonde frappe les USA et comme d'habitude c'est par la guerre que ce pays pense pouvoir s'en sortir.

 

3102mobilisation.jpg

 

A l'heure ou l'on commémore la mobilisation générale d'août 1914, il est bon de rappeler que les éléments et prétextes qui ont fait se jeter les nations européennes dans un terrible holocauste entre 1914 et 1918 sont bien pires aujourd'hui. Il est bon également de rappeler également qu'avec l'effondrement moral de « l'occident » celui-ci use et abuse de crimes de guerre, de massacres de civils visant expressément les enfants pour frapper de terreur selon la doctrine US « Shock and awe », choc et stupeur, technique présumée de « domination rapide ».


La domination rapide est définie par ses auteurs, Harlan K. Ullman et James P. Wade, comme les efforts « pour porter atteinte à la volonté, au ressenti et à la capacité de compréhension de l’adversaire qui lui permettent de s’adapter ou de répondre à notre politique stratégique, en imposant un régime de Choc et d’effroi »1. De plus, la domination rapide permet « d’imposer un niveau de choc et d’effroi tel que la volonté de l'adversaire de continuer la lutte soit anéantie [..., et de] prendre le contrôle de l’environnement, et paralyser les perceptions de l’adversaire et ses capacités de compréhension ou tant les saturer que l’ennemi se retrouve incapable de résister sur les plans tactique et stratégique".


Ces techniques furent mises en œuvre eu Yougoslavie, Irak, Libye et aujourd'hui Israël marionnette privilégiée des USA qui en use et en abuse en ciblant particulièrement les enfants, tout comme essaye de le faire l'armée de la junte ukrainienne en visant particulièrement écoles, hôpitaux , lieux de rassemblement comme les mairies ou les arrêts de bus.

La guerre en devenir serait sans retenues morales et les populations civiles en seraient l'enjeu pour faire pression sur les combattants.


J'expose ci-dessous la théorie étasunienne des cinq cercles nous voyons que la doctrine militaire US ne possède pas la moindre parcelle d'humanité elle est horrible et terrifiante.

 

Pour les USA , « Contrairement à Clausewitz, la destruction des armées de l'ennemi n'est pas l'essence de la guerre ; l'essence de la guerre est de convaincre l'ennemi d'accepter votre position, et combattre ses forces militaires est au mieux un moyen pour une fin, au pire un gaspillage total de temps et d'énergie»

 

  • 1er cercle : le commandement

  • 2e cercle : les éléments organiques essentiels (production d'énergie, fourniture de carburant, approvisionnement en nourriture et finances)

  • 3e cercle : l'infrastructure, principalement les structures de communication physiques (routes, ports et aéroports)

  • 4e cercle : la population (qui assure la protection et le soutien des dirigeants)

  • 5e cercle : les forces armées ennemies

595px-Warden-s_Five_Rings_-fr-.svg.png

 

 

 

 

10550864_870006596361876_8834297691565156181_n.jpg

 

10532561_870006599695209_8259940834499999451_n.jpg

 

Une image très démonstrative d'une jeune femme tuée tenant encore son enfant dans les bras, tué également a été censurée.;

 

10500374_870006586361877_5120205886627911859_n.jpg

 

 

Bombardements-Slaviansk.jpg

 

Effets de la théorie des cinq cercles appliquée par la junte de Kiev

 

 

Selon cette théorie, il est nécessaire de frapper l'un ou quelques-uns de ces cinq cercles (et plus particulièrement leurs points décisifs), ou à tout le moins le plus possible d'entre eux, afin de paralyser durablement les forces ennemies. Cette frappe doit se faire idéalement par bombardement aérien, permettant à l'attaquant de minimiser ses propres pertes. Les armées ennemies deviennent alors des « appendices inutiles « .

On s’aperçoit bien que la réalité des guerres étasuniennes même par marionnettes interposées suit parfaitement ce schéma mais qu'également les 2,3,et 4ème cercles sont définis par l'ONU comme crimes de guerre, ce que les USA n'ont rien à faire n'ayant rien à craindre d'une ONU à leur service.


On peut aisément penser que la force armée étasunienne n'espère pas s'engager directement dans un tel conflit, son matériel pourtant considérable est obsolète il fut conçu dans les années 70 et est de type colonialiste pour attaquer essentiellement par voie aéronavale de petits pays du Rimland. L'armement russe n'est que défensif, mais impressionnant en efficacité, il ne possède pas de forces de projection mais la défense de la Russie est inexpugnable.

Le bût US pour le moment en attendant mieux est d'affaiblir la Russie, l'Allemagne et l'Europe d'une part pour imposer son traiter de libre échange transatlantique TTIP mais aussi en affaiblissant la Russie pouvoir espérer un jour se la saisir comme ils y étaient pratiquement parvenu sous Eltsine.

 


Mais tout ceci est jouer avec le feu, l'engrenage est déjà en marche. Cette troisième guerre mondiale déjà engagée sur la frontière entre la Russie et l'Ukraine sera certainement la plus terrifiante en comparaison des deux autres, elle mettra en danger l'humanité dans sa totalité, mais les USA ont pour devise tout détruire pour mieux resurgir selon un autre de leur théoricien Léo Strauss pensant que du chaos pouvait sortir des choses meilleurs.


Voilà, les criminels sont à l’œuvre, saurons nous arrêter la machine infernale qui roule et s'accélère emmenant l'humanité vers l'abîme. Pourtant peu de nos concitoyens sont conscients du danger extrême qui nous guette. Poutine est diabolisé par la presse de guerre, et les horreurs de Gaza font l'actualité des médias sans qu'une seule image ne filtre sur les horreurs similaires du Donbass. La connaissance des médias liés organiquement à l'impérialisme ne peut nous assurer que cette disparité dans le traitement de l'information est voulue et que l'affaire du massacre des gazaouis semble bien synchronisé pour masquer les provocations contre la Russie.


L'impérialisme ne fait jamais rien au hasard, l'affaire des trois adolescents israéliens présumés assassinés par des palestiniens, qui fut le signal du massacre, a tout de l'opération sous fausse bannière, aucune preuve n'ayant été apportée par l'état israélien.


Voyez à Gaza; des juifs massacrent des enfants et horreur suprême ils tirent sur des écoles de l'ONU ceci au vu et au sus de toutes les télévisions du monde voyant ce terrible spectacle à 20 h.


Juifs, Russie, Allemagne, USA, Europe ce terribles mélange nous rappelle bien des choses, mélange détonnant propice à une nouvelle guerre mondiale.



Alors la guerre ou la paix?  Votre vie et celle de vos enfants ne tient plus qu'à un fil et c'est vous qui le tenez.

 

Saurez vous préserver la paix en déjouant les pièges médiatiques de l’impérialisme ?



Partager cet article

Published by Alain Benajam - dans Analyses
commenter cet article
27 juillet 2014 7 27 /07 /juillet /2014 15:02

 

 

 

 

 

Imperialisme-assassin.png

 

Une fois encore l'état sioniste, soutenu et appuyé par l'impérialisme US, a déclenché des massacres en Palestine.


Les impérialistes US et français lui avaient déjà préparé le terrain en écrasant la Libye et en agressant la Syrie, des pays opposants résolus du sionisme et de l'impérialisme dans la région.


Le gouvernement Netanyahou, oubliant complètement l’histoire du peuple juif, (qu'il ne faut pas confondre avec le sionisme criminel) prépare l'évacuation de toute une zone nord dans la bande de Gaza, comme au temps où les juifs se faisaient déporter et parquer dans des ghettos par les nazis en Europe

.

 

Lever le drapeau de la solidarité des travailleurs ouvre la voie à une issue internationale, laïque et socialement progressiste à cette crise, en unissant tous les peuples de la région, incluant les juifs pacifistes, démocrates et socialistes, afin de former une Fédération fraternelle des nations progressistes et socialistes, qui expulsent le sionisme de la région et s'opposent aux agissements agressifs et réactionnaires de l'impérialisme US.


Comme en Palestine, en Ukraine, dans la région du Donbass, une guerre est menée contre la population civile, avec les tanks, l’aviation, les bombes incendiaires, et autres armes, par un gouvernement oligarque, avec 7 ministres ouvertement nazis, propulsé, financé, appuyé par la diplomatie et les médias européens, avec le soutien direct de l'impérialisme US.


Le but de cette agression est d’écraser toute résistance aux plans du FMI, décidés par la finance internationale US, en liquidant l’industrie ukrainienne, en encerclant la Russie, en écrasant les pays du proche et du moyen Orient, et en freinant aussi le développement indépendant de la Chine.


L'impérialisme US se comporte comme l'ennemi principal de l'humanité dans toutes les régions du monde.


La guerre en Ukraine, c’est une guerre civile en plein milieu de l'Europe, organisée par l'impérialisme US, mettant en danger les intérêts mêmes des européens, mais qui ne peut se poursuivre que grâce au silence médiatique organisé avec la complicité active du gouvernement Hollande, comme pour la Palestine.

Il ne peut y avoir de perspectives pour les travailleurs ukrainiens, qu'avec un programme d'expropriation des oligarques, de contrôle des banques, d’organisation démocratique du peuple en levant à nouveau l’étendard du pouvoir des soviets et du socialisme, avec le soutien de tous les travailleurs d’Ukraine, de Russie, et de toute l’Europe !

 


Il est urgent que la solidarité avec ce peuple s'organise. Il est urgent de constituer un Comité de soutien à la lutte des travailleurs du Donbass ! Nos frères Ukrainiens du Donbass nous le demandent, comme nous le fait savoir l’Appel du Syndicat Indépendant des Mineurs de Donetsk,

 

 


 

Travailleurs, nos frères !


Nous devons éclaircir pour vous l’état de fait dans le Donbass.La véritable image de ce qui s’est passé est déformée ou occultée par les médias européens. Nous comprenons que vous ne pouvez pas facilement arriver à une conclusion exacte.


C’est pourquoi nous déclarons : nous, les mineurs, nous sommes obligés de combattre les armes à la main, pour cette vie, la nôtre, au nom de la survie!

Notre seul intérêt dans cette confrontation : la fin du massacre ! La fin de la guerre sera le procès pour les criminels de guerre qui l’ont déchainée. Nous ne pouvons céder, en effet, cela signifierait notre anéantissement complet, moral et physique !


Dès le début, l’ «Euromaïdan » s’est déroulé sous le contrôle de la grande bourgeoisie : les oligarques ukrainiens et leurs maitres étrangers. En Février de cette année s’est produit en Ukraine un coup d’état avec la participation active d’organisations néonazies. Le mouvement de protestation, en réaction, qui avait commencé en avançant des mots d’ordres anodins de fédéralisme, et pour le russe comme seconde langue officielle, fut réprimé par la terreur.

Au Donbass se déroule une véritable guerre, dans laquelle périssent des gens pacifiques : des vieillards, des femmes, des enfants. On vous ment effrontément en vous racontant que la guerre se déroule entre l’Ukraine et la Russie.


Mais ce n’est pas ainsi ! La guerre se déroule entre le peuple et une poignée d’oligarques, soutenue par les pouvoirs de l’Union Européenne et des USA. Le malheur de l’Ukraine, c’est que les vermines ayant accédé au pouvoir ont réussi à infecter une partie de la population avec des idées fascistes. Nous, les habitants du Donbass, nous luttons contre toutes les manifestations du nazisme et du fascisme.


Nous luttons les armes à la main pour notre vie et la vie de nos proches. Nous n’avons nulle part où aller. C’est notre terre !

Nous nous adressons à vous, travailleurs des pays européens, avec une demande d’aide solidaire : Aidez-nous à briser le bastion du fascisme en Ukraine.

 

Ce sera notre victoire commune !


(Mikhaïl Alexeevich Krylov, Président du Syndicat Indépendant des Mineurs de Donetsk.)

 


(contact : solfrancedonbass@gmx.fr Comité lyonnais de soutien aux travailleurs du Donbass)

Partager cet article

Published by Alain Benajam - dans Actualité
commenter cet article
29 avril 2014 2 29 /04 /avril /2014 15:25

 

Les USA vont ils consentir à s'avouer vaincus en Ukraine ?

 

 

 

Aujourd'hui le peuple du Dombass continue à prendre les bâtiments officiels des villes où l'administration de Kiev fonctionnait encore. On site cet après midi du 29 avril 2014 Lugansk, Shakhtarsk, Thorez, Snizhne, Hirne et Krasnyiluch . Le but affiché par les manifestants indépendantistes est de forcer Kiev à organiser officiellement un référendum pour statuer sur l'avenir de cette région.


 

Prise de Lugansk

Les forces russes lourdement armées prennent Lugansk.

(titre proposé à la presse "française")


Les USA , après leur coup d'état sanglant de Kiev,  furent déconcertés par la réaction russe qui répondit favorablement à la demande de la Crimée d'être intégrée dans la fédération de Russie.

Puis les populations du Dombass et généralement du sud est de l'Ukraine se sont soulevées contre l'OTAN et les USA cherchant un appui russe.

Les russes sont ils pour quelque chose dans ces soulèvements populaires ou ont ils été débordés ? L'exemple de la Crimée a t-il voulu être suivi par la population ouvrière de cette région qui s'estime plus russe qu'ukrainienne ?


Pourquoi pas nous ont ils peut être pensé ?

D'autant plus que cette région spécialisée dans l'industrie d'armement possède pour principal client la Russie et la Chine, l'arrêt des commandes russes et peut être chinoises sonnerait le glas d'un très grand nombre d'emplois.

Les USA ont bien par deux fois tenté de lancer les putschistes de Kiev dans des actions de répressions sanglantes mais ni l'armée ni les forces de l'ordre n'ont suivi en dépit de tentatives de forcer leur implication par des provocations meurtrières.

 

pravy-Sector.jpg

Un militant de Pravy Sector l'air martial avant de partir au "combat" ... qui se termine en captivité à Slaviansk, ridicule !


Il y a bien eu un essai avec la pseudo "garde nationale" composée de nervis  hâtivement enrôlés, il y a bien eu des essais d'envoyer des provocateurs de Pravy Sector, manifestement ces gens n'ont pas pesé lourd face aux solides travailleurs bien encadrés par d'anciens militaires ou même par des militaires ukrainiens s'étant mis au service du peuple.

Tout pour le moment a échoué. Même la manifestation de Donetsk avec de jeunes petits bourgeois de la ville a été vite balayée par une contre manifestation plus déterminée et mieux encadrée.


Les USA ont bien essayé de fabriquer des "preuves" de l'implication russe dans ce soulèvement, pour torpiller des accords de Genève qui ne leurs sont pas favorables, ces "preuves ont été très vites ridiculisées.

 

Alors que reste il à faire aux USA maintenant?


L'accélération de "sanctions" que les,pays européens ne sont pas chauds à prendre, en dépit d'un discours martial de façade ont toutes les chances de rester sans effets. Tout le monde sait bien que ces sanctions se retourneraient contre leurs auteurs et la tentative de mouiller les chinois dans ces "sanctions" sont risibles.


Il y a bien eu une micro agitation militaire dans les pays de l'OTAN jouxtant le « front. » ; 4 avions par ci 2 par là quelques blindés et quelques troupes tout ceci est le minimum syndical et ne possède rien de sérieux pour terroriser les russes. Les frontières russes sont rendues inexpugnables par un système de défense le plus performant qu'il soit au monde et il ne s'agirait pas d'y risquer une aile de Rafale.


Bien entendu une troisième guerre mondiale est impossible, les militaires étasuniens qui contrôlent le pouvoir de Washington s'y opposeraient et les russes n'envahiront pas l'Ukraine ce n'est pas leur intérêt. Qui voudrait prendre en charge un pays possédant un endettement aussi abyssal ?


L'Ukraine semble aujourd'hui jouer le rôle de la patate chaude que chacun cherche à se relancer en espérant que cela soit l'Union Européenne qui finalement s'en saissise et se brule les mains 


La situation aujourd'hui est bloquée

 

Alors il ne reste plus aux USA que la négociation, mais ce ne sera pas simple pour eux de s'avouer vaincus, et de montrer au monde qu'ils ont entrepris une affaire particulièrement mal gérée, la Nuland et son « fucking » méritant bien son nom. Ils vont peut être essayer tous les coups tordus possibles et imaginables mais face à des russes qui s'y attendent et ne sont pas pressés cela sera difficile.

 

Alors comme pour l'affaire du "gaz syrien" il ne reste plus à Poutine qu'à offrir aux USA une porte de sortie honorable peut être la prise du pouvoir à Kiev par l'armée seule institution ukrainienne pouvant être acceptable par les parties et respectée.


Mais il reste dans cette affaire une inconnue de taille, les populations des régions sud est de l'Ukraine qui ont pris le goût de l'indépendance et ne seront pas facile à convaincre pour rendre les bâtiments saisis et pour  démanteler les barricades.

 

C'est le peuple qui fait l'histoire ne l'oublions pas et celui là à l'air d'être bien déterminé.

Partager cet article

Published by Alain Benajam - dans Actualité
commenter cet article
26 avril 2014 6 26 /04 /avril /2014 15:02

 

Slaviansk ou l'appât.

 

 

Pour connaître les intentions des USA, nous savons aujourd'hui qu'il suffit de lire leurs médias dit "mainstream". Nous le savons depuis la guerre de Yougoslavie car ceux-ci suivent un "story telling" qui leur est régulièrement adressé et dont le Réseau Voltaire a pu montrer un exemple dernièrement.

 

Or à lire cette presse ce matin qui annonce que la Russie aurait l'intention de lancer une troisième guerre mondiale et voudrait faire passer Poutine pour un nouvel Hitler, on ne peut s’empêcher de revoir l'argumentaire de ces médias à propos de la Yougoslavie et de Milosévic assassiné, de l'Irak et de Sadam Hussein assassiné, de la Libye et de Khadafi assassiné, de la Syrie et de Bachar El Assad, ils n'ont pas encore réussi à l'assassiner en dépit de notre Fabius qui lui a promis publiquement ce funeste sort.

 

L'opération Ukraine lancée par les USA et prévue de très longue date comme d'habitude a débuté exactement comme toutes les autres dans la violence paroxystique habilement organisée avec les habituels snipers sur les toits tirant à la fois dans la foule des manifestants et sur les forces de l'ordre, les USA et leur lourde machinerie n'ayant pas la possibilité d'innover.

 

Le problème actuel des USA est qu'à force d'utiliser les mêmes scénarios, ceux-ci deviennent prévisibles et qu'après l'affaire syrienne qui résiste, l'affaire ukrainienne s'est trouvée mal engagée. En effet, leur adversaire russe est maintenant de taille. Pourtant les USA, ayant subi en août dernier un fantastique revers militaire face aux côtes syriennes auraient dû se méfier. Cependant leur suffisance, leur lourdeur entropique en raison de la multiplicité d'intérêts corporatifs contradictoires qui les parcourent n'a pas pu arrêter ce qui fut prévu à une époque ou la Russie pouvait être encore roulée dans la farine comme en 2011 avec l'affaire libyenne.

 

L'annexion rapide de la Crimée puis la révolte des populations russophones de la plus riche partie du pays, réclamant leur indépendance ou pour le moins une large autonomie, les a stupéfié. Le pire pour eux fut de constater la non volonté de l'armée ukrainienne d'engager une répression contre le peuple.

Face à cette situation non prévue les USA durent signer à la hâte des accords de Genève acceptant toutes les demandes russes, en sachant pertinemment qu'ils ne respecteraient pas ces accords « as usal ». En effet ces accords prévoient une fédéralisation du pays et de rapides élections ce qui serait pour eux inacceptable car ils perdraient démocratiquement, comme pour la Crimée, au moins les oblasts de Luhansk, de Donetsk et de Kharkov et seraient certainement en difficulté dans l'oblast d'Odessa jouxtant la Transnistrie.

 

N'ayant pas d'armée sur laquelle compter, ayant difficilement réussi à rassembler quelques hommes dans une « garde nationale » composée de volontaires néo nazis avec certainement quelques mercenaires pour l'encadrement, ils ont entrepris le siège d'une des villes insurgée du Donetsk, Slaviansk. Mais avant, ils ont pris soin d'aller massacrer de loin quelques gardiens débonnaires de checkpoints à coup de mitrailleuse afin de montrer ce qui pourraient se passer s'ils investissaient la ville.

 

Sans-titremise-en-scene.jpg

Ce qu'il faut montrer aux russes c'est ça, une belle mise en scène de Reuter, cette photo montre que les personnages sont en pose car elle n'aurait pu être prise dans l'action, très bon le feu devant !

 

enfant


Mais surtout pas ça... l'horreur suprème pour les USA qui ont du corriger l'impression médiatique.

 

Bien évidemment ce merveilleux coup militaire, n'était destiné qu'aux russes qui auparavant avaient bien menacé d'intervenir si la population russophone était mise en danger.

 

Aujourd'hui, samedi 26 avril c'est donc au tour de l'artillerie lourde des médias de l'OTAN d'intervenir afin de préparer la suite des événements comme il est fait d'habitude avant toutes actions US.


Il s'agit donc pour les USA de torpiller des accords de Genève qui leur sont défavorables en incitant la Russie à l'intervention directe, l'affaire des photos « preuves » du New York Time, navire amirale de la flotte médiatique US ayant lamentablement échoué.

 

Perdu pour perdu les USA feraient la part du feu en abandonnant le Dombass aux russes et peut être Kharkov mais après une intervention militaire de leur part plutôt qu'après un référendum démocratique. Ceci aurait pour effet d'entraîner les marionnettes européennes dans des sanctions qu'ils ne sont pas chauds à prendre encore et de couper définitivement ces marionnettes de la Russie, renvoyée à l'est afin d'avoir les mains libre pour la mise en place du traité transatlantique, but véritable de la manœuvre russo-ukrainienne cela vaut bien l'abandon de quelques oblasts ukrainiens aux russes.

 

Un beau piège tendu à Poutine dont la population de Slaviansk vivant sous la menace d'un massacre est l'appât.

Partager cet article

Published by Alain Benajam - dans Actualité
commenter cet article