"Seuls les plus petits secrets ont besoin d'être protégés. Les plus gros sont gardés par la crédulité publique."

Recherche

25 mai 2011 3 25 /05 /mai /2011 10:17

  Pourquoi faut-il tuer Kadhafi et au passage DSK !

 

  (Sarkosy y a échappé de peu mais il est prudent, il demande la permission)

 

 

La décision prise par Sarkozy de procéder à une escalade militaire en Libye par l'engagement d'hélicoptères lance-missiles fait suite sans aucun doute à un ordre de ses patrons étasuniens. La France n'a nul intérêt dans cette opération de vol colonial des richesses libyennes. L'état libyen a maint fois proposé à la France de participer pleinement et aux premiers rangs au développement de ce pays pour en tirer de substantiels bénéfices.

 

La survie inattendue, autant politique que légale, du chef de l'état libyen pose des problèmes importants, problèmes surtout financiers qui indisposent les milieux bancaires et le FMI, leur appendice.

 

Le FMI a décidé de non plus accorder des prêts en dollar, devenue monnaie de singe et dont plus personne ne veut mais dans une nouvelle monnaie internationale virtuelle que l'on appelle « droit de tirage spéciaux ». En fait et en schématisant une escompte de garanties financières cautionnée par des fonds souverains. Cette escompte pouvant être tirée dans la monnaie choisie par l'emprunteur au FMI, par exemple pour la Grèce et le Portugal en Euro. Quels sont ces fonds souverains? Evidemment les plus importants sont les fonds chinois, mais il y a au FMI pas mal de fonds libyens cependant, le blocage de ces fonds bloque  le système d'attribution des aides par le FMI et pénalise les états européens qui en ont besoin, contribuant ainsi à précipiter un peu plus l'Euro au gouffre.

 

Dominique Strauss-Kahn devait se rendre en Libye à Tripoli avec un délégué allemand, dont le pays s'inquiète de la santé de l'Euro, afin de négocier une sortie de conflit. Conflit qui empêche le FMI de fonctionner. En effet légalement, selon l'ONU l'état libyen est toujours représenté par Tripoli.

 

Un autre problème légal réside dans la fortune personnelle de Kadhafi. Cette fortune est placée pour beaucoup en «assets» c'est à dire dans le jargon financier en biens réels sur lesquels, comme pour les fonds souverains, les banques émettent des garanties bancaires (dept bonds) cautionnées par ces biens réels. Ces garanties bancaires servent en premier lieu à établir des lettres de crédit garanties par les banques (SBLC, Stand By Letter of Credit) et utilisées dans le commerce de commodités, (pétrole, denrées, engrais etc....) Le fait que les comptes de Kadhafi soient bloqués pose de graves problèmes légaux au système bancaire.

 

Cette situation qui n'était pas prévue ne peut plus durer longtemps maintenant, il faut, soit reculer en négociant soit avancer en éliminant Kadhafi

 

Bien entendu, on pouvait revenir en arrière et négocier, c'est ce que s'apprêtait à faire DSK et ce qu'avait commencé à entreprendre Sarkozy, des contacts avaient été pris et un émissaire spécial, un certain Jean Martinez, ami des deux partis faisaient l'aller retour,. Ce même homme  arrangea le déplacement de DSK et de l'envoyé allemand en Libye. Des avantages considérables étaient accordés à la France par la Libye si ces négociations aboutissaient, un accord fut trouvé, mais il fut quand même  décidé de demander la permission au patron US. Cette négociation  n'étant pas du gout du patron, tout fut abandonné. Par contre DSK, continua à agir seul au nom du FMI.

Sarkozy doit encore en trembler, si il avait passé outre il était fini. 

 

La décision de ne pas revenir en arrière a donc été prise par l'impérialisme, trop d'intérêts sont en jeux les USA ,omptant peut être dans la panique se refaire une santé sur le dos des peuples d'Afrique, puisque tel est actuellement l'axe de leur action.

C'est donc la précipitation avant le « big one » économique.

 

Il faut donc maintenant tuer Kadhafi pour terminer l'opération coloniale anglo-saxonne. Il faut le tuer légalement pour récupérer l'usage des fonds souverains et il faut que l'ONU reconnaisse le gouvernement croupion de marionnettes mâtinées Al Quaïda de Benghasi. Pour réussir cette opération, difficile pour l'impérialisme il lui faut convaincre une communauté des nations perplexe et peu enthousiaste, il lui faut absolument l'appui de la Russie et de la Chine et de pays régionalement influents comme la Turquie. Pour la Turquie c'est fait avec une promesse d'entrée dans l'Union Européenne rapidement et un oubli du génocide arménien. Pour la Russie, on connait les dissensions Medvedev, Poutine. Medvedev enclin à « travailler avec les USA », il a une fortune personnelle à se constituer mais pas Poutine. Qui l'emportera? C'est pour l'instant Medvedev qui possède le pouvoir. Quand aux chinois, le fondement de leur politique étrangère est de toujours d'avoir les meilleurs relations possibles avec les USA et pour ça ils sont prêts à avaler toutes les couleuvres possibles. Les jours légaux de Kadhafi sont comptés et règlerais le problème des fonds souverains.

Cette mort légale pourtant, ne réglera pas le problème du blocage de la fortune personnelle de Kadhafi, pour ça il faut le faire disparaître « ad patres ».

 

Sarko, en fidèle second couteau est la pour s'en charger, enfin pas lui, c'est la vie de nos pilotes d'hélicoptère qui va être cruellement en jeux, il ne s'agira plus d'appuyer sur un bouton à 5000 mètres d'altitude, mais de quasiment aller au contact au risque d'être pris sous le feux du premier lance-missile portable venu, la Libye n'en manque pas.

La guerre coloniale anglo-saxonne prend de l'ampleur avec des vies françaises qui risquent de disparaître, comme en Afghanistan, pour des intérêts contraires à ceux de la France. Le général se retourne dans sa tombe!

Partager cet article

Published by Alain Benajam - dans Actualité
commenter cet article

commentaires

Hélène Clément-Pitiot 26/05/2011



Cher Monsieur,


Je viens de lire votre dernier article sur la Lybie, DSK et Sarkosy..... il fournit une analyse que l'on peut considérer mais en même temps votre interprétation des rapports avec les russes me
semble bien trop "conventionnelle", celle qu'on pourrait lire dans le Figaro. Que D. Medvedev soit prêt à pacter avec les US pour se faire une fortune via les marchés financiers....sincèrement,
c'est une erreur. En effet si vous regardez bien les déclarations du Président russe sur le déploiement du bouclier anti-missile dans l'Europe de l'est, c'est lui qui est particulièrement
virulent vis à vis de cette stratégie américaine (pour voir un site en anglais où il est souvent question de ça : RT.com). J'habite la Russie depuis 4 ans et travaille sur ce pays depuis 20 ans
comme économiste, forte de cette expérience je me permets de vous faire cette remarque pour vous inciter à affiner votre analyse à ce propos...et peut être mettre ainsi en lumière les éléments
qui peuvent faire capoter la stratégie US qui est, je partage votre avis, mortifère pour la France et déshonorante...vous avec raison d'en appeler à la mémoire du Général. Nous sommes
actuellement dans un régime de collaboration et la mentalité de la collaboration transparait partout dans la population parce qu'elle est bien orchestrée par la presse "arm dealer". la Russie à
mon sens est une alliée pour retrouver notre espoir et notre estime de nous même. 


Pour le rôle des fonds souverains, j'aurais aussi un point de vue un peu différent...ils ne sont pas si soumis que vous le pensez aux marchés mais sont en passe de prendre de encore plus
l'autonomie sans que les US ou l'Europe y puissent quelquechose...c'est inexorable et c'est ça qui créée la violence américaine. Les US sont soucieux de pouvoir continuer à financer ses besoins
par une dettes acceptée partout. Qu'elle est la stratégie des fonds en ce moment?...se sortir des marchés progressivement sans trop de heurts, acheter des actifs, financer des infrastructures.
Observez les ententes qui se mettent en place entre les fonds des pays dits émergents....je ne vois pas là la main US, bien au contraire....une façon de commencer à narguer la politique
américaine et à mon sens ce n'est qu'un début! Cette stratégie est aussi plus ou moins orchestrée...entre autre dans le cadre des accords de Shanghai (OCS) qui sont tout sauf favorables à l'OTAN
(voir quelques info en français sur sur http://www.comite-valmy.org/spip.php?article73)


Les valeurs que vous défendez demandent de repérer l'espoir là où il est pour mener à bien une RESISTANCE constructive. J'en appelle à votre vigilance pour défendre aussi cet espoir. 


 



Partager cette page Facebook Twitter Google+ Pinterest
Suivre ce blog