Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
2 septembre 2013 1 02 /09 /septembre /2013 11:01

 

Syrie: si l'erreur est humaine, la persévérence est diabolique, par Dominique Jamet

 

Hollande_Obama_integrales_productions.jpg
  
Sans mandat de l’ONU, cavalier seul au sein de l’Union européenne, sans l’aval du Parlement, ignorant superbement l’avis contraire de la majorité des Français (64 % aux dernières nouvelles), François Hollande maintient donc sa décision de coller aux basques de l’Oncle Sam en se lançant et en nous lançant aveuglément dans une opération absurde que nous n’oserions pas mener sans les États-Unis, et que les États-Unis pourraient parfaitement mener sans nous.

Plaisant attelage que celui de l’éléphant et de la mouche du coche ! Nous allons faire de la figuration inintelligente et jouer les utilités dans un film dont le producteur, le réalisateur et le scénariste sont à Washington. Et cela pour tenir les promesses inconsidérées que le Président et le ministre des Affaires étrangères français ont prodiguées aux représentants d’une opposition dont nul ne sait exactement ce qu’elle représente, et parce que le Président américain se doit, sous peine de perdre la face, de respecter l’engagement solennel qu’il a pris de jouer les gendarmes en cas de franchissement de la « ligne rouge » par le conducteur syrien.

De quoi s’agit-il exactement ? En aucun cas de faire la guerre, paraît-il, puisque reconnaître, financer, entraîner, équiper, armer l’un des deux belligérants et bombarder son adversaire n’est pas prendre part à la guerre. Pas davantage de renverser le régime que l’on n’a cessé d’affaiblir et dont on souhaite publiquement la chute. Mais seulement, pour l’instant, d’intimider, d’humilier, de coiffer d’un bonnet d’âne et de mettre au coin Bachar el-Assad. Dernier avertissement avant l’exclusion temporaire qui précédera elle-même l’exclusion définitive.


C’est trop ou trop peu. C’est suffisant pour nous attirer le ressentiment et éventuellement les représailles d’un des deux camps sans satisfaire les besoins et les revendications de l’autre. C’est assez pour que l’Amérique et la France soient accusées une fois de plus de s’immiscer avec leurs gros sabots dans les affaires intérieures d’un pays souverain, naguère encore colonisé ; ce n’est pas assez pour en finir avec le dictateur et le régime visés.

 

Ce n’est pas d’une ou de plusieurs frappes – dont les cibles ont, du reste, été dûment averties de ce qui les attend – que jaillira une solution (même provisoire, même militaire) à un problème national, religieux et politique.

 

Décontenancés par les réticences et les refus de leurs opinions publiques, les deux cavaliers de l’Apocalypse, l’un perché sur un pur-sang qu’il ne maîtrise pas, l’autre juché sur un âne qui refuse d’avancer, s’efforcent in extremis de bricoler une coalition qui, à défaut d’agir dans la légalité, serait censée prouver que la Syrie fait contre elle l’union des démocraties occidentales et des pays musulmans. Mais les buts des uns et des autres ne sont pas les mêmes. Alors que Washington et Paris rêvent d’installer un gouvernement démocratique à Damas et de préserver l’existence d’une Syrie multiconfessionnelle, multiethnique et multiculturelle, la Turquie et la Ligue arabe veulent la victoire et l’hégémonie de la composante sunnite du pays, et les djihadistes voient dans le conflit l’occasion rêvée de faire flotter sur un État du Moyen-Orient les bannières noires du salafisme et d’Al-Qaïda. Sous prétexte de « punir » un assassin, nous cautionnons des criminels.


Ni l’honneur de la France ni l’intérêt national ne sont en jeu entre Alep, Homs et Damas. La Chambre des communes nous a fourni, l’autre jour, la plus claire et la plus justifiée des échappatoires en refusant à David Cameron la permission de s’aventurer sur un terrain où il n’avait rien à faire au mépris des conséquences terribles qui pourraient en résulter. Le chef de l’État français daigne autoriser l’Assemblée nationale à discuter du sujet du jour mercredi prochain, peut-être avant, peut-être après l’intervention franco-américano-turque. Mais ce sera un débat sans vote. C’est dire la considération, la marge de manœuvre et le pouvoir qui, sous la Cinquième République, sont laissés à la représentation nationale.



Source
http://www.bvoltaire.fr

Partager cet article

Repost 0
Published by Alain Benajam
commenter cet article

commentaires

Henri Renaud 06/09/2013 03:24


Bonjour,


Je suis d'accord sur l'ensemble de l'article, sauf sur un point qui n'est pas un détail.
Dire "Washington et Paris rêvent d'installer un gouvernement démocratique à Damas et de préserver l'existence d'une Syrie multiconfessionnelle, multiethnique et multiculturelle" c'est tout
simplement se mettre le doigt dans l'oeil jusqu'au coude (à moins que Monsieur Jamet ait voulu faire de l'humour?). Le rêve véritable de Washington et Paris c'est d'exécuter la feuille de route
des sionistes auxquels ils sont inféodés. Ce rêve correspond à la stratégie du chaos si bien appliquée en Lybie. Ce rêve est la poursuite du plan Yinon. L'idéal étant d'atomiser la Syrie de la
même façon que la Yougoslavie a été dépecée. Ainsi pourrait se poursuivre beaucoup plus aisément la construction du "grand Israël"... en continuant d'implanter peu à peu des colonies dans ces
micro-états inconsistants. Le problème, pour les tenants de la stratégie du chaos, c'est qu'au bout d'un moment, le chaos leur échappe, et qu'il peut y avoir des effets boomerang.


Par ailleurs, pour celui qui veut bien s'informer en dehors des médias "mainstream", il est clair que Washington et Paris ont soutenu depuis 2 ans, avec l'Otan, Israël et leurs alliés des
monarchies du golfe, des extrémistes, takfiristes, salafistes et autres barbares canibales: Est-ce que cette démarche peut augurer de la volonté de construire une démocratie? Soyons sérieux 5mn
Monsieur Jamet.


Pour le reste, oui, la France n'a rien à faire ni à gagner dans cette nouvelle aventure guerrière.


Salutations

Alain Benajam 06/09/2013 15:00



Bonjour,


 


Je suis d'accord avec ce que vous écrivez, cependant si vous voulez faire part de vos commentaires à Dominique Jamet il faudrait le faire sur le site du Boulevard Voltaire dont il est l'un des
chroniqueurs j'ai mis le lien dans cet article.

AB