Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 juillet 2008 7 06 /07 /juillet /2008 18:07

Instrumentation du TPI par les anglo-saxons pour contenir la Chine

(Voir Chine -2- fin de page)

 

La Chine, situation géopolitique.

  Pour ma princesse de Chine


La Chine vient de faire irruption sur la scène internationale en s’imposant comme une des premières puissances économiques mondiales. Ceci est un fait historique lourd et surtout imprévu. Parallèlement nous assistons à un déclin tout aussi soudain et tout aussi imprévu de la puissance hégémonique anglo-saxonne. Les observateurs vont jusqu'à penser que la Chine possède aujourd’hui la capacité de devenir la première puissance mondiale. La Chine accumule les paradoxes, le premier de ceux-ci est que la Chine toujours qualifiée de « pays communiste », doit  son développement rapide aux énormes quantités de capitaux anglo-saxons et européens investis. Ce développement spectaculaire intéresse aujourd’hui toute la Chine, cela fut en premier le littorale, c’est maintenant la Chine centrale. Toute la Chine jusqu’au moindre village est un chantier. Le peuple chinois lui-même est stupéfait et particulièrement fier de ce progrès de leur pays.

Tout ceci ne peut poser que de graves problèmes aux anglo-saxons qui craignent à juste titre de devenir une puissance secondaire, voir en cours d’élimination, après deux siècles d’hégémonie sur le monde.  Cette crainte est également alimentée par la jonction des intérêts, russes, indiens et chinois puissances auparavant ennemies. 

Les anglo-saxons, conscients de ce  danger ne peuvent que réagir. C’est bien ce qui semble se passer.

La Chine est la plus vieille civilisation existant encore actuellement. Son histoire est caractérisée par une suite de divisions et de réunifications, de guerres et de paix, sur un territoire changeant. Pendant des siècles, la Chine a été l’une des civilisations les plus avancées et les plus convoitées par des envahisseurs, son influence se fait sentir encore aujourd’hui dans de nombreux pays d’Asie. C’est aujourd’hui le troisième pays du monde en superficie, et le premier par sa population : un humain sur cinq est chinois (pour la population résidente seulement).

Durant la dernière dynastie impériale chinoise Qing la Chine  a suscité la convoitise de ses voisins russes. Puis anglo-saxons, allemands, français et japonais tentèrent  de la coloniser. Elle connu ainsi une période de déclin à partir de l’agression anglo-saxonne dite de la guerre de l’opium. C’est seulement après la victoire contre l’armée japonaise en 1945 puis la prise du pouvoir par le Parti Communiste Chinois PCC que la Chine a pu se constituer comme nation, retrouver et surtout garder toute son indépendance.


Sur cette caricature du début du 20ème siècle on voit  les  britanniques, allemands, russes, français et japonais se partager le gateau chinois.

Les Chinois restent profondément marqués par cette agression, tentative de colonisation

La Chine est un pays complexe, habitué à ce qui nous semblent, nous les européens, être des paradoxes, elle est marquée historiquement par deux idéologies contradictoires, le Confucianisme et le Taôisme.

Confucius vit le jour en 551 avant JC, il définit les comportements adéquats de la vie sociale. Le confucianisme peut être vu comme une suite de préceptes donc de méthodes. Partant du constat qu’il n’est pas possible de vivre avec les oiseaux et les bêtes sauvages, et qu’il faut donc vivre en bonne société avec ses semblables, Confucius tisse un réseau de valeurs dont le but est l’harmonie des relations humaines. Selon Confucius, la soumission au père et au prince va de soi et garantit la cohésion des familles et du pays, mais elle s’accompagne d’un devoir de (respectueuses) remontrances si le père ou le prince vont dans la mauvaise direction.

Le Taôisme dont un maître fondateur fut par Lao Tseu ou Lao Tzi né sous le roi Kang (559-545 av. J.-C.) et mort sous le roi Hui (488-432 av. J.-C.), c'est-à-dire à une époque contemporaine de Confucius. Le Taôisme est à l’origine du Zen, c’est une philosophie /  religion libertaire allant totalement à l’inverse du confucianisme car rejetant toutes méthodes et toutes autorités, c’est la philosophie de la vacuité. Lao Tseu aurait dit que le meilleur empereur est celui qui ne fait rien, ceci résume a peu prêt la pensée Taôiste qui n’en est pas une car rejetant toutes pensées. Le Taôisme marque aussi bien le bouddhisme chinois que ne le marque le confucianisme.

Au 20ème siècle certains intellectuels comme Mao Se Dong ont essayés  d’introduire le Marxisme en Chine. Le Marxisme mode de pensée typiquement européen se plaçant dans une filiation de pensées typiquement européennes n’a put être qu’hermétique aux chinois. Mao a tenté de créer un syncrétisme entre confucianisme et un  marxisme très édulcoré, que l’on a appelé Maoïsme, ceci n’avait plus rien à voir avec la pensée de Marx. Aujourd’hui la pensée marxiste est très peu rependue en Chine  et encore moins comprise. Je ne prends donc pas cette pensée au demeurant extrêmement abstruse comme pouvant marquer la pensée chinoise contemporaine.

Aux paradoxes du passé la Chine d’aujourd’hui en additionne  d’autres. Avec un pays qui officiellement reconnait et applique des principes marxistes léninistes mais qui connait un des capitalismes les plus sauvages de la planète, s’est trouvé de fait allié avec l’impérialisme anglo-saxon.

La Chine est dirigée depuis 1949 par un Parti Communiste, elle est selon la phraséologie anglo-saxonne un pays communiste. Selon la phraséologie marxiste, un pays avançant officiellement dans la construction du socialisme. Le système politique est classiquement léniniste, la constitution définit que le Parti Communiste Chinois dirige la Chine à l’exclusion de tous autres partis politiques. Officiellement, selon la phraséologie léniniste la classe ouvrière possède le rôle dirigeant du pays.  

Après la mort de Mao Se Dong qui ferma la Chine à toutes influences étrangères, comme le firent classiquement de nombreux empereurs, Deng Xio Ping prend le pouvoir en 1976. Deng face aux nombreuses difficultés économiques, s’aperçoit, comme Gorbatchev en URSS qu’il n’est pas possible de développer un pays avec des principes léninistes. Il commence une politique de libéralisation, permettant aux chinois d’accéder à  l’initiative économique, tout en faisant en sorte que le PCC conserve le pouvoir, ce que n’a pas voulu ou pu faire Gorbatchev.

A ce moment la Chine ne dispose pas d’un système légal perfectionné permettant d’organiser le salariat dans des entreprises privées. Les syndicats ont disparus avec l’accession des communistes au pouvoir. La classe ouvrière ne possède plus de moyens de défense. Un paradoxe s’instaure, l’exploitation des salariés est grandement facilitée quand un parti communiste dirige le pays. Les salaires sont extrêmement bas, il n’y a pas de grèves. C’est une divine surprise pour les anglo-saxons et leurs affidés qui se ruent sur la Chine et y investissent massivement. Au tournant des années 2000 la Chine deviendra la première destination mondiale pour les investissements capitalistes.


Un système de pouvoir très complexe, qui le détient-il véritablement, la Chine est elle capitaliste ou communiste ?

Loin de moi l’idée de prétendre que la Chine présente un caractère démocratique et puisse représenter un modèle à suivre. Mais la Chine est millénaire et son régime politique, proche en réalité de ce qu’il fut toujours est une affaire de Chinois (les "communistes" on remplacé les mandarins). Aujourd’hui, les Chinois sont particulièrement fiers de constater ce qu’est devenu leur pays en si peu de temps. Le peuple Chinois dans sa très grande majorité profite largement de cette avancée économique. Certes les Chinois ne peuvent, comme les « occidentaux » choisir parmi deux « nomenklatura» (qui pratique d’ailleurs l’échangisme), celle qui aura un temps le pouvoir, eux  n’en possèdent qu’une.

Entre 1 et 2 il y a peu de différences, surtout, pour les occidentaux anglo-saxonisés, les politiques suivies par ces deux « nomenklatura » ne présentent souvent que peu de différences.  Il n’y a donc guère de leçon de démocratie à donner aux chinois qui vivent d’ailleurs sous un contrôle policier beaucoup moins lourd que chez nous ou chacun vit sous étroite surveillance.

En dépit du fait qu’officiellement le Parti Communiste dirige la Chine selon le modèle centraliste soviétique, les arcannes du pouvoir réel en Chine sont bien plus complexes. En matière de pouvoir il  y a une dualité qui suit celle du confucianisme face au taôisme. La Chine possède un fort pouvoir central et un fort pouvoir local, pays immense, les particularités locales sont fort prégnantes en Chine et les pouvoirs locaux souvent omnipotents, Pékin est loin.  

La Chine est traditionnellement un pays de réseaux ou les relations personnelles, amicales  et familiales sont très importantes.  Des sociétés secrètes sont présentent en Chine depuis toujours. Ceci favorise l’implantation, des Triades. Les Triades ont à l’origine (18ème siècle) été créées sous la dynastie Qing. C’était des sociétés secrètes patriotiques, luttant pour l’indépendance du pays contre le pouvoir Mandchoue puis occidental (Sun Ya Sen premier président de la république de Chine était triadiste). Au 20ème siècle les triades deviennent petit à petit des organisations mafieuses. Elles furent interdites sous le maoïsme pour devenir fort présente au sein de la diaspora. Elles reviennent à la surface dans la nouvelle Chine capitaliste ou elles sont officiellement tolérées.  

Quelle est l’importance des Triades en Chine ? Il est connu qu’elles contrôlent la diaspora, cette importance a été grandement favorisée par la libéralisation économique. Il est évident qu’il existe des relations étroites entre chinois du monde et chinois de Chine, justement dans ce domaine économique. Il est certain que le contrôle des Triades fait l’objet de luttes d’influences entre les services secrets anglo-saxons et les services gouvernementaux Chinois. On voit mal les Triades ne pas s’être investies dans l’approvisionnement de la Chine en matières premières, surtout en pétrole. Il est certain, également qu’à l’échelon local des relations évidentes et naturelles ne peuvent qu’exister entre triades et parti communiste.

Le troisième pouvoir est celui de l’Armée. L’Armée Populaire de Libération fut crée le 1er août 1927 au début de la guerre civile qui opposa communistes aux forces du Guomindang  elle fut également un instrument de lutte contre l’occupation japonaise et de la prise du pouvoir par les communistes. Cette armée est aujourd’hui très modernisée, elle est soutenue par une industrie aérospatiale et de défense efficace, on peut parler de complexe militaro-industriel chinois, elle possède son propre approvisionnement pétrolier et ses propres raffineries. C’est un état dans l’état qui joue un rôle très important dans l’économie du pays.

Donc Parti Communiste PCC, Triades et Armée se partagent le pouvoir selon des arcannes fort complexes ou s’allient familles, réseaux, méfiance et coopération forcée. Pouvoir central et pouvoir local entrant également dans ce jeu de pouvoir d’une extrême complexité. L’organisation du pouvoir en Chine est donc très éloignée de l’organisation pyramidale à la soviétique ou a l’occidental.

Les occidentaux et les pays capitalistes riches et industrialisés, ont put implanter en Chine un très grand nombre d’industries manufacturières en utilisant une main d’œuvre pléthorique et docile.

Cet avantage offert aux entreprises et au capitalisme international a engendré un fort mouvement de délocalisation d’industries vers la Chine et réduit au chômage nombre de travailleurs étatsuniens et européens. Des industries entières ont disparues en Europe et aux USA comme les industries électroniques, textiles et la chaussure. Ce fut le temps pour l’impérialisme anglo-saxon de la divine surprise.

Premier paradoxe : les dirigeants communistes chinois sont devenus les meilleurs alliés du système capitaliste occidental. En effet, les produits chinois à très faible prix de revient font peser une grave menace sur le niveau de vie et de protection social des ouvriers européens et étatsuniens et permettent d’énormes profits.  L’internationalisme prolétarien prôné par le marxisme léninisme ne trouve ici aucune application. La concurrence de ces produits est bel et bien déloyale, car le niveau de salaire et de protection sociale est particulièrement dissemblable. Une des premières conséquences pour les peuples d’Europe occidentale est une méfiance accrue dans les institutions politiques et économique de l’Union Européenne incapable de les protéger contre cette concurrence déloyale.

Avec l’établissement d’un système capitaliste sans loi, une alliance de fait s’établit entre les anglo-saxons et les dirigeants chinois y compris dans des domaines sensibles comme le renseignement. Utilisant un antagonisme traditionnel russo-chinois les anglo-saxons réussirent à implanter  une base de leur  réseau d’espionnage Echelon  dans le Sin Xiang, elle existe encore. Cette base avait pour but initial d’espionner l’URSS.

Les USA pourtant militairement alliés des séparatistes taïwanais, ont reconnu la Chine et par conséquent durent rompre leurs relations diplomatiques officielles avec l’île. Cette rupture de façade ne les empêche pourtant pas d’équiper Taiwan des armements les plus modernes et d’entreprendre avec leurs porte-avions parfois des manœuvres très menaçantes en mer de Chine.

D’autre part le parti Guomindang de Taiwan des anciens partisans de Tchang Kai Check, se sont rapprochés spectaculairement des communistes chinois, son chef actuel a entrepris une visite triomphale à Shanghai en 2006. Aujourd’hui le camp bleu à Taiwan représentant les partisans d’un rapprochement avec la Chine continentale « communiste » sont majoritaires. Dans le même temps, les relations industrielles, commerciales entre ces deux Chine sont très florissantes et les investissements industriels taïwanais sur le continent sont très importants. Aujourd’hui les anglo-saxons sont pratiquement privés d’un prétexte prenant en compte Taiwan pour faire peser une menace sur la Chine. 

Deuxième paradoxe : économiquement, stratégiquement et diplomatiquement alliés avec les anglo-saxons, les capitaux étatsuniens étant les premiers à s’investir en Chine, militairement la Chine et les USA sont toujours officiellement ennemis la guerre froide coure toujours.     

Durant cette période de divine surprise et d’investissements massifs les anglo-saxons ont étendu d’une façon spectaculaire leur influence sur la Chine. Influence qui s’exerce dans tous les domaines.


L’influence anglo-saxonne en Chine.

C’est une influence médiatique et politique, les journaux chinois de langue anglaise reprennent toujours systématiquement la propagande anglo-saxonne sur un prétendu complot islamique sur le monde, ce qui est cru par la quasi-totalité des chinois. Les attentats du 11 septembre 2001 ont été  vu par les médias chinois comme un complot islamique alors qu’en privé, les services de renseignement chinois ont bien reconnus auprès du Réseau Voltaire* qu’ils savaient parfaitement que ce ne pouvait être et qu’ils avaient conscience que ce complot avait été ourdi des USA. Cependant l’argument avancé était qu’il fallait garder de bonnes relations diplomatiques avec les USA et admettre de ce fait la légende d’un complot islamiste.

Un des maitres de l’influence anglo-saxonne dans le monde,  la fondation Carnegie, faux nez de la CIA, spécialisée dans l’éducation  s’est particulièrement bien implanté en Chine y possède pignon sur rue et va jusqu’à dispenser des cours au sein du comité central du Parti Communiste. Les élites chinoises sont nourries de sous-culture anglo-saxonne, formés aux méthodes de « management »  alors que ces méthodes anglo-saxonnes ont largement démontré leur très grande inefficacité, par exemple en regard des  méthodes japonaises mais également des méthodes chinoises, parfaitement contradictoires.

L’anglais est devenu une quasi seconde langue officielle en Chine et souvent le Chinois de la rue pense que le touriste européen qu’il rencontre est un anglo-saxon. Cette influence s’exerce jusque dans la nourriture ou les hamburgers, et le coca cola remplacent chez les jeunes la très saine nourriture chinoise traditionnelle. L’obésité gagne spectaculairement la jeunesse chinoise.

Cette période idyllique qui a courue jusque récemment, a fait penser à beaucoup de spécialistes de la géopolitique qu’une alliance durable transpacifique s’était établie entre les USA et la Chine et que ce nouvel axe dominateur allait remplacer l’axe traditionnel transatlantique.

Pourtant,  depuis un an environ cet idylle entre les anglo-saxon et la Chine est en train de se briser. Une nouvelle période commence, celle de l’affrontement.

 Tout ou partie des dirigeant chinois on certainement cru sincèrement qu’une amitié durable allait s’instaurer avec ce qu’ils croient être les «occidentaux » ne sachant pas que ces « occidentaux » européens ou autres était en fait des marionnettes entre les mains des anglo-saxons. Parmi ces « occidentaux », ils ont cherché à se rapprocher particulièrement de la France.

Cette tentative de rapprochement a certainement accéléré le renversement d’attitude des anglo-saxon vis-à-vis de la Chine.


La technologie française de l’armement au cœur d’une brève idylle franco-chinoise

Bien que méfiants envers la Russie les Chinois ont toujours puisé dans l’arsenal russe leur armement le plus moderne. Cependant ils ont cherché à se départir de cette dépendance et diversifier leur approvisionnement militaire.

En 2003, Jaques Chirac président français et Dominique de Villepin son ministre des affaires étrangères se sont durement opposés au projet anglo-saxon d’invasion de l’Irak, brisant ainsi le pacte de soumission. En 2004 Jacques Chirac entreprend une visite officielle en Chine et inaugure une année de la France en Chine. A cette époque les chinois, agréablement surpris, font une offre à la France : devenir leur premier allié dans le monde et construire un axe privilégié Paris Pékin, notamment il est proposé d’accorder les positions de la Chine et de la France à l’ONU (Source Réseau Voltaire)*. La France militait à ce moment pour que cesse l’embargo sur les livraisons d’armes à la Chine, embargo imposé par les anglo-saxons, prenant prétexte de la répression contre les étudiants dite « de la Place Tien An Men ».  Des contacts importants ont été pris entre l’industrie aéronautique et militaire chinoise et l’industrie militaire française. Les chinois se sont portés candidat pour l’achat de 200 Mirages 2000 et d’importantes quantités de radars embarqués 3D. La presse de Taiwan dans les mains des anglo-saxons a été jusqu’à insulter gravement Michèle Alliot-Marie alors ministre française de la défense. Les anglo-saxons ont pris peur à ce moment que la technologie française puisse être acquise par l’armée chinoise.

Il faut ici bien expliquer le contexte de crainte des anglo-saxons concernant les capacités techniques de l’industrie militaire et aérospatiale française. Capacités durement éprouvées par les britanniques au cours de la guerre des Malouines.

Les missiles de type « shoot and forget » qui manquent à la Chine et dont elle cherche à acquérir la technologie point de fixation des relations franco-chinoise.

Le Générale De Gaulle a voulu, pour garantir l’indépendance de la France, doter notre pays de capacités industrielles militaires du plus haut niveau. Pour lui ces capacités industrielles de haut niveau devaient s’exprimer dans le domaine des avions de combat et des missiles ,vecteurs de l’arme atomique de dissuasion. Les anglo-saxons ont vu de suite que cette entreprise leur était défavorable, ils ont toujours cherché à la saboter. De Gaulle s’est appuyé sur deux grands capitaines d’industries patriotes et particulièrement entreprenants et surtout hostiles aux anglo-saxons: Marcel Dassault et Sylvain Floirat. Pour l’un il s’agissait de construire les meilleurs avions de combats et pour l’autre, avec Matra les meilleurs missiles, devant équiper ces avions. Hommes de même vertu Dassault et Floirat ont passé un pacte à la plus grande satisfaction du Général pour bâtir cette industrie (j’ai été durant quelques années un proche de Sylvain Floirat). La fin des  années 70 a vu l’apparition des premiers missiles de croisière. Les USA pouvaient garantir le guidage de ses missiles par le GPS (Globale Positionning System), la France, comme la Russie d’ailleurs n’avait pas à sa disposition un tel système satellitaire et devait trouver autre chose pour guider les missiles de croisière.

Il était donc prévu que ce guidage ne viendrait pas de l’extérieur du missile, mais que celui-ci serait totalement autonome se guidant par lui-même grâce à ses capteurs optiques et ses logiciels d’analyse d’image. De plus, dépourvus de guidage radar et volant très bas il devenait  totalement invisible par la défense adverse. Cette technologie développée par les français et les russes à base de capteurs optiques est appelée donc «  shoot and forget » tire et oublie, le missile se guidant lui-même sur sa cible sans liaison extérieure.

Les Chinois ont d’abord cherché auprès d’Israël l’acquisition de cette technologie. En effet Israël a été pionnière dans la mise au point de drones autonomes. La technologie des drones autonomes s’apparente pour beaucoup à celle des missiles de croisière. Une collaboration à commencé mais les USA, mentors d’Israël se sont vite opposés à cette collaboration, Israël a du rembourser les acomptes de commandes passées par les Chinois. Ces remboursements ont d’ailleurs été payés par les USA.

 Suite à cet échec les chinois se sont tournés vers la France et une délégation chinoise a commencé à prendre des contacts. Cette délégation a été fort mal accueillie et vite éconduite par les amis des USA  au sein de la DST. L’idylle franco-chinoise, dont j’ai été le témoin a vite avorté à la très grande surprise et déception des chinois, qui se sont retourné vers d’autres pays moins soumis comme la Suède et même l’Italie.

Les commandes militaires que les chinois prévoyaient de passer à la France auraient largement dépassé le chiffre d’affaire de l’Airbus. Elles auraient dopé notre industrie et offert des milliers d’emplois. Les anglo-saxons ont toujours cherché à entraver cette industrie gage de notre indépendance. Ils ont aujourd’hui réussi en empêchant toutes ventes d’avion de combat par Dassault et en ayant intégré le fleuron Matra dans leur propre industrie de défense par EADS interposé. Aujourd’hui les chinois possèdent leur propres avions de combat et essayent d’exporter en Afrique et Amérique latine, l’un d’eux le plus performant possède des ailes delta et ressemble à un mariage entre Mirage 2000 et Rafale !


Une idylle de 20 ans, mais sous étroit contrôle.

L’idylle entre Chine et anglo-saxons était  pourtant sous étroite surveillance, non exemptent d’arrières pensées et de contradictions. Pendant que les anglo-saxons investissaient massivement en Chine et réalisaient d’énormes profits, ils tentèrent de garder le contrôle de ce pays, empêchait la France de doter la Chine d’un armement moderne et continuaient une pression militaire discrète faisant comme si la guerre froide courait toujours.

Le contrôle de l’approvisionnement en matière première et l’intéressement des « VIP’s » chinoises. (« VIP’s » terme convenu pour la rédaction des contrats).

La corruption est l’arme préférée des anglo-saxons, ils l’utilisent partout. Les étatsuniens ont l’habitude de se payer les politiciens de leur choix dans tous les pays du monde, peu refusent car un refus équivaut en général un arrêt de mort.

La corruption direct ne peut s’appliquer en Chine, mais plutôt, depuis des millénaires il est traditionnel de payer ceux qui ont le pouvoir de faciliter les affaires et cela ne choque ni ne gène qui que ce soit. Les affaires sont fort nombreuses en Chine et permettent le payement de gros montants de commission. La Chine a besoin pour son industrie, de gros volumes de matières premières et de pétrole brut. De nombreuses officines se sont ouvertes aux USA, au Canada et certains pays asiatiques sous contrôle comme l’Indonésie. Ces officines ont pour but de servir d’intermédiaire dans l’approvisionnement de la Chine et de surtout de verser les commissions aux VIP’s facilitateurs sur des comptes « off shore ». Ces officines sont également chargées de gérer la pénurie, de faire vendre ou pas vendre, souvent les autorisations passent par la signature du chef du Département d’Etat étatsunien. La Chine est toujours en état de pénurie, parfois les files s’allongent devant les stations service. Ici les anglo-saxons sont pris dans une contradiction, soit laisser la Chine s’approvisionner librement en matières premières et faire ainsi tourner son industrie en  grande partie entre leurs mains, soit freiner cet approvisionnement au risque de poser de  graves problème à leur propre industrie installée en Chine.

Ces une effroyable contradiction dans laquelle doivent se débattre les anglo-saxons. Doivent t-il considérer la Chine comme alliée ou comme une concurrente voir une ennemie ?


La finance et l’industrie Chinoise, inventions des anglo-saxons, c’est justement leur deux gros problèmes.

Les anglo-saxons ont créé de toute pièce le monstre industriel chinois car il ne peut y avoir dans ce monde anglo-saxon de vision stratégiques à long terme dans la mesure ou l’idéologie du « free trade » c'est-à-dire du chacun pour soit s’oppose à l’intérêt général. Chaque industrie occidentale a vu dans l’exploitation de la main d’œuvre chinoise une extraordinaire opportunité et ne s’est pas gêné pour déménager en Chine, au risque de porter atteinte aux intérêts généraux de ces pays occidentaux. Cette explosion économique dopée aux investissements anglo-saxons a permis à la Chine d’engranger d’énormes quantités de dollars US (les transactions commerciales internationales étant toujours libellées en USD). La Chine dispose aujourd’hui d’une réserve de 1 250 000 milliards de dollars. Dans le même temps l’industrie US car déménagée en Chine disparaissait creusant un trou abyssal dans sa balance commerciale et faisant plonger le cours du dollar. La valeur du dollar en plongée réduit du même coup la valeur de la réserve monétaire chinoise.

La richesse chinoise en devise est constituée en réalité de monnaie de singe, qui peut ne plus rien valoir du jour au lendemain.

Les anglo-saxons, afin de limiter la chute du dollar ont entrepris une spéculation effrénée sur les matières première dont le pétrole brut, cette inflation sur le cour des matières première avec l’effondrement du dollar réduit du même coup la rentabilité de l’industrie Chinoise engendre une inflation dans ce pays et avec des tensions sociales.


L’accroissement spectaculaire de l’influence de la Chine dans le monde source d’inquiétude des anglo-saxons

Une série de documents étatsuniens reflétant leur point de vue

http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/China_s_Rising_Influence_in_Asia.pdf

http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/China_s_Rising_Influence_in_Asia.pdf

http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Tibet.pdf

Ce qui les inquiète beaucoup c’est ce qu’ils appellent le « soft power » chinois qui s’oppose à leur « hard power ».

  http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/China_s_Foreign_Policy_and_soft_power_.pdf

  http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Yellow_Imperialism.pdf

  http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Free_Trade_Area_of_the_Asia-Pacific.pdf

  Aujourd’hui l’espoir des anglo-saxons est donc de faire marche arrière et d’essayer de réduire la Chine a ce qu’elle était avant qu’eux même ne la dope.


Une nouvelle politique agressive des anglo-saxon afin d’essayer de contenir la Chine.

Depuis une année environ nous observons les prémisses de cette nouvelle politique agressive.

En couleurs, les pays ou existent des bases militaires US

La Chine encerclée

Les rivalités d’intérêts extrême entre la Chine et les anglo-saxons (il y va pour ces derniers de leur survie) aurait en d’autre temps engendré une guerre. Bien des néoconservateurs étatsuniens y ont songé et y songent encore. Des bases militaires étatsuniennes encerclent la Chine depuis peu. Cependant, force leur est de constater que cette entreprise aurait très peu de chance de succès. Après de nombreux déboires depuis 1945 les militaires occidentaux se posent de réelles questions à la fois sur l’efficacité des guerres et sur leur possible succès, qui évidemment ne peut être que politique.

Dans un entretien au journal Le Monde du 26 avril dernier, le Général Desportes (étoile montante de l’armée française)  dénonce cette « très dangereuse interprétation américaine de la ‘révolution dans les affaires militaires’, selon laquelle la technologie pouvait directement produire des résultats politiques. Nous savons que c’est faux, comme les exemples de l’Irak, de l’Afghanistan ou du Liban le montrent : la technologie ne produit pas d’effet politique. Ce qui est mort aussi en Irak, c’est l’idée qu’il y avait des victoires militaires rapides qui pouvaient conduire à des résultats durables. Nous avons compris que le résultat militaire ne conduit plus directement au résultat stratégique. Parce que l’Amérique est la puissance dominante, nous avons suivi ce courant de pensée. Mais les difficultés que rencontrent aujourd’hui les armées occidentales montrent bien qu’il est urgent désormais de penser la guerre autrement. »

Cité par mes amis de http://www.solidariteetprogres.org./article4170.html

Penser la guerre autrement les anglo-saxons y ont déjà réfléchis comme le Général Desportes

La guerre contre la Chine utilisera tous les moyens sauf soldats, canons, tanks et missiles.

Les anglo-saxons possèdent depuis 1945 pour les USA et depuis bien plus longtemps pour l’empire britannique, les moyens de déstabilisation d’un pays voir de renversement de son régime si celui-ci ne convient pas à leurs intérêts. L’histoire de la CIA est pleine de ce type d’actions menées dans l’ombre. Le renversement du président Iranien Mossadegh, du président chilien Allende, toutes les tentatives contre Fidel Castro dont la fameuse opération Northwood prémisse du 11 septembre 2001, et les révolutions colorée menées avec l’aide de la NED-CIA,  un dictionnaire suffirait pas à décrire ce type d’action purement impérialiste.

Il ne faut pas une grande imagination et avoir l’esprit torturé du complotiste pour envisager que les anglo-saxons ne désespèrent pas mettre un jour un régime de leur choix a la tète de la Chine. Tant que la classe ouvrière chinoise assuraient de bon bénéfices sous la houlette du PCC, les anglo-saxons ne pouvaient, paradoxalement trouver de meilleur régime. Cependant la situation leur échappe aujourd’hui et ile ne peuvent que réagir comme nous le voyons maintenant.

Il y a d’abord la préparation, discréditer l’adversaire. Les anglo-saxons ont toujours entrepris de discréditer leur adversaire auprès des opinions « occidentale » afin de légitimer toute action et faire taire les scrupules. L’ennemi est forcément méchant et diabolique!

Donc, tout d’abord la propagande. Nous constatons depuis une bonne année que l’image de la Chine s’est beaucoup dégradée dans les media, les reportages qui était jusqu’il y a peu admiratifs sont devenu hostiles à propos de tout.

Puis il y eu l’affaire de la peinture au plomb. La société Matel leader mondial du jouet dont les usines sont en Chine depuis longtemps aurait importé des jouets avec des peintures au plomb hautement toxiques. Grande affaire dans les media à la solde des anglo-saxons. Cette imputation est totalement impossible, car on ne peut voir Matel société occidentale et habituée aux normes sévères en matière de jouets ne pas s’apercevoir avant exportation que ses jouets ont des peintures au plomb. Pour les autorités chinoises et après enquête c’était un coup monté dont acte. Puis ont suivi toutes sortes de démonstrations sur des produits venant de Chine possédant des malfaçons et des produits alimentaires destinés à l’export couverts d’asticots.

Les JO. Nous connaissons le caractère hautement politique de l’attribution des Jeux Olympiques à tel ou tel pays. En pleine période d’idylle  avec les anglo-saxons ceux-ci furent attribué sans peine à la Chine. Aujourd’hui ils risquent de devenir le théâtre de manœuvres spectaculaires, c’est ce que craignent les autorités chinoises.

D’abord il fut annoncé par quelques « journalistes» que les chinois étaient en contact avec Al Qaïda, je cite  l’artiste Roger Faligot dans une interview au journal Métro, il est particulièrement mieux renseigné que tous les services du monde : « Depuis l’été 2007, un chef d’état-major adjoint (chinois) (sic) négocie avec l’organisation terroriste pour éviter des attaques contre les JO. Mais ça, les chinois ne le disent pas (resic) ». Ce qui sous entend pour tout le monde que d’abord les chinois savent comment joindre Ben Laden à tout moment et qu’en suite ils sont au mieux avec lui au point de le convaincre de ne pas agir, on suppose contre de l’argent. Montrer que les chinois financent le terrorisme et sont complices ce serait merveilleux. Roger Faligot n’est sans doute pas au courant, comme le sont les autorités chinoises que la marionnette Ben Laden (si elle existe encore) est entre les mains des anglo-saxons.

Le séparatisme arme générique des anglo-saxons partout dans le monde depuis 200 ans.

L’épisode tibétain. Des moines ou prétendu font une descente très meurtrière et d’une excessive violence dans le cartier musulman de Lhassa au Tibet, massacrent dans des conditions épouvantables 8 personnes brûlées vives dans leur boutique. La police chinoise ne peut qu’intervenir pour rétablir l’ordre et arrêter les assassins comme le ferait toutes polices dans le monde. Las, l’organisation « Reporter sans Frontière » faux nez de la CIA engage une grande campagne contre la « répression » au Tibet, et tente de saboter le parcoure de la flamme Olympique à Paris. Pourquoi Paris les anglo-saxons ne serait ils pas satisfais d’envenimer les relations franco-chinoises. D’une pierre deux coups pour l’étatsunien Robert Menard et ses amis.

Après le Tibet tout le monde attend les séparatistes Ouïgours dont l’organisation principale est à Londres. Voir

http://www.voltairenet.org/article16894.html?var_recherche=Ou%C3%AFghours?var_recherche=Ou%C3%AFghours

  Cela sera avant pendant ou après les JO.

Nous l’avons vu le séparatisme taïwanais a peu de chance d’être utilisé étant donné les excellentes relations entre le Guomindang et le camp des bleu avec le gouvernement chinois actuel.

La « Révolution » colorée nouveau gadget guerrier des anglo-saxon

Un épisode « ukrainien »  genre « révolution des oeillets » sera certainement tenté de manière à essayer de placer à la tête de la Chine des politiciens plus dociles et soumis que ceux en place actuellement.

La connexion des chinois sur l’internet est très importante, les noms de domaine « .cn » déclarés pour la Chine sont les premiers du monde. La quantité de téléphone portable est également la première du monde, cela peut tenter une expérience de déstabilisation utilisant ces  médias. Le nombre de résidents permanent anglo-saxons en Chine est considérable, pouvant faire de chacun un élément d’influence ou de sabotage. Nous avons vu la fondation Carnegie en Chine omniprésente, le nombre des ONG opérant en Chine augmente sans cesse. L’augmentation du nombre des ONG précède toujours comme en Ukraine en Géorgie ou au Kirghizistan des tentatives de déstabilisation anglo-saxonnes. Les services de sécurité intérieure chinois sont loin d’être équipés comme les occidentaux en moyens d’écoute et de contrôle.  J’ai eu la chance de voyager en Chine avec d’ex policiers français de haut rang ayant été des spécialistes dans le renseignement intérieur RG, DST et le contrôle des communications et j’ai pu m’entretenir avec eux ainsi qu’avec leurs homologues chinois. Je n’ai pu que constater le retard des chinois et leur quasi impossibilité de contrôler d’une manière exhaustive, comme le font les occidentaux, leur population ( les communications de chacun d’entre nous passent par des analyseurs informatiques) et surtout les arcanes tortueuses et secrètes de beaucoup de réseaux chinois qui s’enfoncent souvent dans la diaspora.  La NSA étatsunienne et le réseau Echelon en connaissent certainement plus sur la Chine et les chinois que les autorités chinoises.

Il est parfaitement claire qu’une tentative de « révolution » colorée en Chine sera entreprise un jour par les anglo-saxons. Les autorités chinoises s’y attendent.

(Suite)

*Le  Réseau Voltaire dont je fus administrateur, a eu après le 11 septembre 2001 et ses prises de positions connues, des contacts avec de nombreux gouvernements et services de renseignements dans le monde (dont français) au sujet du fameux complot. Beaucoup, après les prises de position françaises et le discours à l'ONU de Dominique de Villepin, on cru que nous étions proches de la présidence de la république française. Nous étions souvent donc chargés de messages pour

Partager cet article
Repost0
5 juillet 2008 6 05 /07 /juillet /2008 14:34

  Plus sophistiqué et nouveau, les armes de l’ombre.

Depuis le début de la  guerre froide, soviétiques et étatsuniens ont travaillé à la réalisation d’armes nouvelles, surtout discrètes et non bruyantes dont il ne serait pas possible de déterminer avec précision celui qui les utilise. Armes de sabotage furtives, pour créer des tempêtes, des pluies diluviennes, des sécheresses, des tremblements de terre, des épizooties ou épidémies. Les belligérants de la guerre froides ne se cachèrent pas de travailler à la mise au point de ce type d’arme. Un ancien militaire français Marc Filterman a écrit un  livre afin de tenter de décrire tous ces types d’armes.

http://www.amazon.fr/Armes-lombre-temp%C3%AAtes-pas-naturelles/dp/291236258X

Avec la fin de l’URSS et de son immense effort d’armement, les USA possèdent maintenant le quasi monopole mondiale de ces armes de l’ombre. Parmi les types d’armes décrites par Marc Filterman, il y en a une qui s’est particulièrement développée et a même défrayée plusieurs fois la chronique.  Il s’agit des systèmes à génération d’ondes électromagnétiques à très haute énergie, avec son installation opérationnelle en Alaska : le HAARP ( High Frequency Activ Auroral Research Program) . http://www.haarp.alaska.edu/

Une thèse a été publié en 1998, par un chercheur Belge Luc Mampaey, sur cette installation qui nous décrit tout son caractère agressif, notamment en matière de manipulations climatiques.

http://www.grip.org/pub/rapports/rg98-5_haarp.pdf

http://www.entrefilets.com/haarp.htm

http://www.conspiration.cc/sujets/arme/HAARP.htm

http://www.youmaker.com/

http://youtube.com/watch?v=InV0cVH6KZc

Pour d’autres observateurs du HAARP, il serait également possible de déclencher des tremblements de terre, évidemment sur des zones sismiques, en générant une vibration résonnante entre la terre et l’ionosphère. Tout le monde possède à l’esprit l’histoire du pont détruit par le passage d’une troupe marchant au pas, au rythme de la fréquence naturelle de vibration de ce pont et créant ainsi un phénomène de résonnance destructeur.  

La génération d’ondes longues à haute énergie, réfléchis par l’ionosphère produit des plasmas lumineux dans le ciel, sortes d’aurores boréales. C’est bien ce qui fut observé et photographié dans le ciel au dessus de la zone du dernier tremblement de terre en Chine une demie heure avant son déclenchement.


Ionisation "Aurore boréale" observées  au desssus de la zone du séisme 1/2 heure avant son déclenchement

Une attaque HAARP donnerait les mêmes images

Certains, argumentent que ce phénomène observé proviendrait d'une forte génération d’électricité statique due à des frottements violents au sein de la croute terrestre. Si c’était le cas il serait très simple en évaluant automatiquement ce phénomène dans les zones sismiques, de prévoir les tremblements de terre, une demie heure à l’avance. Ce serait suffisant pour donner l’alerte et sauver un grand nombre de vies. Cela n’a jamais été envisagé par un quelconque spécialiste de la prévision des séismes, il en existe de nombreux et forts savants dans le monde. Ce phénomène n’a été observé qu’une seule fois auparavant, ce fut au dessus de la ville de Kobe au Japon en 1995. Beaucoup se posent des questions maintenant sur ce fameux phénomène et sur le HAARP.

 Les autorités chinoises connaissent parfaitement les capacités du HAARP  et ont mis en place un service d’observation de cette installation. Elles soupçonnent notamment que les tempêtes de neige survenues au printemps dernier dans des zones très méridionales ne seraient pas étrangères aux conséquences de l’activité du HAARP. Les autorités chinoises connaissent parfaitement les possibilités des armes de l’ombre et se préparent à les affronter.

 Ayant étudié la possibilité que le dernier tremblement de terre ai pu être provoqué, il est évident que les autorités chinoises ne pourraient pas déclarer publiquement cette éventualité, si elle était avérée (ce qui est facile à contrôler pour un état disposant d’un réseau d’installation d’antennes d’écoute d’ondes longues).   

                                                                           

La tension engendre la tension quelle réponse de la Chine.

La Chine n’est pas le seul pays au monde à devoir subir l’agressivité des anglo-saxons, il y a également la Russie ainsi que les ex républiques soviétiques d’Asie centrale, ou les anglo-saxons se sont déjà implantés.

En 2001 une nouvelle organisation de pays d’Asie centrale a été créée à Shanghai entre la Russie, la Chine, le Kazakhstan, la Kirghizie, le Tadjikistan et l'Ouzbékistan. En 2001 nous étions en pleine période d’idylle entre anglo-saxons et chinois, ces derniers observaient avec inquiétude les séparatistes musulmans ouïghours et voulaient bien croire au terrorisme islamique. Cette organisation fut appelée OCS, Organisation de Coopération de Shanghai (SCO en anglais), elle était destinée de prime abord à lutter contre un éventuel terrorisme islamiste.

Aujourd’hui cette organisation fonctionne essentiellement dans le domaine de la coopération militaire, surtout entre la Chine et la Russie, elle a sommé les USA d’évacuer ses bases d’Asie Centrale et associé d’autres pays comme l’Iran, l’Inde et la Mongolie. Des manœuvres conjointes des armées chinoises et russes sont entreprises régulièrement dans le cadre de cette organisation. L’Organisation de Coopération de Shanghai ressemble de plus en plus à une alliance militaire de défense contre les menées impérialistes des anglo-saxons.

La Chine a réglé rapidement ses différents frontaliers avec la Russie et surtout avec l’Inde ancien ennemi et entrepris avec ce pays de fructueuses collaborations. Nous avons vu que le différent avec  Taiwan était quasiment réglé.

 http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_de_coop%C3%A9ration_de_Shanghai

En bleu les membres de l'OSC et en vert les observateurs

Un énorme morceau se trouve maintenant face aux anglo-saxons qui ne devrait pas les inciter à l’agression militaire. Cela devrait plutôt les pousser justement au travail de sape de la déstabilisation et de la tentative de contenir le développement quasi explosif de la Chine par toutes actions pouvant freiner cette économie florissante qu’ils ont contribué à développer.

 

 Les années qui viennent seront très riches en évènements fondamentaux pour notre planète. Notre monde est dominé depuis deux cents ans par les anglo-saxons qui lui ont imposé leurs méthodes financières à rentabilité immédiate. C’est au nom de ces méthodes qu’ils ont créé la Chine d’aujourd’hui. Tout ceci est en train de s’effondrer et se de retourner contre  eux. Le monstre industriel Chinois risque de leur échapper.

Franchement, nous français dont l’idéologie fondamentale est la république laïque fondée sur l’intérêt général de ses citoyens libres et égaux en droit, nous n’allons pas pleurer sur leurs cendres. Nous allons seulement essayer, enfin libérés, de créer un monde meilleur.


PS

Instrumentation du TPI contre la Chine relire l'article de Michel Nesterenko sur cf2r.org

 http://www.cf2r.org/fr/notes-actualite/le-tribunal-penal-international-et-la-guerre-en-afrique.php
et l'article de solidatité et Progres
http://www.solidariteetprogres.org./article4331.html

  PS2: La secte Falun Gong

Les élucubrations ésotériques de la secte Falun Gong concernant des catastrophes qui viendraient en Chine comme punition contre le pouvoir communiste se combinent très bien avec les sabotages types HAARP ou autrles.

http://www.voltairenet.org/article157853.html

Article de Thierry Meyssan

PS3: Stratégie de la tention suite: Israel tente de pousuivre la Banque de Chine en jiustice

http://www.voltairenet.org/article157896.html



Partager cet article
Repost0
25 mai 2008 7 25 /05 /mai /2008 19:06

A ma mère, à mes filles, à mes petites filles, à mes sœurs, à ma nièce, à mon épouse, à Personne que je viens d'adopter et à toutes les femmes que j’ai connu qui m’ont laissé..... comme un enfant !

 

A la France mon amour: Hommage (Cliquer ici avant lecture*)

 

Ma France est une femme.


J’ai rencontré il y a quelque temps à Saïgon, un homme, plus tout à fait jeune, vietnamien, francophile, médecin renommé et humaniste qui s’intéressait aux déesses. Il m’avait fait part de ses réflexions sur la France en me disant que notre pays avait particulièrement, plus que tous les autres, développé le culte des déesses. Grand fut mon étonnement car je ne pensais pas que les français depuis qu’il exista le monothéisme et l’athéisme pouvaient s’adonner à de tels cultes.

Bien entendu il s’agit pour nous d’un « allant de soi » car il est vu mais non remarqué, dont nous sommes naturellement incapables de nous rendre compte.

La France est une femme, encore une particularité qui s’ajoute à toutes celles qui distinguent notre pays des autres. Que nous le voulions ou non, nous ne vénérons que des déesses.

Cathédrale d'Amiens 1249

La vierge Marie déesse de la paix et de la fécondité, symbole de la France depuis le 12ème siècle jusqu’à la Révolution. Les armes du royaume de France, d’azur fleurdelisé d’or puis d’azur à trois fleurs de lys d’or sont un symbole marial et bien entendu féminin.

     

 

A partir du 10ème siècle, un nouveau système social et de pouvoir s’établit en France puis en Europe, le système féodal.  Les invasions Vikings, Mayar et Sarrasines ont détruit totalement la société carolingienne précédente.  L’anarchie et la violence règne partout en Europe. Les guerres privées ravagent les campagnes. La polygamie est devenue la règle chez les grands, les femmes s’enlèvent ou s’achètent. Le mouvement dit de la paix de Dieu est  demandé par le peuple et entrepris par l’église, il se développe au cours du 11ème siècle et tente de canaliser la violence des chevaliers et d’adoucir les mœurs. C’est à ce moment que l’église choisi de faire la promotion du culte marial.  Bien entendu, à cette époque la Vierge Marie fait partie du Panthéon chrétien, mais ne fait l’objet d’aucun culte particulier. L’iconographie et surtout la statuaire mariale se développe partout et un véritable culte, bien particulier nait jusqu’au point de pratiquement supplanter  le culte monothéiste trinitaire.  La vierge Marie symbole de pureté est également représentée très souvent « à l’enfant » et devient par la même symbole maternel, une femme véritable douce et apaisante.

Agnés Sorel représentée en vierge à l'enfant, une icône de son temps bien avant BB en Marianne

Deux symboles de Marie, le bleu toujours la couleur de son manteau et la fleur de lys qui l’accompagne, deviendront le symbole du royaume des francs, puis du royaume de France. Ceci est particulièrement remarquable car il n’existe que très peu de fleurs en héraldique. Les grands de cette époque, duc, comtes, rois  et empereurs choisissent toujours pour emblème un élément agressif ou de défense, souvent un animal mythique. De gueule à deux léopards d’or pour la Normandie et l’Angleterre,  d’argent à l’aigle de sable pour l’empire germanique, le lion pour les Flandres, le château pour la Castille. Etc.. L’aigle, le lion et le léopard étant généralement employé pour symboliser la puissance. Pour la France … des fleurs et  une femme à l’enfant.  Cette symbolique pacifique semble dire faite l’amour pas la guerre.

En France, les femmes se courtisent.

Au début de l’ère féodale les mœurs masculines sont très rudes et difficiles à supporter pour les femmes. L’enlèvement et le viol sont souvent la règle.


A la cour d’Aquitaine d’autres pratiques commencent à s’employer et se généraliseront rapidement . La courtoisie (pratique de cour) va modifier profondément les rapports hommes femmes. Aliénor duchesse d’Aquitaine, reine de France puis reine d’Angleterre, passera la plus grande partie de sa vie dans son aquitaine natale. Aliénor fera la  promotion, à la suite de son grand père Guillaume IX le duc troubadour, des romans d’amour courtois ou fin’amor  en occitan.  Ces romans et chansons seront diffusés dans toute la France par les troubadours et trouvères  et connaîtront un vif succès auprès des nobles mais pour beaucoup auprès  des bourgeois. Le thème récurent et principal de ces romans est remarquable. Un jeune chevalier est amoureux de la femme de son seigneur.

 


 

 

Comme Lancelot amoureux de Guenièvre épouse du Roi Arthur dans le roman des Chevaliers de la Table Ronde.  Ce jeune chevalier entreprend de se faire remarquer, l’épouse du seigneur ne le décourage nullement, elle lui offre des objets personnels, ils s’écrivent des billets, le jeune chevalier porte les couleurs de la dame au tournoi et au combat, elle tremble pour lui. Ce qui est remarquable c’est que l’hommage féodal se déplace dans ces romans du suzerain à la femme du suzerain. Le terme hommage provient de la cérémonie féodale au cours de laquelle un vassal devient l’homme d’un seigneur. C’est une cérémonie ambiguë et l’on comprend bien son glissement romanesque du seigneur vers la femme du seigneur. Au cours de cette cérémonie le vassal est à genoux devant son suzerain qui prend ses mains jointes entre ses mains et lui dit tu es mon homme, puis l’embrasse sur la bouche.


Scènes d'amour courtois

Ces romans modifieront profondément l’image de la femme en France puis en Europe occidentale ou ils seront traduits en différentes langues et diffusés. La femme n’est plus seulement un objet sexuel mais une personne a vénérer, à qui l’on rend hommage dans une posture de soumission.

Les hommes prendront soin de leur corps et de leurs manières.  L’habitude de se laver et de se baigner se généralise et les bains publics se multiplient. Le fin’amor sera censuré par l’église dés le 14 ème siècle, avec beaucoup de difficultés. Les bains publics qui étaient mixtes et jugés lieux de licences sexuelles, seront fermés petit à petit. A la fameuse « Renaissance » tout ceci fut oublié et remplacé par un « Humanisme» inventé de toute pièce au.... 19ème siècle par des ignorants.

Au moyen age on se baignait ensemble en festoyant et après.....

(Image destinée à ceux qui pensent encore que la Renaissance c'était mieux)

Cependant en France « l’allant de soi » que des hommes pouvaient vénérer des  femmes (quasiment au sens religieux) s’était solidement implanté et pour longtemps.

Jeanne d’Arc déesse de la guerre ? Non de la résistance à l’envahisseur.

Le mythe de Jeanne d’Arc fait parti des très grands mythes constructeurs de notre nation. Ceci à tel point que l’aspect miraculeux au sens chrétien du terme ne sera jamais mis en doute y comprit par des historiens agnostiques ou athées car il est devenu blasphématoire de contester une parcelle de la légende.

 

Seule image contemporaine de Jeanne d'Arc

Légende qui historiquement et scientifiquement parlant est proprement incroyable.  Je revoyais encore récemment une vidéo de l’interview de Georges Duby se mettant en colère envers ceux qui mettaient en doute ce que la légende nous avait légué.  Jeanne la Pucelle bergère de Donrémy en Loraine qui après avoir entendu des voix, enfourche son cheval entreprend une fantastique chevauchée jusqu’à Chinon, reconnait le Dauphin Charles alors qu’elle ne l’avait jamais vu. Revêt une armure va délivrer Orléans fait sacrer le Dauphin à Reims et boute les anglais hors de France. Les Anglais qui se vengeront en la faisant brûler à Rouen avec l’aide de collabos comme l’évêque Cauchon ce cochon.  C’est ce qui reste dans la mémoire de chaque français même dans celle de ceux qui dormaient pendant les cours d’Histoire de France. Séparer la réalité historique du mythe est encore une œuvre à accomplir et bien peu oseraient s’y risquer.

Image mythique de Jeanne d'Arc à rapprocher avec le tableau de Delacroix

Image mythique de Jeanne d'Arc en femme

Il reste une femme véritable représentée comme une déesse de la guerre, image icône de la résistance armée face à l’envahisseur.

(Pour la réalité Jeanne d’Arc était toujours habillée en homme et avait des manières de soudards qui ne plaisaient pas du tout à Charles VII qui en matière de femme préférait nettement Agnès Sorel et on le comprend).  

Jeanne d’Arc s’est confondue avec la France naissante le reste de la mythologie féminine française qui va prendre corps avec la Révolution ne peut découler que de là.

De la vierge Marie à Aliénor d’Aquitaine et le fin’amor une filiation bien féminine  puis de Jeanne d’Arc à Marianne et la Liberté une filiation naturelle et souvent guerrière.

http://www.sinofrance.org/site/francais/document/lepersonnagedeMarianne.htm

Ce prénom a été utilisé pour la première fois comme symbole de la République en 1792 dans une chanson révolutionnaire en occitan : la Garisou de Marianno (la Guérison de Marianne) de Guillaume Lavabre. Ce prénom était courant à l’époque chez  les servantes des nobles et la santé de Marianne, ce dont se préoccupe la chanson devient la santé de la France révolutionnaire. Avec un bonnet phrygien rouge sur la tête, Marianne devient le symbole de la première République.


 Avec la fin de l’expérience républicaine le nom de Marianne devient le mot de passe des républicains clandestins et le symbole de la Liberté qui remplace la République perdue. De cette imagerie émerge un chef-d’œuvre vite devenu un classique de l'art français, La Liberté guidant le peuple aux barricades d‘Eugène Delacroix. Femme allégorique dans le rôle de combattante entraînant sa troupe à l'assaut, La Liberté porte le bonnet phrygien rouge, elle a la posture véhémente et le torse dénudé.  Elle exalte un combat révolutionnaire, celui que le Paris patriote a mené contre Charles X lors des Trois Glorieuses, les 27, 28 et 29 juillet 1830.


A partir de 1870 Marianne devient à la fois le symbole de la France agressée, le symbole de la Liberté et de la République elle deviendra le symbole de la Commune de Paris en 1871. L’image révolutionnaire de la déesse de France s’est accentuée.

  La France amputée de l'Alsace et de la Loraine par le traitre A. Thiers

 

Toujours Adolphe Thiers en pécurseur de la collaboration

Gravures de Pilotelle caricaturiste et communard avant, pendant et après la Commune de Paris

La troisième république fera définitivement de Marianne son symbole officiel, qui restera jusqu'à nos jours. 

La semeuse qui veille sur nos économie vient complèter notre panthéon républicain, c'est une Marianne agricole

Brigitte Bardot

Dans chaque mairie trône son buste, véritable objet de culte. Une femme représente notre Mère Patrie, ce n’est pas le « vaterland (pays père) » de nos voisins, ceci rend compte de l’image de la femme que possèdent les français, une image de profond respect et d’attention.  C’est un « allant de soi» hérité  de 1000 ans d’histoire.

 

PersonneLa France en Personne

 

* Que les ayant droit de cette chanson de Charles Trenet me pardonnent face à un si petit préjudice et un si grand hommage

Partager cet article
Repost0
8 mai 2008 4 08 /05 /mai /2008 18:32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Assumer ou non la difficulté d’être la France,

ou le syndrome de Fachoda (voir article de Jacques Cheminade)


Nous avons vu dans les articles précédents comment et pourquoi la Nation française était porteuse de symboles et de valeurs acquisent par son histoire récente. Ces valeurs hautement révolutionnaires de république et de laïcité ont amené  un changement qualitatif dans l’organisation d’une nation. L’état républicain laïc a abandonné toute superstructure idéologique pour devenir l’administration du peuple souverain dans sa diversité religieuse et d’origine.  Les lois de 1905 ont marqué à cet égard un embranchement  décisif dans l’histoire de l’humanité. Ainsi la France n’est plus un état-nation comme la plus part des pays du monde mais une république-nation dont les principes fondamentaux s’offrent en exemple au monde.

Cette forme d’organisation de la nation s’oppose à une autre forme dont une nation voisine de la notre porte également en symbole. Cette nation voisine est le Royaume Uni, noyau de l’empire britannique devenu aujourd’hui empire anglo-saxon. Quelles sont ces valeurs.

L’histoire de la France et celle des Iles Britanniques sont pourtant les plus proches qu’il puisse être possible entre deux nations devenues si dissemblables.  Cette  histoire est  commune depuis 1066, de l’invasion de l’Angleterre  par les Normands  jusqu’à la fin de la guerre de cent ans. Cette histoire commune nous à fait  partager, mélanger, prêter, rendre de nombreux concepts idéologiques et linguistiques  dont l’ensemble des concepts aboutissant à l’idée de République et des droits de l’homme. Pourtant l’Habeas Corpus britannique proclamé en 1679 n’a pas tout à fait la même signification que : « les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit » de cette dissemblance au départ vont découler des conséquences dont nous n’avons vu jusque maintenant que des prémisses. L’Habeas Corpus ne dit pas que les hommes sont égaux, mais que nul ne peut être emprisonné arbitrairement sans procès équitable. 

Si la France a cultivé le concept de « bien commun » res publica. L’empire britannique a cultivé celui de «commonwealth». Le sens étymologique des deux termes est proche, cependant ils ont été chargés au départ de significations légèrement différentes, significations ayant progressivement très largement divergées.

Le bien commun français est l’intérêt général, un et indivisible explicité par la loi, le Commonwealth est une somme d’intérêts privés, un compromis entre marchands pour s’assurer en commun l’exploitation des richesses du monde. Le monde anglo-saxon peut être résumé en une seule et unique formule qui claque comme un coup de fusil «free trade !». L’état britannique n’est que le reflet d’intérêts privés et la mise à disposition de ces intérêts,  des moyens régaliens supportés  par le peuple. L’intérêt général s’oppose mécaniquement au « free trade » et est considéré outre manche et outre atlantique comme fasciste et totalitaire.

Le paradigme de l’organisation nationale anglo-saxonne est la Compagnie des Indes, intérêts privés allants s’imposer par la force des armes outremer et supportés par la force régalienne de l’Etat. Ce paradigme persiste jusqu’à nos jours dans l’organisation du monde anglo-saxon et trouve son illustration dans l’importance des moyens privés comme les sociétés Aliburton et BlackWater dans les aventures coloniales britanniquo-étatsuniennes.   

La France a fabriqué à partir de 1789 des citoyens libres et égaux en droit soumis à la loi commune formant l’intérêt général de la Nation.  Le Royaume Uni a formé des sujets  de l’empire avec des droits certes comme l’Habeas Corpus mais sans que ne soit jamais institué un quelconque intérêt général, ni que jamais ne soit formalisé une quelconque égalité des droits entre citoyens.

 Cependant,  durant le 19ème siècle la structure du colonialisme impériale Britannique fut proche de celle du colonialisme français.  Les deux pays lancés dans l’aventure coloniale ont développé des économies de prédation à l’inverse de l’Allemagne qui freinée par les deux autres dut investir dans son industrie.  La France de la Restauration et des Versaillais triomphants prit l’Empire Britannique comme modèle sans développer  sa propre culture. Ainsi à Fachoda la France dut se soumettre au « leadership » britannique dont elle devint finalement une vassale.

On voit donc que si l’Empire Anglo-Saxon n’a jamais présenté d’ambigüités dans son fonctionnement, c'est-à-dire impérialiste sans complexe, la France a toujours claudiqué car pourvue d’une bonne jambe républicaine et révolutionnaire et d’une mauvaise anglo-saxonne. De cette dualité découle toute l’histoire de France depuis le début du 19ème siècle jusqu'à nos jours.

Pourvue de contradictions internes permanentes la France, en dépit des difficultés avance toujours inexorablement dans  la voie républicaine initialisée en 1789. Les lois de 1905 montrent à cet égard une étape fondamentale en affirmant la laïcité de l’Etat face au refus du pape de considérer la République comme une organisation chrétienne de cet Etat. La France avance toujours par accès regrettant par la suite cet accès comme un enfant regrettant d’avoir fait une grosse bêtise, les anglo-saxons vont gronder. Ces lois laïques ne furent pas étendues à l’Alsace Moselle après sa récupération. Les conséquences de la proclamation de la laïcité de l’Etat n’ont peut être pas été évaluées à leurs justes valeurs mais elles marquent pourtant l’aboutissement de l’idée républicaine et la primauté de l’intérêt général c'est-à-dire de la volonté de peuple exprimée par la loi sur toutes autres considérations économiques, ethniques, religieuses Ces lois marquent définitivement la séparation entre sphère publique et sphère privée, ceci est encore pour le monde, ré vo lu tion naire, seul paradigme d’organisation politique applicable au monde pour en assurer la paix.

Les anglo-saxons eux, ont inventé la finance et chez nous les financiers n’apprécient pas du tout certaines tournures politiques prisent par la république d’où leur tropisme permanent et bruyant pour l’anglo-saxon. Après la guerre de 1914-1918 chargée de contenir l’Allemagne dans ses velléités coloniales, le centre de l’empire anglo-saxon glissa doucement du Royaume Uni vers les USA.  Les USA ont beaucoup hérités de leurs colonisateurs dont l’absence du concept de souveraineté du peuple et d’intérêt général. Le monde anglo-saxon s’unifiera sur le concept de « free trade » et de « commonwealth ».      

En 1944 le monde est épuisé par la guerre à contrario, les USA ont engendré durant ce conflit une formidable industrie de guerre financée par le peuple et sortent considérablement renforcés, l’économie US devient hégémonique, le complexe militaro industriel US dénoncé par Eisenhower va mener le monde de guerre en guerre jusqu'à nos jours à fin de continuer de s’alimenter. Les « special relationships »  chères à Winston Churchill et à Margaret Thatcher vont rythmer  l’alliance anglo-saxonne sans que l’on sache vraiment qui mène le bal de La City ou de Wall Street.   

Avec les accords de Bretton Wood le 22 juillet 1944 les USA  sont officiellement institués maitres du monde non communiste. En effet jusqu'à cet accord chaque monnaie nationale était gagée sur sa propre réserve d’or. Par ces accords, seule la monnaie US reste gagée sur l’or, les autres monnaies ne sont plus indexées que sur le dollar, tout le monde devient vassal des USA.  Une deuxième phase vient parfaire le dispositif de soumission économique le 15 aout 1971 la convertibilité du dollar sur l’or est abandonnée seule la capacité d’impression de la planche à billet fait référence. Les USA impriment les autres travaillent.

Un système d’économie virtuelle proche du fameux jeu de Monopoly va être inventé par les britanniques qui vont ainsi piloter la fausse économie US et finalement mener ce monde d’économie virtuelle à sa perte.

Pour La City les dettes et les espoirs de gain vont devenir  de l’argent. Par un tour de passe passe entre La City et Wall Street le passif devient miraculeusement de l’actif, il faut creuser la dette pour gagner de l’argent. Les USA vont creuser leur dette jusqu’aux abysses. 

En effet les dettes sont formalisées en « Debt bond » ou coupons de dette. Ces « bonds» coupons sont vendables contre de l’argent réel, ce qui est vendable c’est l’espoir que cet argent (en dette) sera un jour remboursé (ou l’espoir devient une richesse). Sur des critères entièrement idéologiques et virtuels, les banques (les grandes banques du « top ten ») peuvent « loger » ces dettes et les escompter, c'est-à-dire offrir une ligne de crédit à celui qui aura acheté ces dettes. Bien entendu le monde fasciné par le Mac Do et le Coca Cola, va s’arracher les dettes de l’artificielle prospérité étatsunienne.  Or ces fameuses banques du « top ten  ou twenty » sont entièrement tributaires des USA, en effet, la totalité des transactions mondiales sont libellées en USD, dans le montant de ces transactions plus de la moitié provient du commerce du pétrole.  Tout le système financier et bancaire mondial, sans exception est contrôlé par les USA, aucune transaction libellée en USD ne peut échapper au trésor US. Cette économie virtuelle inventé par les anglo-saxons n’a pu fonctionner pendant longtemps que grâce au pétrole, cependant aujourd’hui elle ne peut fonctionner qu’avec l’adjonction de toute les « Commodities » parmi lesquelles figurent aussi les denrées alimentaires, les anglo-saxons et leur jeux de Monopoly vont faire exploser le monde.

Un baril de pétrole revient au maximum à 2 USD  à extraire et à convoyer n’ importe où, tout le reste n’est que spéculation organisée par les anglo-saxons car ils maîtrisent toutes les bourses pétrolières du monde et ceci, afin que  le trou creusé par la dette n’implose pas. Les USA creusent la dette et le monde paye.   

 

Nouvel emblème des anglo-saxons


En effet,   le dollar n’est plus indexé sur quoi que ce soit et sa valeur n’est donnée seulement  que par les bourses de devises selon la loi de l’offre et de la demande.  Pour se fournir en n’importe quelle commodité il faut  d’abord acheter des dollars ce qui mène cette devise à la hausse.  Plus la commodité achetée est cher plus il faut de dollars et plus le trésor US doit en imprimer et plus les banques peuvent escompter les « debt bond » avec l’afflux de dollar.  

Cependant ce jeu de dupe n’a qu’un temps et l’escroquerie anglo-saxonne commence à s’essouffler,  le rideau virtuel se déchire et l’on commence à s’apercevoir que le roi est nu.

En effet les anglo-saxons chez qui l’intérêt général  taxé de totalitaire ne peut exister ont abandonné tout investissement dans leur économie « nationale » (pour eux la nation n’existe pas). Cependant dans tous pays il faut un minimum d’infrastructures pour que celui-ci fonctionne. Aux USA les ponts rouillés s’effondrent et au Royaume Unis les trains vétustes déraillent, les malades britanniques viennent se faire soigner en France et les étatsuniens vont chez  le dentiste …. au Honduras !     

La dette abyssale commence à être visible et le monde se demande comment pourra t-elle être remboursée. Aujourd’hui  il est certain qu’au moins 10 000 milliards de dollars de dettes douteuses ne seront jamais remboursées. Ce monde d’économie virtuelle entièrement fondé sur l’image de « l’Amérique » commence à avoir quelques  ratées, les croyants deviennent agnostiques et le dollar commence à s’effondrer. Les anglo-saxons pour tenter d’éviter le pire se sont lancés dans une course effrénée à la spéculation sur les commodités, les matières premières et les denrées alimentaires. Les émeutes de la faim ont commencé et de plus en plus de vieux à la maigre retraite sont pris à voler dans les supermarchés. Les sans abris envahissent les rues des USA.

Bon ou vont-ils? Si ce n’est au gouffre car l’argent réel pour rembourser le déficit US n’existe pas!

C’est à ce moment que notre président de la République a choisi pour  faire totalement allégeance en allant se courber devant Georges Bush et la reine d’Angleterre.

Etre la France et assumer sans complexe d’être la France, tourner ostensiblement le dos au monde virtuel anglo-saxon est la seule solution pour échapper au désastre.

J’ai montré dans l’article l’anti France comment beaucoup d’élites françaises de droite comme de gauche étaient béatement fascinées par l’anglo-saxon dont la seule intelligence est d’avoir réussi de faire de l’argent avec des dettes (ils sont fortiches) en escroquant le monde.

J’ai montré également une nouveauté apparue avec la Résistance, si jusqu’en  1939 la droite française était majoritairement anti républicaine, le Général de Gaulle et ses compagnons ont montré qu’il pouvait exister une droite très sincèrement républicaine et viscéralement attachée à l’indépendance de la république française.  La donne politique a aujourd’hui totalement changé, l’éventail des opinions ne sépare plus la droite de la gauche, mais ceux qui exigent l’indépendance de notre République afin de la sauver et ceux qui veulent nous offrir pieds et poings liés aux anglo-saxons et ce  quelqu’en soit la méthode : intégration européenne avec constitution ou pseudo constitution, intégration dans l’OTAN etc. (Sarkozy a fait la démo en engageant des ministres de "gauche", mais atlantistes)

L’échiquier politique d’aujourd’hui met d’un côté ceux qui veulent assumer jusqu’au bout le fait d’être français c'est-à-dire d’être soumis à un intérêt général formulé par une loi républicaine commune et de pouvoir  ainsi investir dans l’économie réelle française sous le contrôle du peuple souverain et ceux qui par aveuglement, phénomène de mode habillement concocté, ou tout simplement par bêtise veulent suivre l’anglo-saxon au gouffre telle une nuée de lemmings se précipitant au suicide.       

  

Commentaires sur certains concepts politiques.

Anglo-saxon :

Terme commode pour désigner une coalition impérialiste et guerrière composée d’anciennes colonies britanniques habitées  majoritairement par les descendants d’ immigrants venus  de Grande Bretagne et partageant un ensemble de valeurs communes comme l’absence du concept d’intérêt général et d’égalité d’hommes libres et égaux en droit. Qui est le leader de cette coalition, britanniques ou étatsuniens ?   

Libéralisme :

Beaucoup confondent faussement libéralisme qui est une doctrine politique et capitalisme qui est un mode de production. La doctrine libérale est d’assurer le maximum de libertés individuelles pour un maximum de gens. Le capitalisme tend lui naturellement vers le monopolisme et l’étatisme dans sa forme capitalisme monopoliste d’état puis vers l’impérialisme par l’utilisation à son profit de la puissance régalienne de l’état (voir USA). Le libéralisme est justement la doctrine politique ayant pour but d’empêcher ce phénomène naturel. Il existe une multiplicité d’obédiences libérales. Le libéralisme anglo-saxon est régulé par la morale et la religion et le libéralisme français est régulé par la loi. Pour les anglo-saxons le libéralisme est de gauche. Le gauchisme français anti libertaire et liberticide a réussi à donner du libéralisme une image de droite alors qu’il est de gauche ou n’est pas.

Etat-nation :

Concept particulièrement flou et horrible. Le mot état-nation ne renseigne en rien sur la nature ni de l’état ni sur celle de la nation. Il serait plus judicieux afin d’être renseigné sur cette nature de parler de nation légale tel est le cas de la France. Est-ce que l’Allemagne est un état-nation quand elle a donné la nationalité allemande à des ukrainiens ou des roumains parlant un dialecte germanique? Le concept allemand de nation est encore néofasciste et ne peut en rien être comparé au concept français fondé sur une légalité explicite. Si la plus part des états pouvaient se qualifier d’états-nation alors la France n’en serait pas un mais une république nation qui si elle était véritable devrait être dépourvue d’état mais plutôt pourvue d’une administration telle qu’elle était désignée sous la 4ème république.

Souveraineté limitée.

Système mis en place par' les anglo-saxons à partir de 1944-45 dans les pays non communistes afin d'en conserver la vassalité. Le système a été appelé "stay behind" par les britanniques. Ce système a surtout été dénoncé en Italie appelé dans ce pays "rèseaux Gladio". Ces réseaux sont des appareils régaliens parallèles,  armée,  police, services secrets, contre espionnage etc.. ne rendant compte qu'aux anglo-saxons  USA ou GB selon les pays. A la suite du complot du 11 septembre 2001 ce système a été renforcé par l'application de "l'US patriot act" à l'ensemble de l'Europe. La CIA notamment peut opérer en France sans en référer à qui que se soit, arréter n'importe qui et l'emprisonner. Le scandale des prisons secrètes et des vols secrets de la CIA n'était que la partie émmergée de l'iceberg. L'Habeas Corpus n'existe plus.

 

Partager cet article
Repost0
12 avril 2008 6 12 /04 /avril /2008 11:09

 Flandre, Kosovo, Corse, Israël, Tibet etc.…
Le séparatisme ou l'effoyable utopie.

 

 

Le séparatisme et ses corolaires obligatoires que sont l’apartheid, le nettoyage ethnique et la guerre sont les maux les plus graves qui menacent aujourd’hui l’humanité.

Dans l’article « La France » je tentais de montrer ce qu’est une nation moderne, qu’elle est similaire à un corpus légal explicite et comment ce corpus légal provient d’une idéologie elle même  issue d’une pratique historique. La France s’étant construite à partir des luttes émancipatrice des peuples qui l’ont constitué.

Si  la France fut la première à considérer sa Nation de cette manière historique et laïque, aujourd’hui beaucoup de pays adoptent ou sont contraints par les faits de tendre à adopter ce concept de la Nation. Bien que peu de pays ont inscrit formellement les principes de laïcité dans leur constitution, néanmoins il apparait à beaucoup qu’il n’y a pas d’autres moyens pour accueillir  les flots d’immigrés et satisfaire à un des premiers droit de l’homme qui est la liberté de circuler et de s’établir.  La plus part des pays du monde permettent à des immigrés,  plus ou moins facilement certes, mais ils le permettent d’obtenir la nationalité du pays ou ils demeurent définitivement.

L’obtention d’une nationalité par le droit et en corolaire la description d’une nation par le droit formel est une disposition à la fois moderne et obligatoire dans notre monde de globalisation ou les biens et les personnes circulent rapidement.

Pourtant, certains opposent à cette conception de la Nation, une autre, bien différente, fondée sur des critères implicites, ceux d’une pseudo race, d’une ethnie ou d’une religion. On voit que s'il est simple de décrire une appartenance par la loi, il est au contraire fort difficile de décrire cette  appartenance avec des critères non formels comme l’exercice d’une religion, ou pire, une pseudo race ou  un groupe ethnique. Ce type d’appartenance est forcément indéfinissable objectivement car l’intensité des  pratiques religieuses ou ethniques  pour un groupe donné varie beaucoup d’un individu à l’autre et malheureusement les intégristes de ce groupe finissent toujours par imposer  leur loi car pour eux la pratique d’appartenance n’est jamais suffisante et pure, suivent alors persécutions et nettoyages ethniques afin de « purifier » le groupe en question.

La purification ou nettoyage ethnique ne peut être basé sur aucun critère objectif il n’existe pas de races humaines descriptibles.  Si on prend un exemple parmi d’autres, celui de la peau noire, un habitant du Sénégal ne ressemble pas tout à fait à un suédois, cependant il est totalement impossible d’établir une frontière entre personnes dites noires, c'est-à-dire ayant les 7 gènes identiques par chromosome codant le taux de mélanine pour avoir une peau totalement sombre et l’absence de ces gènes, au demeurant fort rare car cet absence totale est une maladie.  Il y a donc des nuances et il existe  un continuum entre des hommes habitant généralement le nord de l’Europe et possédant peu de mélanine et ceux habitant généralement l’Afrique subsaharienne et en possédant beaucoup aucune frontière n’est déterminable.  Il en va de même pour tous critères génétiques.

Si des hommes peuvent s’adonner à des religions sans forcément troubler l’ordre publique, il en existe beaucoup de différentes et l’histoire a déjà montré depuis longtemps qu’il est impossible, sauf utiliser une extrême coercition, que tout un chacun puisse s’adonner à la même religion  en même temps et dans un même espace.  Des guerres de religion ont malheureusement ravagé l’Europe depuis qu’il existe des sociétés humaines sur ce continent.  Les Romains ont persécuté les chrétiens, puis les chrétiens ont persécuté les juifs et les musulmans, les catholiques ont massacré les cathares, puis catholiques et protestants se sont entre massacrés. Pour mettre fin à ces massacres, l’idée fut émise en France que l’exercice d’une religion ne pouvait être que d’ordre privé et que   chacun, en privé pouvait pratiquer la religion de son choix. Il n’y a pas d’autre alternative tant ces religions aujourd’hui s’entremêlent.

En Europe, la quasi-totalité des nations regroupent des populations différentes ethniquement et linguistiquement. La France représente un cas extrême ou il y a une centaine d’années seulement, il existait des locuteurs pour environ 500 langues et dialectes différents, ceci n’empêcha nullement les français, réunis souvent malgré eux, de se constituer en une solide Nation ayant pour organisation politique la République une et indivisible.

Il en va de même pour l’Espagne le Royaume Uni, la Suisse, la Belgique, l’Italie, la Suède, la Norvège, la Finlande etc. etc.  Beaucoup de ces Nations possèdent d’ailleurs plusieurs langues officielles.

Chacun peut comprendre que dans ce monde moderne qui se globalise et qui s’entremêle, il devient impossible sans heurts de fonder une nation sur autre chose que le droit formel et l’égalité des droits en dehors de toutes considérations religieuses ethniques ou linguistiques. Ceux qui tentent aujourd’hui de reconstituer des Nations sur d’autres critères, mettent en œuvre une terrible utopie.

On peut très facilement suivre cette terrible utopie car l’actualité la met journellement en scène avec son cortège de sang et de misère et l’histoire fut le témoin d’indicibles drames quand cette utopie a cherché à être appliquée à la société des hommes.

Quand les petites infamies rencontrent les grands desseins, c’est à ce moment que l’horreur survient

Il y a donc aujourd’hui des forces politiques puissantes qui poussent à la création de nouvelles nations sur des critères autres que ceux du droit et ces forces politiques venues de l’enfer ont pour projet de redécouper le monde  à leur convenance de manière à y introduire leurs propres intérêts.

 
Quelles sont ces forces politiques et leurs objectifs. Au départ il y a des séparatistes toujours groupusculaires car dans le foisonnement des utopies politiques, l’idée séparatiste a toujours une existence et cette idée peut souvent s’appuyer sur quelque chose d’historique ou prétendue telle. Il existe en Europe une multitude d’organisations séparatistes regroupées dans ALE, (Alliance Libre Européenne) 

 http://www.voltairenet.org/article14960.html

Puis il y a des soutiens politiques visibles d’organisations prétendument de gauche présentant les bonnes intentions dont l’enfer est pavé. Cette organisation possède un soutient officiel, Les Verts européens puisqu’il existe un groupe Vert/ALE au parlement européen. Puis il y a  d’autres soutient  plus discrets et moins sympathiques, celui des pan germanistes puisque le siège de cette association en Allemagne a été un moment  le même que celui de l’ALE. Si nous regardons le redécoupage ethnique de l’Europe réalisé par les Vert/ALE, on aperçoit que notre Alsace Lorraine est passé en Allemagne qui a pris une sacrée ampleur, on comprend, l’intérêt des pangermanistes pour ces braves gens. Veut on effacer l’histoire et peut être refaire la guerre de 14-18 ?

 

On y voit également sur cette carte la France, l’Italie, Espagne redécoupées et torturées sur des critères fantaisistes. En Espagne le Levant est rattaché à la Catalogne alors que les séparatistes valenciens réclament également leur séparation de… la Catalogne ! On peut ainsi réaliser que  le séparatisme n’a jamais de limites et il est possible, pourquoi pas d’arriver jusqu'à la carte de l’Europe version Waffen SS.  Des Verts au Nazisme il y a une filiation toute naturelle, écologique et anti républicaine.

  http://www.conscience-politique.org/international/hillardeuropeeclate.htm

Le plus grave pour la carte de l’ALE tracée avant la guerre de Yougoslavie, est qu’elle montre ce pays tel qu’il est devenu maintenant après  une guerre particulièrement féroce et atroce, notamment le Kosovo y est détaché de la Serbie. Ici, l’intention, pouvant sembler folklorique au départ a été suivi d’une action ayant fait des milliers de morts et maintenant le Kosovo  cœur historique de la Serbie est devenu une colonie anglo-saxonne avec une immense base militaire et des groupes mafieux qui se partagent le juteux marché de la prostitution et des trafics les plus divers.  

Ce qui est arrivé à la Yougoslavie a commencé comme ça.

 

 

 

Quand les petites infamies rencontrent les grands desseins, c’est à ce moment que l’horreur survient Le grand dessein existe c’est celui de tuer « La Gueuse » et de conquérir le monde.

Il faut tuer « La Gueuse » ! (nom donné par ses ennemis à la république laïque française) car c’est le seul obstacle idéologique et moral s’opposant au projet  anglo-saxon de redécouper le monde en ethnies et religions. Ce redécoupage ayant pour but de détruire les nations historiques fondées sur le droit et ce faisant de créer un chaos sans fin ou il leur serait,  pensent-ils, facile de remodeler à leur profit un monde atomisé (balkanisé).

L’implication des anglo-saxons dans cette affaire est signée par la participation en pointe de Robert Ménard, agent US bien connu.

http://www.legrandsoir.info/spip.php?article2160

http://www.voltairenet.org/article142884.html?var_recherche=Reporter%20sans%20fronti%C3%A8re?var_recherche=Reporter%20sans%20fronti%C3%A8re

  Ce monde atomisé en micros états ethniques et religieux serait impliqué dans des  guerres sans fin, comme celle qui oppose Palestine et Israël, guerre devant générer de juteux contrats d’armement et ou il serait facile de manipuler tel ou tel belligérant en lui accordant ou non, soutient militaire et subsides.  Le sionisme et le pan germanisme sont devenues par force deux  fidèles alliées des anglo-saxons dans leur œuvre de destruction car tous deux fondent leur idéologie sur l’adéquation d’une pseudo race, supérieure bien entendu,  avec un territoire mythique, le grand Israël débordant largement de ses frontières actuels et l’Allemagne allant de la Meuse jusqu’au Niémen comme le proclame encore le « Deutschland über alles » hymne national de l’Allemagne éternelle.  Ce « droit du sang » cher à ces derniers devrait remplacer partout le « droit du sol » cher à la France.

Les anglo-saxons, les sionistes et les pan germanistes sont impliqués et ont été impliqués  dans de nombreux conflits qui ont ensanglantés l’Europe et le monde. La destruction de la Yougoslavie à l’encontre de la volonté et de l’intérêt de la France fut engagée par les pan germanistes et accomplie par les anglo-saxons à leur profit. Les nombreuses guerres perpétuellement à l’actif des Sionistes ont fait de ces derniers les spécialistes partout dans le monde de la répression et du meurtre. Longtemps impliqués dans le soutient aux pires dictatures, d’Afrique du Sud et d’Amérique du Sud ils œuvrent actuellement avec les anglo-saxons à la destruction de l’Irak en perpétrant attentats sanglant et meurtres des intellectuels. Ils aimeraient continuer leur action destructrice en Iran, mais il semblerait qu’ils hésitent face à la difficulté.

L’objectif des anglo-saxons ne s’arrête malheureusement pas aujourd’hui aux frontières de l’Iran. Leur insatiable et éternelle volonté de dominer le monde, tel qu’inscrit dans le « Project for a New American Century » doit soumettre la Russie et la Chine. C’est une vaste ambition mais rien ne les arrêtera car leur dispositif, idéologique et financier, les obligent d’une manière inexorable d’aller au terme de leur logique.

Bien évidemment, comme toujours, ils attaquent le problème avec l’outil efficace et ayant déjà servi du séparatisme pseudo ethnique et religieux. Ils ont déjà réussi la destruction de l’URSS, une deuxième étape doit les amener à la destruction de la Russie là, les séparatistes ne manquent pas.

Quand à la Chine, une actualité récente nous montre les anglo-saxons à l’œuvre dans leur activité de destruction.  Comme pratiquement toutes les Nations européennes et la plus part des Nations du monde la Chine est une Nation historique, linguistiquement et ethniquement hétérogène. La Chine ,comme la France une histoire très riche, elle a connue de nombreux envahisseurs, de très nombreuses influences comme les influences, indiennes, tibétaines,  mongoles, mandchoues etc.  Comme la France elle a connue dans son histoire des frontières fluctuantes. Les peuples de Chine ont récemment, comme les peuples de France engagés des luttes émancipatrices et libératrices face à la tyrannie qu’elle soit de l’intérieur ou qu’elle provienne de l’extérieur. Luttes, comme celles menées par les peuples de France et qui les ont fédérés en Nation politique et légale. Ces luttes ont tout d’abord été menées au début du 19ème siècle contre déjà les anglo-saxons qui avec la « Guerre de l’Opium » cherchaient à soumettre ce pays. Durant tout le 19ème siècle et la première moitié du 20ème siècle la Chine fut soumise à de perpétuelles agressions venant de toutes parts, les russes au nord, anglo-saxon au sud-est et à l’ouest,  français au sud à partir du Tonkin, japonais à l’est etc. Jusqu’à la prise du pouvoir par les communistes, l’histoire de la Chine est une longue litanie d’agressions étrangères, de massacres de guerres civiles perpétrés par les féodaux. Tous les peuples de Chines ont participé à la lutte émancipatrice et à la résistance créant ainsi,  comme en France une solide Nation ethniquement et linguistiquement hétérogène mais légale.

(Une intéressante approche de l'Histoire du Tibet)

http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-08-24%2011:39:05&log=invites

Quand les communistes ont pénétré au Tibet ils ont trouvé une société à peu près similaire à ce qui existait en Europe au 10ème siècle, ils ont libéré des milliers de cerfs qui étaient vendus comme du bétail,  souvent torturés et mutilés, ils ont fait entrer ce pays dans la modernité du monde et apportés la prospérité.  Adeptes de la race pure les « écologistes » pleurent, comme les Nazi, un Tibet ethnique et mythique, ils  auraient souhaité transformer ce pays en réserve naturelle, sorte de parc zoologique pour touristes occidentaux en mal de religion exotique et rigolote. Ils aimeraient sans doute trier les bons tibétains des mauvais trop cinisés et chasser  ces derniers manu militari.

Quels critères ces beaux esprits des droits de l’homme auraient-ils choisi pour ce tri ethnique ? On se le demande avec inquiétude. Il y a des chinois au Tibet ? Mais ces messieurs des « droits de l’homme » sont ils adversaires du droit à la circulation des hommes et des idées ? Veulent-ils interdire l’immigration et au nom de la race pure peut être trier chez nous comme ils voudraient trier là bas.


Séparer les gens chez nous comme le montre leurs cartes comme séparer partout dans le monde.

  epa07xkhX_20080407.jpg

La svastika est un symbole traditionnel indien. Cependant, elle ne se représente jamais avec ces couleurs
Je rappelle que le dalai lama a été élevé par un envoyé du Reich.
Photo de manifestation pro-tibétaine à Delhi, (agence italienne ANSA)

Dans cette approche raciste promue, des « verts » aux néo nazis dans une filiation idéologique que l’on retrouve décidément en permanence, l’impérialisme anglo-saxon escompte bien en tirer le plus grand des profits. Implanter au cœur de la Chine une nouvelle nation fondée sur l’apartheid, serait établir un foyer de guerre et de tension dans cette région en plein essor économique. Une Israël au cœur de la chine avec une guerre permanente serait affaiblir pensent-ils durablement ce pays, bonne idée vite mise en œuvre.

La France ayant inventé le concept de nation légale et laïque est le seul exemple à suivre pour l’ensemble des nations du monde dont les peuples s’interpénètrent se mélangent, bougent, émigrent. En europe, ils ont tué la Yougoslavie, ils vont tuer la Belgique, pourquoi pas la France. L’effroyable utopie de la nation ethniquement pure est un grave danger qui a déjà mis le monde à feu et à sang et malheureusement ne cesse l'ensanglanter. Cette utopie continue malheureusement à faire fantasmer « écologistes », néonazis et impérialisme, opposons leur la France.

La Preuve

J'ai reçu comme tout le monde ce mail qui circule sur l'Internet, renseignement pris, cette photo a été prise il y a trois ans pour un tournage mettant en scène des moines tibétains, des soldats furent utilisés, comme souvent en tant que  figurant, ils recoivent leur costume en pleine rue devant les passants. Pour preuve les uniformes ont changé depuis. Vous avez dit anglo-saxon?

Le Courier de Genève une série d'articles sur le Tibet

  http://www.lecourrier.ch/index.php

 

Et je ne suis pas tout seul!

http://www.jean-luc-melenchon.fr/

Blog de Jean-Luc Mélanchon

Partager cet article
Repost0
30 mars 2008 7 30 /03 /mars /2008 16:57

Honte et certitude.


Tout le monde se doutait que notre Président  élu par défaut face à l’insondable vacuité de sa concurrente, était l’homme des anglo-saxons. Ils l’avaient encensé et soutenu d’une manière très peu discrète en regard de leur empressement. 

Notre président fraichement élu  avait passé ses premières vacances aux USA, proche de la résidence d’un Bush totalement déconsidéré dans le monde et principalement dans son pays. Tout le monde avait supputé qu’il était là pour prendre les ordres, on n’avait pas de preuves bien sure juste une supputation.

Pourtant on l’avait entendu, hallucinés, louer « l’Amérique » dans un discours d’une incroyable puérilité ou se mélangeait cinéma et réalité virtuelle.

Le monde l’appelait  "l’américain" par dérision pour illustrer son intérêt et sa soumission pour un pays qui n'est pas le sien et fort différent du notre. Le monde généralement bien informé avait entendu parler de ses liaisons organiques, lui et ses plus proches amis avec Israël (récompensés par la Légion d'Honneur quand même),  au point d’avoir par le passé inquiété la DST.  Entendu parlé ça et là, sans preuves bien entendu, juste des bruits de couloirs distillés par ses meilleurs ennemis.

On n'avait que des doutes évidemment,  que des doutes fondés sur rien de concret.

Mais là maintenant, désolé, ce Monsieur s’acharne avec la plus grande des constances à démontrer que ce doute n’est plus permis.

Au parlement britannique et sans en avoir référé le parlement français, il annonce son intention d’utiliser l’armée française pour aller secourir ses amis en difficulté dans la guerre coloniale qu’ils mènent en Afghanistan.

Ce Monsieur montre au monde qu’il est fort reconnaissant du soutient qu’il a pu bénéficier durant sa campagne. Pourtant les autorités militaires françaises parfaitement au fait de la réalité du bourbier afghan, dans lequel sont déjà tombés britanniques et soviétiques ont prévenus.  

Le Canard enchaîné de la semaine dernière rapporte que le général Jean-Louis Georgelin, chef d’état-major des Armées françaises, n’a pas mâché ses mots sur le danger que représenterait l’envoi de troupes françaises supplémentaires en Afghanistan.

« Comme je le répète depuis un moment », a-t-il déclaré, « l’Afghanistan devient un merdier ingérable. Et nous n’avons aucun intérêt à nous y impliquer davantage. »

Aujourd’hui il y a certitude, l’anti France a bien pris le pouvoir.

Honte à nous!

 

Partager cet article
Repost0
24 mars 2008 1 24 /03 /mars /2008 18:06

  L'anti France

 

 

 


 


 

 







J’ai montré dans l’article précédent, "La France", comment et pourquoi notre pays était devenu une idéologie politique, comment ses lois étaient le reflet de siècles de luttes émancipatrices contre la tyrannie. La France étant une idée bien précise et parfaitement descriptible a généré, depuis qu’elle existe comme telle c'est-à-dire depuis le 14 juillet 1789 maint réactions d’hostilité de l’extérieur comme à l’intérieur.

Bien évidemment toutes idées conservatrices, réactionnaires, théocratiques, communautaristes, despotiques, tyranniques ne peuvent que s’opposer à La France. Ceux qui portent ces idées ne peuvent pas  aimer La France révolutionnaire, républicaine et laïque. La France si elle a beaucoup d’amis a malheureusement  beaucoup d’ennemis.  Dés les débuts de la Révolution Française, une partie des privilégiés de l’ancien régime émigrèrent et s’engagèrent dans des armées étrangères pour combattre le peuple français. De ce temps est née une tradition d’individus nés en France et haïssant leur pays au point de venir le combattre les armes à la main. Il y eut les émigrés de Coblence pendant la révolution, puis ceux qui s’allièrent aux prussiens pour combattre les parisiens insurgés, puis ceux qui collaborèrent avec le Nazisme et finirent par combattre sous son uniforme.  

L’anti France possède de solides traditions dans notre pays.

 

Si la France a toujours généré des ennemis de l’intérieur elle fut, du fait de ses valeurs idéologiques soutenue et défendue par un grand nombre d’étrangers. La révolution  française, avant qu’elle ne soit dévoyée par Napoléon souleva l’enthousiasme des peuples d’Europe et les armées de la Convention furent souvent accueillies  en libérateur. La convention accueillie des étrangers, américains notamment, des italiens des chemises rouges de Garibaldi vinrent soutenir les parisiens insurgés en 1871. Durant tout le 19ème siècle la Révolution française fut prise en exemple par les peuples d’Europe désirant se débarrasser des tyrans.

Des étrangers morts pour la France

 

Plus prêt  de nous la résistance au nazisme organisa beaucoup de non français, notamment dans les FTP MOI ou par exemple le bataillon de juifs polonais  pris le nom de Carmagnole en référence à la révolution française, un allemand Gherard  Leo dirigea un maquis FTP en Savoie et ce sont les FTP allemands qui libérèrent la ville de Montauban et puis tout le monde se souvient de l’affiche rouge.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Haine de la République, haine de la France!

Officier  "français" arborant Francique et Croix de Fer                                                                                                               fusillé!

 

Cette haine de la France ne suscite pas toujours des combattants armés qui viennent jusque dans nos bras avec de féroces soldats, ces combattants armés finissent toujours par être repoussés et les traitres ont toujours terminé leur trajectoire, dans les poubelles de l’Histoire, avec ou sans douze balles dans la peau,  cela ne crée pas des vocations.

 Cette haine politique de la France quémandant  sournoisement l’aide de l’étranger,  s’exprime dans la contestation politique de ses valeurs et affiche ostensiblement et sans honte son admiration pour l’anglo-saxon.  Ainsi nombreux sont ses adversaires de l’intérieur haïssant la république c'est-à-dire la souveraineté du peuple pour vouloir la remplacer par celle d’un despote, nombreux sont ceux qui aimeraient remettre en cause les lois de 1905 et que notre pays redevienne « La fille ainée de l’Eglise», nombreux sont ceux qui aimeraient séparer les français en communautés ennemies, nombreux sont ceux qui aimeraient séparer la France et les Français en minis états croupions de puissances tutélaires et redécouper ce que l’Histoire a façonné,  effaçant par la même le fait que la France est une idée et non un découpage de frontière, très nombreux sont ceux qui sous prétexte d’ « Europe » aimeraient diluer la France jusqu'à l’étouffement dans un conglomérats de Nations divers et souvent assujetties.

Les ennemis de la France de l’extérieure comme de l’intérieur ne cessent d’inventer des solutions pour en finir avec la Gueuse.


 Présidentialisme, abandon de la république par la fusion du législatif à l’exécutif, séparatisme, communautarisme, abandon de souveraineté dans l’OTAN, soumission à l’impérialisme anglo-saxon, intégration européenne, abandon de la politique étrangère de la France et ternissement de son image. Telles sont les avanies qui accablent la France assaillie de concert par l’ennemi de l’extérieur comme de l’intérieur.  Préserver la France a toujours été  un combat de tous les instants. Que la vigilance s’assoupisse et l’ennemi repart à l’assaut tant la France est haï par l’impérialisme et  l’ennemie irréductible de la tyrannie. Fort heureusement jusque il y a peu des forces politiques de droite comme de gauche veillaient sur la France et son indépendance, malheureusement ces forces politiques traditionnelles ont disparues ou sont en voie de disparitions, Radicaux, Communistes, Gaullistes veillaient jalousement sur l’œuvre façonnée par des siècles de combat. 

Tristes exemples :

Le peuple français a dit Non par référendum au projet de constitution européenne et bien ce projet fut adopté quand même par les politiciens.

Le général De Gaulle pensait à juste titre que la France, intégrée dans le commandement militaire de l’OTAN, était une atteinte à sa souveraineté, et bien notre actuel président élu par défaut avait promis à ses amis US de l’y réintégrer il fait beaucoup d’efforts pour y parvenir.

Jacques Chirac et Michelle Alliot-Marie avaient pensés à juste titre que la place des troupes française n’était pas en Afghanistan à s’embourber dans une nouvelle guerre coloniale anglo-saxonne, et bien contre l’avis de l’Etat Major de l’Armée Française il compte bien envoyer des soldats pour soutenir ses amis en difficultés (Il est bien reconnaissant !).

Et puis qui a dit ceci ?

"Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, même s'il est important qu'il s'en approche, parce qu'il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d'un engagement porté par l'espérance."

Et puis, accueil en grande pompe du président d’Israël, rare état théocratique pratiquant le nettoyage ethnique et commettant les exactions les plus terribles sur les peuples de la région.

Et puis, modification en profondeur de la politique étrangère de la France jetant le trouble parmi les peuples et abaissant la France au rang de vassal des USA.

Aujourd’hui la conscience française est à l’abandon, l’ennemi de l’intérieur, le Parti de l’étranger comme l’appelait De Gaulle  a pris le pouvoir, une cinquième colonne s’est emparée de la France et tente rapidement de la détruire.

Français ils ne vous reste plus qu’à résistez pour que vive la France

Partager cet article
Repost0
17 mars 2008 1 17 /03 /mars /2008 16:52

undefined

La France

Notre président de la République est-il soluble dans ce pays?

 




 

Pour le savoir essayons de définir ce qu’est la France.


La France est une entité politique, géographique, culturelle, linguistique, historique ?

Notre France, celle d’aujourd’hui, celle ou nous vivons, celle que nous ressentons,  la France de maintenant s’est fabriquée au cours de  son histoire. Cependant certains évènements ont été plus déterminants que d’autres  pour réaliser ce qu’elle est devenue. Bien évidemment plus on s’éloigne dans le temps  plus la France du passé devient  étrangère au Français de maintenant, notre France est récente.


Si nous ouvrons un livre d’Histoire de France,  nous voyons que cette  Histoire  débuterait  sous le règne de Clovis roi des Francs. Si un français contemporain  devait retourner à cette époque il  verrait un monde qui lui serait totalement étranger, il ne comprendrait pas la langue des gens, il se sentirait beaucoup plus proche d’un chinois contemporain que d’une personne vivant au 6ème siècle sur notre territoire actuel. Les Francs envahisseurs, tribu germanique, qui ont donné leur nom à la France parlaient  une langue tudesque (germanique) et   les autochtones d’alors parlaient un bas latin qui nous serait incompréhensible. Ont peut dire  de cette époque que  l’histoire du territoire qui sera la France n’était certainement pas d’Histoire de France.

Jusqu’au 12ème siècle il n’y avait pas de France au sens ou un état pouvait utiliser ce nom. Il y avait un roi des Francs (Rex Francorum) qui avait des vassaux possédant en toute propriété des territoires sur lesquels ils avaient une entière souveraineté.   Le roi des Francs régnait sur les Francs supposés descendants des tribus germaniques envahisseurs du 6ème siècle. Il n’était souverain que sur son propre territoire, fort petit et se limitant à l’Ile de France et l’orléanais. N’étaient considérés comme Francs que les hommes libres en fait les nobles, les autres, la masse du peuple n’avaient pas de statuts juridiques.

 


undefined

C’est vers la fin du 12ème siècle que germa dans la tête du roi Philippe Auguste l’idée de construire un état et donc d’avoir des sujets «français». Ce n’est que son petit fils, Louis IX dit "Saint Louis", au début du 13ème siècle  qui prit le titre de "Rex Francium" c'est-à-dire roi de France. L’histoire de France ne commence réellement qu’à  ce moment, c'est-à-dire l’histoire d’un début  d’état  et d’un territoire s’appelant Francia, territoire fort différent d’ailleurs de notre territoire actuel.


undefined

Le royaume, non plus des Francs mais devenu de France connu bien des vicissitudes. Il failli disparaitre pendant la guerre de cent ans au profit d’un royaume franco-anglais, ou le français eu été langue nationale et ayant Paris pour capitale. C’est ce qui put arriver si le roi Charles VII dit « Le bien servi » n’avait eut de vaillants capitaines qui après Jeanne d’Arc,  le Batard d’Orléans,  Arthur de Bretagne duc de Richemont et surtout les frères Bureau qui organisèrent l’artillerie française, finirent par bouter « l’anglois » hors de France.  La langue anglaise se dissocia de la langue française et naquit chez les gens de France un sentiment d’appartenir à un même peuple, le peuple français, il en fut de même pour les anglais vaincus.

Puis le territoire s’agrandit surtout au détriment de l’empire germanique.  Initialement la Francia Occidentalis issue du traité de Verdun de 843 partageant l’empire de Charlemagne s’étendait à l’ouest d’une ligne tracée par les fleuves et rivières Escaut, Meuse, Saône et Rhône.    A l’Est était l’Empire.  La France perdit la Flandre maritime et ses bonnes villes de Bruges et de Gand, perdit les iles normandes,  mais gagna des territoires à l'est, au-delà de ceux du  traité de Verdun jusqu’aux frontières actuelles. D’anciennes communautés  possédant langues et histoires communes furent coupées définitivement par deux états différents comme au nord, la Flandre et le Hainaut, au sud la Catalogne et le Pays Basque.   Les dernières acquisitions territoriales, la Savoie et le comté de Nice  furent annexées en 1860 sous le règne de Napoléon III.  Ainsi le glorieux Garibaldi père de la Nation Italienne était natif de Nice. Des français nous quittèrent  et d’autres peuples devinrent français, de plus ou moins bonne grâce. Enfin de la colonisation ils nous restent quelques confettis de part le monde ou les habitants sont français autant que les parisiens. L’amérindien de la forêt amazonienne habitant le département français de Guyane est français comme je le suis.
Parler d’Histoire commune pour définir une nation est bien une vaste imposture, les français ont de multiples histoires et ont parlé jusque il y a très peu de temps (100 ans) plusieurs centaines de langues différentes, parler de culture commune pour définir une nation est également une vaste imposture.   

Je n'évoque évidemment pas de race française ni même d’ethnie française tant ces qualifications sont éloignées de ce qui est commun aux français de toutes origines.


Alors comment définir et caractériser notre patrie et  la différencier de celle des nations voisines.

 

La France c’est quoi ?

La France est une communauté politique partageant un corpus légal commun.  Etre français c’est démontrer légalement son appartenance à la communauté politique française, être soumis aux lois de cette communauté politique française et en avoir les droits. Le corpus régissant la loi française est récent la France est récente !

La France ce sont des lois comme le démontra Montesquieu mais également une idéologie sans laquelle ces lois n’auraient pu avoir été élaboré et sans laquelle elles ne pourraient être respectées.


undefined

 

 

Je ne t'abandonnerai jamais par Le Journal de Personne

 

 

La France c’est une idéologie ! 


Quelle est cette idéologie ayant forgé ces lois.

Cette idéologie a été forgée  au cours de luttes incessantes entreprises par  les peuples de France afin de se libérer, de s’émanciper de contraintes qui les accablaient.

Les  lutte pour conquérir la liberté et acquérir la souveraineté sont les éléments les plus  marquants ayant forgé la nation française.

Les communes, le bien commun prodrome de la République française.

Les peuples qui firent la France prirent l’habitude très tôt de contester la tyrannie. Dés le 11ème siècle un mouvement de fond traversa l’Europe occidentale et bien entendu le territoire qui deviendra la France, ce fut le mouvement communal. Ce mouvement communal revendiqua des franchises, c'est-à-dire des libertés aux titulaires du droit de ban (droit de punir et de contraindre). Ce ban était possédé  par des seigneurs ecclésiastiques ou laïcs. C’est dans les villes et les bourgs  ou le plus souvent régnait un évêque que ce mouvement qui dura jusqu’au 14ème siècle fut le plus spectaculaire. A partir du 15ème siècle le mouvement communal déclina pour disparaitre à la « Renaissance ».  « Commune ! »  fut pendant longtemps le mot d’ordre des soumis et la terreur des puissants.  Cette organisation et ce terme fut tellement prégnant, qu’il fut repris à la Révolution de 1789 pour qualifier l’organisation révolutionnaire des parisiens.  Au sein des communes le peuple apprit à s’organiser à voter des lois communales, à prendre en charge son destin quand la ville était assiégée, à organiser des milices, souvent efficaces comme les milices flamandes qui battirent l’armée royale à la bataille de Courtrai en 1302.  Le dauphin, futur Charles V contraint de porter le bonnet rouge et bleu des parisiens insurgés en 1358, ceci rappel  l’obligation faite à Louis XVI  quatre siècles plus tard de porter le bonnet rouge cette fois des révolutionnaires au cours de la fête de la fédération de 1790.
Les paysans ne furent pas en reste de nombreuses révoltes paysannes émaillèrent le passé du territoire qui deviendra la France. Le terme de dragonnades resté dans le langage évoquant  une violente répression militaire nous vient du règne de Louis XIV quand les habitants de Franche-Comté  rechignaient à accepter le pouvoir du roi de France et durent subir une rude répression. Ou bien comme les camisards, protestants révoltés des Cévennes qui mirent en échec  ces fameux Dragons de triste mémoire et l’armée royale.


undefined
En 1789 après avoir pris la Bastille symbole de la tyrannie, le peuple français accueilli avec enthousiasme la déclaration des Droit de L’Homme qui affirmait  en préambule, « Les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit ». Au moment ou les peuples de France coalisés en Nation s’émancipaient pour fonder la 1ère République beaucoup furent parmi la noblesse, ceux qui allèrent chercher de l’aide à l’étranger, qui s’établir à Coblence en Allemagne et s’engagèrent dans des armées d’invasions  venant combattre le peuple français.  Les citoyens français appelèrent aux armes  et l’un de ces chants de guerre devint notre hymne national.  

C'est ainsi que la lutte armée contre l’envahisseur étranger, pour l’indépendance nationale  fut comprise comme faisant partie de la lutte pour la démocratie car il ne peut y avoir de démocratie sans indépendance c'est-à-dire sans souveraineté du peuple français sur la France.

Tous les symboles représentant la France sont des symboles révolutionnaires,  de combat pour la Liberté,  l'Egalité , la Fraternité.  Cette symbolique pourrait être qualifiée aujourd'hui d'extrême gauche.

undefinedAux armes les citoyens !


Cette tradition du peuple français prenant  les armes fut reprise en 1940 quand d’autres privilégiés de cette époque disaient préférer Hitler au Front Populaire et collaborèrent avec les Nazis allemands. Ce combat pour la souveraineté marqua  durablement notre Nation.  Le Général de Gaulle qui avec Jean Moulin pu fédérer la France résistante et  permi d’appliquer le programme progressiste du Conseil National de la Résistance.

undefinedJean Moulin
Icone de France


Le Général de Gaulle chassa l’OTAN hors de France en 1966 et mis un temps notre pays à l’abri des ingérences anglo-saxonnes.  Le Général de Gaulle développa une politique étrangère autonome à l’écart de l’influence des deux grands se livrant une guerre froide sans merci. La France fut durant cette période un des rares pays du monde réellement indépendant et connu un essor sans précédent elle acquit également le respect  et l’écoute du monde.


La France devint le symbole de la souveraineté des peuples. 

Encore récemment, le discours de Dominique de Villepin à l’ONU chaudement applaudi par toutes les nations résonne encore comme un appel pour la souveraineté de chaque peuple  contre l’Empire cherchant à dominer le monde.


La France reste pour le monde le symbole de la liberté contre les empires tyranniques.

 
Mais la France reste surtout le symbole de la laïcité, son invention.

La France eut à souffrir au cours de son histoire de l’emprise des religions. Le 16ème siècle fut a cet égare particulièrement sanglant et terrifiant. Tout le monde connait le massacre de la Saint Barthélémy mais sans doute oublie les centaines de massacres locaux perpétrés par les Protestants contre les Catholiques et les Catholiques contre les Protestants. Une guerre sans fin qui laissa notre pays exsangue. La proclamation de l’Edit de Nantes par le roi Henri IV le 13 avril 1598 mis provisoirement un terme à ces luttes fratricides mais celles-ci reprirent à sa révocation par Louis XIV le 18 octobre 1685. Ce fut le temps des dragonnades.  Les guerres de religion et les persécutions religieuse la France dut largement subir ce fléau.


undefined
La France républicaine du 19ème siècle réfléchit longuement à ce que devait être une République véritable.  Elle devait assurer à chaque citoyen un espace publique qui n’était que la loi, identique pour tous. Elle devait assurer  également à chaque citoyen un espace privé ou il pouvait avoir la liberté de conscience. Ceci ne pouvait être permis qu’en séparant l’Etat français de toutes religions, chaque citoyen pouvant s’adonner, en privé à la croyance de son choix sans craindre la persécution.

Cette forme supérieure d’Etat représente une mutation qualitative dans l’organisation des nations. Elle découple l’état des idéologies, elle permet d’associer  en une seule et unique Nations tous peuples, toutes ethnies, toutes religions toutes croyances et ce quelque soit le lieu ou vit le citoyen, dans l’hexagone ou dans la forêt amazonienne.

La France rejette tous les communautarismes elle ne reconnait que ses citoyens libres et égaux en droits, musulmans,  animistes, israélites, catholiques, athées  et que sais je encore.

La France est un exemple pour le monde car son idéologie républicaine et laïque devrait permettre à la communauté des Nations de vivre dans l’harmonie.

La France n’est donc pas neutre, la France représente bien un parti pris politique fort pesant sur chaque français et issu de son histoire.

Jusqu'à présent chaque gouvernement de la France, de droite comme de gauche respecta ce parti pris. Une exception cependant, le gouvernement collaborationniste de Vichy qui de 1940 à 1944 abolit la République pour restaurer l’Etat français et soumettre les ex citoyens au joug de l’étranger et des profiteurs. Ceci ne put durer que quatre ans et la République put être de nouveau fondée avec  ceux qui de droite comme de gauche y étaient profondément attachés car être patriote en France c’est aimer la République, c'est-à-dire la Liberté de conscience et  la Souveraineté du peuple.
Des hommes de droite comme  Charles de Gaulle ou Leclerc de Hauteclocque, néanmoins patriotes se coulèrent dans  une France républicaine modelée par des années de révoltes, rebellions, luttes sociales réputées de gauche

undefined

Ces hommes de guerre, hommes de droite  aimèrent la France, ils la prirent, la chérirent la défendirent comme elle était et la rendirent à son peuple. undefined

Alors notre président qui fait réintégré   notre pays dans le commandement de l’OTAN c'est-à-dire soumettre la France aux intérêts de l’étranger  anglo-saxon, qui n’en finit plus de critiquer la loi de laïcité de 1905, qui est un ami et un soutient sans faille du colonialisme théocratique israélien, qui est un laudateur sans retenue de l’impérialisme US dont le Générale de Gaulle avait su nous préserver. 


undefinedDes traditions solides de résistance!


Ce président de droite comme l’était De Gaulle, de droite comme l’était Leclerc de Hauteclocque, de droite comme Jacques Chirac ou Dominique de Villepin est il soluble comme ces derniers dans la France, comme un sucre dans un café chaud.

Il semblerait que cela ne soit qu’un caillou que la France rejettera  très vite.

Partager cet article
Repost0
24 février 2008 7 24 /02 /février /2008 18:48

La Science

ou,
notre existence a-t-elle un sens ?

 

 

Laboratoires_Arkopharma_-_Laboratoire_R-D_-_Chromatographie.JPG

 

Le mot Science a pour définition : «Connaissance théorique» cependant, ce qu’est aujourd’hui et réellement La Science porte à confusion. Une connaissance théorique peut être considérée valide par certains et non par d’autres, qui pourraient la qualifier de mythique. Par exemple l’astrologie est considérée comme science par nombre de gens et mystification par d’autres. Il en va de même pour beaucoup d’arts divinatoires.
Les paradoxes de la mécanique quantique et les récentes découvertes en cosmologie ont donné lieu à un foisonnement de théories ou pour certains Dieu devrait être réintroduit dans le corpus des connaissances scientifiques (« Notre existence a-t-elle un sens» Jean Staune,  Presses de La Renaissance).
Pourtant la Science produite par La Recherche Scientifique institutionnelle présente une caractéristique précise reconnue par tous ses acteurs, quelque soient leurs conceptions du monde et le sens qu’ils pourraient donner ou non à ce monde.

Qu'est ce que la science aujourd'hui?
La Science est une méthode générale ayant pour but, qu’une méthode particulière nouvellement expérimentée puisse être validée socialement.

Toute connaissance sur le monde est une méthode. Harold Garfinkel fondateur de l’ethnométhodologie a démontré que toute découverte scientifique est égale à la méthode permettant cette découverte. Comme pour le théorème de Lebensfelt dit paire de Lebensfelt (un théorème est égal à sa démonstration). La mise en évidence d’une galaxie par un astronome revient à la méthode permettant cette mise en évidence, il en est de même pour un virus, une molécule ou n’importe quoi d’autre.

La science est donc une méthode devant être admise socialement par la communauté des hommes et notamment par ses différents «villages» ne partageant pas les mêmes conceptions du monde. On parle donc de méthode scientifique pour qualifier la Science.

Pour être acceptée par la communauté des hommes comme telle, il est convenu par tous que la science est fondée sur l’expérimentation et la reproductibilité. N’est science que ce qui est expérimental et reproductible c’est ainsi que la communauté humaine l’accepte.

Cependant, la reproduction de l’expérience n’est valide que dans le cadre de cette expérience, c'est-à-dire de l’ensemble formé par le matériel utilisé et la méthode utilisant ce matériel, ensemble dans lequel il est possible de verser le but rechercher, par exemple pour des astronomes, une galaxie. On peut également appeler cet ensemble rationalité. La Science ne peut donc donner que des résultats locaux inscrits dans le cadre local de l’expérience ainsi on peut parler de rationalité locale, (celle des astronomes par exemple).

Donc pour devenir Science la méthode (ou l’expérience) doit être validée par la communauté des hommes. A cet effet cette méthode expérimentale candidate  doit être reproduite, d’abord par son expérimentateur initial qui expose sa méthode et cette reproduction, dans une publication scientifique  mais ensuite par d’autres reproduisant la même méthode décrite. Par la suite cette méthode est validée socialement au cours de congrès scientifiques ou tous les expérimentateurs d’un groupe de méthodes donné (village) par exemple des astronomes, ou des physiciens, conviennent socialement de la reproductibilité de la méthode envisagée, reproductibilité humainement admissible par tous. Il n’y a aucun absolu dans la reproductibilité par contre dans La Science l’incertitude de la reproductibilité doit figurer dans les résultats, à chacun d’apprécier par la suite si ces résultats peuvent être validés ou non.

La validation d’une méthode ne peut donc être que sociale, c'est-à-dire que les règles régissant cette validation sont humaines et par force soumises à la conception du monde de ceux qui procèdent à cette validation.  Bien que les scientifiques s’efforcent à la neutralité idéologique et  à l’indifférence quand aux résultats et leur validation, une validation sociale peut avoir des éléments arbitraires dus au contexte.

Une théorie scientifique peut être tirée d’un ensemble de méthodes reproductibles validées  afin de satisfaire l’esprit humain avide de compréhension générale du monde. Une théorie scientifique est donc une construction intellectuelle humaine, une idéologie, montée à partir de ces méthodes.

Cependant chaque théorie scientifique est liée à son contexte expérimental dont nous avons vu qu’il n’était que local et non universel. Chaque théorie scientifique est liée à la capacité de conceptualisation de ses auteurs, conceptualisation intimement liée à leur culture, à leur capacité c'est-à-dire à leurs connaissances sociales passées. Chaque théorie scientifique est un message devant être compris par d’autres et susceptible d’être validé par d’autres humains n’appartenant pas forcément à la communauté des auteurs. Aucune théorie scientifique ne peut acquérir le statut d’universalité car indéfectiblement  liée au cerveau humain et à ses capacités de conceptualisation, forcément limitées. Une théorie scientifique actuelle n’est qu’actuelle devant être crue  dans un contexte actuel

Pour les occidentaux, la croyance prend deux sens et brouille les esprits. En effet, croire peut être pris dans le sens sémantique original, d’admettre pour vrai, ce qui implique une démonstration ou bien dans le sens religieux chrétien d’avoir foi en Dieu qui n’implique aucune démonstration.

Pourtant une théorie produite par la science doit être crue pour faire son office et donc être croyable cette nouvelle théorie ne peut donc être que fortement liée à ce qui est déjà socialement cru que cela soit religieux ou non, ce qui rajoute à l’aspect local et passager de toutes théories scientifiques.

 Malheureusement un piège guette la science devant être crue par les hommes, c’est celui du dogmatisme et par conséquent de l’immobilisme conservatoire. Pour échapper à ce piège il n’y a qu’une voie : Le Doute. Le doute est le contraire sémantique de croyance. Si croire est admettre pour vrai le Doute est non pas d’admettre pour faux ce qui reviendrait à croire mais  est admettre pour incertain et en conséquence déclenche chez l’homme qui a horreur des incertitudes une recherche du vrai ou du faux afin de lever ce doute.

Le doute est le moteur de la Science,
(lire maintenant "La Foi, la Raison et le Doute").
Chaque théorie scientifique, construction humaine du moment est par force douteuse et requiert un complément de recherche pour lever ce doute. La science avance donc ainsi d’incertitudes en incertitudes, de supputations en supputations. Chaque découverte pose un problème nouveau.  La science est donc abonnée à l’incertitude (Voir Pensée Prigogine) et le scientifique par habitude intègre parfaitement cette « non connaissance ».

Pourtant, de tous temps les hommes angoissés par la « non connaissance » ont placé une force supérieure et transcendantale en lieu et place de chaque méconnaissance, pour beaucoup il s’agit de Dieu, Dieu placé comme un Joker faisant office de non savoir. Forcément la place du Dieu démiurge recule quand la science avance mais forcément il est toujours là pour calmer cette angoisse d’une nouvelle « non connaissance » en place de la précédente. Dieu a donc encore de beaux jours à vivre, d’autant plus qu’il semble apparaitre une limite infranchissable dans la connaissance de l’Univers : « Qu’y avait-il avant le fameux Big Bang ? ».

Il est fort probable que nul homme ne le saura jamais en terme de connaissances scientifiques et il est fort probable que les déistes trouvent là maints arguments pour leur théorie mais cela ne sera jamais de La Science

 En effet, la Science ne prétend nullement expliquer le monde, ne prétend offrir aucune conception du monde, ne prétend pas à l’universalité encore moins à la transcendance. La science est neutre et qualifiable de laïque dans le sens ou toutes idéologies, toutes religions, toutes conceptions du monde puissent la reconnaître et s’y référer.

Poser la question si notre existence a un sens ne peut donc être une question posée par La Science.     

Partager cet article
Repost0
3 février 2008 7 03 /02 /février /2008 19:00

Utopie

 


 


arton595.jpg

 

Utopia de Thomas Moore

 

 

On entend, dans certains milieux de la gauche française, parler d’utopie à propos de projets de société concoctés par ces milieux, projets vus certainement comme lointains mais néanmoins présentés comme buts réalistes. Par exemple une société sans argent, sans entreprises, une société communiste etc.


Quand est-il de l’utopie ?


Le mot "utopie" est la francisation par Rabelais (1532) du latin moderne « utopia » signifiant pays imaginaire, il est formé à partir du grec ayant pour signification littérale : « en aucun lieu ». Ce terme au début d’usage littéraire pour « pays imaginaire ou un gouvernement idéal qui règne sur un peuple heureux » devient d’usage politique au 17ème siècle mais en venant de l’anglais «utopia» tiré également du latin pour « plan d’un gouvernement imaginaire ».  Ce terme prend son acception moderne au 19ème siècle pour « vues politique et social qui ne tient pas compte des réalités », ou (1851) « conception irréalisable, chimère ».  (D’après Alain Rey in «  Dictionnaire Historique de la Langue Française »).


Comme toujours les mots utilisés en politique prennent l’usage de  significations ayant glissé de l’originale, ils sont employés et compris dans des cercles restreints, ici la gauche. Comme toujours, quand il s’agit de débattre avec divers villages politiques, il faut tout d’abord comprendre le sens des mots en usage dans ces dits villages.


En corolaire les débats entre villages politiques différents s’apparentent  le plus souvent à des  dialogues de sourds ou ne restent plus que les noms d’oiseaux bien compris  par chacun.  C’est ainsi et qu'en exemple les mots « communismes, socialisme, libéralisme » et bien d’autres en usage politique possèdent maintenant un grand nombre d’acceptions différentes et contradictoires.  


Par exemple,  je me situe politiquement comme « libérale, républicain de gauche » ce qui pour moi est parfaitement claire et logique mais ne l’est pas pour la gauche d’aujourd’hui qui a choisi de combattre les idées libérales. Pourtant, pour les anglo-saxons qui ont inventé le langage politique, être libéral et de gauche signifie bien la même chose.


Je pourrais également, en relisant le « Manifeste Communiste » de Karl Marx et Friedriech Engels, fustigeant l’état et le salariat le qualifier tout à fait logiquement de « libéral communiste », mais nos étatistes de gauche d’aujourd’hui  en deviendraient blêmes de colère et d’incompréhension.

Le mot utopie pourtant avait bien au 19ème siècle la signification de projet de société irréaliste et irréalisable. Engels, compagnons et vulgarisateur de la pensée de Karl Marx a écrit en 1880  le livre fameux pour les marxistes: « Socialisme Utopique & Socialisme Scientifique ».

 

300px-Proudhon-children.jpgfriedrich-engels.jpg

 

 

 

Proudhon et Engels

 

Ce livre fustige les utopies socialistes de Proudhon et de Saint Simon en qualifiant les organisations en phalanstères qu’ils préconisaient à l’époque d’irréalisables donc d’utopiques. En contre partie il défendait une conception du socialisme pour lui, scientifique, non utopique car prenant en compte les analyses de Marx sur la structure de la société capitaliste et la nécessité pour les socialistes de conquérir le pouvoir de l’état et ce afin de pouvoir  construire et de finalement imposer le socialisme (propriété sociale des moyens de production et d’échange).


S’agissait-il pourtant également d’une utopie? L’échec du socialisme réel bâtit grâce aux analyses « scientifiques » de Marx, Engels puis Lénine démontre que s’en était bien une, irréalisable car tenté et finalement irréalisé.

Ceci nous enseigne que l’utopie vue comme projet social irréalisable (signification du Robert) est bien le projet de l’autre. Il en est de l’utopie comme des mythes ou des idéologies, sont ainsi qualifiés  ceux des autres et non les siens propres que l’on pense forcément réalisables.

 

Engels a vu dans les projets proudhoniens une utopie, mais a qualifié la sienne de scientifique alors que les deux étaient toutes aussi utopiques.


Revenons à la gauche française qui prend aujourd’hui le risque de qualifier certains de ses projets d’utopie c'est-à-dire au sens étymologique irréalisables, on peut s’amuser de la fantaisie du propos consistant, pour des hommes politiques à monter des projets volontairement irréalistes,  mais aussi pardonner certainement l’erreur sémantique, reprendre le propos et requalifier l’utopie proposée en projet de société jugé forcément réaliste par leurs auteurs, (donc certainement pas une utopie). En effet je ne vois pas bien l’intérêt pour un groupe politique de faire des propositions jugées par lui même déjà irréalisables (mais on ne sait jamais, il y a bien des choses étonnantes à gauche mais là s’arrêterait le débat).


 Qu'en est-il des projets de société bâtis « ex nihilo » tel celui du « socialisme scientifique » cher à Engels et Lénine (Pour Marx il est difficile de savoir ce qu’il voulait vraiment, le « Manifeste Communiste» de 1848 étant en totale contradiction avec le « socialisme scientifique » proposé plus tard mais Marx est mort prématurément).


En quelque sorte est-il possible d’imposer à la société des hommes à un moment donné des projets de société réfléchis, bâtis et finis, concoctés forcément dans le passé, (déjà le temps nécessaire à les bâtir ajouté au délai nécessaire à leur imposition). Pour répondre à la question il convient d’observer l’évolution sociale du monde et de voir si cette évolution est prévisible car si on peut imposer l’avenir on peut forcément le prévoir, prévoir ce que l’on va imposer.


Force est de constater la très faible performance des prévisionnistes. La fin de L’URSS et du socialisme réel, l’explosion économique de la Chine et l’entrée des USA dans une profonde et durable crise systémique furent non prévues. Il y a seulement 20 ans très peu auraient pu prévoir ces évènements pourtant extrêmement marquants de la fin du 20ème siècle et du début du 21ème donc le dessein politique a peu fonctionné ces 20 dernières années.


Cependant on est en droit de penser que si l’on possède le pouvoir de l'état il est possible d’imposer ses vues à l’instar des bolchéviks dans la Russie de 1917, on a vu que cela peut  marcher un temps. En effet, en restreignant fortement les libertés de ceux qui subissent ce pouvoir il est possible d’imposer un modèle social car bien évidemment si un groupe d’homme a imaginé un modèle social qui semble lui plaire, ce n’est pas forcément celui qu’aurait imaginé les autres, il faut donc leur imposer. Il peut y avoir autant de modèles de société possibles que d’individus; si certains pensent amusant de supprimer l’argent, d’autres peuvent penser que l’argent dépensé pour ce que l’on désire est un espace de liberté individuel et, chercher à le gagner est un facteur d’initiative et aussi de liberté.

Pourtant aujourd’hui, y compris en possédant un pouvoir fort et impérialiste comme celui des USA, leur projet concocté dans les années 90, « Project for a New American Century » a peu de chance d’aboutir, même avec le 11 septembre, maintenant tout le monde pense y compris aux USA que ce siècle à plus de probabilité d’être chinois qu’étatsunien. A l’observation, l’ingénierie sociale semble peu ou pas du tout fonctionner, on n’impose pas d’utopies aux hommes, ni avec le pouvoir soviétique ni avec celui des USA.


Maintenant il pourrait se faire qu’un projet de société soit partagé par tous et qu’il ne soit pas nécessaire de l’imposer par la force. Bien évidemment ce projet réaliste perdrait d’emblé son caractère utopique et peut être même son caractère de projet, ce nouveau modèle social s’imposant par lui-même sans que l’on s’en aperçoive.  

Il est un fait que les grands bouleversements sociaux ne sont pas issus de desseins élaborés à l’avance : l’apparition de l’Etat dans le monde antique, la révolution féodale, la révolution industrielle, personne ne les ont imaginé à l’avance et sont apparus à la faveur de circonstances non étudiées les ayant rendus possibles.

Pour autant est-il pertinent d’avoir des projets de société, puisque ceux-ci ont peu, voir pas du tout de chance d’aboutir. Les projets de société des uns et des autres peuvent se débattre, trouver des conjonctions et voir même des compromis. Les hommes ont inventés un moyens pour cet exercice ce moyen s’appelle la république. En république le peuple est souverain et décide de son sort il le décide par compromis entre les divers intérêts, desseins et volontés. Ce compromis se matérialise par un contrat, un contrat social formulé par un corpus légal devant être respecté par tous. Ce contrat social, ce corpus légal forme l’intérêt général ou nul n’a besoin d’imposer sa propre utopie aux autres. Et puis le débat et la recherche de l’intérêt général permet à la société de fonctionner, de favoriser les initiatives, d’être dynamique et de se complexifier.

Le chaos social engendre le progrès toute société finie et prédéfinie est par force utopique dans le sens sémantique original, elle est soumise à l’entropie et donc à la mort.

Malheureusement la république véritable reste toujours une idée non encore accomplie, serait-elle utopique?

 

 

Partager cet article
Repost0