Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
7 septembre 2013 6 07 /09 /septembre /2013 10:29

 

« Sous nos yeux »

49echronique de politique internationale

 

 

Rationalité occidentale

Par Thierry Meyssan

 

 

Vous avez aimé l’incident du golfe du Tonkin et la guerre du Vietnam, les couveuses koweïtiennes et la première guerre du Golfe, le massacre de Racak et la guerre du Kosovo, les armes de destruction massive irakiennes et la deuxième guerre du Golfe, les menaces sur Benghazi et la guerre de Libye, vous allez adorer le gazage des civils de la ghouta et le bombardement de la Syrie.

 

Powell et la fiole

 

 

 

 

Dans une note diffusée par la Maison-Blanche, le directeur US du Renseignement affirme que 1429 personnes ont été tuées lors d’une attaque chimique massive sur une douzaine de localités, le 21 août [1].

Les services français n’ont pas pu procéder sur place à un décompte des victimes, assure une note diffusée par le ministère français de la Défense [2]. Cependant, ils en ont vu 281 sur des vidéos, tandis que l’organisation « non-gouvernementale » française, Médecins sans frontières, en a compté pour eux 355 dans des hôpitaux.

Les services alliés se référent tous à des vidéos. Ainsi le directeur US du renseignement en a collecté une centaine sur YouTube, tandis que le ministère français de la Défense n’en a

 

trouvé que 47. Washington et Paris les considèrent toutes comme authentiques. Pourtant, certaines d’entre elles ont été postées à 7h00 du matin, heure de Damas (ce qui explique qu’elles soient datées du 20 août sur YouTubequi est basé en Californie), mais avec un soleil presque au zénith, ce qui implique qu’elles ont été tournées à l’avance [3].

Tous les observateurs ont noté la forte proportion d’enfants parmi les victimes. Les États-Unis en ont compté 426, soit plus d’un tiers. Certains, mais ni les services états-uniens, ni leurs homologues français, se sont inquiétés de constater qu’ils avaient presque tous le même âge et qu’ils étaient sans famille pour les pleurer. Plus étrange encore, les gaz auraient tué des enfants et des hommes adultes, mais auraient épargné les femmes.

La large diffusion sur les chaînes satellitaires des images des victimes a permis à des familles alaouites des environs de Lattaquié de reconnaître leurs enfants, enlevés deux semaines auparavant par des « rebelles ». Ils ont immédiatement porté plainte pour assassinat devant la Justice syrienne, mais les services états-uniens, britanniques et français n’en savent rien, car leurs satellites ne parviennent pas à lire la presse syrienne.

États-uniens, Britanniques et Français s’accordent à dire que les victimes ont été tuées par un gaz neurotoxique qui pourrait être du sarin ou contiendrait du sarin. Ils déclarent se fonder sur leurs propres analyses, réalisées dans leurs laboratoires sur des échantillons prélevés

 

par chacun de leurs services. Cependant, les inspecteurs de l’Onu, venus sur place récolter d’autres échantillons, ne donneront leur verdict que dans une dizaine de jours. En effet, les analyses pratiquées par les États-Uniens, Britanniques et Français sont inconnues du monde scientifique pour lequel la culture des échantillons nécessite un délai beaucoup plus long.

S’il est clair que des enfants sont morts d’intoxication chimique, il n’est pas du tout certain qu’ils aient été gazés. Les vidéos qui les montrent agonisants laissent voir une bave blanche alors que le sarin en provoque une jaune.

Les trois grandes puissances occidentales s’accordent également pour faire porter la responsabilité de cet événement à grandeur variable à l’armée arabe syrienne. Le directeur US du Renseignement précise que ses services ont observé les militaires syriens, durant les quatre

 

jours précédents, en train de mélanger les composants chimiques. Les Britanniques assurent que l’armée arabe syrienne n’en est pas à son coup d’essai et qu’elle a utilisé des gaz en 14 occasions depuis 2012.

Les révélations des services états-uniens, britanniques et français sont corroborées par une interception téléphonique. Un haut fonctionnaire de la Défense syrien aurait appelé paniqué le chef de l’unité des gaz chimiques à propos du massacre. Toutefois, cette interception n’a pas été réalisée par les Etats-Uniens, Britanniques ou Français, mais leur a été fournie par l’unité 8200 du Mossad israélien.

En résumé, les services états-uniens, britanniques et français sont à 100 % certains que l’armée arabe syrienne a gazé un nombre indéterminé de civils : elle a pour cela utilisé une nouvelle sorte de vieux gaz sarin qui ne touche pas les femmes. Les États-Unis ont observé durant quatre jours la préparation du crime sans intervenir. La veille de son utilisation, ce gaz magique a tué des enfants qui avaient été enlevés par des jihadistes deux semaines plus tôt à plus de 200 kilomètres de là. Les événements sont connus grâce à des films authentiques tournés, et parfois postés, à l’avance sur YouTube. Ils sont confirmés par une interception téléphonique réalisée par l’ennemi israélien. Comme il s’agirait de la quinzième opération de ce type, le « régime » aurait franchi une « ligne rouge » et devrait être « puni » par des bombardements le privant de ses moyens de défense.

En droit international, la propagande de guerre est le crime le plus grave car il rend tous les autres crimes possibles.

Notes

[1] “US Government Assessment of the Syria

 

n Government’s Use of Chemical Weapons on August 21, 2013”, Voltaire Network, 30 August 2013.

[2] « Synthèse du Renseignement français sur l’attaque chimique du 21 août 2013 », Réseau Voltaire, 2 septembre 2013.

[3] « À propos des vidéos du massacre du 21 août », Réseau Voltaire, 30 août 2013.

 

 

Repost 0
Published by Alain Benajam - dans Edito
commenter cet article
2 septembre 2013 1 02 /09 /septembre /2013 11:01

 

Syrie: si l'erreur est humaine, la persévérence est diabolique, par Dominique Jamet

 

Hollande_Obama_integrales_productions.jpg
  
Sans mandat de l’ONU, cavalier seul au sein de l’Union européenne, sans l’aval du Parlement, ignorant superbement l’avis contraire de la majorité des Français (64 % aux dernières nouvelles), François Hollande maintient donc sa décision de coller aux basques de l’Oncle Sam en se lançant et en nous lançant aveuglément dans une opération absurde que nous n’oserions pas mener sans les États-Unis, et que les États-Unis pourraient parfaitement mener sans nous.

Plaisant attelage que celui de l’éléphant et de la mouche du coche ! Nous allons faire de la figuration inintelligente et jouer les utilités dans un film dont le producteur, le réalisateur et le scénariste sont à Washington. Et cela pour tenir les promesses inconsidérées que le Président et le ministre des Affaires étrangères français ont prodiguées aux représentants d’une opposition dont nul ne sait exactement ce qu’elle représente, et parce que le Président américain se doit, sous peine de perdre la face, de respecter l’engagement solennel qu’il a pris de jouer les gendarmes en cas de franchissement de la « ligne rouge » par le conducteur syrien.

De quoi s’agit-il exactement ? En aucun cas de faire la guerre, paraît-il, puisque reconnaître, financer, entraîner, équiper, armer l’un des deux belligérants et bombarder son adversaire n’est pas prendre part à la guerre. Pas davantage de renverser le régime que l’on n’a cessé d’affaiblir et dont on souhaite publiquement la chute. Mais seulement, pour l’instant, d’intimider, d’humilier, de coiffer d’un bonnet d’âne et de mettre au coin Bachar el-Assad. Dernier avertissement avant l’exclusion temporaire qui précédera elle-même l’exclusion définitive.


C’est trop ou trop peu. C’est suffisant pour nous attirer le ressentiment et éventuellement les représailles d’un des deux camps sans satisfaire les besoins et les revendications de l’autre. C’est assez pour que l’Amérique et la France soient accusées une fois de plus de s’immiscer avec leurs gros sabots dans les affaires intérieures d’un pays souverain, naguère encore colonisé ; ce n’est pas assez pour en finir avec le dictateur et le régime visés.

 

Ce n’est pas d’une ou de plusieurs frappes – dont les cibles ont, du reste, été dûment averties de ce qui les attend – que jaillira une solution (même provisoire, même militaire) à un problème national, religieux et politique.

 

Décontenancés par les réticences et les refus de leurs opinions publiques, les deux cavaliers de l’Apocalypse, l’un perché sur un pur-sang qu’il ne maîtrise pas, l’autre juché sur un âne qui refuse d’avancer, s’efforcent in extremis de bricoler une coalition qui, à défaut d’agir dans la légalité, serait censée prouver que la Syrie fait contre elle l’union des démocraties occidentales et des pays musulmans. Mais les buts des uns et des autres ne sont pas les mêmes. Alors que Washington et Paris rêvent d’installer un gouvernement démocratique à Damas et de préserver l’existence d’une Syrie multiconfessionnelle, multiethnique et multiculturelle, la Turquie et la Ligue arabe veulent la victoire et l’hégémonie de la composante sunnite du pays, et les djihadistes voient dans le conflit l’occasion rêvée de faire flotter sur un État du Moyen-Orient les bannières noires du salafisme et d’Al-Qaïda. Sous prétexte de « punir » un assassin, nous cautionnons des criminels.


Ni l’honneur de la France ni l’intérêt national ne sont en jeu entre Alep, Homs et Damas. La Chambre des communes nous a fourni, l’autre jour, la plus claire et la plus justifiée des échappatoires en refusant à David Cameron la permission de s’aventurer sur un terrain où il n’avait rien à faire au mépris des conséquences terribles qui pourraient en résulter. Le chef de l’État français daigne autoriser l’Assemblée nationale à discuter du sujet du jour mercredi prochain, peut-être avant, peut-être après l’intervention franco-américano-turque. Mais ce sera un débat sans vote. C’est dire la considération, la marge de manœuvre et le pouvoir qui, sous la Cinquième République, sont laissés à la représentation nationale.



Source
http://www.bvoltaire.fr
Repost 0
Published by Alain Benajam
commenter cet article
28 août 2013 3 28 /08 /août /2013 14:21

 

JanusCes traîtres qui haïssent la France.

 

 

 

 

Il faut à ce point haïr la France pour la plonger dans le déshoneur d'une collaboration humiliante avec une force étrangère hostile.

 

François Hollande par son dernier discours reprenait mot pour mot les affirmations ridicules et mensongères concoctées par les USA pour prendre un très mauvais prétexte d'agression militaire directe contre un pays qui refuse de se rendre.

 

Voilà une guerre contre cet état souverain planifié de longue date, planification connue de tous et avouée par un général US de haut rang le général Westley Clark. Cette guerre envisagée dés le complot du 11 septembre 2001, dont plus personne ne croit en la version officielle, avait pour but de « remodeler » selon leurs termes le « grand Moyen Orient » qui, pour les USA commence au Maghreb.

 

Ce « remodelage » devait consister à abattre les états-nations historiques, revoir les frontières selon des considérations ethno-religieuses de manière à faciliter la mainmise sur les peuples et les ressources.

Nous savons maintenant comment l'impérialisme fonctionne et prévoit. Il ne s'agit pas seulement pour lui de mettre la main sur ces ressources en hydrocarbures mais également de s'approprier les systèmes bancaires et les avoirs de pays généralement riches en pétrodollars de manière à soumettre les peuples à une dette permanente capable, par l'intérêt prélevé, d'alimenter sa machinerie financière.

 

D'une autre manière et selon sa théorie des dominos, un pays conquis permettrait d'en conquérir un autre et d'ainsi accomplir un vaste programme, qui finalement devrait le conduire vers le fameux « heartland » cœur du monde, situé entre la Russie et la Chine, lieux de toutes les richesses et de toutes les convoitises.

 

Dans ce combat perpétuel que mène l'impérialisme et auquel il ne peut se passer sous peine de s'éteindre, il développe depuis toujours une idéologie hostile aux nations historiques et à leurs légalités diverses et protectrices qui freinent toutes prédations.

 

La France historique, depuis le 18ème siècle a su imposer au monde une idéologie du droit et de la légalité, définissant des frontières mutuellement reconnues à l'intérieure desquelles s'impose un corpus de loi et dont les citoyens des états ainsi définis possèdent une appartenance formelle et légale.

La France, depuis 1905 a expérimenté un système politique de tolérance religieuse ; la laïcité qui permet, par la séparation de la religion d'avec la puissance publique, à tout un chacun de pratiquer la religion de son choix.

L'impérialisme est violemment opposé à ce système car il ne permet pas d'opposer des communautés aux autres et ainsi diviser les nations en espérant mieux les soumettre.

 

La France et son idéologie est donc le pays le plus dangereux pour l'impérialisme il a donc entrepris depuis la fin de l'Allemagne nazie de la soumettre reprenant le flambeau en extinction de l'empire britannique.

 

La soumission de la France ne fut pas chose facile à organiser en regard de celle obtenue plus aisément sur d'autres pays européens. Par exemple, en France il a existé dés l'occupation nazie une certaine droite nationaliste et républicaine de résistance, cette droite organisée par le général de Gaulle allait influencer durant des années la politique française dans le sens d'une volonté d'indépendance nationale, alors que dans tous les pays d'Europe chaque droite était justement le fer de lance de la collaboration d'avec l'impérialisme.

Cette spécificité toute française était accompagnée d'une autre; celle d'une gauche non communiste par contre favorable à la collaboration, cette gauche très largement infiltrée par l'idéologie trotskiste antinationale sera la meilleure alliée de l'impérialisme.

Le gaullisme marqua pendant longtemps la politique étrangère de la France et celle-ci se dota d'une industrie d'armement indépendante support d'une volonté de non dépendance face à cet impérialisme.

 

En 2003 encore, la France ne voulut pas se soumettre en refusant de suivre une manœuvre étasunienne qui avait fabriqué de toute pièce, comme à son habitude, des fausses preuves pour se donner prétexte à détruire un état souverain. Avec le discours de Dominique de Villepin à l'ONU applaudit par l'assemblée, la France retrouva un temps son honneur et sa souveraineté.

 

Villepin-140203.JPG

Veto de la France à l'ONU

 

Il fallait pour l'impérialisme que cette spécificité française particulièrement inconfortable cesse.

 

Il fallait à l'impérialisme US mettre en selle en France une droite conservatrice non gaulliste qui lui soit favorable et préparer le pouvoir pour une gauche enfin débarrassée du Parti Communiste, qui lui soit encore plus favorable. Ceci fut fait en imposant un de ses agents ; Nicolas Sarkozy comme candidat de la droite aux élections présidentielles de 2007. Concernant la gauche la totalité du PS est inféodé aux USA depuis toujours donc nuls besoins d'efforts à produire de ce côté. L'impérialisme anglo-saxon pouvait jouer maintenant sur les deux tableaux UMP et PS.

 

Qu'en est-il aujourd'hui ? Depuis que l'agent US Sarkozy était au pouvoir le gouvernement français s’engagea dans les guerres coloniales étasuniennes, détruisant d'abord la Libye pour des motifs les plus crapuleux et ce en dépit de l'accord passé avec l'état libyen qui garantissait à la France des avantages considérables dans le cas de sa non participation à cette guerre.

La guerre entama une nouvelle phase dans l'action militaire US, après le dur échec de l'Irak et le piétinement en Afghanistan, consacrant l'incapacité militaire étasunienne sur le terrain. L'impérialisme eut alors l'idée de mettre en avant des supplétifs afin de limiter les frais et de ne pas engager la vie de ses troupes. A cet effet il engagea un grand nombre de djihadistes via son organisation de toujours Al Qaïda, djihadistes qui devaient être encadrés par les forces spéciales des pays européens soumis à sa volonté.

Ces djihadistes d’obédience tafkfiris recrutés dans tout les bas fonds du monde arabe se rendirent coupables en Libye d'un très grand nombre de barbaries égorgeant ça et là exécutant sauvagement populations civiles hostiles et prisonniers de guerre. L'impérialisme ne put finalement l'emporter qu'au prix d'un effort de guerre important mobilisant ses hélicoptères de combat, ce qui valait une attaque au sol, ceux-ci massacrèrent 40 000 personnes dans l'attaque de Tripoli à l'été 2011.

La fiction de la « lutte contre le terrorisme islamiste » s'effondra alors car il put apparaître qu' Al Quaïda n'était qu'une organisation à la solde des USA.

La Libye écrasée se transforma rapidement en base de regroupement et d'entraînement de tous les djihadistes takfiris du monde arabo-musulman à la solde des USA.

Cette guerre consacra l'effondrement moral de « l'occident » qui montrait être non seulement fauteur de guerre pour des motifs les plus crapuleux mais organisateur de massacres de masse et nombre de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité comme le massacre de noirs libyens.

 

barbus.jpg

Milices takfiris de "l'occident" à l'oeuvre habituelle de boucherie

 

Sarkozy « l'américain » rapidement usé par cette politique d'avilissement de la France dû transmettre le flambeau à Hollande le « socialiste » formé par la « French American Fundation » fidèle dévot avec son parti à la cause impérialiste depuis toujours.


La Libye détruite et aux mains des terroristes takfiris, servit de base pour le recrutement et la formation des milices « occidentales » pour les jeter sur une nouvelle cible : la Syrie.

Prenant la suite de l'UMP le Parti Socialiste au pouvoir ne ménagea pas ses efforts pour organiser l'agressions contre la Syrie avec d'autres marionnettes serviles.

Mais voilà la Syrie résiste à ce traitement de choc depuis deux ans avec le soutient sans faille de la Russie et de la Chine. Le maître impérialiste ne pouvait se satisfaire d'une telle situation d'échec il lui fallait trouver un prétexte pour aider ses hordes barbares de massacreurs et d'égorgeurs qui s'étaient très vite rendues impopulaires y compris chez les opposants politiques du régime syrien.

La provocation, cousue de fil blanc a été préparée de loin avec la menace lancée d'une ligne rouge concernant l'utilisation par l'armée syrienne de gaz toxiques de combat.

Des agents déguisés en « journalistes » du journal Le Monde avaient bien été envoyés au mois de mars 2013 pour tenter de démontrer que l'Armée Arabe Syrienne aurait utilisé du gaz sarin. Mais la provocation mal montée type « Pieds Nickelés » était plutôt risible et la commissaire de l'ONU Carla Del Ponte affirma même posséder la preuve que c'était les djihadistes de « l'occident » qui utilisaient ces gaz.

Il fallait passer cet obstacle et faire les choses en plus grand. Ce qui fut réalisé le 21 août 2013. La fabrication de cette provocation est aussi mal ficelée que les autres notamment, les vidéos de cette attaque au gaz ont été postées avant le moment déclaré de l'attaque. Puis il serait ridicule que l'Armée Arabe Syrienne utilise des gaz justement au moment ou une commission d’enquête est sur place et donner prétexte aux USA d'une riposte alors que les djihadistes de l'OTAN sont en difficulté sur le terrain. Mais en « occident » point n'est besoin d'une quelconque crédibilité technique depuis le 11 septembre 2001 ; les médias officiels aux ordres absolus se chargent de donner toutes crédibilités possibles avec n'importe quoi pour offrir sur un plateau le bon prétexte au maître. Derrière, les politiciens de la collaboration sont en charge d'avaliser tout ça pour aller servir de supplétif à l'accomplissement d'un nouveau crime.

 

Mais trop n'est-ce pas trop ? La classe politico-médiatique déjà fort décrédibilisée au vu de derniers sondages catastrophiques ne se lancerait-elle pas dans une opération de collaboration de trop avec une puissance étrangère au demeurant hostile à la France ?

Déjà l’abracadabrantesque version officielle des attentats du 11 septembre 2001 rebute toujours une majorité de français. Et puis tout le monde se rappelle des affaires précédentes concernant ce type de montage médiatique prétexte à la guerre. L'affaire des couveuses de Sadam Hussein rapidement dévoilée comme étant un montage médiatique. Puis il y eu ce pauvre Collin Powell bien tristounet avec son petit tube de poudre et qui dut avouer après coup ,la supercherie, qui devait prouver que « Sadam » possédait des armes de destruction massive jamais trouvées.


Powell-et-la-fiole.jpg

Supercherie avouée après coup par ce pauvre Colin Powell

 

Les USA abonnés à ce type de supercherie et de mensonge pour déclencher guerres et massacres sont pourtant jugés crédibles par la propagande médiatique et les politiciens.

Alors le peuple français et les peuples du monde sont pour le moins sceptiques et commencent à devenir hostiles. L'internet permet maintenant de diffuser de véritables informations venant infirmer celles de la propagande.

 

A trop vouloir en faire pour le compte des maîtres, à trop vouloir engager des institutions jusqu'alors respectées dans des ignominies sans nom, politiciens et médias non seulement sont en train de scier la branche qui les soutient mais c'est l'ensemble du corps social qui permet leur pouvoir qu'ils sont en train d'abattre.

 

Ils abattent ainsi la société qui les nourrit avec la constance et l'aveuglement de l'esclave obéissant n'ayant rien à faire des conséquences d'actes commandés et mécaniquement exécutés.

Repost 0
Published by Alain Benajam - dans Edito
commenter cet article
23 août 2013 5 23 /08 /août /2013 18:49

 

Changer le monde?

 


 

Depuis la fin du 18ème siècle certains se sont mis en tête de vouloir changer le monde par l'effet de leur volonté. Ils entendaient ainsi vouloir établir des rapports différents entre les humains autres que des rapports de force et de domination. Pourtant, en dépit de ces efforts, en dépit même de certaines expérimentations, que cela soit dans les phalanstères de Proudhon ou soit au sein d'états puissants comme l'URSS prétendant établir le communisme, ces expériences furent toutes des échecs.

 

Alors il est légitime de se poser la question: est il possible de changer le monde c'est à dire les rapports entre les hommes de la simple volonté de quelques uns ?

 

Pour répondre à cette question il suffit d'observer comment des changements sociaux fondamentaux ont pu survenir dans le passé. A la lumière des conditions ayant présidé à ces changements il serait possible de voir si ce type de modification dans les rapports humains est possible avec la seule volonté de quelques uns.

 

Pour faire cette observation il conviendrait d'abord de voir ce qui est changement et ce qui ne l'est pas réellement. On peut parler de changements quand les paradigmes d'organisation sociale changent, ces changements pouvant être plus ou moins profonds. 

 

On entend par paradigme sociaux, des modèles établis par les rapports admis par tous entre les humains, par exemple des rapports hiérarchiques. Marx parlait de rapport de production ne voyant dans les rapports humains que ce qui était utile à la production de biens, il n'avait qu'en partie raison.

 

J'édicterai pour ma part l'hypothèse de plutôt envisager les pratiques communes agissant elles plus sûrement dans les rapports entre les individus, les pratiques de production en font partie bien entendu.

 

Les pratiques communes sont issues des techniques généralement utilisées c'est à dire des outils et des procédés que l'humain a pu réussir à mettre en œuvre. Nous savons même que ces techniques ont été à l'origine de l'humanité faisant évoluer l'humanoïde simiesque d'homo habilis qui le premier utilisa le tranchant d'une pierre cassée à l'homo erectus se tenant debout de manière à libérer en permanence ses mains préhensiles, puis à l'homo sapiens. A chaque étape évolutive les paléontologues pouvaient rapprocher des types d'outils avec des types d'humanoïde puis d'homme.

Nous pouvons ainsi affirmer que l'outil est ontologique et créateur de l'humain.

 

En conséquence nous sommes en droit de rapprocher les techniques couramment utilisées avec les pratiques sociales et les rapports sociaux.


Les premiers humains étaient des chasseurs cueilleurs nomades tout comme les animaux dont ils étaient justes apparentés. Ce qui les différenciait du singe était justement l'usage d'outils ainsi la paléontologie a pu classer des périodes en fonction des types d'outils utilisés.

Paléolithique pour des outils en pierre taillée, néolithique pour des outils en pierre polie, âge du cuivre, du bronze puis du fer pour décrire les outils courants. Ces classements par âge sont bien entendu locaux puisque l'usage de tel ou tel outil, de tel matériau n'est pas identique partout à la même époque. Il y a 50 ans des peuplades de Bornéo en était encore à l'âge de pierre.

 

L'usage de tel ou tel matériau pour confectionner armes et outils, n'indique pourtant pas la nature de l'organisation sociale. Nous savons que les chasseurs cueilleurs vivaient en communauté primitive et ne connaissaient pas la propriété privée autre que celle de leurs propres armes. Nous le savons en ayant observé ceux qui vivent encore de cette manière. Nous savons que les hiérarchies sociales étaient simples, un chaman pour invoquer les esprits et un chef de guerre en cas de conflit avec d'autres groupes d'humains. Tous les autres membres du groupe vivaient en parfaite égalité, la division des tâches n'existait qu'entre femmes et hommes, les femmes étant affectées à la cueillette et à l'enfantement et les hommes à la chasse et à la guerre.

Les rapports sociaux étaient simples, l'humanité vécue presque 180000 ans de cette façon soit la quasi totalité de sa période d'existence jusque nos jours.

 

venus-of-willendorf.png

Les premiers dieux étaient des déesses avec des attributs sexuels et maternels prononcés

 

Puis, non pas l'homme mais la femme inventa l'agriculture, la femme évidemment puisque la cueillette lui était dévolue, l'agriculture en était un prolongement naturel. L'agriculture obligea les humains à demeurer sédentaires, à partir de cette sédentarisation les rapports sociaux évolueront rapidement.


800px-Palaffittes.jpgLes premiers villages permanents au néolithique

ici un village lacustre protégé par l'eau (Reconstitution)

 

L'habitat sera de plus en plus permanent et solide, des fortifications de protection contre d'autres groupes humains seront érigées délimitant un espace précis ; la cité. L'excès de nourriture dû à l'agriculture permettra pour certains une accumulation de richesses. Les guerres avec les cités voisines permettront de réduire en esclavage les prisonniers et de constituer ainsi une caste oisive de propriétaires de domaines agricoles.

Ces deux seules pratiques, un excès d'avoir additionné à une sédentarisation consécutive à l'usage de l'agriculture auront pour conséquence de bouleverser radicalement les rapports sociaux.

Entre – 180 000 ans date approximative de l'apparition de l'homo sapiens et – 10 000 ans l'homme aura vécu sous le régime de la communauté primitive dans la parfaite égalité et sans distinction de classes sociales.

 

Il fallut seulement 4000 ans entre l'invention de l'agriculture, nouvelle pratique technique, pour générer un bouleversement radical dans les pratiques sociales survenues à environ – 6000 ans et qui en furent la conséquence c'est à dire la mise en place d'états avec la pratique de l'esclavage et la soumission des femmes.

Notre monde inégalitaire était né il y a très peu de temps en regard de l'existence de l'homo sapiens

 

On voit que l'apparition très récente de la propriété privée, de la famille et de l'état avec l'esclavage c'est à dire de l'exploitation de l'homme par d'autres hommes est LE grand bouleversent majeur dans la vie de l'homo sapiens que nous sommes.

 

Ce bouleversent majeur ne s'est pas généralisé partout en même temps. L'état qui est l'organisation sociale de la division des hommes entre exploiteurs propriétaires; les « dominus » dans sa version latine européenne et les dominés ne s'est propagé que par clonage initiaux dans différents endroits de la planète. Pendant que des états se constituaient sur des espaces restreints d'abord en Afrique du nord, au Proche et Moyen Orient, et en Asie, puis en Europe du sud, les sociétés tribales égalitaires perduraient et certaines prenaient doucement la direction d'organisations proto-étatiques comme en Europe du Nord avec les Germains et les Celtes qui s'étaient sédentarisés. Les plus vastes contrées d'Afrique, d'Asie et d'Amérique connurent encore très longtemps la communauté primitive.

 

carthage-antique.jpgUne cité antique ici Carthage protégée par des murailles de pierres

 

On s'aperçoit qu'il y a eu un moment, un embranchement dans la longue vie de l'homo sapiens qui a mené l'humanité à évoluer dans une autre direction.

 

Le premier bourgeon de cet embranchement ce fut quand, un jour, une femme s’aperçut que les graines de graminées qu'elle avait récolté avaient germé et qu'elles donnaient naissance à d'autres graminées, blé, riz ou sorgho et qu'il n'était plus nécessaire de parcourir de longues distances pour en récolter et qu'il fut décidé de rester sur place maintenant et de bâtir un abri permanent et solide. Cette technologie s'est rapidement répandue. Par exemple à partir du Moyen Orient la pratique de l'agriculture avaient gagné le nord de l'Europe à – 3000 ans et avait donc mis 7000 ans pour s'imposer ce qui est court. Il s'agissait bien d'une pratique féminine puisque les premières statuettes votives apparues à cette époque ne présentent toutes que des femmes avec des attributs sexuels hypertrophiés symbolisant abondance et maternité.

 

Il est donc indéniable dans ce cas que la pratique d'une technique nouvelle a engendré une pratique sociale nouvelle et une idéologie dominante nouvelle, celle que des hommes étaient en droit de réduire en esclavage d'autres hommes. 

 

Si le passage de la communauté primitive égalitaire à la société esclavagiste fut le bouleversement majeur il y eut un autre embranchement important à partir du premier, celui qui nous mena à notre société contemporaine capitaliste.

 

La société antique esclavagiste était parfaitement stable, le paradigme sociale était peu évolutif et particulièrement peu propice aux évolutions technologiques car les esclaves abondaient et il n'était nul besoin d'améliorer quoi que ce soit, le travail forcé humain s'appliquait à tout.

 

Cette société stable depuis plusieurs millénaires va pourtant être détruite, une nouvelle pratique va s'imposer et avec un nouveau paradigme social menant au capitalisme.

 


Premiers chevaliers

début 11ème siècle

200x450 dallanegra-chevalier-normand-11-siecle-medievalLa guerre pour tous.

 

La guerre sans répit engendra ne nouveaux rapports sociaux basés sur l'initiative militaire et la capacité individuelle.

 

Au 10ème siècle, l'Europe occidentale fut le théâtre d'invasions massives, multiples et particulièrement violentes. Les vastes domaines antiques ou s’affairaient quantité d'esclaves gardés par quelques hommes d'arme étaient indéfendables face à des raides permanents. Les armées impériales ou royales étaient incapables de faire face à toutes ces intrusions, des Vikings à l'ouest et au Nord, des Sarrasins au sud et des Magyars à l'est. Les hommes libres ou esclaves devaient s'organiser autrement pour survivre. L'activité la plus importante à ce moment était devenue l'organisation locale de la défense sans pouvoir espérer quoi que ce soit de l'état central. Dans cette guerre de défense contre des raides meurtriers et soudains qui ont duré un bon siècle tout le monde était impliqué, maîtres comme esclaves. L'utile fondamental à ce moment était de savoir se battre et d'organiser la défense ou l'on résidait.

 

1007791-Sceau.jpgCérémonie d'hommage féodal


Une nouvelle hiérarchie sociale, s'est établie basée sur la guerre locale de défense. L'ordre ancien s'est effondré, plus d'état central, plus de grands domaines et plus d'ordre pour maintenir l'esclavage, plus de grandes armées organisées. L'ordre antique a commencé à basculer vers la féodalité autour de l'an mille et l'esclavage a du être abandonné.

 

La société féodale est fondée sur la capacité d'un individu à organiser autour de lui une troupe armée, à construire une forteresse derrière laquelle lui et les paysans locaux pourront se réfugier en cas de raide ennemi et à se constituer des groupes militaires d'affidés, les vassaux. L'état ayant disparu ce chef de guerre devint le garant de la loi et de l'ordre en s'accaparant le droit de punir et de contraindre.

Le modèle social qui était pyramidale avec un état classique et centralisé hérité du monde romain devint multiple et local, il accorda une place considérable à l'initiative individuelle y compris des paysans sans qu'aucune structure étatique ne vienne jamais freiner les initiatives qui vont ainsi foisonner.

Le système féodal qui était d'abord militaire va également s'imposer dans le domaine civil. Dans les villes, artisans et marchands vont en copier l'esprit, bâtir des organisations de métiers, les villes elles même vont posséder le droit de punir et de contraindre ; le ban.


MoyenAge3-copie-1.jpg

Activité commerciales et artisanales dans les villes au moyen age début du capitalisme


Sur le plan économique l'organisation sera également modifiée.

L'économie du domaine antique était simple et autarcique. Les artisans esclaves appartenaient au domaine et fabriquaient tout ce qui pouvait être utile, armes, outils vêtements, les paysans étaient des esclaves et fournissaient la nourriture. Dans cette société esclavagiste il n'y avait pas besoin d’utiliser de monnaie en quantité.

A partir du moment où les domaines ont été démantelés et que les artisans se sont réfugiés libres dans les villes, le seigneur locale s'est trouvé contraint à acheter ce dont il avait besoin pour s'équiper. Si le paysan donnait des denrées alimentaires au seigneur, celui-ci, ayant de plus en plus besoin de monnaie, il exigea de ses paysans des rétributions en monnaie cash pour acheter ses équipements militaires. Mais le paysan ayant besoin de monnaie pour payer son seigneur exigea également d'être payé en monnaie en allant vendre sa production au marché de la ville voisine ou du bourg.

Une économie monétaire se développa rapidement ou tout devenait à vendre et à acheter, même la terre et même les seigneuries féodales si elles faisaient faillite.

 

Avec l'économie monétaire et pour la faciliter, de nombreuses innovations virent le jour dés la fin du 12ème siècle en Europe occidentale, ce furent les banques, la comptabilité à deux colonnes, les lettres de crédit, le paiement par écriture et avec l'argent virtuel, puis les sociétés capitalistes par action. A l'orée du 14ème siècle tout ce qui fait l'organisation sociale de notre société actuelle était en place.

 

 

637px-Quentin Massys 001

Le changeur et sa femme (monétarisme)

Quentin Metsys

 

Il n'aura fallu seulement que 3 siècles entre la destruction de la forme antique de l'état avec ses grands domaines, pour parvenir à l'émergence du capitalisme.


Nous voyons ici qu'une nouvelle pratique celle de l'organisation d'hommes en petits groupes autour d'un chef de guerre isolé, sans qu'il n'existe d'organisations étatiques put engendrer par modèle l'émergence d'une nouvelle classe capitaliste ne pratiquant pas la guerre mais l’accumulation de capital et cela sans frein social ni étatique.

Cette nouvelle classe sociale n'eut de cesse, dés le 13ème siècle de réclamer le pouvoir politique. Elle l'obtint ça et  là avec des avancées comme en Allemagne et en Italie puis des reculs à partir du 16 ème sicle pour qu'enfin au 18ème siècle elle finisse par se l'accaparer en Europe occidental.

Dés le 19ème siècle ce modèle économique et social se répandit sur toute la planète pour aujourd'hui être totalement généralisé.

 

Cependant comme toute chose possède son contraire, le capitalisme finit par évoluer vers sa contradiction.


Né de la liberté favorisant l'initiative individuelle, la nécessité de gagner toujours plus le conduisit à se réorganiser en permanence engendrant des entreprises de plus en plus lourdes contrôlées par des états redevenant omnipotents. Le paradigme initial en réseau de multiples entreprises tourna en monopolisme, en étatisme et ce paradigme social appliqué à l'entreprise et à l'état redevint pyramidale dés la fin du 19ème siècle avec le taylorisme et le fordisme.

 

Ford-Model-T-IntegratedAssemLine-1913.jpgTravail à la chaine - fordisme

des armées de travailleurs très hiérarchisés.

 

L'embranchement vers le capitalisme commença quand il y eut l'obligation pour chacun d'organiser sa défense puis sa survie sans attendre d'aide de qui que ce soit favorisant ainsi l'initiative individuelle et la monétarisation par extiction de l'esclavage.

 

Cependant, cette initiative individuelle est aujourd'hui largement freinée par de très lourdes organisations étatiques et industrielles faisant s'affaisser l'innovation technique au profit de la prédation financière. Le monde est en crise économique grave.

 

Pourtant une nouvelle technologie engendrant une nouvelle pratique, commence à modifier de nouveau les rapports sociaux en rendant inopérant les rapports hiérarchiques au profit justement de l'initiative individuelle.

 

La recherche de la qualité.

 

Dés les années 80 le monde de l'entreprise dû réfléchir à un autre mode d'organisation de la production afin d'améliorer la qualité qui devenait source d'intérêt commercial mais aussi d'intérêts directement économiques par la moindre importance de rebuts coûteux.

 

Industrie-auto.jpg

Recherche de la qualité dans l'industrie à la fin du 20ème siècle


Les organisateurs d'entreprises principalement de hautes technologies voulurent que chacun des participants au processus de production devienne intelligent et responsable de manière à prendre sur lui l'obligation de la qualité. L'entreprise étasunienne Hewlett Packard fabriquant d'ordinateurs commença à théoriser sur un nouveau type d'organisation d'entreprise non plus en forme de hiérarchie pyramidale mais en réseau. Dans le même temps les entreprises japonaises réduisirent considérablement les niveaux hiérarchiques et devinrent plus efficaces.

 

Cette organisation en réseau d'individus productifs, intelligents et responsables eut rapidement besoin de l'ordinateur connecté pour s'accomplir pleinement. L'organisation des entreprises se modifia partout et, avec l’ordinateur connecté chacun pu avoir accès à un grand nombre d'informations sur l'entreprise et le produit fabriqué. Chacun gagna en autonomie et en responsabilité, dans le même temps les niveaux hiérarchiques diminuèrent considérablement.

La pratique de réseau modifia le monde de l'entreprise et avec, la mentalité de ceux qui y participèrent, chacun devant compter de plus en plus sur lui-même et sur son initiative.


 

L'internet et l'information.


Thierry Meyssan fondateur

Réseau Voltaire

01515368-photo-thierry-meyssanL'arrivée de l'internet dans les années 90, d'abord dans les entreprises dynamisa encore la pratique entrepreneuriale de réseau et à l'approche de l'an 2000 l'internet commença à se répandre dans la population.


Les attentats du 11 septembre 2001 marquèrent une étape importante dans l'histoire de la pratique de réseau. En effet, le Réseau Voltaire contesta la version officielle avec son tout nouveau site internet et cette contestation pu se répandre aisément dans le monde entier obligeant les autorités étasuniennes à une réaction publique. C'était la première fois qu'une tout petite organisation, munie de son site pu prendre ainsi une importance internationale. A partir de là, de nombreux sites d'informations alternatives se multiplièrent pendant que le nombre d'abonnés à l'internet explosa.

Mais la pratique de l'internet était encore passive elle ne favorisait qu'une meilleure diffusion d'informations en dehors des médias dominants, tous sous la coupe de l'impérialisme étasunien.


 

Les réseaux sociaux ou la généralisation de la pratique de réseau.

 

Les réseaux sociaux vont fondamentalement modifier la pratique de réseau et la faire entrer dans une réalité généralisée en donnant à chacun une pleine autonomie d'expression.


Les réseaux sociaux tels que Facebook avec ou sans accompagnement de blog permettent à tout un chacun de devenir un propagateur d'information autant qu'un diffuseur d'idées et ce en dehors du champ très contrôlé de l'idéologie dominante. Ainsi par exemple des gens pensant avoir une opinion de gauche arrivent à converser et trouver des points d'accord avec des gens pensant avoir une opinion droite. Les réseaux sociaux sont devenus un immense forum ou les idées bouillonnent en dehors de tout contrôle d'une puissance étatique ou sociale. Certains affichent sur leur page de véritables sites d'information ou l'on peut puiser et partager.

Les clans partisans et guidés explosent tandis que la crédibilité de la caste politico-médiatique s'effondre.

 

12547518-l-39-homme-avec-un-ordinateur-portable-rouge-en-pl.jpg

L'homme en réseau connecté à tout


Alors qu'il était simple de contrôler un média ou un parti politique par la corruption de ses dirigeants, le contrôle de la masse devenue elle-même média est impossible à réaliser.

Dans le paradigme ancien fonctionnant par cooptation interne les partis politiques et médias avaient la particularité de faire émerger plutôt la flagornerie, la traîtrise, la médiocrité ceci n'est plus possible avec le système en réseau. Dans ce paradigme chacun ne compte que pour un, il n'y a aucune hiérarchie, aucune préséance, seule la capacité à convaincre en expliquant peut faire de certains des leaders d'opinions.

 

Nous nous apercevons ainsi qu'une nouvelle pratique sociale se met en place et se généralise rapidement c'est une pratique qui donne le pouvoir à l'individu mais celui-ci connecté en réseau avec tous les autres acquiert une puissance dans la connaissance que l'humanité n'a jamais pu connaître. Il est indéniable que cette nouvelle pratique apportera des changements fondamentaux au sein de l'humanité changements comparables à ceux ayant suivi la découverte de l'agriculture.


La pratique de réseau, engendre de nouveaux modes d'expression comme le "Journal de Personne " et la pratique sociale de la liberté individuelle celle-ci ne peut donner que des ailes aux humains et ne plus permettre de retour à une société hiérarchisée.

 

Alors point de révolution ? Celles-ci quand elles sont survenues n'étaient que des ajustements de pouvoir mais en aucun cas n’apportèrent de nouveaux paradigmes sociaux. La révolution française n'entérina qu'a posteriori ce qui était déjà dans l'air du temps et déjà admis en Angleterre.

Ceci ne signifie pourtant pas qu'il faille rester passif et attendre que les choses changent d'elles-mêmes non !

 

L'action sociale doit consister à défendre et accélérer le processus conduisant sur un nouveau chemin. Ce nouveau chemin doit voir la disparition de l'ordre ancien des partis politiques et leurs médias pyramidaux aisément corruptibles. 

 

Dénoncer sans relache politiciens et médias corrompus par l'impérialisme.

Recouvrer l'indépendance de notre nation espace ou devraient s'inscrire nos lois et donc notre liberté.
Oeuvrer contre l'ingérence et pour un réseau de nations libres et indépendantes.

Telles sont les tâches dévolues à l'honnête homme d'aujourd'hui épris de justice sociale et voulant faire avancer l'humanité.


Combattre sans arrêt pour la liberté car elle seule est ordonnatrice et le sera de plus en plus dans ce nouveau paradigme.

 


Repost 0
Published by Alain Benajam - dans Analyses
commenter cet article
8 août 2013 4 08 /08 /août /2013 16:36

 

Morale, hypocrisie et transgression.

 

 

 

 

 

L'art de Personne est de poser un certain nombre de problèmes fondamentaux avec toujours une énigme quand à sa propre conviction. Ainsi elle nous édicte un certain nombre de préceptes moraux pour les nuls dont la teneur est banal dans la morales commune occidentale qui est en gros la morale chrétienne, mieux, la plus ancienne, la morale catholique.

 

La réforme protestante a aussi réformé le morale chrétienne dans son aspect le plus hypocrite au sujet de l'avoir considérant que la contradiction entre l'avoir ostensible de l'église et le culte franciscain de la pauvreté devenait une contradiction trop crue et qu'il fallait y mettre un terme en passant au culte de la richesse matérielle et à la malédiction de la pauvreté.

 

La morale est inhérente à l’Être car nul Être ne saurait persister sans son environnement social. Tout groupe social génère une morale commune dont la fonction est de marquer l'appartenance au groupe par son rituel, la façon de se vêtir par exemple, de renforcer la cohérence du groupe et dans les sociétés inégalitaires de légitimer les dominations et les soumissions.

 

On peut appeler ce chapeau idéologique propre à toute société : morale , idéologie dominante ou religion. Les religions dictaient l'ordre moral jusqu’à il y a peu de temps, leurs discrédits en occident les a fait remplacer par d'autres concepts idéologiques et moraux diffusés maintenant par les médias, nouvelles églises et les politiciens nouveaux clercs mais rien ne change.

 

On peut diviser un ordre moral en deux groupes. Un premier groupe que j'appellerai naturel ce serait le Bien au sens mythique du terme car nulle morale se saurait être bâtie sans un socle naturel et admissible par tous qui fonderait ainsi sa crédibilité.

 

Une morale naturelle, celle du Bien.

 

Ce socle naturel le Bien possède pour principes d'assurer la pérennité du groupe et sa cohésion. Par exemple le «Tu ne tueras point » est un de ces principes fondamentaux bien qu'il soit sous entendu que « Tu ne tueras point les membre de ta propre communauté » par contre tu auras l'obligation de tuer ceux de la communauté désignée comme ennemie.

On voit bien ici en observant l'histoire et ses guerres que toute morale est liée à une communauté donnée, elle n'a rien d'universelle, n'est valable que pour ses membres car le premier des principes moraux : « Tu ne tueras point » n'est valable qu'à l'intérieur d'un groupe. Assassiner son voisin est un crime tuer les ennemis officiellement déclarés est un mérite social.

Le deuxième principe moral du Bien est le sacrifice, il est normal et bien d'aller jusqu’au sacrifice pour que vive le groupe. La religion chrétienne fut utilement fondée sur le mythe du sacrifice. Puis il y a le vol de l'avoir d'autrui, le mensonge, la concupiscence en fait tout ce qui pourrait être destructeur pour toutes sociétés humaines.

 

Une morale d'ordre, un ordre moral.

 

Après les préceptes fondamentaux du Bien suivent d'autre préceptes ayant pour fonction d'assurer un ordre social fondé sur l'exploitation des hommes par d'autres hommes, les dominés par les dominants. Par exemple : l'acceptation morale de la pauvreté avec le rejet moral de l'avoir. «L'argent ne fait pas le bonheur » ce que Coluche grand moraliste avait tourné en dérision en disant « Il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et malade » ou l'oisiveté de l'esclave ou du salarié en disant : "L'oisiveté est mère de tous les vices". L'obéissance due au chef, au prêtre, au père, au patron, une soumission acceptée par «Les premiers seront les derniers » sous entendant que plus il est accepté d'être un esclave soumis en ce bas monde, plus grande sera la chance de figurer parmi les puissants après la mort dans un hypothétique paradis.

Ce paradis étant tout autant inégalitaire que le bas Monde mais inversé. La ruse est intelligente, celle d'utiliser la peur de la mort et donc du néant pour faire que chacun ici bas puisse accepter le pire pour lui-même. Ainsi a toujours fonctionné le mythe du paradis pour les religions monothéistes du Livre.

Une superbe et très matérielle récompense pour ceux s'étant bien conduit en soumission et un terrible enfer fait de vives souffrances pour les dissidents. On voit d'ailleurs que le paradis ressemble étrangement à la vie sur terre mais comment pourrait il être imaginé par l'homme autrement.

 

Jerome-Bosh.jpgJérome Bosch Le jugement dernier.

L'image de l'enfer et du paradis selon la mythologie chrétienne.


 

Une morale sexuelle.

 

Lire Sexe et Société


La morale sexuelle possède deux fonctions.

Celle d'assurer la fidélité sexuelle des femmes génitrices de manière à rendre certaine la filiation pour l'héritage de l'excédent d'avoir.

Celle d'édicter une morale impossible à tenir de manière à s'assurer que tout un chacun soit en faute, mérite l'enfer mais puisse bénéficier d'une rédemption par une soumission plus importante encore.

Ainsi la morale chrétienne a particulièrement imposé une très dure morale sexuelle et avec, le sentiment de faute et de pécher y compris dans la reproduction pourtant naturelle, avec le pécher originel et l'immaculée conception.

La répression morale féroce de la sexualité, particulièrement celle des femmes, aura produit quantités de névrosés et rempli des asiles de fous dans les sociétés occidentales fous et névrosés n'existant pas dans d'autre sociétés notamment dans les sociétés primitives.

 

L'hypocrisie et tartuferie.

 

bd-tartuffe-a-11_800.jpg

Cachez ce sein que je ne saurais voir.

Molière dans le Tratuffe se moque de la morale sexuelle.

 

Une morale impossible à tenir génère bien évidemment en corollaire l'hypocrisie de ceux prétendant accepter bruyamment un ordre moral mais ne pouvant comme tout le monde s'y soumettre, la masturbation en est l'exemple le plus frappant.

On voit ici toute la perversité de la morale chrétienne qui fabriques menteurs, hypocrites et frustrés.

 

La transgression , le Mal.


satan

 

Si se soumettre à une morale et au Bien est affirmer une appartenance sociale. La transgression ostensible est affirmer une non appartenance.

Nous avons vu que l'ordre moral y compris celui positif du Bien est réservé aux bas peuples, aux soumis aux dominés dans nos sociétés inégalitaires, alors plus l'individu sera élevé dans la hiérarchie sociale de la domination plus il sera dans l'obligation de transgresser la morale commune en signe de non appartenance au peuple des soumis attaché à la morale commune.

 

Lire Le Mal.

http://www.alain-benajam.com/article-le-mal-83591137.html

 

Le Mal qui est une transgression et non pas un ordre moral différent est érigé en idéologie voir religion pour les puissants de ce monde, c'est la religion sataniste qui cultive l'inversion et l'horreur particulièrement le meurtre sadique des enfants, transgression suprême (affaire Dutroux).

Ce droit à la transgression donné aux puissants et largement utilisé par eux, pédophilie, partouzes, viol, meurtre etc. peut leur être retiré en cas de faute c'est à dire de non soumission à l'ordre suprême impérialiste.

 

Ce fut par exemple le cas pour Dominique Strauss-Khan qui pouvait violer usuellement qui il voulait et l'a fait tout au long de sa vie mais à partir du moment ou il découvrit le secret des faux stocks d'or étasunien et s'apprêtait à divulguer ce secret de Polichinelle il tomba rapidement dans le vulgum pegus et fut exhibé menottes aux poignets pour avoir « violé » une très vilaine femme de chambre.

Nous voyons que si nulle société ne saurait se passer de morale, la notre fut pervertie à l'extrême dans notre occident dominateur et transformé en un ordre moral particulièrement pervers.

 

Aujourd'hui un nouvel ordre moral émerge celui de la gauche dont la particularité est encore d'accentuer l'hypocrisie par l'inversion des valeurs notamment le fait d'utiliser les «droits de l'homme » pour fomenter les plus terribles guerres coloniales qu'ai connu le monde depuis 50 ans comme nous l'avons vu en Libye et le voyons en Syrie.


Le Tartuffe ou l'homme de gauche.



Alors morale pour les nuls certes mais ne laissons pas les nuls faire la pluie et le beau temps.

Repost 0
Published by Alain Benajam - dans Idées
commenter cet article
4 août 2013 7 04 /08 /août /2013 17:51

 

 

 

L’Être, le Néant et la Méthode.

 

 

  A voir avant de lire l'article.

 

Le Menu.

 

L'éclairage poétique de Personne sur le sujet n'est en rien contradictoire avec ma propre version. Chacun éclaire un problème avec ses propres capacités ces deux éclairages sont pour moi complémentaires.

 


 

Personne nous pose ici une série de problèmes, comment y répondre?

 

Le non-être par exemple ?


Le non être ne peut être défini qu’à contrario de l’Être, le non être c’est la mort celle qui surviendrait si l’on débarrassait l’Être de son environnement habituel.

Le non-être est bien l’homme dépouillé et nu.

 

En effet si Descartes avait défini l’être par le « Cogito » : « Je pense donc je suis » j’avais critiqué cette approche dans cet article:

http://www.alain-benajam.com/article-l-etre-l-avoir-l-instruction-la-liberte-et-la-republique-118616342.html, rapprochant plutôt la définition de l’Être par son avoir au moins minimum lui assurant sa survie.

 

Cette possession est devenue inhérente à l’humain le différenciant de l’animal, puisque dés sa genèse le séparant du singe, l’hominidé a prolongé ses membres d’outils simples puis complexes dont l’utilisation et l’amélioration ont contribué à son évolution vers les humains que nous sommes.

 

L-homme-singe.jpg
 

Je présentais l’exemple suivant ; si nous laissions un humain débarrassé de tout, nu, au fond d’une forêt si profonde qu’il ne pourrait en sortir, il est évident que notre homme ne survivrait pas plus d’une semaine.

 

Cependant ma critique de Descartes était très vite tempérée par l’insuffisance de mon propos ramenant mécaniquement l’Être à l’Avoir, car même pourvu d’instruments de chasse, d’outils aratoires, de vêtements chauds et d’un abri encore faudrait-il que notre homme sache s’en servir. La société complexe contemporaine a spécialisé les individus d’une façon extrême en les éloignant de la nature et d’une éventuelle capacité de survie en dehors des villes et de leurs possibilités.

 

 

Descartes_Discours_de_la_Methode.jpgDonc la définition de l’Être devrait d’abord se rapprocher de celle de la méthode (on revient Descartes) et d’abord des méthodes d’utilisation de ses outils, des méthodes de chasse, de culture, de confection de vêtements et d’habitat, méthodes transmises de générations en générations par instruction des plus âgés vers les plus jeunes.


Mais au fil du temps l’organisation des hommes s’est grandement complexifiée. Chacun ne détient plus maintenant que des méthodes spécialisées et spécifiques nécessaires à l’ensemble du groupe.

 

L’humain, passant de chasseur cueilleur à l’agriculture a déjà commencé à différencier ses méthodes et a les spécialisé ; entre ceux qui par exemple confectionnaient les outils, celles qui confectionnaient les vêtements et ceux qui cultivaient la terre. Ceci formant un corps social possédant collectivement un ensemble de méthodes et de capacités propres à assurer la survie de chacun et du groupe.

 

Mais aujourd’hui, bien peu seraient capables de chasser et de cultiver la terre pour se nourrir. Nous sommes parvenu a une extrême spécialisation avec de complexes imbrications entre elles.

 

Je site souvent le cas d’une automobile possédant environ 5000 pièces différentes fabriquées par des centaines d’entreprises différentes et mobilisant des milliers d’individus. Pourtant chacun possède une automobile et ne pense nullement à tous ses congénères qui ont contribué à ce que cela fonctionne,
La méthode collective amenant à l’automobile dans laquelle nous montons chaque jour est bien vue mais non remarquée par chacun de nous. Certains même en lisant cet article vont se demander si j’ai bien tous mes esprits tellement ce qui est banal est peu compris.

 

Finalement revenant à Descartes et sa fabuleuse intuition ou réflexion du « Discours de la Méthode » l’Être ne peut être défini que par les méthodes qu’il use et par les capacités qu’il offre à la société.
L’Être est indissociable du groupe social dans lequel il s’insère et des méthodes utilisées par ce groupe.
Le non-Etre à contrario est l’extraction de l’Être du groupe social et son corpus de méthodes auquel il est usuellement attaché.

 

Le néant ou la vacuité.

220px-DaodeTianzun.jpg

 

Lao Tseu philosophe chinois du 5ème siècle avant JC, contemporain des grands philosophes grecs de la période classique a formulé une philosophie de la vacuité.
On peut remarquer que contemporain de Confucius, sa philosophie s’opposait totalement à celle de ce dernier. Si Confucius édictait des méthodes pour le vivre ensemble en bonne intelligence, Lao Tseu était un adversaire résolu de toutes méthodes.


Ce rejet complet des méthodes est bien le cœur même de la philosophie du Tao venant de Tao To King ; le livre de la voie et de la vertu.

 

Cette philosophie devenue religion en Chine ne possède que très peu d’adeptes qui se trouvent surtout parmi un milieu d’intellectuels oisifs. En effet il s’agit d’une anti-pensée et d’une anti-méthode. Cette philosophie de la vacuité possède évidemment pour rituel de couper au maximum l’Être de toutes perceptions extérieures de manière à ce qu’il ne puisse ne se trouver qu’à l’écoute de lui-même ainsi le pensait-il.

Cette coupure est vaine car impossible a être réalisée complètement sous peine de mort, mais certains ascètes arrivent à se rapprocher du dénuement total on en trouve en Inde.
Cette méditation se veut transcendantale espérant ainsi par cette non réflexion rencontrer les forces de l’univers pour les chinois, qui ne sont ni déistes ni créationnistes et Dieu pour les chrétiens occidentaux.

 

L’ascèse extrême et la méditation dite transcendantale est une méthode usuelle dans beaucoup de religions. Voulant couper l’humain de toutes méthodes honnies et de tous avoirs honnis, l’individu qui s’y adonne ne peut que se retrouver au seuil biologique de la mort. Il se produit alors ce que l’on appelle un Effet, Modifié de Conscience ou EMC entraînant des hallucinations ou l’individu en question croit percevoir une quantité de phénomènes comme rencontrer Dieu, la Vierge ou d’autres types d’esprits. D'autres religions parviennent à cet état par l'usage de drogues puissantes et d'autres par la trans obtenue avec un bruit cadencé et puissant le résultat physiologique est le même.

 

Inde: un ascète affirme avoir passé 70 ans sans manger ni boire

 

000_Del378071_0.jpg

L'ascète Prahlad Jani dans sa chambre d'hôpital à Ahmedabad, le 26 avril 2010.

AFP / Sterling Hospitals

 

 

 

On s’aperçoit que couper l’humain des méthodes sociales ou particulières par la vacuité conduit cet humain vers le non-être et par hallucination due au manque d’oxygénation du cerveau à percevoir des fantasmagories.

 

sitraPCU117362_289377_db4stfrancoisdassise27.jpgLa vacuité, le non-avoir et l’ascèse extrême fait également partie de la mythologie chrétienne ou le retour au « désert » revient d’une manière récurrente. François d’Assise (1181 -1226 ) au bord de l’hérésie en à fait une posture christique et fondé l’ordre pauvre des franciscains vivant d’aumône.

L’église n’étant pas en reste possédait un ordre inverse celui des cisterciens grands maîtres de méthodes de toutes sortes autant industrielles qu’agricoles.
Ainsi nous voyons que la contre pensée de la vacuité fascine certains intellectuels mais ne peut en aucun cas être socialement admise, toute sociétés génère plutôt des systèmes idéologiques valorisant la méthode ce qui est ontologique.

 

La vacuité et le non-être nous conduisant à la non existence et à la mort sont contre naturelles car tout vivant œuvre toujours y compris malgré lui à la pérennisation de son espèce.

 

Aujourd’hui l’humanité vient encore de franchir un stade, celui de la virtualité. Si l’agriculteur possédait quelques outils aratoires en prolongement des ses membres, l’homme contemporain possède un ordinateur connecté en réseau en prolongation de son cerveau. Comme pour tous outillages prolongeant les capacités humaines celui-ci est vu et non remarqué, très peu ne possède la moindre idée de son fonctionnement ni de la quantité de savoir et de méthodes diverses qu’il a fallu pour que cela fonctionne et que je puisse mettre cet article « en ligne ».

 


homme-a-son-ordi.jpgL’homme est en train de s’approprier une nouvelle méthode de pensée collective et un nouveau paradigme d’organisation social ; le réseau. Des Êtres nouveaux apparaissent non plus définis par leur identité sociale précédente mais par des pseudo par eux choisi en fonction de ce que chacun pense être, « L’insoumise », « La Nittzschéenne », « Personne », « Le Poétiste » sont des Êtres à part entière parfaitement descriptibles peut être mieux que par leur identité officielle.

Ces Êtres là, qu’on leur retire leur ordinateur, les fait passer derechef au stade de non-être.

 


Je suis connecté donc je suis c’est ce qu’il va falloir bientôt dire.

 

La méthode est bien ontologique et la non méthode le néant.

Repost 0
Published by Alain Benajam - dans Idées
commenter cet article
13 juillet 2013 6 13 /07 /juillet /2013 11:50

Nouvelle étude: les "conspirationnistes" sont sains; les suiveurs des gouvernements sont fous, hostiles

 

 

Par Kevin Barrett et HSN, le 12 juillet 2013

h.sharifi20130712040256270 

 

De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent qu’à l’inverse des stéréotypes des médias mainstream, ceux qui sont étiquetés "conspirationnistes" apparaissent plus sains que ceux qui acceptent les versions officielles des événements.


L’étude la plus récente a été publiée le 8 juillet par les psychologues Michael J. Wood et Karen M. Douglas de l’Université de Kent (Royaume-Uni). Intitulée "What about Building 7? A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories" (Et pour le Bâtiment 7? Une étude socio-psychologique de discussions en ligne sur les théories de la conspiration autour des attentats du 11 septembre 2001, ndt), l’étude faisait la comparaison entre les commentaires "conspirationnistes" (pro-théorie de la conspiration) et "conventionnalistes" (anti-conspiration) sur des sites web d’information.


Les auteurs ont été surpris de découvrir qu’il est maintenant plus conventionnel de laisser des commentaires soi-disant conspirationnistes que conventionnalistes: "Sur les 2174 commentaires recueillis, 1459 furent définis comme conspirationnistes et 715 comme conventionnalistes." En d’autres termes, parmi les gens qui commentent les articles d’information, ceux qui ne croient pas aux explications gouvernementales d’événements tels que le 11 septembre ou l’assassinat de JFK dépassent en nombre ceux qui y croient par un facteur de plus de deux contre un. Ceci veut dire que ce sont les commentateurs pro-théorie de la conspiration qui expriment ce qui est reconnu comme la sagesse populaire conventionnelle, tandis que les commentateurs anti-conspiration deviennent une minorité isolée.


Peut-être parce que leurs opinions soi-disant mainstream ne représentent plus la majorité, les commentateurs anti-conspiration ont souvent témoigné de la colère et de l’hostilité: "L’étude… a démontré que les gens qui favorisaient la version officielle du 11 septembre étaient en général plus hostiles quand ils essayaient de convaincre leurs opposants."


De plus, il s’est avéré que les gens anti-conspiration étaient non seulement plus hostiles, mais fanatiquement attachés à leurs propres théories de la conspiration. Selon eux, leur propre théorie pour le 11 septembre – une théorie de la conspiration affirmant que 19 Arabes, aucun d’entre eux ne sachant piloter un avion efficacement, ont perpétré le crime du siècle sous la direction d’un mec sous dialyse dans une caverne en Afghanistan – était indiscutablement vraie. Les soi-disants conspirationnistes, par contre, ne prétendaient pas avoir de théorie expliquant complètement les événements du 11 septembre: "Pour ceux qui pensent que le 11 septembre était une conspiration du gouvernement, l’attention ne se porte pas sur la promotion d’une théorie en particulier, mais sur le démontage de la version officielle."

Bref, cette nouvelle étude par Wood et Douglas suggère que le stéréotype négatif du conspirationniste – un fanatique hostile scotché à la vérité de sa propre théorie personnelle marginale – décrit avec précision les gens qui défendent la version officielle du 11 septembre, pas ceux qui la contestent.

De plus, l’étude a démontré que les soi-disants conspirationnistes discutent du contexte historique (tel que voir l’assassinat de JFK comme précurseur du 11 septembre) plus que les conventionnalistes. Elle a également découvert que les soi-disants conspirationnistes n’aiment pas se faire appeler ainsi, ou "théoriciens de la conspiration".


Ces deux découvertes sont amplifiées par le nouveau livre "Conspiracy Theory in America" (La Théorie de la Conspiration aux USA, ndt) écrit par le politologue Lance DeHaven-Smith, publié plus tôt cette année par University of Texas Press. Le Professeur DeHaven-Smith explique pourquoi les gens n’aiment pas se faire traiter de "conspirationnistes": le terme fut inventé et fait circuler par la CIA pour critiquer et railler les gens qui demandaient des comptes sur l’assassinat de J.F. Kennedy! "La campagne de la CIA pour rendre populaire le terme "théorie de la conspiration" et l’adhésion à de telles théories la cible de railleries et d’hostilité doit, hélas, recevoir le crédit d’avoir été l’une des initiatives de propagande les plus réussies de tous les temps."

En d’autres mots, les gens qui se servent des termes "théorie de la conspiration" et "conspirationniste" comme insulte le font comme résultante d’une conspiration réelle, largement documentée et incontestée par la CIA pour étouffer l’enquête sur l’assassinat de JFK. Cette campagne, au fait, était totalement illégale, et les agents de la CIA impliqués sont des criminels; la CIA n’a pas le droit de mener des opérations domestiques, mais enfreint régulièrement la loi pour ce faire dans des opérations domestiques allant de la propagande aux assassinats.


DeHaven-Smith explique aussi pourquoi ceux qui doutent des explications officielles de "crimes importants" sont enthousiastes pour discuter du contexte historique. Il souligne qu’un grand nombre d’affirmations de conspirations se sont avérées être fondées, et qu’il semble y avoir des liens forts entre beaucoup de "crimes de l’état contre la démocratie" encore irrésolus. Un exemple évident est le lien entre les assassinats de John F. Kennedy et son frère Robert F. Kennedy, qui ont toutes deux pavé le chemin de présidences qui ont continué la guerre du Vietnam. Selon DeHaven-Smith, nous devrions toujours discuter des "assassinats Kennedy" au pluriel, parce que les deux meurtres semblent être des aspects du même crime plus large.

La psychologue Laurie Manwell de l’Université de Guelph est d’accord pour dire que l’étiquette "théorie de la conspiration" conçue par la CIA dérange les fonctions cognitives. Elle souligne, dans un article publié dans American Behavioral Scientist (2010) que les gens qui sont anti-conspiration ne peuvent pas penser clairement à propos de tels crimes apparents contre la démocratie que le 11 septembre à cause de leur incapacité à gérer des informations en conflit avec une croyance pré-établie.

Dans le même numéro de ABS, le Professeur de l’Université de Buffalo Steven Hoffman ajoute que les gens anti-conspiration sont typiquement la proie d’une "forte tendance à la confirmation" – c’est-à-dire, ils recherchent des informations qui confirment leurs croyances pré-établies, tout en se servant de mécanismes irrationnels (tel le label "théorie de la conspiration") pour éviter des informations conflictuelles.


L’irrationalité extrême de ceux qui s’attaquent aux "théories de la conspiration" a été aptement exposée par les Professeurs en communication Gina Husting et Martin Orr de Boise State University. Dans un article de 2007, lu par la communauté scientifique et intitulé "Dangerous Machinery: ‘Conspiracy Theorist’ as a Transpersonal Strategy of Exclusion" (Machinerie Dangereuse: ‘Conspirationniste’ comme Stratégie Transpersonnelle d’Exclusion, ndt), ils ont écrit:

"Si je vous appelle conspirationniste, cela importe peu que vous ayez réellement affirmé qu’une conspiration existe ou que vous ayez simplement soulevé un sujet que je préfèrerais éviter… En vous étiquetant ainsi, je vous exclus stratégiquement de la sphère où la parole, le débat et les conflits publics prennent place."

Mais maintenant, grâce à l’Internet, les gens qui doutent des histoires officielles ne sont plus exclus de la conversation publique; la campagne de la CIA vieille de 44 ans pour étouffer le débat en utilisant la raillerie "conspirationniste" est usée jusqu’à la corde. Dans les études académiques, comme dans les commentaires des articles d’informations, les voix pro-théorie de la conspiration sont désormais plus nombreuses – et plus rationnelles – que celles qui sont anti-conspiration.

Pas étonnant que les gens anti-conspiration ressemblent de plus en plus à des cinglés hostiles et paranoïaques.

Source: http://www.presstv.ir/detail/2013/07/12/313399/conspiracy-theorists-vs-govt-dupes/

 

Article Paru dans Réseau Internationnal le 13/7/2013

http://avicennesy.wordpress.com/2013/07/13/nouvelle-etude-les-conspirationnistes-sont-sains-les-suiveurs-des-gouvernements-sont-fous-hostiles/

 


Traduction : http://globalepresse.com/2013/07/12/nouvelle-etude-les-conspirationnistes-sont-sains-les-suiveurs-des-gouvernements-sont-fous-hostiles/

Repost 0
Published by Alain Benajam - dans Analyses
commenter cet article
3 juillet 2013 3 03 /07 /juillet /2013 13:35

 

Héros Drapeau

 

 

Choisis ton camp camarade! 

Il est temps!

 

 

 

 

Dans les périodes paroxystiques belliqueuses il y a un moment ou l'affrontement tend à ne se réduire qu'à deux camps. Nous pouvons offrir de nombreux exemples d'affrontements dramatiques dans l'histoire ou il n'était plus question que de défendre sa patrie, donc sa maison, donc sa famille, son avoir, sa liberté, sa vie même soit des choses fondamentales qui appartiennent à l'homme lui même.

 

Ce qui est l'exemple le plus probant c'est celui ou un pays est envahi par une horde militaire extérieure ayant pour objectif d'instaurer ou de restaurer une tyrannie.

 

Contre nous de la tyrannie dit une strophe de notre hymne nationale qui résume ce que je viens d'exposer, il y a là le « contre NOUS » c'est à dire contre nous tous de la tyrannie. Puis suit : « Aux armes les citoyens !» c'est à dire que TOUS sans exceptions, citoyens responsables d'eux mêmes et de leurs familles doivent à ce moment s'unir et combattre l'envahisseur en faisant fi de leurs querelles qui à ce moment ne présentent plus la moindre importance.

 

Ainsi des querelles religieuses, philosophiques, politiques de tous ordres s'effacent devant le danger commun il n'y a plus qu'un seul et unique front à opposer et combattre par tous moyens, c'est une question de vie et de mort.

 

Dans ce genre de situation paroxystique il se trouve toujours des individus pour trouver une bonne raison pour choisir le camp de l'ennemi et collaborer avec lui. Ces individus mettent en avant leurs préférences religieuses ou idéologiques pour prendre le parti de l'envahisseur qui toujours aime à se présenter comme un libérateur.

 

D'autres pourtant proches idéologiquement de cet envahisseur préfèrent eux choisir le camp de la mère patrie.

 

Par exemple durant la révolution française qui dut faire face à l'agression étrangère voulant rétablir l'absolutisme royal, il se trouva des nobles et des prêtres pour se ranger du côté de la Nation et des paysans qui en Vendée et pour des raisons religieuses se rangèrent du côté de l'envahisseur poignardant ainsi la Nation dans le dos.

 

Le plus bel et proche exemple fut celui de la période 1940-1945 ou des gens de gauche, pensant que le nazisme était à gauche se rangèrent du côté de l'envahisseur avec des gens de la droite extrême pensant aussi que le nazisme était de la droite extrême.

 

D'un autre côté des royalistes convaincus, appartenant à l'Action Française se mêlèrent sans état d'âme à des communistes mettant de côté leurs précédentes querelles jugées secondaires pour défendre la patrie commune. Avant la création des FTPF en 1942, pour posséder une arme et combattre l'envahisseur dans une organisation militaire structurée il fallait être membre du PCF alors certains membres de l'Action Française adhérèrent au PCF pour combattre l'ennemi commun.

 

A ce moment de l'histoire de France l'appartenance à la droite ou à la gauche ne possédait aucun sens tout comme être chrétien ou athée seul, l’engagement sans faille pour le combat national avait un sens recouvrant tous les autres. Notre grand poète national Aragon en a écrit un poème fort célèbre, La Rose et le Réséda.


Et quand vient l'aube cruelle
Passent de vie à trépas
Celui qui croyait au ciel
Celui qui n'y croyait pas
Répétant le nom de celle
Qu'aucun des deux ne trompa
Et leur sang rouge ruisselle
Même couleur même éclat

 

Qu 'en est il aujourd'hui dans notre chère patrie qui puisse être comparable aux précédentes périodes dramatiques évoquées.

 

D'abord si la soldatesque étrangère n'est pas visible dans nos rues, si ses colonnes mécanisées n'ont pas encore franchi nos frontières, il n'en demeure pas moins que nous sommes un pays entièrement soumis à une volonté étrangère. Cependant, cette volonté n'a pas encore recours à la violence militaire pour s'imposer, elle n'en a pas besoin puisque nous sommes soumis.

Cette ferme volonté fût imposée par la ruse petit à petit et elle pèse maintenant sur chacun d'entre nous aussi sûrement que si de féroces soldats mugissaient dans nos villes et nos campagnes.

 

Notre patrie a ainsi perdu son indépendance et en conséquence chacun d'entre nous paye un lourd tribu de 3000 € par an par français, enfants compris pour payer les intérêts d'une dette obligatoire imposée par l'envahisseur impérialiste anglo-saxon.

Ce prélèvement est considérable mais ce n'est pas tout car nous ne pouvons décider comment protéger notre industrie du désastre puisque des règles imposées de l'étranger nous en empêchent.

 

Notre ennemi anglo-saxon pèse sur notre patrie aussi durement que pesait l'Allemagne nazie entre 40 et 45.

 

Mais me direz vous, il n'y a pas encore chez nous des résistants internés, torturés, fusillés. On peut bien dire pas encore. Pourtant déjà nous savons que tous les français sont espionnés et que leur communications téléphoniques, leurs mails et interventions sur les réseaux sociaux sont captés et triés, que des opinions politiques sont répertoriées tout ceci avec l'aide active de la DCRI véritable police politique héritière des Renseignement Généraux créés sous Pétain.

Chaque jour nous voyons une lourde propagande se répandre dans nos médias avec son cortège de mensonges éhontés comme était la tristement célèbre "propaganda staffel".

Nous observons que la démocratie est bafouée par des partis politiques présentant tous la même opinion fondamentale d'asservissement de notre peuple à l'étranger avec entre eux de très faibles nuances.

 

Demandons nous pourquoi les français sont espionnés par la NSA la centrale de renseignement US comme l'a révélé Edward Snowden ce transfuge de la CIA?

Dans quel but les opinions politiques sont elles classées si ce n'est qu'il puisse être prévu une répression contre les dissidents. Si non pourquoi dépenser tant d'argent pour rien!

 

Pire encore, si les opposants ici ne sont pas encore massacrés on peut observer aisément ce qui se passe dans des pays qui résistent à l’imperium anglo-saxon, ce que nous ne faisons pas encore.

 

Nous en avons eu un exemple avec la Libye et maintenant avec la Syrie ou des hordes pratiquant une barbarie extrême ont été jetées là venant de 80 pays différents souvent sortis des prisons pour aller massacrer les gens qui ne veulent être soumis; égorgeant ça et la, coupant les têtes, découpant vif à la scie à ruban massacrant des villages entiers on parle déjà de 100 000 morts après les 60 000 de Libye.

 

Demandons nous pourquoi l'impérialisme a prévu cette guerre de longue date?

 

Nous constatons que les pays agressés ou sur la liste d'une future agression sont des pays non encore soumis à la dette obligatoire et sont des producteurs de richesses pétrolières ou gazières dont les revenus leur permettraient d'être lourdement endettés . 

 

800px-public_debt_percent_gdp_world_map-wikipedia.png


Nous voyons par exemple sur cette carte la Norvège membre de l'OTAN très riche et productrice de pétrole lourdement endettée et la Libye d'avant le massacre impérialiste non endettée et qui était même prêteuse de fonds souverains au FMI.

Il s'agit bien pour l'impérialisme anglo-saxon de mettre la main sur les peuples même plus que sur les richesses naturelles et de soumettre ces peuples  à une dette éternelle, non remboursable mais génératrice d'intérêts permanents.

 

Si nous sommes ici asservis et passifs le peuple syrien lui se bat les armes à la main et le dos au mur contre les milices recrutées perpétuellement et bien armées par les USA et leurs marionnettes, milices qui ont détruit ce pays tranquille et prospère.

 

Si ce peuple n'avait pas eu le soutient diplomatique et militaire de la Russie et de la Chine nul doute qu'il aurait sombré écrasé sous des milliers de tonnes de bombes.

 

S'il n'y avait pas eu la Russie sous la ferme direction de Vladimir Poutine il ne serait pas possible aux peuples épris d'indépendance de relever la tête et d'envisager une prochaine libération.

 

Certes en Syrie on voit maintenant très mal l'impérialisme l'emporter, mais en France ce même impérialisme, sanguinaire là bas et oppresseur ici, quand allons nous nous en débarrasser et recouvrer enfin une indépendance inexistante depuis 1947 sauf pendant la période gaulliste de 1958 à 1969 ?

 

Que valent donc aujourd'hui les opinions politiques de droite de gauche avec leurs extrêmes?

Que valent les croyances, les religions, les obédiences, les inclinaisons sexuelles, les origines sociales et géographiques?

Tout ceci ne vaut rien, absolument rien face aux intérêts supérieurs de notre patrie asservie par cet impérialisme particulièrement violent et ignoble contre lequel le peuple syrien  se bat avec détermination et courage.

 

Citoyen, prenez conscience qu'il n'y a plus que deux camps celui de la patrie et celui de l'impérialisme .

Moi, j'ai choisi le mien fidèle à mes ancêtres résistants c'est le camp de la patrie!

 

Suis moi!
 

Qui que tu sois; communiste, royaliste, troisième voie, socialiste, Front National, Front de Gauche, gaulliste, nationaliste, de droite comme de gauche, comme de rien, si tu es dans le même camp que moi pour la Nation, pour la Patrie, contre l'impérialisme tueur tu es mon frère de lutte mon camarade.

 

Si non; faux socialiste, faux communiste, faux gaulliste, fausse gauche, faux « antifa » tu es mon ennemi et je te déclare la guerre comme j'ai déclaré la guerre à l'impérialisme tueur des peuples.

 

 

Fédération Indépendantiste et Patriote

Pour monter un comité local
fede.independance @gmail.com

 

 

Repost 0
Published by Alain Benajam - dans Edito
commenter cet article
30 juin 2013 7 30 /06 /juin /2013 19:11

Ce que l'on sait, ce que l'on peut croire!

 

 

 

 

  Photo201376173878.jpg

 

 

 

La désinformation et la propagande qui se répand sur tous les médias officiels ont accrédité un certain nombre de légendes brouillant les possibilités de compréhension du dispositif de l'impérialisme anglo-saxon sur le monde, j'essaye de résumer ici ce que l'on sait et ce que l'on peut croire.

 

L'impérialisme.

 

Quand on parle d'impérialisme anglo-saxon on évoque l'ancien complexe militaro-industriel étasunien dont parlait Eisenhower mais qui depuis s'est modifié sensiblement.


Aujourd'hui ce complexe est composé de :

 

1- Un système financier spéculatif dont la tête est La City de Londres lié étroitement à Wall Street à New York, ce système est en passe d'être phagocyté par l'état chinois ce qui posera un grave problème de contradictions à l'impérialisme.

2- L'industrie de guerre des USA.

3- l'industrie pétrolière des USA.

4- Les militaires de haut rang étasuniens liés à l'industrie d'armement.

 

Ce complexe n'est pas monolithique, des contradictions apparaissent entre le système financier de plus en plus accaparé par la Chine qui ne tient pas forcément à la suprématie du Dollar et les militaro-industriels étasuniens ne pouvant vivre que sur un Dollar fort.

 

Les militaires étasuniens sont également divisés entre ceux qui ont conscience qu'une confrontation avec les russes et les chinois a toute chance d'être perdue comme Martin Dempsey chef d'état major et des jusqu’au-boutistes irresponsables.

Ce système impérialiste vit essentiellement de l'exploitation des peuples dont il cherche à faire ses contributeurs.

Cette exploitation fonctionne principalement sur l’endettement obligatoire des populations dont on ne cherche surtout pas qu'ils remboursent une dette fictive mais qu'ils payent sempiternellement des intérêts.


De ce fait on a transformé une dette fictive, en payement d'intérêts bien réels sur du travail et des richesses bien réelles.

 

L'impérialisme a pour fonction de maintenir un système d'endettement là ou il existe et de le mettre en place par la guerre là ou il n'existe pas encore (Libye, Syrie, Iran, Russie, Chine) en mettant la main sur des systèmes financiers encore libres.

 

Dans cet ensemble le président des USA n'est qu'une marionnette choisie pour faire bien et qui ne peut qu'obéir aux ordres sous peine de mort.

 

L'OTAN, l'Union Européenne, l'Euro.

 

Ces dispositifs ont été élaborés par l'impérialisme afin de soumettre et d'exploiter les populations européennes par la dette obligatoire.

L'Euro est le soutient au Dollar qui s'effondrerait sans sa contribution en étant le vecteur monétaire de la dette en Europe.

L'Union Européenne n'est là que pour soustraire les nations à la souveraineté de leur peuple.

L'OTAN représente une force militaire imposant cette soumission.

 

Les politiciens et partis politiques.

 

Leur fonction est de faire accroire en une démocratie qui n'existe pas car sous des façades d'opposition entre eux ils sont tous d'accords pour continuer à soumettre les populations au système impérialiste de la dette.

Beaucoup, de droite comme de gauche et même des extrêmes ont été formatés aux USA pour ce travail, il n'y a aujourd'hui pas d'exceptions perceptibles.

 

Les médias.

 

Les médias sont étroitement contrôlés par l'impérialisme et mis à son service, ils en sont devenus même un instrument indispensable.

Leur rôle est l'élaboration des légendes devant être crues et de désignation des cibles étatiques à qui le système va faire la guerre pour s'accaparer des richesses et soumettre les populations à la dette.

Les journalistes de ces médias envoyés en zones de guerre sont en fait des agents de renseignement ou de provocation au même titre que seraient des militaires il n'y a pas de frontière entre l'agent journaliste et le journaliste agent.

Nous l'avons vu avec l’abracadabrantesque affaire du gaz Sarin en Syrie montée avec le journal Le Monde ou 13 « personnes » auraient été « contaminées » mais pas tuées par ce gaz Sarin.

Cette histoire est évidemment ridicule mais a pu servir de caisse de résonance à une propagande de guerre.


Il n'y a aucune exception dans la presse officielle ce sont tous des instruments, y compris maintenant avec de nouveaux médias internet type Médiapart, Boulevard Voltaire, Rue89 etc. qui se donnent des postures contestataires mais qui fonctionnent dans l'intérêt de l'impérialisme.

Il y a toujours la preuve par le 11 septembre 2001, ceux qui défendent encore la thèse officielle contre vents et marées travaillent forcément pour l'impérialisme.

 

Terroristes, Al Qaïda et actes de barbarie.

 

Le terrorisme islamiste est un dispositif de l'impérialisme qu'il contrôle étroitement et Al Qaïda un organe de la CIA. Al Qaïda sert à recruter des mercenaires obéissants et combatifs se réclamant de l'islam radical.

Les USA ont sous traité au Qatar et à l'Arabie Saoudite le financement et l'armement de ces mercenaires. Ces milices ont été engagées d'abord contre les russes en Afghanistan puis contre les serbes en Yougoslavie, maintenant elles servent sur un très grand nombre de théâtres, Libye, Mali, Syrie, Russie Tchétchénie Daguestan, Chine Xin Qiang.

 

Les actes de barbarie atroces commises par ces milices, soigneusement filmés et diffusés sur internet via Youtube, un média étroitement contrôlé, ont pour fonction de terrifier les populations les plus conscientes habituées à l'internet.

Ces actes sont niés ou ignorés par les médias officiels qui sont eux  destinés aux populations les moins conscientes.

 

Il y a maintenant deux types de populations à traiter différemment une à menacer, l'autre à endormir.

 

Renseignement, écoute, contrôle social.

 

Depuis la fin de la dernière guerre et le partage du monde à Yalta les populations de la zone dévolue aux anglo-saxons ont été mises en étroite surveillance et les opinions politiques des citoyens répertoriées et classées avec un système de rafle soigneusement préparé.

Il s'agissait de neutraliser rapidement communistes, syndicalistes et sympathisants. Avec la fin des partis communistes et l'amélioration des techniques d'écoute et de contrôle social, l'ensemble de la population est soumise à ce contrôle étroit.


Toutes les conversations téléphoniques sont analysées ainsi que tous les mails et toutes les interventions sur les réseaux sociaux. Les opinions politiques des uns et des autres sont soigneusement classées et répertoriées.


Cet effort n'a certainement pas comme but de seulement connaître les opinions des populations mais de pouvoir éliminer les principaux dissidents au moment voulu en les désignant comme cible à des escadrons de la mort, comme il a été fait en Amérique Latine, au Vietnam, en Irak et au Moyen Orient en général.

Nul doute que dans ce cas les méthodes les plus atroces seraient utilisées contre les opposants afin de frapper les esprits.

 

Assange, Snowden.

 

Ni Wikileaks, ni Snowden n'ont jamais fait la moindre révélation. Sans aucune exception tout ce qu'ils ont pu dire était déjà connu. On est en droit de se poser quelques questions sur la fonction de ces gens; sont ils des agents ou tout simplement des héros ne voulant plus participer à un forfait.

 

 

Syrie.

 

L'impérialisme.

 

La Syrie est d'une grande importance géopolitique pour l'impérialisme car c'est la porte d'entrée "rimland" du «heartland» c'est à dire le cœur du continent eurasiatique tant convoité par l'impérialisme britannique puis anglo-saxon depuis des siècles, définis par eux comme le "coeur du monde" . C'est la voie de passage vers la Russie, l'Iran et la Chine.


L'impérialisme ira forcément jusqu'au bout de ses moyens militaires et n'a aucunement l'intention qu'il y ai une solution négociée.

L'impérialisme recrutera et armera au maximum de ses capacités techniques tous les djihadistes possibles et variés; Al Qaïda ou ASL, pour les envoyer combattre.

Si l'impérialisme ne fait pas pire, notamment en écrasant ce pays sous les bombes c'est qu'il ne le peut techniquement pas.

 

Russie, Iran, Chine.

 

Ces trois pays iront également au bout de leurs capacités militaires pour contrer l'impérialisme en Syrie, c'est vital pour eux.

La Chine aidant l'Iran, l'Iran et la Russie aidant la Syrie.

La Russie a déployé un énorme dispositif militaire maritime en méditerranée au large des côtes syriennes de manière à mettre la Syrie hors de portée  d'une attaque aérienne et de missiles de croisières par la 6ème flotte.

La Russie compte installer une base aérienne à Chypre et vient d'envoyer un navire de brouillage de signaux au large des côtes syriennes de manière à empêcher l'espionnage électronique sur la Syrie

 

Ceci a obligé les USA à revoir le dispositif militaire d'agression et de le placer en Jordanie maintenant mais le cœur du pays est moins accessible de ce côté.


Au nord la Russie a contraint la Turquie a fermer sa frontière aux infiltrations terroristes en Syrie.

 

La Russie a menacé également le Qatar et l'Arabie Saoudite de bombardement.

Israël a été neutralisée par la Russie avec la menace de déploiement en Syrie du système sophistiqué de défense antiaérienne S300 et S400 pouvant abattre l'ensemble de ses avions.

 

Israël.

 

Jusqu'ici le fanatisme sioniste a servi à l'impérialisme comme son bras armé au Proche Orient. Cependant l'utilisation massive de djihadistes musulmans dans ce secteur, financés et armés par les monarchies du golf a rendu Israël et sa capacité militaire conventionnelle inopérante notamment sous les menaces S300, S400 russes.


L'impérialisme n'hésiterait surtout pas à fomenter une guerre régionale dont on ne voit pas Israël s'en sortir militairement.

La population israélienne serait sacrifiée dans une guerre totale.

Dans ce contexte une guerre de civilisation contre l'Islam n'a plus de sens et le support sans conteste du sionisme par l'impérialisme non plus. D'autant plus que la secte des « Frères Musulman » a pris le pouvoir en Turquie, Tunisie, Égypte , Libye et à Gaza par le Hamas. Cette secte a toujours été une marionnette entre les mains des anglo-saxons contre le nationalisme arabe. cependant cette secte semble être rejettée par les populations arabes qui n'en support plus les excès. 

Cette impopularité extrême est en train d'obliger les USA à changer de cheval dans le monde arabe ce qui explique l'éviction rapide de Morsi en Egypte, de l'émir du Qatar et des difficultés rencontrées par Erdogan en Turquie. 

Les USA sont face à une terrible contradiction dans tous leurs systèmes révolutionnaires colorés. Ils placent partout leurs marionnettes qui s'avèrent être incapables ou corrompues et se rendent rapidement impopulaires, comme en Ukraine, Géorgie, Egypte, Turquie, ce sera le cas en Libye et en Tunisie.


Une recomposition politique au Proche et Moyen Orient ou Israël en ferait les frais est largement envisageable.


Dans ce cas Israël serait contrainte de se tourner vers la Russie pour sa protection. C'est certainement ce qu'est venu négocier Netanyahou auprès de Poutine et récemment Tpisi Livni au sujet de l'implantation d'une force russe au Golan.

 

Promotion de l'homosexualité et discrédit de la Nation.

 

Il apparaît que les forces politiques et médiatiques de l'impérialisme tentent de promouvoir partout l'homosexualité.

Cette volonté clairement affichée maintenant a pour fonction de détruire toutes structures familiales et sociales anciennes sur lesquelles les peuples pourraient arriver à conserver leur spécificités et indépendances.

Il s'agit bien là d'une destruction sociale afin de pouvoir reconstruire autrement et asservir plus facilement.

 

C'est dans ce même ordre d'idée que l'impérialisme tente de discréditer la Nation au profit du mondialisme et  les protections sociales qui vont avec.


L'idéologie de « gauche » débarrassée de toutes analyses marxistes, par l'extinction des partis communistes est devenue maintenant le principal vecteur idéologique de l'impérialisme.

 

Voilà de quoi réfléchir !

Repost 0
Published by Alain Benajam - dans Edito
commenter cet article
27 juin 2013 4 27 /06 /juin /2013 19:20

 

Héros Drapeau

 

 

Choisis ton camp camarade! 

Il est temps!

 

 

 

 

Dans les périodes paroxystiques belliqueuses il y a un moment ou l'affrontement tend à ne se réduire qu'à deux camps. Nous pouvons offrir de nombreux exemples d'affrontements dramatiques dans l'histoire ou il n'était plus question que de défendre sa patrie, donc sa maison, donc sa famille, son avoir, sa liberté, sa vie même soit des choses fondamentales qui appartiennent à l'homme lui même.


Ce qui est l'exemple le plus probant c'est celui ou un pays est envahi par une horde militaire extérieure ayant pour objectif d'instaurer ou de restaurer une tyrannie.

 

Contre nous de la tyrannie dit une strophe de notre hymne nationale qui résume ce que je viens d'exposer, il y a là le « contre NOUS » c'est à dire contre nous tous de la tyrannie. Puis suit : « Aux armes les citoyens !» c'est à dire que TOUS sans exceptions, citoyens responsables d'eux mêmes et de leurs familles doivent à ce moment s'unir et combattre l'envahisseur en faisant fi de leurs querelles qui à ce moment ne présentent plus la moindre importance.

 

Ainsi des querelles religieuses, philosophiques, politiques de tous ordres s'effacent devant le danger commun il n'y a plus qu'un seul et unique front à opposer et combattre par tous moyens, c'est une question de vie et de mort.

 

Dans ce genre de situation paroxystique il se trouve toujours des individus pour trouver une bonne raison pour choisir le camp de l'ennemi et collaborer avec lui. Ces individus mettent en avant leurs préférences religieuses ou idéologiques pour prendre le parti de l'envahisseur qui toujours aime à se présenter comme un libérateur.

 

D'autres pourtant proches idéologiquement de cet envahisseur préfèrent eux choisir le camp de la mère patrie.


Par exemple durant la révolution française qui dut faire face à l'agression étrangère voulant rétablir l'absolutisme royal, il se trouva des nobles et des prêtres pour se ranger du côté de la Nation et des paysans qui en Vendée et pour des raisons religieuses se rangèrent du côté de l'envahisseur poignardant ainsi la Nation dans le dos.

 

Le plus bel et proche exemple fut celui de la période 1940-1945 ou des gens de gauche, pensant que le nazisme était à gauche se rangèrent du côté de l'envahisseur avec des gens de la droite extrême pensant aussi que le nazisme était de la droite extrême.


D'un autre côté des royalistes convaincus, appartenant à l'Action Française se mêlèrent sans état d'âme à des communistes mettant de côté leurs précédentes querelles jugées secondaires pour défendre la patrie commune. Avant la création des FTPF en 1942, pour posséder une arme et combattre l'envahisseur dans une organisation militaire structurée il fallait être membre du PCF alors certains membres de l'Action Française adhérèrent au PCF pour combattre l'ennemi commun.


A ce moment de l'histoire de France l'appartenance à la droite ou à la gauche ne possédait aucun sens tout comme être chrétien ou athée seul, l’engagement sans faille pour le combat national avait un sens recouvrant tous les autres. Notre grand poète national Aragon en a écrit un poème fort célèbre, La Rose et le Réséda.


Et quand vient l'aube cruelle
Passent de vie à trépas
Celui qui croyait au ciel
Celui qui n'y croyait pas
Répétant le nom de celle
Qu'aucun des deux ne trompa
Et leur sang rouge ruisselle
Même couleur même éclat

 

Qu 'en est il aujourd'hui dans notre chère patrie qui puisse être comparable aux précédentes périodes dramatiques évoquées.

 

D'abord si la soldatesque étrangère n'est pas visible dans nos rues, si ses colonnes mécanisées n'ont pas encore franchi nos frontières, il n'en demeure pas moins que nous sommes un pays entièrement soumis à une volonté étrangère. Cependant, cette volonté n'a pas encore recours à la violence militaire pour s'imposer, elle n'en a pas besoin puisque nous sommes soumis.

Cette ferme volonté fût imposée par la ruse petit à petit et elle pèse maintenant sur chacun d'entre nous aussi sûrement que si de féroces soldats mugissaient dans nos villes et nos campagnes.


Notre patrie a ainsi perdu son indépendance et en conséquence chacun d'entre nous paye un lourd tribu de 3000 € par an par français, enfants compris pour payer les intérêts d'une dette obligatoire imposée par l'envahisseur impérialiste anglo-saxon.

Ce prélèvement est considérable mais ce n'est pas tout car nous ne pouvons décider comment protéger notre industrie du désastre puisque des règles imposées de l'étranger nous en empêchent.


Notre ennemi anglo-saxon pèse sur notre patrie aussi durement que pesait l'Allemagne nazie entre 40 et 45.


Mais me direz vous, il n'y a pas encore chez nous des résistants internés, torturés, fusillés. On peut bien dire pas encore. Pourtant déjà nous savons que tous les français sont espionnés et que leur communications téléphoniques, leurs mails et interventions sur les réseaux sociaux sont captés et triés, que des opinions politiques sont répertoriées tout ceci avec l'aide active de la DCRI véritable police politique héritière des Renseignement Généraux créés sous Pétain.

Chaque jour nous voyons une lourde propagande se répandre dans nos médias avec son cortège de mensonges éhontés comme était la tristement célèbre "propaganda staffel".

Nous observons que la démocratie est bafouée par des partis politiques présentant tous la même opinion fondamentale d'asservissement de notre peuple à l'étranger avec entre eux de très faibles nuances.


Demandons nous pourquoi les français sont espionnés par la NSA la centrale de renseignement US comme l'a révélé Edward Snowden ce transfuge de la CIA?

Dans quel but les opinions politiques sont elles classées si ce n'est qu'il puisse être prévu une répression contre les dissidents. Si non pourquoi dépenser tant d'argent pour rien!


Pire encore, si les opposants ici ne sont pas encore massacrés on peut observer aisément ce qui se passe dans des pays qui résistent à l’imperium anglo-saxon, ce que nous ne faisons pas encore.


Nous en avons eu un exemple avec la Libye et maintenant avec la Syrie ou des hordes pratiquant une barbarie extrême ont été jetées là venant de 80 pays différents souvent sortis des prisons pour aller massacrer les gens qui ne veulent être soumis; égorgeant ça et la, coupant les têtes, découpant vif à la scie à ruban massacrant des villages entiers on parle déjà de 100 000 morts après les 60 000 de Libye.


Demandons nous pourquoi l'impérialisme a prévu cette guerre de longue date?


Nous constatons que les pays agressés ou sur la liste d'une future agression sont des pays non encore soumis à la dette obligatoire et sont des producteurs de richesses pétrolières ou gazières dont les revenus leur permettraient d'être lourdement endettés . 

 

800px-public_debt_percent_gdp_world_map-wikipedia.png


Nous voyons par exemple sur cette carte la Norvège membre de l'OTAN très riche et productrice de pétrole lourdement endettée et la Libye d'avant le massacre impérialiste non endettée et qui était même prêteuse de fonds souverains au FMI.

Il s'agit bien pour l'impérialisme anglo-saxon de mettre la main sur les peuples même plus que sur les richesses naturelles et de soumettre ces peuples  à une dette éternelle, non remboursable mais génératrice d'intérêts permanents.


Si nous sommes ici asservis et passifs le peuple syrien lui se bat les armes à la main et le dos au mur contre les milices recrutées perpétuellement et bien armées par les USA et leurs marionnettes, milices qui ont détruit ce pays tranquille et prospère.


Si ce peuple n'avait pas eu le soutient diplomatique et militaire de la Russie et de la Chine nul doute qu'il aurait sombré écrasé sous des milliers de tonnes de bombes.


S'il n'y avait pas eu la Russie sous la ferme direction de Vladimir Poutine il ne serait pas possible aux peuples épris d'indépendance de relever la tête et d'envisager une prochaine libération.


Certes en Syrie on voit maintenant très mal l'impérialisme l'emporter, mais en France ce même impérialisme, sanguinaire là bas et oppresseur ici, quand allons nous nous en débarrasser et recouvrer enfin une indépendance inexistante depuis 1947 sauf pendant la période gaulliste de 1958 à 1969 ?

 

Que valent donc aujourd'hui les opinions politiques de droite de gauche avec leurs extrêmes?

Que valent les croyances, les religions, les obédiences, les inclinaisons sexuelles, les origines sociales et géographiques?

Tout ceci ne vaut rien, absolument rien face aux intérêts supérieurs de notre patrie asservie par cet impérialisme particulièrement violent et ignoble contre lequel le peuple syrien  se bat avec détermination et courage.

 

Citoyen, prenez conscience qu'il n'y a plus que deux camps celui de la patrie et celui de l'impérialisme .

Moi, j'ai choisi le mien fidèle à mes ancêtres résistants c'est le camp de la patrie!

 

Suis moi!

Qui que tu sois; communiste, royaliste, troisième voie, socialiste, Front National, Front de Gauche, gaulliste, nationaliste, de droite comme de gauche, comme de rien, si tu es dans le même camp que moi pour la Nation, pour la Patrie, contre l'impérialisme tueur tu es mon frère de lutte mon camarade.

 

Si non; faux socialiste, faux communiste, faux gaulliste, fausse gauche, faux « antifa » tu es mon ennemi et je te déclare la guerre comme j'ai déclaré la guerre à l'impérialisme tueur des peuples.


Repost 0
Published by Alain Benajam - dans Edito
commenter cet article