L'arnaque de la dette et l'escroquerie politicienne.

La «crise» grecque rapportée par les médias a levé une partie du voile qui recouvre le système financier soigneusement caché aux yeux des peuples.

Cette crise qui affecte tous les pays soumis à l'imperium étasunien, c'est à dire les pays de l'OCDE, a pour effet de conduire ces peuples soumis à l'appauvrissement et à une immense pression pour que leur soient soustraits des avantages sociaux acquis de longues luttes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_de_coop%C3%A9ration_et_de_d%C3%A9veloppement_%C3%A9conomiques

Il est donc légitime de se poser des questions sur la réalité de cette crise et des mécanismes qui l'induisent.

Tout le monde a entendu parlé des agences de notation telle Standard & Poor qui attribuent des notes aux pays empruntant des capitaux sur les marchés financiers. Les peuples ont découvert un peu effarés l'importance de ces emprunts sur des marchés privés et le caractère des notes attribuées à tel ou tel pays. Ces notes allant de AA+ à BB- attribuées par ces fameuses agences doivent évaluer la capacité de remboursement des emprunts.

Ces agences de notations semblent toutes puissantes sur les nations car au vu de ces notes les intérêts des emprunts seront plus ou moins lourds et donc l'appauvrissement des peuples qui empruntent plus ou moins importants. On ne sait comment procèdent ces agences et qui leur a conféré une telle puissance.

La découverte du système d’endettement des nations et des «crises» induites par des difficultés de remboursement de certains pays, nous incite à nous intéresser à des mécanismes financiers particulièrement opaques et pour cause. La découverte du fonctionnement du système révèle une immense arnaque. Le fait que les politiciens de toutes obédiences de droite comme de gauche couvrent cette arnaque et en défendent les rouages est particulièrement grave et pose question sur leur dépendance.

Dette en pourcentage du PIB montrant les pays de l'OCDE les plus endettés

L'imposition du Dollars, de l'Euro, de Union Européenne et de la dette obligatoire forme un système qui permet à la fois aux USA de conserver une valeur à leur monnaie et d'alimenter leur industrie d'armement mais aussi permet à une oligarchie très limitée en nombre de s'enrichir d'une manière considérable.

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/a79ab890-0a6b-11df-811c-d996489948b4/

Démontage d'une arnaque

1- Imposition du dollars seule monnaie indexée sur l'or.

Le système commence par l'imposition du dollars, monnaie des USA, comme monnaie devant être obligatoirement utilisée dans le commerce international et notamment dans les opérations de spéculation sur les commodités (matières premières, engrais et produits alimentaires en vrac).

Cette imposition est issue des accords de Bretton Woods aux USA du 22 juillet 1944 par lesquels les 44 nations alliées des USA, c'est à dire soumises, acceptaient que l'étalon or, qui jusqu'alors indexait les monnaies de chacune soit supprimé. Un étalon dollars indexé sur les seuls stocks d'or des USA devait remplacer l'étalon or par nation.

Ce faisant, afin de limiter les opérations de change dans le commerce international et de faciliter la visibilité des cours, l'usage du seul dollars fut imposé dans ces transactions puisque cette monnaie était devenue la seule référence sur l'or.

2- Le dollars n'est plus indexé sur quoi que ce soit.

En 1971 sous l'administration Nixon, cette référence à l'or du dollars fut supprimée. La seule valeur de la monnaie était conférée par les marchés financiers, la loi de l'offre et de la demande fixant la valeur de change de la monnaie. Monnaie obligatoire dans les transactions donc perpétuellement recherchée et acquise, cette valeur était mécaniquement et obligatoirement soutenue, effectivement le référencement sur l'or n'avait plus d'objet.

3 - Personne ne peut plus connaître la quantité de dollars en circulation.

Le 23 mars 2006, l'indice M3 qui mesure la quantité de dollars imprimé n'est plus publié. A ce moment seule la planche à billet produit des richesses, plus besoins ni d'or ni de référence quelconque. En fait cet indice n'avait plus aucun intérêt économique car le dollars imprimé était déjà marginal, la création de monnaie par les banques étant maintenant devenu artificielle par le prêt.

4 - La création monétaire par le prêt .

Seuls les prêts créent maintenant de la monnaie plus besoin d'imprimer quoi que ce soit de vrai ou de faux, de faux vrai ou de vrai faux. Le prêt est un jeu d'écriture électronique de banque à banque les capitaux sont complètement virtualisés.

L'importance est d'avoir des gens qui empruntent de l'argent en produisant des intérêts, seuls ces intérêts payés régulièrement issus d'une activité économique sont créateurs de richesses réelles le prêt en lui même n'étant que du vent.

5- Pour les USA, contrôler toutes les transactions et les banques.

La « Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication» ou SWIFT fut créé en 1973 et fut opérationnelle en 1977. Cette société interbancaire possède son siège à La Hulpe en Belgique elle est sous contrôle étroit étasunien, elle est chargée des transferts de fonds virtuels par électronique de banque à banque. Toutes transactions bancaires passent par elle. Ces transactions se font par codes normalisés (méta langage) pouvant être compris automatiquement, chaque code (MT) possédant un verbiage précis. Toutes les transactions sont ainsi connues et la corruption des politiciens contrôlée et instrumentée. Ces transactions peuvent être éventuellement stoppées pour les insoumis sur la seule demande des services US. La totalité des opérations commerciales se faisant en dollars et en conséquence les opérations spéculatives sur les commodités, la réserve fédérale US, organisme de contrôle du dollars, a donc, par ce système, la haute main sur l'économie mondiale et sur la totalité des banques.

Aucune banque au monde ne peut fonctionner sans l'accord et le contrôle US.

http://www.swift.com/solutions/by_customer/corporates/overview/ssmtig.pdf

Exemple de code MT parmi les plus utilisées: MT 103 transfert immédiat, MT 760 (lettre de crédit, prêts, garanties bancaires), MT 799 (contrats, preuves de produits, preuves de fonds).

6- Des complices à la tête des états

On comprend maintenant que pour faire fonctionner le système financier US il faut des complices à la tête des états qui puissent organiser les emprunts sur les marchés financiers. En France, cela devint possible grâce à un décret de 1973 signé par Georges Pompidou président de la république, ex fondé de pouvoir de la banque Rotschild et Valérie Giscard d’Estaing son ministre des finances.

Depuis, l'endettement de la France et l'importance des intérêts payés à la finance anglo-saxonne ne cesse de croître. Il était devenu de la plus haute importance pour les USA d'avoir la maîtrise des politiciens des zones soumises à ce traitement de choc afin que soit pérennisé l'emprunt.

Qu'il y ai refus d'emprunter et de rembourser et le système s'écroule.

7- Sortir les monnaies européennes des pouvoirs régaliens des états et du contrôle des peuples

L'Europe occidentale, était après les USA, la seconde zone économique du monde donc une des plus solvable. Il y était donc important d'endetter cette zone économique à haut niveau de manière à produire d'importants flux d'intérêts. La création de l'Euro et sa privatisation de fait permit de placer le contrôle de cette monnaie par les USA et son système bancaire. L'UE est là pour remplacer les pouvoirs nationaux et  faciliter ainsi toutes décisions en faveur du système bancaire étasunien.

8- Titrisation des dettes et leur transformation en capitaux disponibles à la spéculation.

La titrisation de dettes appelées en français «obligation» est une opération bancaire classique et ancienne. Celui qui achète une obligation, achète une part de dette et possède l'espoir d'être remboursé, il peut faire un placement intéressant selon le taux d'intérêt de ce prêt.

Aujourd'hui la banque étasunienne, puisque par le dollars et le SWIFT cet état s'est approprié tout le système bancaire mondial, a remplacé ce terme vieillot d'obligation par « debt bond» et divisé ces «dept bonds» en différents produits financiers spécialisés: (MTN, SBLC, BG, etc.).

Ces «debt bonds » peuvent maintenant être escomptés par les banques.

Le «dept bond» possédé par un particulier peut être «logé» dans une banque qui l'accepte et qui le garde en garantie il peut en retour assurer une ligne de crédit à son possesseur initial, c'est l'escompte.

De cette dette, la banque crée un montant de capitaux immédiatement disponible pour toutes transactions. On observe donc que plus il y a de dettes plus il y a de capitaux disponibles pour la spéculation à la hausse.

On comprend bien que plus un produit est cher plus les bénéfices de revente seront importants. Le mécanisme de la spéculation à la hausse consiste a augmenté fortement la demande par rapport à l'offre il faut donc disposer de capitaux importants, Il s'agit également dans le même temps de retenir la vente. Acheteurs et vendeurs sont souvent les mêmes, les commodités sont transformées en titres de propriétés électroniques, ainsi une cargaison de pétrole de 2 millions de barils peut être achetée et revendue des dizaines de fois entre son chargement et son déchargement. Le pétrolier peut aussi attendre en haute mer avant son déchargement que la hausse attendue advienne.

Un très grand nombre de transactions se font ainsi en «spot» (en haute mer) ou il s'agit d'avoir à sa disposition des quantités de capitaux disponibles importants.

Toutes ses opérations se passent en salle de marché, la propriété des «allocations» passant de mains en mains à la vitesse électronique elles est affichée sur les «boards» (écrans) des opérateurs. Ces salles de marché sont appelées «platforms» et l'accès aux plus performantes des USA ou de Londres n'est réservée qu'à une élite triée sur le volet, possédant des «merchant account» très importants de plusieurs centaines de millions de dollars .

Le rapport moyens des «plateforms» réelles ( il y a beaucoup d'escroqueries) est de 2% par jour. 

Les «merchant account» des « platforms » sont au nom de «trustees» qui sont des coalitions «d'investisseur» anonymes, il est impossible d'en connaître les noms.

L'effet direct de ce système est que : plus il y a de dettes plus il y a de capitaux et plus il y a hausse des matières premières et du pétrole et plus vous payez!

Capitaux disponibles, bulle financière et prix du pétrole

Afflux de capitaux disponibles du à une accélération de l'endettement.

La courbe de l'endettement de l'Allemagne similaire à celle de la France.

_____________________________________________________________________________________________ 

Remarque:  Ce que l'on appelle bulle financière est l'exès de capitaux provenant d'escomptes de dettes non solvables ou peu solvables. L'éclatement de la bulle financière survient quand il est devenu certain que les capitaux escomptés sur des dettes "pourries"  qui ne seront jamais remboursées, à ce moment les lignes de crédits accordées par les banques sont retirées.

Il y a moins de capitaux disponibles pour la spéculation à la hause, c'est ce qui est arrivé fin 2008.

______________________________________________________________________________________________

8- L'Euro avatar du dollars et sa béquille.

L'euro est une machine à faire du dollars, à soutenir sa valeur et donc celle de la production du complexe militaro-industriel étasunien.

Comment? 

La grosse majorité des dettes solvables viennent de pays de la zone Euro et donc la majorité des « debt bonds » est libellée en Euro.

Mais, pour être utilisable en « platform » sur un « merchant account » il faut du dollars puisque c'est la monnaie obligatoire. Les euros escomptés par les banques doivent être échangés contre des dollars et ce perpétuellement, on voit que sur le marché des devises le dollars est toujours demandé et donc sa valeur forcément toujours soutenue.

De cette façon la dette des pays de la zone Euro permet l'existence même du dollars qui sans cela aurait disparu depuis longtemps.

Vous travaillez pour que les USA puisse fabriquer et vendre de très grosses quantités d'armement, armement qui va servir à maintenir le pouvoir mondial des USA et imposer le système Euro / Dollars par la force.

On voit que ce système d'arnaque qui permet de prélever le fruit du travail des européens et des japonais au profit de la banque anglo-saxonne et des USA ne pourrait fonctionner longtemps si les peuples en avaient conscience.

Les politiciens et les médias qui vantent l'UE et l'Euro sont là pour «enfumer» les peuples et leur faire accepter cette monstruosité. On peut à juste titre se demander pourquoi font ils cela contre leurs peuples alors qu'il ne faut pas très longtemps à chacun pour s'apercevoir de l'étendue de l'escroquerie.

J'ai expliqué dans des articles précédents comment avec deux blocs politiques droite / gauche artificiellement opposés mais en accord sur la conservation du système on en arrive de fait au parti unique et à la confiscation de la démocratie.

Quel est le mécanisme de subordination des médias et des politiciens à l'intérêt des USA ? Il serait temps de pouvoir répondre à cette question mais il paraît évident que c'est d'abord l'argent qui fonctionne.

Ce système en produit énormément et peut largement saupoudrer politiciens et médias. Les sommes pouvant aller vers un président de la république française se comptent en plusieurs centaines de million d'Euros, ce sont également des actions de « trustees » performants des allocations de pétrole etc.. Les preuves de corruption ne sont détenues QUE par les USA qui peuvent ainsi faire chanter tous politiciens et l'obliger à agir dans l'intérêt du système.

Qu'un politicien n'obéisse plus ou que l'on veuille s'en débarrasser au profit d'un autre plus docile et c'est un scandale de corruption ou de mœurs qui est mis sur la place publique et une presse aux ordres bien financée comme Le Monde, Libération ou Médiapart en France se charge des "divulgations". On vire Dominique de Villepin chiraquien avec une affaire Cleastream au profit d'un Sarkozy, puis on vire Sarkozy avec une affaire de financement de sa campagne par la Libye, on vire aussi  un DSK qui voulait que le monde se passe du dollars, les politiciens corrompus valsent et se remplacent mais le système perdure.

Vous payez toujours et ce jusqu'à épuisement de la ressource après, cela s'écroulera mais les hommes du système n'ont qu'une seule devise: "après nous le déluge!".

La Grèce... le Portugal... l'Espagne.... l'Irlande.... la France.... jusqu'à l'Allemagne et puis plus rien !

Une autre remarque importante: la structure du capitalisme a changé depuis Marx. On n'accumule plus de capitaux dans les pays de la zone sous domination anglo-saxonne avec la valeur ajoutée de marchandises, mais en exploitant des nations colonisées par le système de la dette. Il s'agit maintenant pour les nations soumises de se libérer telle est la première tâche à accomplir pour les peuples.

La question nationale est devenue prioritaire, et la gauche morale le principal obstacle politique à cette libération.

Peste ou choléra?

Telle était la question que l'électeur pouvait légitimement se poser au 2ème tour des élections présidentielles de 2012 car les deux candidats portaient chacun le même projet, celui de continuer la politique désastreuse d'abandon de souveraineté du peuple français, politique qui comme chacun l'observe conduit notre pays à la ruine, tout en favorisant l'escroquerie financière.

Comment en sommes nous arrivé là?

Bien évidemment chacun des protagonistes niait que la crise systémique que connaît la zone euro-atlantique puisse provenir de ces abandons de souveraineté, négation accompagnée depuis toujours par une lourde propagande médiatique. Ces candidats pourtant ont bien admis l’existence d'une crise, ils ne pouvaient faire autrement mais ils l'ont tous deux attribuée à un phénomène hasardeux et méconnu, chacun se gardant bien d'en analyser les raisons.

Pire, la solution que chacun proposait pour sortir de cette crise était d'accélérer encore l'intégration mondialiste des nations cause même de cette crise.

La propagande médiatique, toujours au service du système euro-atlantique dirigé par les USA a merveilleusement bien fonctionné en servant la fiction d'une bipolarisation «droite» / «gauche» qui serait l'essence même d'un choix profond de société. Ce choix marquerait le haut niveau de la «démocratie» occidentale. Nous atteignons ici le vœux le plus cher du système : réduire des élections à un pseudo choix portant sur quelques détails alors que sur l'essentiel et sur ce qui importe au système il y aurait un parfait accord.

Ce pseudo choix «droite» / «gauche» est d'ailleurs le même proposé dans chacun des pays de la zone euro-atlantique, choix partout accompagné par une perpétuelle propagande. On observe d'ailleurs qu'à chaque élection, après que droite ou gauche au pouvoir se soit rendue impopulaire, et il ne peut en être autrement, gauche ou droite dans l'opposition revienne au pouvoir. C'est ce que la propagande appelle la démocratie de l'alternance.

Fausse alternance pourtant qui ressemble à s'y méprendre aux partis uniques des anciens systèmes soviétiques ou il n'y avait pas de choix de société. Pour nous, le seul choix proposé ne concernait que la personne qui appliquera une politique unique, nous ne sommes pas loin du parti unique.

Pourtant, en France les choses ne pouvaient pas paraître si simple pour les tenants du pouvoir impérial. La France pays contestataire par tradition avait voté à 55% contre le projet de constitution européenne en 2005, c'est à dire avait voté contre un projet important pour le système impérial.

Il fallait empêcher qu'une majorité politique puisse un jour se concrétiser autour d'un rejet du système européiste et mondialiste, telle fut la tâche dévolue aux différents et principaux partis politiques. Il fallait briser toutes possibilités de réunions sur un sujet aussi fondamental qui est l'acceptation ou le rejet du système bien précis et descriptible qui nous affecte, le système Union Européenne, Euro, Dollars imposé à la fois par l'impérialisme anglo-saxon et par l'axe financier Wall Street, La City.

Afin de crédibiliser la fiction démocratique du choix, il importait de donner corps à une différenciation droite gauche en mettant en scène et dramatisant des postures moralistes différentes de ceux  pouvant se réclamer par tradition de l'une ou de l'autre obédience.

Cette dramatisation paroxystique devait effacer la différenciation principale, celle qui existe entre les partisans de la souveraineté nationale et celle des partisans de l'effacement des nations et ce afin de la remplacer par une autre opposition mais fabriquée conflictuelle et dramatique entre une droite et une gauche soigneusement épurée de toutes analyses techniques sur les causes de la crise et les moyens d'y remédier.

La dramatisation des postures moralistes permet de mieux séparer accointances et appartenance que ne pourrait le faire une analyse réfléchie et technique sur la crise.

Il fallait « enfumer » le débat en mettant en scène une sorte de guerre de religion.

Le but du flot moraliste de gauche au service de l'empire est de rejeter à l'extrême droite toutes contestations du système afin de la diaboliser, cette diabolisation s'effectuant à l'aide d'amalgames et de procès d'intentions.

Les thèmes choisis pour cet enfumage n'étaient pas nouveaux, ce sont devenus maintenant des classiques portés principalement par ce qui était auparavant l'extrême gauche, ex PCF et ex gauchistes reconvertis dans la défense des «valeurs occidentales» antinationales avec aujourd'hui un leader politique Jean Luc Mélenchon.

Puisque l'affrontement technique réel : indépendance nationale ou mondialisme se fonde sur la nation : soit son indépendance, soit sa dilution voir sa négation, la position moraliste de la gauche au service des puissances financières est d'amalgamer défense de la nation avec nationalisme et racisme. Cet amalgame doit se réaliser en accusant d'une façon dramatique les indépendantistes de vouloir fomenter guerres nationales, pogroms voir de vouloir construire des camps de concentrations et de leur porter finalement la grande accusation de fasciste.

Ces thèmes d'amalgames furent déjà largement utilisés par les USA pour diaboliser les contestataires de la version officielle des attentats du 11 septembre 2001 en portant des accusations très graves de négationnisme, amalgamant la contestation de cette version officielle avec ceux qui nient l’existence des chambres à gaz nazies .

Donald Runsfled lui même fut le premier à porter ce genre d'accusation à l'encontre du Réseau Voltaire et de Thierry Meyssan. Ensuite le monde politico-médiatique et la gauche morale n'eurent plus qu'a suivre la voie tracée.

Ici le bénéfice de la destruction des nations par l'empire est évident, puisque les nations portent des légalités et des protections sociales obtenues de longues luttes, seules barrières à l'exploitation financières.

En France pays ou existe une forte immigration et ou vivent le plus grand nombre de musulmans en Europe et le plus grand nombre d'israélites, il est facile de fabriquer des affrontements politiques sur l'immigration, de glisser vers le racisme, de fustiger le nationalisme et d'amalgamer partisans de l'indépendance nationale et adversaires de l'impérialisme avec racistes, extrêmes droite voir fascistes. Il n'est qu'a rappeler l'aventure de Nicolas Dupont-Aignant, cherchant à rencontrer des «Indignés » à la Bastille pour les soutenir, il fut repoussé violemment et traité de fasciste par des militants du NPA.

On ne brosserait pas un tableau complet de la situation politique actuelle avec leurs thèmes d'affrontement en ne montrant seulement que le glissement de la gauche révolutionnaire vers la gauche morale, puis son instrumentation par le grand capitalisme financier et mondialiste, sans montrer en parallèle le glissement d'une certaine droite vers le combat anti-impérialiste.

Nous voyons aujourd'hui que la défense des nations, de leur liberté et de leur indépendance est devenu un thème politique favori d'une certaine droite radicale autant que de fustiger cette défense est devenu le thème favori des ex gauchistes. Ce faisant cette droite se gauchise en prenant la défense du Vénézuela et de son leader Hugo Chavez autant que celle de l'Iran et de son leader Ahmadinejad autant que celle de la Russie qui a retrouvé son anti-impérialisme du temps de l'URSS avec Vladimir Poutine. Nous avons vu au cours des agressions impérialistes contre la Libye et la Syrie une extrême gauche applaudir à l'intervention de l'OTAN pendant que la droite dite extrême prenait la défense des nations agressées par l'impérialisme US et ses différentes marionnettes. La gauche morale devenant le premier partenaire idéologique de l'impérialisme en mettant en avant le « droit d'ingérence humanitaire » instrumenté derechef par cet impérialisme qui avec sa presse colle rapidement les étiquettes d'infamie sur les hommes à abattre et les nations à piller.

Nous pouvons maintenant analyser la manœuvre d'enfumage du «combat » mélenchiste Front contre Front.

Un vif affrontement dramatisé entre des « outsiders » radicaux n'avait pour seule fonction que d'obliger chaque électeur à finalement s'identifier religieusement comme étant de droite ou de gauche tout en oubliant les causes de la crise.

Cette identification de chacun bien réalisée il ne restait plus qu'aux partis du système, déjà pressentis pour exercer le pouvoir en alternance, de ramasser ses électeurs proprement estampillés.

Chaque groupe n'était plus motivé à élire un politicien en accord avec des idées concrètes , mais à faire barrage à l'autre identifié moralement comme «salaud»: salaud de droite flirtant avec l'extrême droite raciste ou «salaud» de la gauche anti-nationale voulant ouvrir grand les frontières à une immigration massive.

Deux mouvements politiques: le Front de Gauche et la Front National se sont particulièrement attachés et d'une manière complice à donner corps à une mascarade théâtrale dramatisant un pseudo combat droite, gauche . Pour l'un un combat «antifasciste» en jouant une romantique «guerre d'Espagne» de salon avec drapeaux rouges au vent et « no passaran » vociféré le poing levé. Pour l'autre en s'attachant à bien valider toutes les accusations d'anti-islamisme primaire en donnant du crédit à la fable de l'affaire Merah dont chacun sait aujourd'hui qu'elle fut montée de toute pièce par la DCRI.

Marine Le Pen dans ses discours a toujours pris soin d'effrayer les français d'origine étrangère, oblitérant complètement sa volonté de vouloir sortir la France du système financier euro-atlantique, volonté qualifiée pour longtemps maintenent d'extrême droite et jetée aux oubliettes de opprobre.

Le tour était finement joué, ce qui accable les français était passé à la trappe, on ne parlait plus que de racisme et d'extrême droite diabolique et de faire barrage à cette droite classique forcément complice.

Le fauteuil de président fut ainsi avancé au falot François Hollande alias Flamby qui fera un splendide et obéissant valet des intérêts financiers et impérialiste de l'oligarchie anglo-saxonne.

Aujourd'hui l’ineffable Mélenchon, défenseur acharné de l'impérialisme et du système financier euro-altantique, en Pantalone de Comedia Dell'Arte remet ça en se faisant parachuter à Hénin Liétard ou se présente Marine Le Pen afin de continuer la mascarade du combat Front contre Front.

La gauche morale dont il est le leader est bien devenue l'idéologie privilégiée du système politique, économique et financier qui affecte notre nation, elle est bien devenue l'ennemie principale à abattre si l'on veut unir les français dans un large front patriotique contre l'impérialisme comme celui qui permit de libérer la France du fascisme, qui était véritable celui-ci.

Teatro, comedia e mascherata.

(Théâtre comédie et mascarade)

Les élections présidentielles françaises de 2012 eurent pour objet de continuer la mise en scène de la fiction démocratique dans notre pays et d'installer durablement le système imposé par les USA qui est fondé sur l'UE, l'Euro et le Dollars. Ces élections s'attachèrent à briser toute union majoritaire comme celle qui avait pu exister en 2005 quand le peuple français avait voté "non" au référendum sur la constitution européenne.

Pour ça il fallut jouer La Mascherata (La Mascarade)!

Il fallut présenter au bon peuple une fiction que l'on peut voire comme une pièce de théâtre en deux actes. Le scénario en fut habilement concocté par le Grand Auteur d'outre atlantique spécialiste en tous genres de fictions permettant de faire croire aux peuples tout ce qu'il désire faire croire.

Ce scénario nous raconte une histoire dans laquelle un bon peuple peut choisir en toute liberté le meilleur personnage de la pièce parmi ceux présentés au début.

Ce personnage finalement librement choisi et quel qu’il fut arrive toujours à la fin du deuxième acte à vendre au dit peuple après force boniments un avenir qui est invariablement le même et est représenté sous forme d'un tableau intitulé « Le Désastre de la Mondialisation».

Nous sommes dans la comédie italienne et il s'agit d'un scénario à la Goldoni comme dans la pièce «Personnages en quête d'Auteurs » ou l'on ne peut faire la différence entre personnages de fiction dans la fictions et personnages réels dans la fiction.

Une grande liberté est laissé à ces personnages qui peuvent improviser, seule la fin est importante et doit être invariablement la même.

La scène finale doit voir le dernier personnage restant choisi "librement" par le peuple en liesse brandir devant ce même peuple subjugué le tableau de l'avenir qui lui est réservé «Le Désastre de la Mondialisation».

La pièce s'intitule en français La Mascarade, La Mascheretta en italien, elle plonge ses racines dans la tradition italienne de la Comedia dell'arte dont elle emprunte les personnages traditionnels.

Le scénario est fort complexe que n'aurais pas désavoué notre Goldoni, sa compréhension n'est réservé qu'aux spécialistes de ce grand art italien qu'est mascarade

Premier Acte: L'intrigue se noue

Deux personnages principaux de bateleurs habiles sont montés chacun sur une estrade et tentent d'attirer vers eux le plus gros d'une clientèle de chalands afin de leur vendre le fameux tableau de l'avenir. Le tableau présenté par chacun d'eux représente la même scène, « Le Désastre de la Mondialisation ».

Pourtant ces deux bateleurs ne se ressemblent pas, la clientèle auxquelles ils s'adressent chacun ne se ressemble pas et ils n'utilisent pas non plus le même langage.

Chacun brandit bien le fameux tableau mais de loin ceux-ci semblent différents. Pour l'un le fond est rose et raffiné, pour l'autre le fond est bleu et plus frustre.

Description des personnages et de leur rôle:

Personnages principaux, les bateleurs, chacun sur une estrade.

Flamby Pulcinella 

Flamby Pulcinella,  est doux et gentil tout habillé de rose, il ne ferait pas de mal à une mouche.

On peut observer ses clients s'assemblant autour de son estrade ou il se meut doucement l'air rigolard, ils sont tous aussi calmes que lui. Les hommes sont souvent barbus avec l'air suffisant du Docteur Thomas Diafoirus dans une pièce de Molière, ils devisent doctement, les femmes ont l'air sévère elles portent des lunettes ont voit qu'elles ont l'habitude de commander aux enfants. Ils approuvent sagement les douces paroles de Flamby Pulcinella en hochant du chef.

Ils approuvent tout en faisant la leçon aux passants indifférents, leur expliquant en agitant le doigt doctement, pourquoi acheter «Le Désastre de la Mondialisation » à fond rose est bien et méritoire. Chaque acheteur de tableau est ainsi gratifié d'un « Bon Point » alors que la douce musique du «Chœur des Médias» entonne les louanges du sombre avenir à fond rose.

La foule ainsi grossit autour de l'estrade de notre doux bateleur et les tableaux s'arrachent comme petits pain dans le flon flon joyeux du chœur médiatique dont il apparaîtra qu'il entonnera toujours les louanges de notre Flamby Pulcinella sans discontinuer jusqu'à la scène finale.

Sarko il Capitan

L'autre personnage a l'air plus inquiétant, il est agité sur son estrade et mouline des bras avec avec son épée de bois, c'est «Sarko il Capitan» le matamore. Il veut faire la guerre à tout le monde pour mieux vendre son tableau du «Désastre de la Mondialisation » pour montrer qu'il est le plus fort.

Les chalands qui s'assemblent autour de son estrade ont l'air tous aussi agités que lui. Ils vocifèrent des insultes envers ceux qu'ils appellent des «bougnoules », à qui ont va faire la guerre et même à des français mais à l'air de «bougnoules» car le Grand Auteur qu'il pense être son maître lui a bien spécifié à lui Sarko il Capitan le matamore qu'il y avait deux civilisations, la bonne et la "bougnoule" et que la "bougnoule" devait être éradiquée de la planète, donc il mouline martialement son épée de bois au dessus de sa tête en roulant des yeux.

Sarko il Capitan le matamore n'est pas seul il est entouré des «spadacini squarcini» chargés des mises en scènes spéciales avec sauce tomate et balles à blanc pour les scénettes qui entrecoupent ses harangues, scénettes ou l'on voit d'affreux et faux terroristes déguisés justement en "bougnoules" assassinant de braves gens.

Il pense comme cela vendre à ses clients à l'air beaucoup moins savant que ceux de son concurrent, le même tableau représentant « Le Désastre de la Mondialisation » mais sur fond bleu et ainsi mériter du Grand Auteur.

Le premier acte de la pièce met également en scène d'autres personnages qui ne sont pas chargés de vendre au bon peuple quoi que ce soit représentant un quelconque avenir, la n'est pas leur rôle. Leur rôle est de faciliter l'avènement de la scène finale voulue par le Grand Auteur.

Méluche Pantalone

L'un est très malin c'est Méluche Pantalone dit le rouge à la verve fracassante.

Il a un rôle bien précis, il doit d'abord rassembler, les pauvres, les malheureux, les mécontents, ceux bien effrayés par les discours guerriers de Sarko il Capitan, en les noyant sous le flot des paroles qu'ils aimes bien entendre et qui sont les seules en mesure de calmer leurs angoisses.

Il leur dit qu'il n'y aura bientôt plus de pauvres et de malheureux, que tous les hommes sont pareils, même les «bougnoules». Il fait chanter la foule des pauvres en chœur qui frappe en cadence dans ses mains : « Il ne faut plus de frontières, tous les hommes sont frères, tra la la la lère », accompagné par la douce musique du chœur médiatique qui aime ce type de chant propre à hypnotiser des pauvres accablés par tant de malheur .

Puis tel un enchanteur avec sa flûte il conduit doucement et subrepticement vers l'estrade de son vieux compère Flamby Pulcinella, les pauvres et les malheureux hypnotisés par tant de belles paroles, mais sans qu'ils puissent s’apercevoir vers ou ils se dirigent.

En même temps, entre deux chants de patronage pour adolescent il fait vociférer par ses pauvres et malheureux des paroles injurieuses envers d'autres pauvres et malheureux ayant malheureusement choisis de suivre plutôt Colombine la Marine sa voisine et néanmoins concurrente. Son truc à Méluche Pantalone à la verve fracassante c'est la lutte des deux F : Frère contre Frère suivant en cela le merveilleux scénario du Grand Auteur.

Ah maintenant présentation de Colombine la Marine la voisine de Méluche Pantalone à la verve fracassante et de son rôle dans cette magnifique mascarade.

Colombine La Marine

                      Normale                                      Diabolique

C'est un personnage à double face, une espèce de Dr Jekyl et Mr Hyde, en féminin, un théâtre à elle seule.

Elle présente tout d'abord une côté sérieux voir professoral riche en vérités et bonnes paroles pour tous les pauvres et les opprimés, paroles propres à rassembler le bon peuple qui croit voir ici la fin de ses malheurs.

Puis soudain, soudain sans que l'on y prenne gare, elle se transforme en sorcière hargneuse, rouge sang, fustigeant «bougnoules», étrangers, homosexuels, vas nu pieds et pas pareils.

Certains parmi les badauds ne comprennent plus et veulent fuir vers son voisin Méluche Pantalone, d'autres accourent venant de l'estrade ou s'agite furieusement Sarko il Capitan le matamore en entendant le seul discours simple et puissant que leurs capacités limitées peu comprendre.

Alors finalement, des pauvres et des opprimés perdus courant ça et la entre Méluche Pantalone et Colombine la Marine sa voisine, finissent par se mélanger avec les limités du Matamore courants eux, entre Sarko il Capitan et la Marine Colombine, c'est la plus complète confusion et c'est bien la toute la subtilité du merveilleux scénario concocté par le Grand Auteur qui tire les ficelles de ses belles marionnettes.

Et la, au plus fort des cavalcades et des confusion le "Chœur Médiatique" entonne l'air de "L'Extrême Droite". Dans cet air grave et puissant est chanté: "que les clients de Colombines la Marine avec sa cohorte de pauvres et de malheureux, ne sont finalement que des suppôts de l'enfer voulant remettre des juifs dans des chambres à gaz et avec, accomplir d'autres forfaits et horreurs du même type".

L'Arlequin du Bagou

On peut également citer un autre personnage de moindre importance ne jouant que dans ce premier acte.

Il s'agit de l'Arlequin du Bagou, c'est un personnage aux multiples couleurs, indécis et bégayant il ramasse ça et les des clients un peu de tous les côtés qui traînent de droite et de gauche, comme lui hésitant. Il est chargé après un boniment limité d'emmener les uns vers l'estrade de Flamby Pulcinella et les autres vers Sarko il Capitan.au grès de ses hésitations. Les uns vont finalement acheter « Le Désastre de la Mondialisation à fond rose » et les autres le même à fond bleu, c'est pour cela qu'il est appelé l'Arlequin du Bagou.

Il y a également des figurants qui ne sont la que pour donner un semblant de crédibilité à la pièce, montrant que le choix est grand parmi ces nombreux personnages et figurants et que la démocratie n'est pas la mascarade que l'on peut  croit.

Le chœur médiatique ignore volontairement ces personnages figurants  qui doivent rester dans l'ombre pour le bon déroulement du scénario.

Le chœur médiatique.

Le chœur médiatique est chargé d'orchestrer La Mascherata  suivant la partition écrite par le Grand Auteur et d'en souligner les événements principaux chantant les louanges des uns, ceux qui se laissent conduire sagement vers l'avenir que le Grand Auteur a dessiné et de fustiger les autres avec le grand air de «l'Extrême Droite» pour ceux qui ne voient dans cet avenir que misère et effondrement.

Deuxième Acte : Le Duel.

Il ne reste plus sur scène que les deux personnages principaux. Coté cour, c'est à dire à gauche, Flamby Pulcinella le rose sur son estrade entouré de ses clients calmes avec leurs airs doctes de Thomas Diafoirus. Coté Jardin, à droite Sarko il Capitan le matamore avec ses clients agités vociférant des injures.

Tout le monde peut voir l'extraordinaire différence entre ces deux personnages mais également la grande différence de leurs clients.

Chacun présente son tableau, l'un à fond rose, l'autre à fond bleu, de loin ils semblent bien différents, il faut s'approcher, quasiment le nez dessus pour voir que les scènes qu'ils représentent sont identiques, c'est « Le Désastre de la Mondialisation » dessiné par le Grand Auteur pour le bas peuple. Mais d’où se situe le peuple il est impossible de pouvoir discerner ce qui est dessiné, chacun ne peut voir que la couleur du fond et entendre les boniments des bateleurs expliquant que les tableaux sont bien différents et que cet avenir étant dessiné la est bien plus radieux que l'autre.

Les autres personnages sont sortis de scène en coulisse, entraînant les pauvres, malheureux et opprimés qui disparaissent de la pièce.

Les uns sont sorti côté cour, à l'extrémité gauche de la scène suivant Méluche Pantalonne à la verve fracassante, le chœur médiatique accompagnant cette sortie par l'hymne à la gauche et à sa belle morale d'empire.

Les autres sont sorti côté jardin à l’extrémité droite de la scène suivant Colombine la Marine le chœur médiatique les accompagnant avec le grand air diabolique de « L'Extrême Droite ».

Scène finale: Le Duel à mort.

Un duel à mort est organisé devant l'assemblée du peuple réunis et médusé, c'est une espèce d'ordalie médiévale, un jugement de Dieux, seul l'un des personnages restera vivant.

A gauche côté cour dans la lisse construite à cet effet Flamby Pulcinella armé de son bâton de théâtre mais qui de loin semble bien dangereux, à droite côté jardin Sarko il Capitan le matamore qui mouline férocement son épée de bois.

Et il s'assènent chacun de grands coup en poussant de hauts cris, le chœur médiatique entonnant le grand hymne à la démocratie de théâtre.

L'un sous les coups a mis un genoux à terre il semble vaincu, Flamby Pulcinella peut être, ayant reçu un mauvais coup d'épée de bois. Non il semble plutôt que c'est Sarko il Capitan l’infâme matamore comme le chante maintenant le chœur médiatique, c'est lui qui a reçu un mauvais coup de bâton par derrière s'étant malencontreusement retourné pour voir si ses spadacini squarcini allaient ressortir une scénette au dernier moment en agitant un horrible « bougnoule » en carton pâte.

Non ils ne font rien tous occupés qu'ils sont à offrir leurs services aux « spadacini » de Flamby Pulcinella leurs collègues auquel le Grand Auteur a déjà offert la victoire et comme ils connaissent le scénario alors ils tournent promptement leur veste au bon moment du côté rose car ils en ont toujours une dont un côté est rose et l'autre bleu.

C'est alors que le peuple se lève et se tournant vers Sarko il Capitan qui est allongé sur le sol les bras en croix, baisse le pouce comme un seul homme indiquant qu'il ne veut plus de lui, même déjà mort.

La démocratie de théâtre a bien fonctionné, applaudissements!

On enlève alors le corps de Sarko il capitan de la scène, il sort côté jardin d’où il était venu accompagné en guise de marche funèbre par le chœur médiatique entonnant le grand air de « L'Extrême Droite »

Flamby Pulcinella victorieux peut alors brandir son tableau que tout le monde s'arrache avec dessiné sur fond rose « Le Désastre de la Mondialisation » avenir prévu depuis longtemps par le Grand Auteur.

Finitto la Comedia !

La Mascheratta est terminée le rideau se baisse.

Remarque: Il existe une autre version quasi identique ou Sarko il Capitan tue Flamby Pulcinella à la fin et brandit son tableau représentant "Le Désastre de la Mondialisation" à fond bleu.

Le grand Auteur se réserve le droit de choisir la fin qui lui convient le mieux au dernier moment.

En coulisse le champagne coule à flot, tous les personnages ont tombé les masques, on se congratule du succès de la pièce en forme de mascarade, Sarko il Capitan peut maintenant se lever après son coup de théâtre de derrières les oreilles il dit que ce n'est rien, même pas mal et tout le monde se tape sur les cuisses en rigolant.

C'est à ce moment le Grand Auteur entre sous les applaudissements, il vient féliciter ses merveilleuses marionnettes dont il est si fier.

En 10 ans, Thierry Meysan s’est imposé comme le chef de file naturel et incontestable du courant contre-mondialiste.  En ces temps pour le moins troublés – proche d’un basculement irréversible – ses analyses sur la situation au Moyen-Orient et l’impérialisme étasunien, d’une rigueur implacable, telle une dialectique agissante, sont appelées à donner un nouveau visage à l’avenir déjà, secrètement, en marche : un avenir débarrassé de l’ennemi ontologique, de ses agences de contrôle et de ses subalternes. Dans cet entretien, réalisé la nuit dernière, Thierry Meyssan nous livre son éclairage sur les tentatives de déstabilisation de la Syrie par l’OTAN et l’élection présidentielle en France.

Mecanopolis

Mecanopolis : Thierry Meyssan, vous observez la situation en Syrie depuis plusieurs mois pour le Réseau Voltaire. Que pouvez-vous nous dire des dernières évolutions sur le terrain ?

Thierry Meyssan : Durant un an, la Syrie a affronté une « guerre de basse intensité ». Des milliers de mercenaires, venant de toute la région et ayant une expérience du combat en Irak et en Libye, ont saboté les infrastructures énergétiques et de télécommunication. Puissamment armés par l’OTAN, disposant de renseignements satellitaires, encadrés par des instructeurs occidentaux, ils ont tenté de semer la terreur et le chaos en perpétrant des crimes d’une violence inouïe. Simultanément, les médias occidentaux ont inventé une histoire de révolution/répression que leurs lecteurs et spectateurs ont gobée par assimilation : le schéma tunisien se reproduirait dans tous les pays où les gens parlent arabe.

Il n’y a pas à ce jour de bilan clair des victimes. La seule source indépendante crédible à laquelle on peut se référer est la Mission d’observation de la Ligue arabe. Elle était majoritairement composée d’experts de haut niveau (officiers supérieurs et diplomates), de nationalités différentes, et a pu librement se déployer dans tout le pays. Selon elle, il n’y a jamais eu de manifestations de masse contre le régime et, partant de là, jamais de répression. Surtout, les groupes armés ont fait autant de victimes parmi les civils que parmi les forces de sécurité (armée et police). Ce constat, qui contredit les assertions des puissances occidentales et du Golfe, a été rejeté par elles, alors mêmes que ce sont elles qui avaient voulu et composé cette Mission d’observation.

La « guerre de basse intensité » a pris fin avec le retrait états-unien consécutif au double veto russo-chinois et au déploiement des armes anti-aériennes russes. L’OTAN, ayant été contrainte d’abandonner son projet de bombardement de la Syrie, n’avait plus de raison de poursuivre sa stratégie préparatoire au sol. Les derniers combattants se sont retranchés dans un quartier de Homs, où ils ont proclamé l’Emirat islamique de Baba Amr. Durant un mois, ils ont organisé un show télévisé mondial pour faire accroire que leur bastion était « pilloné » par les forces syriennes ; ce qui n’a jamais eu lieu et ne pouvait pas avoir lieu puisqu’un détachement syrien était lui-même prisonnier à l’intérieur de l’Emirat islamique. En définitive, à la suite d’un accord conclu entre Claude Guéant et le général Assef Chawkat, les instructeurs français ont quitté Baba Amr et la plupart des mercenaires se sont rendus.

Comme toujours lorsqu’une guerre est finie, il reste des individus et des groupuscules isolés, animés par un esprit de vengeance, qui causent encore des dommages à la population. Quoi qu’il en soit, progressivement tout revient à la normale. Dans quelques jours se tiendront des élections législatives pluralistes, les premières que le pays aura connues depuis un demi-siècle. Les nouveaux partis politiques découvrent la possibilité de s’exprimer à la télévision et d’animer des débats publics. En définitive, la Syrie sort de cette épreuve appauvrie, mais renforcée.

La Fédération de Russie a mis fin à la dominance aérienne des Etats-Unis et d’Israël au Proche-Orient.

Les efforts de l’OTAN pour faire tomber le régime de Bachar el-Assad ont jusqu’ici été mis en échec. Nous imaginons toutefois que cette coalition occidentale ne va pas abandonner ses projets. Quelles seront, selon vous, les prochaines actions de déstabilisation de la Syrie ?

En déployant en Syrie le système de défense anti-aérien le plus sophistiqué du monde, la Fédération de Russie a mis fin à la dominance aérienne des Etats-Unis et d’Israël au Proche-Orient. Or, la puissance des forces armées US repose principalement sur sa capacité de destruction aérienne, les forces au sol ayant montré leur incapacité à occuper un terrain. Washington n’a donc plus les moyens de sa politique.

La présence russe est massive. Il y a aujourd’hui plus de 100 000 ressortissants russes stationnés en Syrie et ce sont des militaires russes qui servent leur matériel de défense anti-aérienne.

L’équilibre stratégique s’est inversé en quelques années. Washington, qui n’avait pas réussi à entrer en guerre au Liban en 2005, y a livré une guerre par procuration en 2006, laquelle s’est soldée par la cuisante défaite d’Israël face au Hezbollah. Puis, le Pentagone a été contraint d’évacuer en 2011 les gigantesques bases militaires qu’il avait construites pour un siècle en Irak. L’OTAN vient de reculer en Syrie, et il n’est plus question d’attaquer l’Iran.

Bien plus que les Etats-Unis et Israël, ce sont les régimes arabes sionistes qui sont les grands perdants de cette nouvelle donne. Je pense particulièrement aux dictatures wahhabites d’Arabie saoudite et du Qatar. Je ne suis pas sûr qu’ils puissent survivre longtemps à leur défaite

L’OTAN n’a d’alliance défensive que le nom. En réalité, c’est une organisation de supplétifs des Etats-Unis, au service de leurs ambitions impériales.

Pouvez-vous nous expliquer en quelques mots quels sont les intérêts que servent l’OTAN dans la déstabilisation de la Syrie, et quel est leur but final ?

L’OTAN n’a d’alliance défensive que le nom. En réalité, c’est une organisation de supplétifs des Etats-Unis, au service de leurs ambitions impériales. La décision d’attaquer la Syrie a été prise lors d’une réunion au Camp David, le 15 septembre 2001, juste après les attentats de New York et Washington. Elle faisait partie d’une liste de 7 objectifs, après l’Afghanistan et l’Irak, il était prévu d’attaquer la Libye et la Syrie, puis la Somalie et le Soudan, et enfin l’Iran. Les préparatifs de la guerre contre la Syrie ont débuté après la chute de Bagdad, avec le vote du Syria Accountability Act, le 15 octobre 2003. Immédiatement, les premières sanctions ont été prises. Leur prétexte était que la Force de paix syrienne déployée au Liban pour mettre fin à la guerre civile s’y éternisait. Damas a retiré ses troupes, laissant le pays du cèdre à découvert face à l’ennemi israélien, mais les sanctions ont été maintenues. Depuis, tout a été essayé pour provoquer le conflit. Souvenez-vous par exemple de la manière dont on a accusé, sur la base de faux témoignages aujourd’hui annués, le président Bachar el-Assad d’avoir commandité divers assassinats au Liban dont celui de l’ex-Premier ministre Rafic Hariri. Pour juger el-Assad, les Etats de l’OTAN et du CCG ont alors financé un tribunal d’exception, dont les règles violent les principes les plus élémentaires de la Justice et du Droit international. Et ainsi de suite.

Fondamentalement, la coalition anti-syrienne unit quatre composantes.

- Les Etats-Unis veulent poursuivre le remodelage du « Moyen-Orient élargi ». Il s’agit pour eux de casser les grands Etats historiques et de leur substituer de petits Etats ethniquement homogènes, plus faciles à manipuler. Ils entendent amputer le Nord-Est de la Syrie en vue de la création d’un Kurdistan avec des éléments irakiens, turcs, voire iraniens. Et amputer la côte syrienne pour déplacer le Liban vers le Nord et offrir une partie de son territoire actuel à Israël.

- De son côté la colonie juive de Palestine vise à briser « l’Axe de la Résistance ». Il lui faut changer le régime, renverser Bachar el-Assad, au profit d’un fantoche, Burhan Galioun, dont le seul programme politique est de rompre l’alliance syrienne avec le Hezbollah et l’Iran, ainsi qu’il l’a lui-même expliqué au Wall Street Journal.

- En ce qui les concerne, les dictatures religieuses du Golfe ont, pour survivre, un besoin vital d’éliminer le modèle laïque syrien. Celui-ci est très différents de ce que nous connaissons sous le même vocable en Europe, particulièrement en France. La laïcité syrienne n’est pas une cohabitation, une tolérance, entre communautés religieuse —et encore moins un cache-nez du racisme comme elle tend à le devenir en Europe , mais une véritable coopération entre croyants pour garantir la liberté de chacun de s’épanouir spirituellement en suivant la foi de ses ancêtres.

- Enfin, les multinationales de l’énergie convoitent le gaz de la région. On a découvert des réserves considérables en Méditerranée sous la croute de sel, et dans le continent. Ces gisements sont partagés entre l’Egypte, la Palestine occupée, le Liban, la Syrie, la Turquie et Chypre, mais leur centre se trouve à Qârâ, non loin de Homs. Nous venons en fait d’assister à la première grande guerre du gaz qui préfigure de nouvelles règles géopolitiques bien différentes de celles du pétrole. C’est aussi la raison pour laquelle, les grandes puissances du gaz sont si impliquées : la Russie, l’Iran et le Qatar.

En embarquant la France dans cette aventure, Nicolas Sarkozy et Alain Juppé ont cherché à satisfaire chacune des quatre composantes de la coalition ; Paris n’ayant aucun intérêt direct au conflit. La France a cru pouvoir jouer un rôle en tant qu’ancienne puissance mandataire, et monnayer ce rôle. Cependant, l’espoir de la victoire a laissé place à la réalité de la défaite et les Français vont être surpris de devoir payer la facture des crimes commis en leur nom.

Personne ne gouverne la Libye. Et personne ne pourra la gouverner avant longtemps.

Plusieurs mois après l’intervention de l’OTAN en Libye, pouvez-vous nous dire quelle est la situation dans ce pays, et qui le dirige ?

Personne ne gouverne la Libye. Et personne ne pourra la gouverner avant longtemps. J’avais expliqué lors de l’assassinat de Mouammar el-Khadafi, mort sous la torture un jour après l’attaque de son convoi par les Français, que la disparition du « Leader » marquait l’anéantissement de la notion d’autorité dans une société tribale. Le but recherché a été atteint : la société libyenne est détruite, comme on a détruit la société en Somalie et en Irak.

Les partisans du « remodelage » ont étendu leur stratégie à l’Afrique du Nord. La contagion gagne maintenant le Mali et menace l’Algérie.

Permettez-moi de répéter qu’il n’y a jamais eu de révolution anti-Kadhafi en Libye, qui était apprécié par son peuple et n’a jamais envisagé de le massacrer. Par contre, il y a eu une sécession de la Cyrénaïque à l’initiative de la France et du Royaume-Uni pour le compte des Etats-Unis et d’Israël. On se dirige maintenant vers une partition du pays : rétablissement de la monarchie Senussie en Cyrénaïque, installation des Frères musulmans en Tripolitaine, et repli des anti-impérialistes au Fezzam.

Le Front national a condamné les aventures militaires de Nicolas Sarkozy en Afghanistan, en Côte d’Ivoire, en Libye et en Syrie, mais il entretient un flou artistique à propos des Etats-Unis et d’Israël.

En France, nous approchons du premier tour de l’élection présidentielle. Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon se sont auto désignés comme les candidats de l’antimondialiste. Pensez-vous qu’ils le soient réellement ?

Si nous abordons la question des programmes politiques, nous devons la penser en termes de partis, d’équipes, et pas de personnes. A l’inverse, si nous parlons des candidats, nous devons juger leur personnalité, leur compétence et leur vertu républicaine.

Je ne doute pas que Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon soient antimondialistes, mais l’important est de savoir si leurs équipes le sont. Les positions du Front national et du Front de gauche sont généralement anti-mondialistes, mais souvent ambiguës et parfois contradictoires. Seul des deux, le Front national a condamné les aventures militaires de Nicolas Sarkozy en Afghanistan, en Côte d’Ivoire, en Libye et en Syrie, mais il entretient un flou artistique à propos des Etats-Unis et d’Israël. Il est clair pour moi que le Front de gauche, malgré les efforts de son candidat, n’est pas anti-mondialiste. Je suis par contre dubitatif quant au Front national qui a soigneusement évité de clarifier en son sein cette question centrale.

Je pense comme Pierre Hillard, et certainement de très nombreux Français, que notre République n’est plus laïque, n’est plus démocratique et n’est plus sociale. Mais si nous appelons à délégitimer les institutions, nous ne pouvons en rester là. Nous devons aller jusqu’au bout : la Révolution ! Sommes-nous prêts ?

Notre ami et camarade Pierre Hillard s’apprête à lancer, dans la continuité du texte d’Adrien Abauzit,  un « appel à l’abstention » pour le deuxième tour de cette élection qui, sauf surprise, consacrera un duel entre Nicolas Sarkozy et François Hollande. L’idée est de donner le moins de légitimité possible au prochain président, de sorte à pouvoir ensuite contester son autorité – qu’il ne manquera pas de mettre au service de l’oligarchie mondialiste. Seriez-vous prêt à le signer, avec d’autres intellectuels français ?

D’abord, par principe, je me refuse à discuter en public de la stratégie de second tour avant que le suffrage universel ait parlé au premier tour.

Ensuite, je pense que le passage du vote blanc à l’abstention doit être murement réfléchi. Le premier exprime un refus de légitimer le choix présenté, tandis que le second manifeste une volonté de délégitimer les institutions. Nous avons évoqué tout à l’heure la Libye. J’ai vu ce que signifie l’effondrement d’un Etat, l’anarchie que Hobbes décrivait en disant qu’elle fait de l’homme « un loup pour l’homme », et je ne souhaite pas ce genre chose à n’importe quel peuple et surtout pas au mien.

Je pense comme Pierre Hillard, et certainement de très nombreux Français, que notre République n’est plus laïque, n’est plus démocratique et n’est plus sociale. Mais si nous appelons à délégitimer les institutions, nous ne pouvons en rester là. Nous devons aller jusqu’au bout : la Révolution ! Sommes-nous prêts ?

Entretien réalisé par Mecanopolis, le 18 avril 2012

Mélenchon

ou la gauche morale contre la vonté des peuples.

La gauche d'aujourd'hui a remplacé depuis longtemps les analyses marxistes ou marxisantes qui caractérisaient  communistes ou même socialistes d'antan, ces analyses qui se voulaient objectives furent remplacées subrepticement par autre chose de beaucoup moins technique: un ordre moral.

Avant, il fallait, vaincre le système capitaliste d'une façon révolutionnaire ou peut être réformiste mais il fallait le vaincre. A cet effet il convenait d'en analyser mécanismes et fonctionnement.

Le capitalisme, qui est un système économique devant conduire à l'accumulation de capitaux s'est modifié continuellement depuis l'époque de Karl Marx, on n’accumule plus de capitaux de la même manière aujourd'hui qu'au 19ème siècle.

Il fallait en suivre cette évolution pour mieux contester le système.

Cette gauche marxiste et républicaine s'est retrouvée en 1936 pour à la fois sauver la république des ligues factieuses et réclamer une amélioration radicale des conditions de vie de la classe travailleuse.

Mais voilà, la gauche d'antan a failli, la gauche d'antan a sombré elle est remplacée par une gauche qui place des valeurs se voulant moralistes avant toute analyse technique.

Dans le même temps le système capitaliste, essentiellement dans sa composante euro-atlantique connaît une crise profonde qualifiée par les experts de systémique. Ce système cherche à s'échapper à tous prix de cette crise, il a trouvé dans la gauche morale un allié inattendu.

Il se trouve que les valeurs que cette gauche morale conviennent parfaitement au système capitaliste actuel, elles le favorise, lui ouvre remarquablement bien la voie dans toutes ses actions même les plus criminelles.

Voyons certains aspects du capitalisme euro-atlantique pour comprendre comment cette alliance avec la gauche morale a pu se réaliser et fonctionner.

Je parle du capitalisme euro-atlantique, car il présente des caractéristiques bien particulières en comparaison d'avec celui du bloc concurrent des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud).

Le capitalisme euro-atlantique est un capitalisme monopoliste d'état à très forte composante financière et spéculative. Il n'est plus libéral depuis très longtemps, il ne pourrait vivre sans les états et principalement l'état des USA.

Le capitalisme des BRICS est encore originel et libéral il est celui-qui chez nous prévalait au 19 ème siècle, il est essentiellement fondé sur le commerce de marchandises et de matières premières.

Comment le capitalisme euro-atlantique a besoin de la gauche morale.

Le bloc euro-atlantique se présente homogène et organisé sous la domination du groupe anglo-saxon USA Royaume-Uni vainqueur de la seconde guerre mondiale et soumettant un ensemble de pays d'Europe à sa loi, en vertu des accords pris à la conférence de Yalta de 1945 et du pacte atlantique de 1949 qui en est la conséquence.

Les pays d'Europe occidentale furent ainsi continuellement débarrassés de leur souveraineté c'est à dire de la volonté de leurs peuples par un ensemble de traités scélérats. Ces traités, suivant celui du pacte atlantique furent les traité de Rome, de Maastricht, puis de Schengen, de l'Euro, de Lisbonne et plus récemment du MES.

Cette confiscation des moyens régaliens des nations et de la volonté des peuples d'Europe n'avait pour seul but que de drainer les richesses qu'ils produisent vers les USA afin d'alimenter son complexe militaro-industriel.

Pourquoi comment.

Le capitalisme est frappé par une loi inexorable décrite par Karl Marx dans le capital, qui est la loi de la baisse tendancielle du taux de profit. Cette loi est engendrée par la concurrence qui amène à la baisse toujours tendancielle de la valeur des marchandises et par l'obligation d'investir continuellement dans l'outil de production et ce afin d'améliorer la productivité. Les capitalistes cherchent en permanence à palier cette loi, un palliatif fut trouvé dans la suppression de la concurrence honnie: la monopolisation. Un autre palliatif fut de n'avoir qu'un seul client : l'état.

En effet le capitalisme a un ennemi principal, le libéralisme, il n'aime surtout pas la concurrence. Quand on a ses hommes au sein de l'appareil d'état il n'y a plus qu'à engranger les commandes et réaliser des profits.

Cependant l'état ne peut pas procéder à l'achat permanent de tous types de marchandises, il le peut évidemment pour l'armement, surtout que dans ce cas la concurrence est quasiment inexistante, les produits n'ayant que très peu de clients, la valeur des marchandises de guerre n'ayant pas ainsi tendance à décroître, ni la loi de la baisse tendancielle du taux de profit de fonctionner.

Pour favoriser l'augmentation des commandes il n'y a qu'un seul moyen, faire la guerre afin de renouveler les stocks.

Ce sont les états qui font les guerres il suffit donc d'avoir les hommes d'un complexe militaro-industriel au pouvoir pour les entreprendre.

Ainsi les USA sont perpétuellement en guerre depuis fin1941.

Le bloc atlantique compris dans l'OTAN qui en est l'organisation sous direction étasunienne, a évidemment l'obligation de se fournir en armement auprès des entreprises du maître. C'est ce que font tous les pays de ce bloc.

Il y a néanmoins une exception avec la France quand le général de Gaulle a voulu marquer l'indépendance de notre pays, il constitua en premier lieu une industrie de défense autonome. L'autonomie de cette industrie n'est aujourd'hui plus qu'un leurre EADS successeur de Matra est passé largement sous contrôle anglo-saxon, il ne reste plus que Dassault qui est soumis à l'interdiction de fait des USA de vendre le moindre avion à l'étranger, ainsi espèrent ils l'étrangler.

Pratiquement tous les budgets de défense des pays de l'OTAN partent donc aux USA.

Pour faire la guerre en permanence, il faut une idéologie qui puisse entraîner l'assentiment de tous afin de pouvoir consentir au sacrifice y compris suprême pour les soldats.

La guerre impérialiste et le «droit» d'ingérence.

Ce droit d'ingérence est apparu au sein de la gauche française.

C'est un concept inventé par Médecin du Monde de Bernard Kouchener et Rony Broman en 1979.

Ici nous avons une organisation humanitaire dont le but est de soigner toutes populations surtout en guerre dirigée et par des homme réputés de gauche.

Mais qui pourrait critiquer le fait de secourir des populations en détresse. Notre conception morale ne peut qu'avoir tendance à valider ce droit.

Mais qui pourrait nous informer de qui est en danger nécessitant un «droit» d'ingérence: les médias évidemment.

Il suffirait de contrôler les médias et de fabriquer monstres et monstruosités, c'est ce qui fut fait en Libye et en Syrie entre autre, pour faire une guerre coloniale maquillée en guerre humanitaire.

Notre Mélenchon de la gauche morale, au lieu d'analyser les causes de cette agression coloniale et d'avoir la moindre idée de ce qu'est l'impérialisme s'est laissé aller dans la pente doucereuse et confortable d' un ordre morale sous contrôle étroit des USA qui condamnait Khadafi comme dictateur et présentait les troupes salafistes anciennement d'Al Qaïda comme de vaillants révolutionnaires combattant cette affreuse dictature.

L'ordre morale de gauche imposé par les médias sous contrôle et au service des USA sert aujourd'hui comme prétexte à toutes les guerres coloniales, engagées avec massacres de masse et crimes de guerre comme toutes les guerres coloniales.

Finance, mondialisation et ordre morale de gauche.

La finance est un autre aspect du capitalisme euro-atlantique qui va conforter le capitalisme monopoliste d'état et le complexe militaro-industriel des USA.

Si au 19ème siècle et dans les pays du BRICS, la façon la plus courante pour accumuler du capital, est resté l'industrie et la vente de matières premières, au sein du bloc euro-atlantique il n'en est pas de même.

L'ingénierie financière est devenue la manière principale pour faire de l'argent.

Les mécanismes financiers inventés par la City de Londres sont compliqués, ils ont pour but de drainer les richesses produites par les peuples d'Europe vers les USA et son complexe militaro-industriel. Je vais tenter de les résumer sans les déformer.

Le système commence par fonctionner avec la dette des états.

Les dettes des états sont titrisées, on en fabrique des titres, comme des obligations, ce sont les «debt bonds» (coupons de dettes) il en existe de différentes sortes.

Bank Garanties (BG) ( Garanties bancaires)

Stand By Letter of Crédit (SBLC) (lettres de crédits garanties)

MTN ( Multilateral Trade Negociation) sert aux transactions

et bien d'autres.

On peut acheter ces dettes comme une action et attendre que son cours monte pour la revendre ce qui est rarement le cas.

Le mieux est de les louer. Les banques vont les louer moyennant de fortes commissions et les escompter, c'est à dire en fournir une valeur en capital disponible. Bien entendu ces dettes n'ont de valeurs que si les états peuvent les rembourser. D’où les notes des agences de notations. Plus le risque est évalué important plus la banque va demander d'intérêts à l'emprunteur état.

Ce qui est important de comprendre c'est que ces capitaux virtuels loués composés de dettes titrisées permettent d'acheter et vendre rapidement des matières premières comme du pétrole et ainsi faire monter les cours.

On comprend qu'un pétrolier contenant 2 millions de barils à 20 dollars le barils contient 40 millions de dollars, à 100 dollars le baril il contient 200 millions de dollars et on comprend que les marges bénéficiaires réalisées sur 200 millions de dollars sont plus importantes que sur 40, d’où l'intérêt de faire monter les cours et pour ce faire disposer de capitaux et donc de dettes.

Les dettes solvables étaient jusqu'alors issues de pays européens et libellées en Euro d'ailleurs la majorité des «debt bonds» est libellée en Euro.

Pour disposer de ces capitaux virtuels encore fallait il que les pays européens fassent des dettes et pour faciliter les transactions soient libellées dans la même monnaie.

Afin de faciliter ces emprunts obligatoires par les états encore fallait il soustraire leur gestion des contrôle nationaux. D’où l'Euro dont la gestion est privée.

Maintenant comment les USA, se servent ils dans le pot européen ?

Depuis les accords de Bretton Wood en 1944, toutes les monnaies du monde n'étaient plus indexées sur l'or mais sur le dollars, devenant ainsi monnaie de référence internationale, qui seule pouvait être convertie en or, seules les USA possédaient cette réserve d'or nécessaire à l'indexation de la monnaie.

Cependant l'arnaque se dévoila en 1971 quand les USA annulèrent la disposition de conversion du dollars en or. Le dollars n'est plus indexé sur quoi que ce soit. Peut être que l'or de Fort Knox a disparu!

Seule la loi du marché pouvait maintenant donner une valeur à cette monnaie devenue de singe et imprimable en quantité sans limites.

Pour maintenir la valeur de leur monnaie et conserver ainsi la valeur de leurs marchandises produites, c'est à dire essentiellement de l'armement, il fallut organiser une forte demande de dollars sur le marché.

Comment !

Il n'y avait plus qu'à obliger les acheteurs de matières premières et surtout du pétrole, d'acheter et vendre en dollars. Il n'y eut qu'un chef d'état pour essayer l'Euro pour vendre du pétrole, il a été vite pendu.

Donc acheter et vendre des matières premières dans une autre monnaie que le dollars est un « cassus belli » pour les USA et le déclenchement immédiat d'une guerre « d'ingérence humanitaire ».

Résumons nous, les capitaux disponibles sont en Euro, du fait des dettes européennes, mais le prix des matières premières qui servent à la spéculation et faire monter la mousse du capital sont libellées  en dollars.

Tous acheteurs désirant faire des transactions sur des matières premières et principalement du pétrole sont obligés de convertir les euro des capitaux disponibles provenant de la titrisation des dettes européennes en dollars et d'ainsi contribuer à conserver la valeur artificielle de cette monnaie.

Le dollars est de fait indexé sur l'euro et non le contraire, c'est un parasite de l'Euro et les USA ne vivent plus qu'au dépend des peuples d'Europe.

Dans cette affaire les peuples européens sont doublement siphonnés, d'une part en payant aux banques les intérêts de la dette, d'autre part en passant à la pompe pour payer un pétrole dont le prix aura augmenté grâce à la spéculation rendue possible par les capitaux disponibles issus de ces dettes. Les non français, payent en plus très cher l'armement US.

Cette arnaque avec la dette construite avec l'Euro, ne serait pas rendue possible sans l'Union Européenne et les abandons de souverainetés nationales qui vont avec et soutenus par notre gauche morale au nom d'une fraternité entre européens.

La gauche morale nous a fait passer la pilule grâce à son idéologie de patronage. Il fallait chanter en chœur : «il ne faut plus de frontières, tous les hommes sont frères youkaïdi youkaïda ». L'union européenne devait empêcher toutes guerres en Europe etc. ect.. Qui veut que les guerres franco-allemandes reprennent? Personne!

Qui veut que tous les hommes ne soient pas frère ? Personne !

Et les frontières avec les douaniers c'est ennuyeux au possible, une frontière c'est moche, c'est une barrière entre peuples. Vendu !

La gauche a vendu aux peuples assoupis le «plus de frontière et la monnaie unique partagée entre frères européens».

Les USA leurs banques et spéculateurs de la City et de Wall Street n'avaient plus qu'à se frotter les mains et se taper sur les cuisses.

Là encore un moralisme irresponsable et de bas étage a remplacé toute analyse objective.

Les peuples d'Europe n'en finissent plus de payer et de s'appauvrir à grande vitesse, par la faute de la gauche morale et son idéologie de quatre sous.

Seule, la gauche morale pouvait se permettre de détruire les nations qui par leurs différentes lois pouvaient faire obstacle à la mainmise des anglo-saxons et des USA en particulier, sur leurs économies.

Le système est en crise, en sortir serait de la pure logique.

Mais le programme politique de Mélenchon ne prévoit justement pas d'en sortir rendant ses objectifs infaisables et totalement démagogiques.

On en comprend la raison.

Chantre de la gauche morale défenseur de la rhétorique impérialiste concernant les agressions contre la Libye, la Syrie et bientôt l'Iran il est logique avec lui même et tout se tient.

Le moralisme de gauche agit ainsi contre les nations représentantes des peuples, il tend à briser les différentes légalités en cherchant à niveler les différences, qui ne peuvent s'établir que sur le plus bas dénominateur commun celui de la sous-culture étasunienne.

Seulement voilà, nations, frontières et légalités sont les seuls barrages possibles contre un système capitaliste financiarisé et militarisé.

Ce système a trouvé un allier de poids pour les briser: la gauche morale et son nouveau leader Jean Luc Mélenchon.

Libérer la France.

Le moment est venu !

Beaucoup peuvent être surpris par ce mot d'ordre ne pensant pas que la France fut occupée par quelques armées étrangères. Serions nous revenus sous l'occupation nazie ?

Si aucune armée d'occupation foule notre sol national il n'en demeure pas moins que notre peuple n'est plus maître de son destin aussi sûrement qu'il pourrait ne pas l'être sous le joug d'une force militaire étrangère.

Nous n'avons pas vu l'envahisseur confisquer notre souveraineté car cette confiscation de notre pouvoir souverain, inscrit dans l'article 3 de la déclaration des droits de l'homme : « Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément », et dans notre constitution s'est faite subrepticement, par étapes successives, mais continuellement depuis 1945.

Historique de la perte de souveraineté du peuple français.

1948 - Les prémisses de la CEE, le traité de Bruxelles

La France, le Benelux (Belgique, Pays-Bas et Luxembourg) et le Royaume-Uni signent le 17 mars 1948 le Traité de Bruxelles qui prévoit une Union occidentale, instituant une collaboration en matière économique, sociale, culturelle, et de défense collective.

1949 – Le pacte atlantique.

Une organisation militaire est mise en place, l'union politique est mise en attente. Afin d'unifier et contrôler les forces militaire des pays assujettis l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, OTAN (North Atlantic Treaty Organisation NATO) est créée le 4 avril 1949. Des bases militaires US couvrent la France. Le commandement militaire est à Fontainebleau en France près de Paris.

L'ensemble des organisations régaliennes françaises police, armée, justice est placé sous tutelle anglo-saxonne. La France est contrainte d'engager les guerres coloniales d'Indochine et d'Algérie entrant dans la stratégie anglo-saxonne de lutte contre l'URSS.

1951 - Le CECA .

Le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier(CECA) fut signé le 18 avril 1951 à Paris : les six pays fondateurs sont les pays du Traité de Bruxelles à l'exception du Royaume-Uni auxquels se joignent l'Allemagne et l'Italie. s'entendirent pour favoriser les échanges de matières premières nécessaires à la sidérurgie.

Le royaune uni lié aux USA ne désire pas inclure son économie dans une alliance européenne a laquelle il ne participe que comme instrument de contrôle politique et militaire.

1952 - La Communauté Européenne de Défense CED

Le 27 mai 1952 est signé à Paris un Traité instituant la Communauté européenne de défense (CED) permettant le réarmement de l'Allemagne de l'Ouest. La France rejette ce traité par un vote contre au parlement des députés communistes et gaullistes du RPF, qui trouvent une majorité. Les parlementaires français arguent que ce traité signerait définitivement la fin de l'indépendance de la France. C'est le premier acte d'insoumission de la France à l'emprise anglo-saxonne.

1957 - Le traité de Rome, la CEE.

Les six pays du CECA sont poussés par les anglo-saxons à parfaire leur union économique permettant une dérégulation de leurs protections et une meilleurs pénétration de leurs marchés , c'est le traité de Rome le 25 mars 1957. Le Royaume Uni dont l'économie est toujours fortement liée aux USA ne désire pas s'inclure dans cette communauté purement économique et désire conserver ses protections. Le domaine politique commun étant assuré par l'OTAN.

1966 - Résistance gaulliste appuyée par les communistes français.

Sortie de l'armée française du commandement intégré de l'OTAN, refus de la France de l'entrée du Royaume Uni dans la CEE, de Gaulle argue que ce Royaume Uni serait le « Cheval de Troie » des USA et que cela porterait atteinte à notre souveraineté.

Plein emploi en France, et développement économique spectaculaire, miracle économique allemand. Nous sommes au milieu des 30 glorieuses (années 50,60 et 70)

1973 - Entrée du Royaume Uni dans la CEE, Loi Pompidou Giscard

Georges Pompidou abandonne la politique gaulliste. Loi Pompidou Giscard instituant une possibilité d'emprunt de la France sur les marchés financiers.

Soumission de notre monnaies aux marchés financiers sous contrôle anglo-saxon.

1981 - Entrée de la Grèce dans la CEE, puis 1986, entrée de l'Espagne et du Portugal. Concurrence des produits manufacturés et agricole à bas prix, début des délocalisations et de la baisse de la valeur des marchandises notamment des chaussures déclin de l'industrie de la chaussure en France.

Le temps des traités scélérats.

1992 - Traité de Maastrich.

Fin de la souveraineté économique des pays de la CEE, fin de la protection douanière de chaque état membre, institution de la Communauté Européenne CE. Début des délocalisations massives, début de la perte de pans entiers de l'économie des pays de la CE comme le textile, la chaussure ou l'électronique grand public. Les commissaires européens, non élus, prennent le pouvoir. Imbus d'idéologie anglo-saxonne du libre échange, ils vont laisser les produits chinois à faible valeur envahir le marché européen.

1995 - Entrée de la Suède et de la Finlande dans la CE

1997 - Traité d'Amsterdam, établissement de l'espace Shengen

Fin des barrières douanière des pays de la CE (sauf pour la perfide Albion bien sûre).

2001 - Création de l'Euro,

Fin de l'indépendance monétaire, composante importante de la souveraineté économique. L'Euro est une monnaie privatisée au service de la spéculation financière internationale sous contrôle anglo-saxon.

Notre pays ne peut plus contrôler son économie.

2001, Complot du 11 septembre et début de la crise systémique.

Emprise totale de l'idéologie des anglo-saxons sur le monde, arguant qu'il existerait une soit disant guerre de civilisation et que ceux qui ne seraient pas avec eux seraient contre eux. Mise en œuvre du « Project for a New American Century ». Affaissement complet de la contestation du libre échangisme anglo-saxon et de la défense de l'idéologie française. Affaissement complet de la gauche en France et du gaullisme, tout le monde valide le complot anglo-saxon sur le monde.

Développement explosif de la Chine, invasion des ses produits à faible valeur, délocalisations massives notamment de ce qui reste des industries anglo-saxonnes.

Mondialisme avatar de l'européisme.

Financiarisation effrénée de l'économie mondiale, endettement massif des pays occidentaux, création générale de «produits» financiers complexes et opaques, titrisation des dettes.

Creusement de la dette US et envolée des prix du pétrole dopée par une spéculation massive dont le but est d'enrayer la chute des cours du dollars US.

La crise économique occidentale est masquée par la financiarisation.

Entreprises guerrières des anglo-saxons pour essayer de masquer la crise (comme celle de 29).

14 février 2003 - Tentative de résistance de la France . Discours de Dominique de Villepin à l'ONU sous les applaudissements de la communauté internationale.

La France chiraquienne retrouve momentanément sa vocation et son lustre. Vive tension entre la France et les anglo-saxons (enfin!).

20 mars 2003 -  Guerres impérialistes.

Invasion de l'Irak par les anglo-saxons, la France refuse de s'y associer.

2004 - Entrée de pays de l'ex URSS, Estonie, Lettonie, Lituanie dans l'UE et des pays de l'ancien bloc socialiste, Pologne et Tchéquie.

Cette entrée est ardemment voulue par les anglo-saxons elle est sans intérêt économique, elle déséquilibre complètement l'UE. Mais les anglo-saxons s'approchent de la Russie, ils espèrent la contrôler et s'accaparer ses immenses richesses.

Délocalisations massives en Pologne et en Tchéquie.

29 mai 2005 - Référendum français sur une constitution européenne.

Les français rejettent ce projet à 55%. Les français pénalisent ainsi l'Union Européennes qui n'assure pas leur protection.

2007 - Entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'UE,

Délocalisations industrielles dans ces pays, à très faible niveau de vie. Encerclement anglo-saxon de la Russie.

- Mandat en France de Nicolas Sarkozy, et d'Angela Merkel en Allemagne, fidèles soutiens des anglo-saxons et de leur idéologie.

Sarkozy va faire allégeance à Georges Bush et à la Reine d'Angleterre.

13 décembre 2007 - Traité de Lisbonne,

Ce traité reprend quasi totalement les termes de la constitution européenne déjà rejetée par les français. Ce traité est ratifié par les élus français contrairement à la volonté du peuple.

Les politiciens français, sous influence anglo-saxonne bafouent la démocratie et la souveraineté du peuple français.

Eté 2008 - Effondrement du système financier international

Suite à la baisse de la valeurs des hypothèques immobilières aux USA.

2009 - 2011 -  Le monde connaît la plus grave crise économique de l'histoire du capitalisme, cette crise est évaluée par maint spécialistes comme une crise systémique.

2011- Réintégration de l'armée française dans le commandement intégré de l'OTAN

Comme au temps des guerres d'Indochine et d'Algérie, les USA sous-traitent à la France les guerres coloniales de Libye et de Syrie à la faveur cette réintégration.

La France équipe militairement les groupes intégristes musulmans salafistes, wahhabistes et takfiristes, sous contrôle idéologique de l'Arabie Saoudite afin de servir de mercenaires pour les guerres coloniales étasuniennes.

2012 - L'armée française n'appartient plus au peuple français mais devient un outil dans les mains des anglo-saxons et œuvre à l'encontre des intérêts de la France.

Utilisation par Nicolas Sarkozy de la Direction Centrale du Renseignement Intérieur DCRI à des fins électorales personnelles. Initialement prévue pour contrer l’espionnage étranger et les manœuvres étrangères de déstabilisation de notre pays la DCRI cherche à fomenter des troubles par des opérations permettant la montée de l'islamophobie et de tensions inter communautaires (affaire Merah).

Une information sous dépendance répandant de fausses nouvelles.

A ce tableau excessivement sombre nous pouvons ajouter la totale dépendance des moyens d'information français aux forces impérialistes anglo-saxonnes, comme a montré leur soumission absolue aux thèses officielles incroyables concernant les attentats du 11 septembre 2001 et des attentats de Londres et Madrid.

Puis aujourd'hui par le mélange entre journalisme, renseignement et action en terrain étranger. Les journalistes servant à la fois à justifier les guerres anglo-saxonnes mais également à leur fournir sur place renseignements et contacts sous couvert d'immunité journalistique.

Toutes actions faisant s'effondrer la crédibilité de l'information en France.

Le peuple français est entré de plein pied dans un système totalitaire ou il ne peut décider de son destin, sa monnaie, son armée lui ont été confisquées. L'information aux mains de l'étranger n'est plus qu'un outil de manipulation de l'opinion et de propagande.

Politiciens professionnels et partis politiques sont responsables de cette situation, force est de constater qu'ils œuvrent sous influence anglo-saxonne puisque aucun d'eux ne dénonce réellement cet état de soumission absolue de notre patrie à des intérêts étrangers.

Les partis politiques ne servent plus que les ambitions de quelques politiciens professionnels avides de pouvoir Ils servent par contre d'écran entre le peuple et la république, ils empêchent le peuple de s'exprimer.

Les élections présidentielles de 2012 sont une mascarade.

Soumis depuis toujours par des médias aux ordres du dogme européiste et mondialiste ces élections sont promues médiatiquement comme un duel droite gauche ou la droite et la gauche prévoient à quelques détails près de suivre la même politique, celle qui a conduit notre pays au désastre économique. Voter l'un ou l'autre serait identique.

Quelques outsiders essayent de jouer une partition qui se veut différente dans la forme et malheureusement non sur le fond, tout en cherchant à donner crédit et légitimité à ces élections.

Marine LePen et le Le Front National proposent bien des mesures de recouvrement de notre indépendance mais ils travaillent toujours, par une islamophobie exacerbée à diviser notre peuple et à créer des troubles inter communautaires, ceci est inacceptable. En outre, ils se sont bien gardés de dénoncer l'effroyable imposture des attentats du 11 septembre 2001, qui aurait clairement affiché leur volonté d'indépendance vis à vis de l'influence politique anglo-saxonne.

Les groupes et partis se réclamant du gaullismes comme Debout la République ou l'Union Populaire Républicaine, divisés et atomisés se sont marginalisés. Chacun sous la coupe d'un leader à l'ego exacerbé, n'ont pas réussi à faire souffler un vent gaulliste et indépendantiste dans notre pays.

Jean Luc Mélenchon essaye de radicaliser un langage pouvant plaire à un fraction de l'opinion se réclamant de la gauche, il n'apparaît que comme un imposteur, n'ayant aucune politique de recouvrement de notre souveraineté à proposer.

Ces élections qui conduiront à placer au pouvoir suprême François Hollande ou Nicolas Sarkozy n'apporteront rien de plus au peuple français et ne feront qu’aggraver notre situation de dépendance politique et de désastre économique dans lequel nous nous trouvons.

Il ne sert à rien conférer une quelconque légitimité à ces élections en allant voter!

Nous ne pourons redresser notre pays sans en posséder les moyens, sans que le peuple français puisse décider en toute indépendance de ce qui est bon ou néfaste pour lui.

L'entière souveraineté doit lui revenir. Cette souveraineté ne peut se réaliser ni dans le cadre du régime présidentiel, ni dans celui du régime des partis qui le sous-tend.

Si les institutions de la 5ème république étaient taillées sur mesure pour le général de Gaulle qui en fit bon usage, si ses successeurs ont peu abusé des pouvoirs étendus conférés par une « majorité présidentielle » d'élus transformant l'assemblée nationale en chambre d'enregistrement de décisions déjà prises, l'avènement de Nicolas Sarkozy a montré toute la nocivité de ce système, car elle lui permit en toute impunité d'aggraver considérablement la dépendance de notre pays à l'étranger.

Ce président s'est rendu ainsi coupable de haute trahison.

Notre pays est en état de très grave dysfonctionnement étant placé au service d'intérêts impérialistes anglo-saxons et subissant une crise économique sans précédent. Notre peuple paye lourdement cette situation.

Une refonte complète des institutions doit être entreprise, les traités scélérats ayant placé notre pays sous dépendance doivent urgemment être dénoncés, les médias doivent cesser de répandre des fausses nouvelles et manipuler l'opinion public pour des intérêts étrangers, les partis politiques ne doivent plus faire écran entre les citoyens et la république.

Ce n'est certainement pas en redonnant un blanc seing à ces politiciens qui ont placé la France dans cette ornière qu'il sera possible d'entreprendre les réformes nécessaires au renouveau de notre pays.

La patrie en danger !

Il faut un sursaut national, il faut que chaque citoyen détenteur d'un pouvoir: militaire, policier, judiciaire administratif enfin chaque citoyen responsable et chaque simple citoyen considère que la patrie est en danger.

Des comités de salut public doivent s'organiser partout en dehors des partis politiques qui ont trahi la France et rédiger un programme de recouvrement de notre indépendance nationale.

Il faut qu'un Front Patriotique prenne urgemment la France en main et propose rapidement aux français une refonte de ses institutions au sein d'une Assemblée Constituante.

1- Sortie de L'Euro.

2- Sortie de l'UE.

3- Sortie de l'OTAN.

4- Sortie de Shengen.

5- Un axe Paris, Berlin, Moscou, Pékin.

Vive la Nation, Vive la République, Vive la France

ATTENTION nouvelle hypothèse qui sera difficile à avaler par mes détracteurs.

Je suis un conspirationiste comblé

Tout ceci ne serait qu'une légende (dans le langage des spécialistes, un leurre )

Tout serait faux comme au théâtre, balles à blanc et sauce tomate, pas de Merah pas de meurtres que du faux, je ne vois pas du tout Squarcini et Guéant faire assassiner des gens.

Si on observe bien les faits et les zones d'ombre c'est possible. Des militaires pourquoi, ? Faire de faux morts avec des paras c'est plus simple. Toi tu fais le mort, oui chef, bien chef !

Maintenant les enfants juifs, avec des potes au MOSSAD on ne refuse pas un petit service entre amis, les corps rapatriés en Israël vite fait je t'embrouille.

Cela n'engage que moi, mais comme ça j'y crois enfin.

Alors pourquoi: je reste ancré sur l'objectif de faire monter les tensions communautaristes et de donner corps à la guerre des civilisations juste avant les élections. Voir les "arrestations" d'islamistes d'hier, de quoi rigoler, c'est ce qui m'a mis la puce à l'oreil, trop c'est trop.

Les réseaux de tueurs de l'OTAN ? non puisque tout est bidon et théatrale.Et puis les français ne sont pas comme les anglo-saxons, ces derniers n'hésitent pas à zigouiller des innocents, chez nous c'est plus dur même pour faire élire Sarko.

Ah Ah Sarko tu nous a bien eu, enlève ton masque de carnaval, que les morts se relèvent et viennent saluer le public!  Applaudissements!

Gros problème, le gouvernement algérien à refusé le corps de Merah, la il y a un os !

Autopsie d'un crime raciste,

suite, affaire Merah

Dans mon précédent article j'avais montré, aisément qu'il s'agissait d'un crime raciste car si l'on n'abat que des français supposés ne pas être de «souche», c'est la définition même de ce type de crime.

J'avais émis l'hypothèse que dans un contexte de montée général du racisme et de l’intolérance, en rajouter un peu plus permettait d'instiller la peur et ainsi de pouvoir encore restreindre les libertés. Ce crime semblait être voisin de ceux attribués aux Armées Secrètes de l'OTAN comme d'autres dans la passé, chargés de déstabiliser les "démocraties".

La version officielle donnée par les politico-médias est toute autre et me donnerait tort. Ce crime aurait été perpétré, selon eux par un fondamentaliste musulman voulant ainsi venger les enfants morts de Gaza, ce fondamentaliste dont on nous dit qu'il serait salafiste et appartenant à Al Qaïda, voulait aussi s'attaquer à « l'occident », tremblez ! La thèse de la version officielle montrerait un nouvel épisode d'une guerre de civilisation entre islam et « occident », guerre commencée le 11 septembre 2001 re tremblez !

Suis-je impressionné par cette version officielle ? Ferais-je mon mea culpa ? Non.

J'ai déjà une grande habitude des versions officielles largement diffusées par les politico-médias après ce type d'attentats, versions officielles comportant toutes zones d'ombre et incohérences. La plus ridicule étant qu'un avion de 30 m d'envergure ai pu entrer dans un orifice de 3 m de diamètre au rez de chaussé du Pentagone le 11 septembre 2001 en perforant avec netteté 3 ailes de bâtiment

Cette ridicule incohérence d'un attentat attribué hâtivement à Al Qaïda suivie de la revendication de cette organisation est ce que j'appelle La Preuve par le Pentagone. Preuve que l'organisation appelée Al Qaïda a été fabriquée par des services US pour servir entre beaucoup d'autres choses, d'action sous faux drapeau. Puis La Preuve continue à démontrer l’assujettissement de toutes les institutions politico-médiatiques des pays de l'OTAN aux intérêts des USA puisque toutes ont validé cette ridicule incohérence et présenté la culpabilité d'Al Qaïda et de Ben Laden comme paroles d'évangile. Toutes ont voué aux Gémonies les hérétiques contestataires de cette rocambolesque et incroyable version.

Je ne suis donc pas impressionné par cette version, comportant encore plus d'incohérences que les autres, dont les intentions cousues de fils blanc sont exploitées à la hâte par Sarkozy et son clan : faire monter le ressentiment des populations à l'égare des français et des immigrés de confession musulmane. Ainsi cette version donnerait corps à la fameuse théorie de la «Guerre des civilisation » chère aux USA qui aurait commencé le 11 septembre 2001.

http://www.voltairenet.org/La-Guerre-des-civilisations

Pourtant cette affaire comporte un élément nouveau, ni le Réseau Voltaire, ni moi-même n'avons eu besoin de nous mettre en avant pour contester cette version officielle ci, une véritable clameur s'élève du peuple pour contrer l'argumentation politico-médiatiques.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/merah-a-tue-sarkozy-113331

http://www.ajib.fr/2012/03/pourquoi/

Ici deux articles parmi tant d'autres posant d'excellentes questions.

Cette clameur indique que la crédibilité des politico-média s'effondre et que ce qui est qualifié de vrai par ce monde politico-médiatique est souvent d’emblée maintenant qualifié de faux par un nombre croissant de français, L'effet 11 septembre et ses mensonges est passé par la.

Cette affaire est peut être celle de trop.

Bien qu'un grand nombre de points de vus se soient exprimés sur les différents portails d'expression libre de l'Internet, je ne résiste pas à proposer mon hypothèse qui est celle d'une action extra française d'origine étasunienne.

La revendication d'Al Qaïda signerai l'implication des services US dans cette affaire.

Al Qaïda est une organisation qui fut érigée par les USA avec l'aide des services saoudiens et pakistanais pour recruter des volontaires pouvant combattre les soviétiques en Afghanistan, puis cette organisation et ses mercenaires, primitivement dirigés par Ousama Ben Laden furent envoyés en Bosnie combattre les serbes Ben Laden avait un passeport bosniaque. Les candidats au djihad étaient recrutés dans différents pays musulmans parmi les sectes wahhabistes et salafistes contrôlées par l'Arabie Saoudite alliée des USA .Le décès réel de Ben Laden et les attentats du 11 septembre 2001 consacrèrent une autre utilisation de cette organisation étasunienne, la revendication d'actions réalisées sous faux drapeau. Pendant 9 ans un binôme efficace fut monté entre Al Qaïda organisation US et la chaîne d'information et de télévision Al Jazeera appartenant à l'Emir du Qatar ; Al Jazeera donnait corps aux différentes revendications et menaces d'un Ben Laden décédé mais grossièrement ressuscité et rajeuni par la grâce médiatique.

La mort officielle de Ben Laden en 2010 d'un coup de photoshop et sa non moins ridicule immersion hâtive consacrèrent cette fois-ci une utilisation primitive d'Al Qaïda dans le recrutement de mercenaires dans les milieux wahhabistes et salafistes pour servir de chair à canon au plus grand profit des USA pour ses actions néo-coloniales en Afrique et au proche orient. Le GI de base étant semble t-il fatigué des guerres à répétition il fallait trouver des combattants motivés.

Mercenaires djihadistes en Syrie au service des USA et de la sarkosie

L'aspect nouveau des guerres coloniales de Libye et de Syrie fut l'implication de la sarkosie alors que la France chiraquienne s'était tenue à l'écart des manœuvres étasuniennes. Il a été vu par un certain nombre d'observateurs pendant la prise de Tripoli par l'OTAN que des mercenaires islamistes étaient encadrés par des officiers français, donc la France sarkosienne avait du auparavant s'impliquer dans le recrutement et la formation de ces mercenaires venus de milieux prônant le jihad contre des chefs d'états arabes nationalistes et plutôt laïcs, anti impérialistes issus du nassérisme. Ces milieux sont également ceux ou fleurissent les sectes wahhabistes et salafistes soutenues par l'Arabie saoudite.

Il a bien fallu pour la sarkosie créer et entretenir des contacts avec le fondamentalisme musulman sunnite, contacts facilités par l'importante communauté musulmane en France.

On peut aisément penser que des voyageurs furent envoyés ça et la pour porter missives, informations, listes de mercenaire afin d'alimenter les guerres de Libye et de Syrie. Le lien électronique même crypté est d'un emploi peu sure, les russes, les chinois possèdent des moyens d'écoute sophistiqués. Le petit porteur de messages non connu des services adverses, recruté dans la petite délinquance auquel il est simple d'attacher un fil à la patte peut faire merveille, on lui procure un vrai faux passeport et hop tu vas en Afghanistan, au Pakistan, dans les territoires occupés par Israël porter des messages aux recruteurs et recevoir les listes de mercenaires.

Merah a sans doute joué ce rôle parmi d'autres petites fourmis du même type. La DCRI doit posséder une belle écurie de messagers.

Bien évidemment ce trafic de mercenaires dont le nombre allait croissant avec la guerre de Syrie ne pouvait se réaliser à l'extérieur qu'avec l'aide de la DGSE le service de renseignement français.

La DCRI est sous tutelle du ministère de l'intérieur elle est composée de fonctionnaires de police son action est légale et n'est possible qu'en France. La DGSE est composée de militaires son action se réalise hors de France elle est illégale et clandestine. Cependant il existe forcément des liens, des ponts entre les deux organisations. Les petits messagers recrutés par la DCRI doivent être protégés à l'étranger et leurs actions facilitées.

Qui dit DGSE dit forcément liens avec la CIA et le MOSSAD de telle sorte que notre petit télégraphiste porteur de message a du se trouver en contact un moment ou un autre avec des services secrets des USA.

Il a du s'en passer des choses dans sa tête à notre petit délinquant, quand il s'est vu investi de véritables missions et côtoyer des agents secrets véritables, il devait être influençable et manipulable à souhait, il fut simple de lui confier des armes, pour sa « défense » personnelle.

Maintenant pour aller zigouiller des paras et des petits enfants, c'est une autre affaire loin des compétences de notre petit délinquant, c'est une affaire de grands professionnels. Non pas d'agents réguliers, il est impossible que l'on puisse utiliser des fonctionnaires pour ce genre de tache. Il existe de nombreuses officines de tueurs à gages pouvant être utilisées par l'état. L'ex commissaire de renseignement Hubert Marty qui a enquêté sur les morts de Bérégovoy et de Lady Diana quand il était en activité me parlait d'équipes de tueurs professionnels privés pouvant être engagés par des services réguliers, c'est excessivement bien payé.

Alors pourquoi la DCRI qui tenait Merah par un fil, ne l'a pas arrêté après le premier meurtre, c'est tout simple, c'est que pour la DCRI il n'était pas coupable.

Plusieurs équipes ont participé de près ou de loin à ces meurtres racistes, équipes ne sachant peut être pas l'existence des autres, et n'en connaissant pas les tenants et les aboutissants. Une organisation chapeautant tout ça et en en tirant les fils, qui mieux que l'OTAN et ses services clandestins existant en France depuis 1945 pouvait le faire, car présente dans toutes les administrations

Le fait qu'une vidéo des meurtres soigneusement montée ai été envoyée à Al Jazeera au nom d'Al Qaïda, organisations complices de toujours signe le crime encore mieux que le seul sigle CIA.

Autopsie d'un crime raciste

Une des caricatures dites de Mahomet

Il ne fait aucun doute qu'il s'agit là d'un crime raciste, l'auteur ou les auteurs ont bien pris soin d'abattre un représentant de chaque importante communauté française réputée ne pas être de « souche ». deux militaires d'origine du Maghreb, un antillais et des enfants et professeurs juifs.

Aucune de ces communautés ou supposées communautés ne peut se sentir particulièrement visée, les auteurs sont globalement racistes.

On aurait pu penser que s'en prendre aux parachutistes maghrébins aurait pu être une vengeance d'islamistes qualifiant de traîtres ces soldats, cela ne peut être le cas car l'armée française s'est récemment illustrée dans le soutient sans faille aux milices islamistes les plus radicales radicales en Libye et en Syrie.

Nous aurions pu penser à un crime pro palestinien ou antisémite mais les autres meurtres disqualifient cette imputation.

Il n'y a pas de doute possible pour le crime généralement raciste.

Bien entendu, le fait d'abattre des militaires, ne peut qu'interroger. La réponse la plus simple serait la proximité entre les auteurs de ces meurtres et les victimes. Il peut être soupçonnable que le meurtrier connaissait ses victimes et les avait ciblées avec facilité car les côtoyant journellement et devait être excédé que noirs et maghrébins musulmans puissent être comme eux des paras. L'aisance avec laquelle le meurtrier se sert de son arme indique encore le professionnel.

Des fous furieux néo-nazis existent malheureusement dans notre pays et en Europe, un certain nombre s'engage dans l'armée pensant qu'il pourrait ainsi satisfaire ses pulsions racistes et meurtrières en allant légalement zigouiller du noir et de l'arabe.

Mais pour passer comme ceci à l'acte en France de cette façon la plus ignoble qui soit, il faut un sérieux déclencheur il faut franchir une barrière morale , il faut que des tabous sociaux aient été abattus.

Intéressons nous à la barrière morale dont l'affaissement permettrait le passage à l'acte.

1- L'air du temps.

http://www.alain-benajam.com/article-l-air-du-temps-57346040.html

(Un article prémonitoire à relire)

L'air du temps est éminemment nauséabond, l'islamophobie a explosé, nous pouvons lire dans la proximité des « identitaires » modèle « pinard saucissons » des écrits extrêmement violents à l’égard des musulmans de France, écrits et paroles violentes que nous n'aurions pu voir il y a une dizaine d'année.

La judéophobie s'est particulièrement développée, tournant parfois à l'antisémitisme pur et simple tel qu'il était connu en France dans les années 30 et 40. Nombre de plaisanteries sinistres et révisionnistes fleurissent ça et là à l'égard des juifs de France et d'ailleurs.

Tout ce flot nauséabond de racisme et de xénophobie parfois relayé par d'éminents ministres de la république, ne peut qu'aider un passage à l'acte d'individus très bas de plafond et habitués aux meurtres légaux.

2- Un coup de pouce ça aide les folies meurtrières racistes.

Cependant, ces meurtres ne sont pas sans rappeler la folie raciste d'Anders Behring Breivik dont il est invraisemblable techniquement qu'elle ai pu s'accomplir seule. Une aide d'un groupe particulièrement bien organisé et pouvant bénéficier de l'impunité car intégré au sein de l'état norvégien est aisément soupçonnable.

Plus loin on pense aux tueurs fous du Brabant en 1982, 83 et 85 qui abattaient sans raisons citoyens et gendarmes et dont les auteurs n'ont jamais été retrouvés ni les raisons clairement élucidées. Puis l'attentat terroristes de la Gare de Bologne du 2 août 1980 vient a l'esprit.

Bien entendu, il ne s'agit là que de soupçons non étayés de preuves, mais on ne prête qu'aux riches.

Le marasme économique dans lequel se trouve la société occidentale et les risques d'explosions sociales ne peuvent qu'induire l'idée chez les puissants, qu'il serait nécessaire de réduire drastiquement les libertés publiques. Aux USA ne l'ont elles pas été réduites gravement après les attentats du 11 septembre attribués faussement à des islamistes. Quoi de mieux qu'un crime ignoble pour faire accepter aux citoyens horrifiés la restriction de leurs libertés.

De plus, la qualité de militaire ou d'anciens militaire, du ou des meurtriers selon une vraisemblance que je qualifierais de très forte, aide à la proximité d'avec les forces noires de réseaux l'OTAN soupçonnées dans les affaires norvégiennes, belges et italiennes.

Seuls ces sombres réseaux ont montrés dans l'histoire qu'ils ne possédaient absolument aucun tabous pour commettre ou faire commettre les meurtres les plus ignobles.

Faire pousser du néo-nazi et utiliser ces forces ensuite car dénuées de scrupules et de morales a toujours été l'activité favorite des réseaux noirs de l'OTAN et ce depuis 1945. Il n'y aurait la rien de nouveau.

http://www.voltairenet.org/achat-en-ligne/fr/livres-en-francais/38-les-armees-secretes-de-lotan.html

Alors vigilance citoyens, vigilance d'abord contre la montée invraisemblable du racisme et de la xénophobie et vigilance également à l'encontre de tentatives de déstabilisation et de reprise en main de la part de forces sombres dont nous connaissons aujourd'hui parfaitement l'existence.

Une affaire ancienne

Une polémique se développe entre Thierry Meyssan avec le Réseau Voltaire d'une part et la corporation des journalistes des pays de l'OTAN de l'autre. Le Réseau Voltaire accuse les journalistes de l'OTAN de se confondre avec des militaires, parties intégrantes dans les guerres menées par cette organisation étasunienne, tandis que la corporation des journalistes accuse Thierry Meyssan par de tels propos, les mettre en péril dans leurs activités de couverture de conflits .

Pourtant la participation des médias autant pour justifier les pouvoirs que les guerres n'est pas chose nouvelle.

Guerres et pouvoirs.

La guerre est un moyen pour une association quelconque d'humains, d'obtenir des avantages politiques c'est à dire de pouvoirs sur une autre association d'humains. Faire la guerre, c'est engager la vie des hommes, c'est faire accepter par ceux qui la font le risque de perdre la vie dans la souffrance, c'est engager ces hommes à commettre le pire, infliger la mort. On comprend bien qu'il faille une sérieuse motivation pour que des humains acceptent de transgresser un tabou fondamental, celui du décalogue « Tu ne tueras point » tabou existant peu ou prou dans toutes les religions.

La guerre, a toujours été précédée par l'établissement de justifications permettant aux belligérants d'être suffisamment motivés pour tuer et risquer de mourir. L'histoire des justifications des conflits est l'histoire même de la guerre. Les guerriers peuvent seulement obéir surtout s'ils sont professionnels, cependant, la guerre étant également une action politique, en faire connaître les raisons, montrer que ces raisons sont justes c'est également faciliter l'action guerrière et préparer ce qui va suivre. Même s'agissant de guerriers professionnels, donner une bonne raison de tuer l'adversaire ne peut que faciliter le geste.

Diffuser la bonne raison de faire la guerre a toujours été dévolu aux médias des pouvoirs.

Les clercs, médias des pouvoirs.

Le pape Urbain II préchant la croisade

Pour qu'un humain ou une oligarchie puisse exercer un pouvoir sur d'autres humains, il est nécessaire que ceux qui subissent ce pouvoir l'accepte sans se révolter. Si exercer un pouvoir, souvent coercitif sur d'autres est agréable, subir ce pouvoir, qui revient à faire ce que l'on a pas envi , est désagréable et comme pour faire la guerre il faut de bonnes raisons pour ça.

Aucun pouvoir n'a jamais pu s'exercer dans l'histoire sans médias, c'est à dire sans clercs qui par la parole et l’écrit créent et entretiennent l'histoire qui justifie le pouvoir et le fait accepter aux soumis.

Les médias ou clercs des pouvoirs on été très longtemps les religions qui faisaient accepter les pouvoirs d'essence divine, la non soumission à ces pouvoirs devaient affecter gravement la vie éternelle dans un mythique au delà ou l'insoumis subiraient éternellement de cruelles tortures. Tandis que le soumis, mieux le guerrier ayant été tué au combat, irait au Walhalla ou les plaisirs abondent, ils pourraient peut être déflorer un nombre considérable de vierges si on considère cette action comme un plaisir.

On voit que l'établissement des légendes permettant de faire ou non agir les hommes a toujours été un travail important d'intellectuels aguerris dans la communication, rôle très longtemps dévolus aux prêtres des religions et leurs organisations ecclésiastiques.

Jamais un système de pouvoir n'a pu s'établir dans l'histoire humaine sans l'aide d'organisations médiatiques au sens propre du terme qui par la paroles et l'écrit perpétuel permettaient de justifier ce pouvoir le faire accepter sans révoltes.

L'écrit, le livre, a souvent été sacré, il y a entre l'écriture et la religion un lien très étroit que l'on comprend bien, car Le Livre permet la transmission et la pérennité du conforme et donne un sens à la soumission. Les clercs médiateurs, possédant la capacité d'exprimer et de diffuser les histoires devant être crues par les bas peuples furent toujours privilégiés et proches des pouvoirs quand ils n'en étaient pas une partie intégrante.

La guerre peut être vue comme une continuation de l'exercice d'un pouvoir, continuation extrême même, car pour inciter des humains à perdre ce qu'ils ont de plus précieux, il faut que motivations et craintes soient également extrêmes.

La motivation la plus généralement répandue permettant à l'humain de transgresser le tabou de donner la mort est celle de la déshumanisation de l'adversaire. Si il n'est pas permis légalement de tuer son prochain, il est possible de tuer l'autre quand celui-ci a perdu son statut d'humain attaché à la religion du Bien pour s'adonner à l'anti religion du Mal.

La première justification des guerres a toujours été la diabolisation de l'adversaire, il ne sert pas le vrai Dieu mais les forces du Mal. Le rôle des clercs va donc être d'inventer et de raconter la légende faisant de l'ennemi une force du Mal devant être combattue par le Bien.

L'histoire de la motivation des guerres ferait un ouvrage considérable s'il devait être écrit, je ne peux donner ici que quelques exemples, la première qui vient à l'esprit est celle des croisades. Il y avait d'un côté les croyants véritables et la vrai religion et de l'autre les infidèles s'adonnant à une religion diabolique, je ne saurais dire de quel côté étaient les fidèles et les infidèles, mais l'agresseur, professant le christianisme a justifié de sa religion pour conquérir des terres se les approprier tout en massacrant sans discernement y compris de religion ceux qui se trouvaient sur son passage. Il en avait reçu la permission des pouvoirs par leurs clercs médiateurs qui leur avaient dit : «Tuez les tous, Dieux reconnaîtra les siens!».

Une autre histoire de guerre et de religion me vient à l'esprit avec la fantastique épopée de Jeanne d'Arc ou quand le clerc se fait guerrier. Jeanne était bien un clerc habilement promu par le parti Armagnac car elle n'agissait que par la parole, ne tirant jamais l'épée. On peut aisément penser qu'une efficacité accrue dans la motivation des combattants serait celle ou le média, qui diffuse la justification de la guerre, joigne le geste à la parole et entraîne lui même ces combattants sur le champs de bataille qui ainsi, au cœur de l'action sont encouragés par une perpétuelle parole et ne peuvent ainsi faiblir.

Avant que Jeanne d 'Arc, sa paroles et ses symboles n'atteignent Orléans assiégée depuis octobre 1428, les combats sporadiques entre français et la coalition dirigée par les anglais ne permettaient pas de trouver une issue aux combats. Les français combattaient dans le désordre comme d'habitude au grès des lubies subites des divers chefs de guerre se trouvant à défendre Orléans. Jeanne d'Arc arriva avec sa parole, disant qu'elle était envoyé par Dieux pour défendre le royaume sacré de France et que les anglais et leurs alliés étaient impies et si ils devaient la combattre ils s'attaqueraient à Dieu en personne. Une femme, non pas un solide soudard, une femme, avec son étendard blanc représentant des symboles religieux, son absence complète de crainte dans le combat donnait une totale crédibilité à ses dires et sa personne. Elle arriva dans Orléans le 29 mars 1429 au soir, le 7 mai les anglais et leurs alliés pliaient bagages et levaient le siège. Quoi de plus efficace, seule ici la parole a réussi à vaincre et très rapidement.

Il est simple de penser que la guerre et la parole sont intimement liées. Parole de justification d'abord, raconter pourquoi on va faire le guerre et que l'on est obligé de la faire, raconter comment l'autre est vil, déshumanisé et diabolique méritant ainsi la mort, encourager finalement perpétuellement les combattants afin qu'ils ne faiblissent pas en entretenant l'histoire qui a fait la guerre comme on entretient un feux (sacré) en y adjoignant du combustible.

Pouvoirs et guerres modernes.

Une rotative de 1883

Si l'on entend par clercs, ceux dont la profession est de parler et d'écrire afin de défendre l'ordre établi, de nouveaux clercs sont apparus avec l'émergence d'un nouvel ordre moral, les clercs laïcs. Ceux-ci s'exprimant dans des publications journalières dont la diffusion devint favorisée par la capacité à la lecture de la quasi totalité des peuples et une nouvelle technologie, la rotative, permettant une impression en très grand nombre et rapidement. Avec les journaux la parole par l'écrit connut une diffusion qui pouvait atteindre chacun, ceci devenait sans aucune commune mesure avec la seule diffusion par les prêtres, à la messe du dimanche de la pensée conforme. Cette diffusion exhaustive était à la fois une divine opportunité pour les pouvoirs, mais également pouvait devenir une menace si ce qui était diffusé n'était pas contrôlé. Avec la presse appuyée par les partis politiques lui donnant un contenu idéologique, une deuxième forme de cléricalisme apparu.

Il fallut une longue gestation au cours des 18, 19 et 20ème siècle pour que la presse, les partis politiques et avec les politiciens et journalistes puisse devenir le média favori des pouvoirs.

De la fin du 18ème siècle au début du 20ème il y eut une période de transition entre deux types de pouvoirs, de l'ancien justifié par Dieu ou une quelconque divinité, au nouveau justifié par la démocratie et l'argent. L'ancien pouvoir de droit divin céda la place aux propriétaires, industriels et banquiers.

Cette longue période entre chien et loup, entre deux idéologies, fut très instable et fut une période de révoltes et de révolutions, aucun médiateur de pouvoir ne pouvait imposer fermement la soumissions, il fallait que cela cesse, les pouvoirs ne pouvaient supporter l'enchaînement ininterrompu des révolutions.

La presse à ses débuts essentiellement média d'opinion, devint graduellement, avec son industrialisation au cours du 19ème siècle une affaire rentable puis une industrie. Passant de l'artisanat à l'industrie elle se rapprochait ainsi des pouvoirs d'argent et des partis politiques de pouvoir. Presse d'opinion artisanale, elle gagna la confiance du peuple, elle devint crédible, comme le curé du village. Devenue industrie elle chercha à conserver sa précieuse crédibilité.

Crédibilité.

Toute histoire racontée ne peut être prise pour vraie, par celui qui l'écoute, que dans la mesure ou celui qui la raconte est crédible. Être crédible c'est être réputé toujours raconter des histoires vraies. S'il s'avère par preuve que celui qui raconte l'histoire a menti une fois, il n'est plus crédible et tout ce qu'il pourra raconter par la suite sera considéré comme faux même si c'est vrai. Ainsi doit fonctionner la presse, si elle n'est plus crédible, elle ne peut servir les pouvoirs. Être crédible c'est aussi faire croire que l'on ne possède aucune contrainte obligeant à falsifier la vérité, une presse crédible doit être réputée libre. La liberté de la presse devint un élément fondamental de sa crédibilité et en aucun cas ne pouvais être mise en doute.

Avec l'avènement de la démocratie, vint aussi l'avènement de la croyance d'être en démocratie, comme avant la croyance en Dieux faisaient la soumission au roi. La croyance d'être en démocratie faisaient la croyance d'être dans le vrai, du bon côté celui du Bien contre le Mal, cette sacro-sainte croyance devenait de plus à la fois nécessaire et apparemment plus difficile à inculquer face au flot d'informations pouvant être contradictoires devant atteindre le bas peuple.

Pour les nouveaux clercs médiateurs, devant justifier les nouveaux pouvoirs et les nouvelles guerres, la tache devint particulièrement ardue et ne pu s'accomplir du jour au lendemain.

Toute l'histoire de ce nouveau média, le couple presse, parti politique, devint un jeu subtil pour garder la précieuse crédibilité, elle ne pouvait ostensiblement soutenir les pouvoirs sans s'effondrer. On voit par exemple la presse de pays totalitaires, directement inspirée par le pouvoir perdre toutes crédibilité et finalement amener l'effondrement du système. Il fallait que cette presse puisse vivre sur ses acquis avec une crédibilité chèrement acquise grâce à des campagnes retentissantes comme le « J'accuse » de Zola dans l'Aurore au sujet de l'affaire Dreyfus ou les reportages d'Albert Londres sur le bagne de Cayenne.

Durant le 20ème siècle, la presse d'opinion plus ou moins liée aux partis continua à exister donnant ainsi l'impression du pluralisme et du choix. Le Figaro, l'Aurore, l'Humanité, Le Populaire, Le Petit Parisien permettait aux lecteurs de choisir selon sa tendance politique. Pendant l'occupation nazie en France, la presse se partagea comme le monde politique entre résistance et collaboration. A la Libération la presse collaborationniste disparue et un foisonnement de titres émergea, issus des publications clandestines de la résistance. Cette multiplication de titre donna en France un regain d'intérêt et de crédibilité pour la presse. En France, pendant la guerre d'Algérie, l'Humanité et Libération de d'Astier de la Vigerie (pas de Rotschild) rapportèrent la dureté des combats et montrèrent l'iniquité de cette guerre faisant basculer l'opinion en faveur de l'indépendance algérienne. Aux USA les reportages de guerre furent pour beaucoup également dans le basculement de l'opinion US contre cette guerre que le gouvernement dut arrêter. Le journalisme connu son heure de gloire et une crédibilité sans failles.

C'est suite à ces défaites que les pouvoirs et surtout le pouvoir suprême US conçu l'idée de mieux utiliser la presse à son profit. Il put déjà l'utiliser en organisant « l'impeachment » de Richard Nixon, nous savons aujourd'hui que le fameux « gorge profonde » informateur des journalistes du Washington Post était un agent du FBI et que cette affaire du « Water Gate » était un complot dirigé contre Nixon coupable d'avoir ouvert des relations diplomatiques avec la Chine.

La fin du 20ème siècle connu une concentration dans la presse avec l'élimination de nombreux titres accompagnée de fortes prises de participation de puissances d'argent et de pouvoir dans le capital de ce qui restait. L'émergence de la radio et de la télévision par l'importance accrue des capitaux à mobiliser pour ces médias accéléra la tendance. L'information, les médias n'étaient plus qu'une affaire d'argent et de pouvoir, la presse d'opinion avait vécu elle était éliminée, les moyens d'information étaient maintenant concentrés dans un petit nombre de mains. La presse écrite, parlée et télévisée pouvait jouer pleinement son rôle de médias du pouvoir, pouvoir mondial maintenant car l'effondrement de l'URSS laissait seul sur le monde le pouvoir des USA et de son complexe militaro-industriel.

Le 11 septembre 2001 et la fin d'un mythe.

Les USA seul impérialisme actif en ce début de 21 siècle, conçu l'idée d'étendre sa domination sur le monde en prenant les places laissées vacantes par l'impérialisme soviétique décédé. Il voulait également effacer la honteuse défaite du Vietnam dont il rendait les journalistes responsables. Il expliqua son projet dans un écrit, le PNAC Project for a New American Century (Projet pour un Nouveau Siècle Étasunien).

Le 11 septembre 2001 une série d’événements survenus aux USA à New York et à Washington, largement diffusés en temps réel, ou quasiment, montrait des avions percutant les tours jumelles du World Trade Center de New York, ces tours s'effondrer, puis une troisième tour non touchée, mais subissant un petit incendie, s'effondrer également. A Washington un aéronef percuta le Pentagone au niveau du sol perçant trois ailes de bâtiment en faisant un orifice parfaitement circulaire de 3 mètres de diamètre. Il était dit également qu'un avion s'était écrasé en Pennsylvanie.

Les journalistes sur place le 11 septembre 2001 rapportèrent fidèlement l’événement pendant qu'il se déroulait. Rapidement, dans la journée, sans attendre, l'administration US raconta une histoire qui devait montrer une responsabilité des auteurs de ces événements. Il s'agissait de terroristes islamistes guidés par Ben Laden, qui détournèrent des vols réguliers d'American Airline et avaient jeté ces avions, en se suicidant, sur les tours jumelles et le Pentagone. Le crash supposé de Pennsylvanie serait survenu alors que des passagers tentaient de neutraliser des terroristes.

Je ne vais pas revenir sur l'ensemble des faits, de nombreuses associations spécialisée depuis dix ans ont largement démontré la réalité de ces événements comme ne pouvant être ceux décrits par la version officielle.

Ce qui m'intéresse c'est l'attitude époustouflante des journalistes de l'OTAN dans le rapport de ces événement.

Les événements :

Tous ces événements sont des premières historiques, jamais il ne pu être montré d’événement semblables avant.

Le Pentagone.

Un aéronef percute le Pentagone au rez de chaussé, perce un trou de 3m de diamètre sur trois ailes de bâtiment en profondeur, ne touche pas la pelouse, ne laisse aucun débris si ce n'est un petit réacteur ne pouvant appartenir à un avion de ligne bimoteur. La version officielle prétend que le métal se serait évaporé sous l'effet de la chaleur, réacteurs compris, (pourquoi en trouve t-on un petit). Pas de traces des ailes de l'avion de 30 m d'envergure sur la façades supposées avoir percuté le bâtiment. Les ailes se seraient repliées « en arrière » au moment du choc, l'énergie cinétique (e=1/2 mv2) n'aurait pas fonctionné dans ce cas qui aurait due les projeter vers l'avant. Pourtant les corps, eux auraient résisté à la chaleur et à l'évaporation, mieux que le titane et l'acier, puisque des tests ADN aurait été fait pour identifier les corps.

Aucune image ne montre l’avion, pourtant le lieu est cerné de caméras. Plusieurs mois après on ressort une vidéo à la quelle il manque des images, vidéo ou l'on ne voit pas l'avion d'American Airline mais une traînée d'un petit aéronef, genre missile de croisière. On apprend par la suite que des agents du FBI sont venu effacer toute trace d'enregistrement de la scène provenant des nombreuses caméras alentour.

Il faut un faible niveau d'étude secondaire pour s'apercevoir que la version officielle est une rigolade. Les faits montrent aisément que l'aéronef ayant percuté le bâtiment était un missile de croisière disposant d'une charge creuse et non un avion de ligne d'American Airline.

Les autres versions officielles des différents faits de cette journée sont autant abracadabrantesques que l'affaire du Pentagone, la palme revenant à la tour 7 qui s'écroule d'elle même sans qu'elle ne fut percuté par quoi que ce soit. L'évocation du seul pentagone suffit à la démonstration.

Un journaliste, même bas de plafond aurait pu au moins s'interroger sur les incohérences entre les faits et la version officielle, émettre même timidement quelque doutes, demander des explications et bien non, rien, pas un mot, pas un doute. L'incroyable version officielle sera reproduite dans le monde dans toute la presse, autant celle de l'OTAN au début que dans celle ou l'influence étasunienne semblerait moins prégnante.

Seule, dans ce silence, une petite organisation, le Réseau Voltaire, qui militait pour la liberté d'expression, osa publier sur son site Internet un jeux des «7 erreurs» ou était montré en plaisantant le ridicule de cette version officielle. Cette remarque de ce petit groupe disant que « le roi était nu » fit tache d'huile et rapidement une contestation sporadique se développa contre cette version officielle. C'est alors que le monde politico-médiatique, ses journalistes et politiciens s'enferma en se raidissant dans une défense bornée et sans faille de la version officielle étasunienne.

Leurs arguments religieux étaient essentiellement fondés sur l'explication qu'une déviance avait frappé les contestataires, les amenant à nier une parole divinisée et que si l'on niait cette parole on pouvait nier également l'holocauste des juifs européens durant la deuxième guerre mondiale. Il s'agissait d'une diabolisation suprême de ceux qui étaient désormais qualifiés d'hérétiques.

Tous les titres de journaux, tous les journalistes, tous les partis politiques, tous les politiciens sans exceptions se lancèrent avec haine dans une série d'anathèmes frappant Thierry Meyssan et avec ceux qui voulaient en revenir au faits matériels de cette journée du 11 septembre 2001 et leur complète discordance avec la version officielle. Des dizaines d'ouvrages, des centaines d'articles, des heures d'émission de télévision pour expliquer qu'il fallait croire l'autorité institutionnelle sans conteste et pour discréditer à coup de rumeurs Thierry Meyssan et ses camarades.

Pour ces zélateurs de tous pouvoirs, remettre en cause toutes vérités officielles était remettre en cause les fondements même de la société, ce qui était parfaitement juste. C'est la raison même de l'implication hargneuse des institutions politico-médiatiques qui avaient conscience de jouer là, leur existence.

Dans ce raidissement des défenseurs de l'ordre journalistique et institutionnel, il y eu une surprise de taille et significative ce fut la position du PCF et de sa presse. Cet ensemble était jusqu'ici réputé dissident, mais il n'en était rien, le PCF et sa presse se sont dévoilés à cette occasion comme imposteurs et suppôts comme les autres de l'imperium US en soutenant avec autant d'énergie que les autres la thèse de l'ordre. Dévoilés et sans honte on voit aujourd'hui les débris de ce parti qui fut glorieux soutenir l'aventure impérialiste en Syrie.

Nombre d'associations d'experts professionnels furent créées après le 11/9 démontrant techniquement et scientifiquement que cette fameuse version officielle n'était que baliverne. L'explosion de l'Internet puis des réseaux sociaux durant ce temps permit à ce type d'information avec ses images démonstratives de se répandre largement dans le public. Dans le même temps les grands médias des pays hors OTAN s’emparèrent de l’événement pour contester la version officielle, des émissions de télévision en Russie par exemple donnèrent la parole aux contestataires à des heures de grande écoute.

Qui fallait il croire maintenant le monde politico-médiatique de l'OTAN enferré dans sa religion de la vérité officielle étasunienne, ou les divers démonstrations d'experts ?

Dans ce combat les politico-médias perdirent la bataille de l'Internet leur crédibilité tombait en chute libre.

Le média réputé menteur, perd ainsi son caractère de média.

http://www.reopen911.info/11-septembre/sondage-h-e-c-pour-reopen911-les-francais-et-le-11-9-11-questions-sur-le-11-septembre/

http://www.tns-sofres.com/points-de-vue/FBABA80031284B66BE443C21CFADABBA.aspx

http://mediateur.blogs.rfi.fr/article/2011/02/08/journalistes-la-crise-de-confiance-perdure

On voit dans ces différents sondage l'effet du 11/9 sur le manque de crédibilité des journalistes. Si un peu plus de la moitié des français évoque des doutes sur la version officielle, ces français pensent à une proportion identique ou presque que les journalistes mentent.

Comment en est on arrivé là? Comment et par quelles voies le pouvoir impérial étasunien pu ainsi imposer sa volonté sans conteste aux politiciens et aux médias. C'est une question essentielle à laquelle il faudra bien répondre un jour. Entre la fin de la guerre du Vietnam en 1975 et le 11 septembre 2001 les USA durant 25 ans ont réussi à imposer leur pouvoir partout dans tous les rouages même les plus intimes des sociétés « occidentales ».

Puis durant 10 ans, l’imperium US sur l'occident a réussi à faire chuter la confiance des français de moitié dans une institution politico-médiatique pourtant nécessaire à la paix sociale, creusant ainsi sa tombe.

Le lien, déjà démontré très étroit entre le pouvoir étasunien et le monde politico-médiatique en « occident » va s'illustrer une nouvelle fois avec les guerres de Libye et de Syrie.

L'avènement du «journaliste» de guerre.

le journaliste de guerre Paul Conroy et ses amis terroristes

http://www.voltairenet.org/Le-journaliste-Paul-Conroy-agent

Le «journaliste» de guerre, avec guillemet à journaliste, n'est pas un reporter de guerre comme il y en eu durant la guerre du Vietnam, non, ce type de « journaliste » mêle dans un conflit, deux fonctions celle de désinformer le public pour justifier la guerre et celle d'informer les services de renseignement de son pays. Ce type d'action, désinformation espionnage est tellement évidente que l'on se demande pourquoi il n'y fut pas songé avant. La carte de journaliste confère à l'agent maint possibilités de déplacement, d'observation et d'intrusion sans être la cible des belligérants.

Les guerres US sont en générale menées du ciel et si l'on veut faire des frappes dites chirurgicales il est nécessaire d'avoir du personnel au sol. Ces personnels opèrent soit en éclairant au laser la cible, ainsi les bombes pourront être guidées avec ce signal optique, soit en plaçant des balises dans les lieux ciblés, balises pouvant ainsi guider des missiles de croisière.

Le « journaliste » avec son matériel peut aisément dissimuler les outils qui conviennent. Également le « journaliste » bien équipé en moyens de transmission peut assister le groupe allié en lui offrant des moyens de transmission efficaces. Les armées « occidentales » disposant de satellites et de moyens d'écoutes sophistiqués, peut renseigner en permanence le groupe militaire allié par l'intermédiaire du « journaliste » espion. Ces métiers se confondent tellement que l'on peut distinguer deux sortes de « journalistes » espions, les journalistes professionnels d'origine il en faut, surtout si ils sont connus et les espions professionnels d'origine a qui l'on a fourni une carte de presse les deux travaillant en général en équipe le « journaliste » couvrant de sa fonction l'espion professionnel et l'espion protégeant le « journaliste »

La fonction principale du « journalisme » de guerre reste la désinformation.

Justifier la guerre d'agression impérialiste.

La résolution de l'ONU 1973 a permis aux puissances soumises aux USA de bombarder des objectifs militaires et civiles en Libye et d'appuyer avec des hélicoptères d'attaque les offensives terrestres des troupes au sol disparates composées de mercenaires islamistes encadrées par des militaires professionnels. Les attaquants ont largement outrepassés cette résolution, comme l'ont souligné les diplomaties de nombreux pays, cependant elle n'a pu être votée que par la diffusion de fausses informations sur une prétendue révolte pacifique à Benghasi et sur l'emploi qui auraient été disproportionné des forces de maintient de l'ordre libyennes. En fait il s'agissait d'attaques coordonnées de groupes armées pilotés de l'étranger contre des bâtiments publics et des commissariats ceci en assassinant tous représentants de l'état libyen. Ce coup d'état était préparé de longue date comme l'indique une interview du général US Westley Clark. Durant tout le conflit les « journalistes » de guerre « occidentaux » n'ont cessé de falsifier la réalité du terrain et ce en contradiction avec les médias de pays hors OTAN présents sur place, comme Tele Sur la télévision Vénézuelienne ou Russia Today la télévision anglophone russe. Huit journalistes du Réseau Votaire, de différentes nationalités ont pu également témoigner sur place de la réalité de ce conflit, des assassinats ciblés de personnalités libyennes et de divers crimes de guerre commis par les forces attaquantes, comme la destruction systématique de systèmes d’adduction d'eau et de lignes électriques. Cette guerre par son horreur marqua l'effondrement moral de "l'occident"

Le scénario libyen a voulu être reproduit en Syrie, quand la désinformation des « journalistes » de guerre a prétendu qu'une révolte massive de citoyens de ce pays était durement réprimée par les forces nationales. Pourtant, de la même manière, des groupes armés islamistes assassinaient ça et la militaires policiers et civiles ne voulant pas se plier à leur loi et ce des manières les plus horribles qui soient en cherchant à rendre responsable de ces crimes les forces nationales. Ce scénario à l'identique a cette fois-ci soulevé la protestation véhémentes de la Chine et de la Russie, qui refusèrent de renouveler l'expérience de la résolution 1973 .

Ici la symbiose entre « journalistes » de guerre et mercenaires combattants étrangers a été poussé à l'extrême avec l'édification à Homs dans le quartier de Baba Amr d'un pseudo centre de presse, en réalité un centre de communication très sophistiqué entre services de renseignements « occidentaux » et mercenaires sur le terrain.

http://www.voltairenet.org/Les-journalistes-combattants-de

Aujourd'hui la diffusion rapide de l'information en dehors des circuits officiels, via l'Internet et les réseau sociaux permet de dévoiler les complots ourdis par la puissance impérialiste. Avec le refus de grands pays comme la Russie et la Chine d'être maintenant complices de ces complots, pensant à juste titre qu'ils sont in-fine dirigés contre eux, ce type d'action sera de plus en plus difficile à monter.

La rapide destruction de crédibilité des politico-médias « occidentaux » ne peut que saper les bases institutionnelles de notre société puisque l’ensemble des institutions morales, sociales et publics sont impliqués dans les mensonges et les crimes commis suivant ces mensonges.

De cette destruction un autre monde naîtra dans la douleur peut être mais espérons maintenant sans la nécessité de médias cherchant à nous faire accepter notre propre soumission.

Un monde sans médias, un monde libre.