Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
24 septembre 2011 6 24 /09 /septembre /2011 16:37

 

Je vous propose une méthode permettant de décider.

 


 

partis-politiques-copie-1.jpg

QUI  ??

 

 


Déjà, divers politiciens professionnels font la cour journellement aux français en vu des élections présidentielles de 2012, suivie d'élections législatives, afin savoir qui deviendra le roi de France,. On ne parle plus de république, aujourd'hui, l'élu pourvu de sa majorité de godillots est en mesure de décider de tout sans exception et le peuple de rien. Nous avons pu voir durant ce dernier quinquennat Sarkozy user et abuser de ses pouvoirs, seulement limités par ses maîtres étasuniens.

 

Pour les français voter est un vieux reflex républicain venant du temps ou la république avait un sens donc beaucoup vont encore faire ce geste, cependant comme nous le voyons d'élection en élection d'autres français abandonnent ce geste citoyen pensant à juste titre qu'il ne pourra rien leur apporter de mieux, leur vie devenant de plus en plus difficile.

 

En effet, si certains français ont l'intention de se déplacer ces jours d'élection c'est bien dans l'intention que ce vote contribuera à améliorer leur vie.

 

Observons l'offre et essayons d'estimer comment chaque groupe ou personnalité politique peut être en mesure d'agir pour améliorer notre sort.

 

Pour estimer cette capacité du politicien en question ou de son groupe politique, il est nécessaire au préalable de brosser un rapide tableau de la situation de la France et du monde.

 

La France aujourd'hui se trouve prise au sein d'un système supra national qui est la CE. Cette Communauté Européenne a soustrait une grande partie de la souveraineté du peuple français sur sa république. La communauté européenne est dirigée par des commissaires cooptés et comme on peut aisément l'observer par leurs attitudes habituelles toujours conformes aux intérêts des USA, ont été choisi en fonction de leur allégeance à cette puissance.

Ces abondons de souveraineté du peuple français l'empêchant d'agir selon son intérêt, sont aggravés considérablement par l'effacement de ses frontières, avec l'espace dit de Schengen c'est à dire de l'espace politique ou s'exerce sa souveraineté.

Puis encore plus grave l'abandon forcé de sa monnaie, le Franc au profit d'une monnaie privatisée transnationale, l'Euro, outil de spéculation bancaire qui empêche le peuple français d'agir comme il le souhaite sur son économie.

 

Nous voyons le résultat aujourd'hui catastrophique de ces multiples abandons de pouvoir du peuple français sur sa république. La France est entraînée dans une crise économique sans précédent. Cette crise a pour source, à la fois l'abandon des frontières et donc l'invasion de produits manufacturés ailleurs par des populations au niveau de vie très bas et la spéculation effrénée des banques induisant un renchérissement continu des matières premières et des produits alimentaires.

La désindustrialisation accélérée de la France avec l'explosion du chômage est l'effet direct de ces abandons de souveraineté. Le niveau de vie des français va tendre mécaniquement et inexorablement vers le niveau de vie des pays qui manufacturent aujourd'hui ce que nous même manufacturions hier.

Nul besoin d'être prix Nobel d'économie pour comprendre ce simple bon sens en dépit des enfumages laborieux s'efforçant de présenter une catastrophe en glorieux développement.

 

A cet effondrement économique de la France s'ajoute sa sujétion politique qui l'a conduite à entreprendre une guerre coloniale extrêmement meurtrière en Libye. Cette guerre menant au démantèlement et au pillage d'un pays prospère au profit de grandes puissances financières ayant un urgent besoin des avoirs concrets amassés par cette nation afin d'essayer de palier à leur propre déconfiture.

60 000 morts en 6 mois de bombardement intensif par les forces de l'OTAN commandées par les USA en font la guerre la plus meurtrière en l'espace le plus court depuis que les guerres coloniales existent. Cette guerre très grossièrement maquillée en révolte populaire par les médias aux ordres n'a pu cacher bien longtemps ses objectifs crapuleux. L'image de la France dans le monde en sort considérablement dégradée et le respect qu'elle inspirait au temps ou elle refusait de participer aux aventures guerrières anglo-saxonnes a complètement disparu.

 

On s'aperçoit aisément qu'une puissance globale d'origine anglo-saxonne oblitère gravement notre pays, force ayant pris en charge nos médias et la quasi totalité de nos politiciens professionnels comme le montre leur attitude vis à vis du dogme d'un complot islamiste sur le monde mis en place le 11 septembre 2001 avec l'abracadabrantesque version officielle des «attentats».

La croyance dans ce dogme établissant, avec une marque d'infamie, le groupe politico-médiatique soumis mécaniquement aux intérêts des ennemis de la France.

 

Donc discerner le bon ou le mauvais politicien ou groupe politique, celui qui va œuvrer dans l'intérêt du peuple français ou dans l'intérêt du pouvoir impérial global devient excessivement simple. Rappelons que le pouvoir impérial globale conduit, comme nous le voyons tous les jours, au désastre pour notre peuple.

 

Je vous propose d'attribuer un pourcentage d'allégeance à l'impérium globale attribué à chaque parti politique ou personnalité tenant compte de ses prises de positions publiques sur des thèmes ayant des conséquences directs sur la prospérité de notre pays.

Evidemment je place en postulat que l'indépendance de notre pays avec la possibilité concrète offerte au peuple français de s'occuper de ses propres affaires soit un facteur directement proportionnel à sa prospérité. Les peuples ne s'adonnant pas au masochisme ne peuvent qu'œuvrer dans le sens de leurs intérêts.

 

Thème les plus graves définissant une allégeance                  Niveau d'allégeance

 

1- Croyance dans un complot islamiste le 11 9 01-------------------------------20%

2- Approbation de la guerre coloniale de Libye ----------------------------------20%

3- Refus du Franc--------------------------------------------------------------------------20%

4- Refus de sortir de l'OTAN------------------------------------------------------------20%

5- Refus de sortir de la CE telle qu'elle est aujourd'hui-------------------------20%

 

Parti Communiste Français

1 – 20%

2 – 0

3 – 0

4 – 0

5 – 0

Niveau d'allégeance 20%

 

Parti de Gauche, Mélenchon,

1 – 20%

2 – 20%

3 – 20%

4 – 0

5 – 20%

Niveau d'allégeance 80%, ce fort niveau d'allégeance oblitère le faible niveau attribué au PCF car Mélenchon est leur candidat aux présidentielles

 


Écologistes, la guerrière Eva Joly,

elle a bon partout, niveau d'allégeance 100%

 

Modem, Bayrou

100% d'allégeance

 

PS,

pareil, niveau d'allégeance 100%

 

UMP Sarkozy,

niveau d'allégeance 150%

 

Nicolas Dupont Aignant.

Pour le point 1 je lui mettrai seulement 10% car il a exprimé publiquement le fait que l'on était en droit des se poser des questions Pour les autres points, il a 0.

Son niveau d'allégeance est de 10%

 

Front National.

Pour le point 1 je lui mettrai 10% également car Jean Marie Lepen ex président a publiquement exprimé des doutes sur la version officielle.

Niveau d'allégeance 10%

 

Un faible niveau d'allégeance ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'allégeance cachée. De plus l'islamophobie qui si elle se généralisait, serait désastreuse pour la stabilité de notre pays elle oblitère fortement le Front National et dans une moindre mesure Dupont Aignant.

 

Évidemment j'oublie des politiciens dont je ne connais pas la totalité des prises de position et je n'ai pas tenu compte de l'allégeance à Israël car je ne connais pas non plus la position des uns et des autres sur ce grave sujet, cependant en général, ceux qui font allégeance à ce pays le font également à l'impérium global.

 

Nous voyons que tous sont soupçonnables d'allégeance au intérêts de l'impérium.

 

J'établis ici un classement selon mes préférences

 

1er     Nicolas Dupont Aignant que j'estime être le moins mauvais


2ème Front National, Marine Lepen cependant, problème avec l'islamophobie


3ème PCF mais n'a pas de candidat, parti historiquement fini


4ème Front de Gauche, Mélenchon très moyen en dépits de son esbroufe

 

5ème Modem Bayrou, en raison de son côté sympa, c'est complètement subjectif!


6ème Eva Joly, Ecologistes nulle et imposture


7ème Parti Socialiste archi nuls et imposture


Dernier Sarkozy et l'UMP traitre à sa patrie, la c'est très grave.

 

On voit que l'échelle de mes préférences ne se mesure pas en droite et en gauche ce qui ne veut plus rien dire du tout. D'ailleurs ceux qui ont voté pour la guerre de Libye ne peuvent pas se présenter comme étant de gauche.

 

Pour reprendre le cas Sarkozy bon dernier dans mon échelle, rarement dans notre histoire, hormis le Maréchal Pétain, un dirigeant français n'a autant œuvré contre son propre pays. La meurtrière guerre de Libye qu'il a conduite a donné lieu a d'épouvantables crimes sera une tache difficilement effaçable avec laquelle il aura souillé notre drapeau.


 

 

On est en droit de se poser quelques questions au vu de ce tableau.

 

L'ensemble de la classe politique officielle, celle qui a droit a des sièges à l'assemblée, en vertu d'alliances contre nature comme celle du PCF et du PS, se plie aux mêmes dogmes et refuse de regarder un seul instant la réalité économique. La bataille politique entre nomenklaturas se résume aujourd'hui à quelques coups tordus et dénonciations des malversations qu'auraient commis l'autre camp. Maintenant ce sont les juges qui arbitrent avec tout le manque d'indépendance qui les caractérise.

 

Alors, ces politiciens ne sont ils simplement que de sombres crétins incapables comme tout un chacun de se rendre compte des mensonges de la guerre de Libye ou du 11 septembre?

Ont ils été sélectionnés dans leurs partis politiques respectifs en raison de leur inaptitude à la réflexion?

Ceci est bien possible car ayant fréquenté un certain nombre de partis politique j'ai pu m'apercevoir que les critères de cooptation étaient ceux de la soumission au chef, du conformisme et de la veulerie.

Ou bien ces politiciens ne sont ils que des traitres sous influence plus direct du pouvoir global, y trouvent ils des intérêts matériels?

Il est très facile pour les USA de subvertir un politicien avec d'un côté un paquet d'argent, ils en ont toujours besoin, et de l'autre quelques menaces de dénonciation des malversations ou travers de comportement auxquelles ils se sont immanquablement rendus coupables.

On peut raisonnablement penser que les chefs de parti sont corrompus et que leurs troupes se vautrent dans le conformisme dans le seul espoir d'obtenir un avantage de l'échelon supérieur et finalement du chef.

 

Ce conformisme peut d'ailleurs devenir criminel au sens judiciaire du terme, car les crimes de guerre et crimes contre l'humanité comis par l'OTAN en Libye l'ont bien été avec l'assentiment de nos chers politiciens. Les victimes seraient en droit de se retourner contre ces députés qui ont voté la guerre coloniale.

 

 

En conclusion, que vous votiez autre chose que FN avec Marine Lepen ou Debout la République avec Nicolas Dupont Aignant (je ne parle pas d'Asslineau qui n'est pas encore dans le système, bien entendu si il l'était il représenterait une bonne candidature), vous aurez strictement le même résultat. Il suffirait d'extrapoler toutes les tendances économiques actuelles pour envisager votre avenir de catastrophe.

 

 

 

Alain Benajam

Partager cet article
Repost0
25 mai 2011 3 25 /05 /mai /2011 10:17

  Pourquoi faut-il tuer Kadhafi et au passage DSK !

 

  (Sarkosy y a échappé de peu mais il est prudent, il demande la permission)

 

 

La décision prise par Sarkozy de procéder à une escalade militaire en Libye par l'engagement d'hélicoptères lance-missiles fait suite sans aucun doute à un ordre de ses patrons étasuniens. La France n'a nul intérêt dans cette opération de vol colonial des richesses libyennes. L'état libyen a maint fois proposé à la France de participer pleinement et aux premiers rangs au développement de ce pays pour en tirer de substantiels bénéfices.

 

La survie inattendue, autant politique que légale, du chef de l'état libyen pose des problèmes importants, problèmes surtout financiers qui indisposent les milieux bancaires et le FMI, leur appendice.

 

Le FMI a décidé de non plus accorder des prêts en dollar, devenue monnaie de singe et dont plus personne ne veut mais dans une nouvelle monnaie internationale virtuelle que l'on appelle « droit de tirage spéciaux ». En fait et en schématisant une escompte de garanties financières cautionnée par des fonds souverains. Cette escompte pouvant être tirée dans la monnaie choisie par l'emprunteur au FMI, par exemple pour la Grèce et le Portugal en Euro. Quels sont ces fonds souverains? Evidemment les plus importants sont les fonds chinois, mais il y a au FMI pas mal de fonds libyens cependant, le blocage de ces fonds bloque  le système d'attribution des aides par le FMI et pénalise les états européens qui en ont besoin, contribuant ainsi à précipiter un peu plus l'Euro au gouffre.

 

Dominique Strauss-Kahn devait se rendre en Libye à Tripoli avec un délégué allemand, dont le pays s'inquiète de la santé de l'Euro, afin de négocier une sortie de conflit. Conflit qui empêche le FMI de fonctionner. En effet légalement, selon l'ONU l'état libyen est toujours représenté par Tripoli.

 

Un autre problème légal réside dans la fortune personnelle de Kadhafi. Cette fortune est placée pour beaucoup en «assets» c'est à dire dans le jargon financier en biens réels sur lesquels, comme pour les fonds souverains, les banques émettent des garanties bancaires (dept bonds) cautionnées par ces biens réels. Ces garanties bancaires servent en premier lieu à établir des lettres de crédit garanties par les banques (SBLC, Stand By Letter of Credit) et utilisées dans le commerce de commodités, (pétrole, denrées, engrais etc....) Le fait que les comptes de Kadhafi soient bloqués pose de graves problèmes légaux au système bancaire.

 

Cette situation qui n'était pas prévue ne peut plus durer longtemps maintenant, il faut, soit reculer en négociant soit avancer en éliminant Kadhafi

 

Bien entendu, on pouvait revenir en arrière et négocier, c'est ce que s'apprêtait à faire DSK et ce qu'avait commencé à entreprendre Sarkozy, des contacts avaient été pris et un émissaire spécial, un certain Jean Martinez, ami des deux partis faisaient l'aller retour,. Ce même homme  arrangea le déplacement de DSK et de l'envoyé allemand en Libye. Des avantages considérables étaient accordés à la France par la Libye si ces négociations aboutissaient, un accord fut trouvé, mais il fut quand même  décidé de demander la permission au patron US. Cette négociation  n'étant pas du gout du patron, tout fut abandonné. Par contre DSK, continua à agir seul au nom du FMI.

Sarkozy doit encore en trembler, si il avait passé outre il était fini. 

 

La décision de ne pas revenir en arrière a donc été prise par l'impérialisme, trop d'intérêts sont en jeux les USA ,omptant peut être dans la panique se refaire une santé sur le dos des peuples d'Afrique, puisque tel est actuellement l'axe de leur action.

C'est donc la précipitation avant le « big one » économique.

 

Il faut donc maintenant tuer Kadhafi pour terminer l'opération coloniale anglo-saxonne. Il faut le tuer légalement pour récupérer l'usage des fonds souverains et il faut que l'ONU reconnaisse le gouvernement croupion de marionnettes mâtinées Al Quaïda de Benghasi. Pour réussir cette opération, difficile pour l'impérialisme il lui faut convaincre une communauté des nations perplexe et peu enthousiaste, il lui faut absolument l'appui de la Russie et de la Chine et de pays régionalement influents comme la Turquie. Pour la Turquie c'est fait avec une promesse d'entrée dans l'Union Européenne rapidement et un oubli du génocide arménien. Pour la Russie, on connait les dissensions Medvedev, Poutine. Medvedev enclin à « travailler avec les USA », il a une fortune personnelle à se constituer mais pas Poutine. Qui l'emportera? C'est pour l'instant Medvedev qui possède le pouvoir. Quand aux chinois, le fondement de leur politique étrangère est de toujours d'avoir les meilleurs relations possibles avec les USA et pour ça ils sont prêts à avaler toutes les couleuvres possibles. Les jours légaux de Kadhafi sont comptés et règlerais le problème des fonds souverains.

Cette mort légale pourtant, ne réglera pas le problème du blocage de la fortune personnelle de Kadhafi, pour ça il faut le faire disparaître « ad patres ».

 

Sarko, en fidèle second couteau est la pour s'en charger, enfin pas lui, c'est la vie de nos pilotes d'hélicoptère qui va être cruellement en jeux, il ne s'agira plus d'appuyer sur un bouton à 5000 mètres d'altitude, mais de quasiment aller au contact au risque d'être pris sous le feux du premier lance-missile portable venu, la Libye n'en manque pas.

La guerre coloniale anglo-saxonne prend de l'ampleur avec des vies françaises qui risquent de disparaître, comme en Afghanistan, pour des intérêts contraires à ceux de la France. Le général se retourne dans sa tombe!

Partager cet article
Repost0
19 septembre 2010 7 19 /09 /septembre /2010 18:32

 

 

 

Je suis sensible à l'air du temps, je suis sensible à cet air qui diffuse aujourd'hui comme une odeur déjà connue, une odeur d'inquiétude que l'on aurait pu croire disparu à jamais, une vague odeur nauséabonde. Cette sensibilité à l'air du temps, temps de la peur, temps du combat doit tenir de famille sans doute. Je commence à avoir de l'âge, 65 ans et mes parents, grands parents que j'ai bien connu, oncles et tantes, ont vécu dans un siècle douloureux qui les a marqué. Ils ont pu, ceux qui ont survécu me communiquer la sensibilité à cette odeur particulière, odeur de haine, de violence et de mort mais odeur de résistance également. J'ai le nez, parano, peut être, mais il en faut. Mieux vaut une hypersensibilité à cette odeur très spéciale que de subir la tempête sans s'y attendre.

 

555_127_image_mahj_2218_1-copie-1.jpgLes immigrés juifs envahissant la France

 

Mes grands parents maternels viennent de Lituanie, juifs au sein de l'empire russe, nés à la fin du 19 ème siècle, ils ont connu et subi les fameux pogromes organisés par le tsar Nicolas II. Ma grand mère m'a souvent raconté comment les cosaques parcouraient à cheval leur village, sabre au clair et tuaient ça et la ceux qui n'avaient pas fuis assez vite, elle courait dans les bois au son de l'alerte. Mes grands parents me racontaient l'hystérie anti juive de cette époque qui prévalait en Russie. Juifs accusés de tous les maux. L'air du temps de cette époque avait été bien préparé par Nicolas II, ses services avaient fabriqué de toute pièce et diffusé massivement une légende que les esprits faibles de l'époque croyaient: «Le Protocole des Sages de Sion», les juifs dans ce faux, ourdissaient des complots pour prendre le pouvoir en Russie et dans le monde. Comploteurs, anti russes, pervers monstrueux, assassins d'enfants ils devaient être châtiés et éliminés. Le bon peuple russe devait ainsi détourner son attention des immenses difficultés qui l'assaillaient et détourner sa vindicte sur les Juifs laissant ainsi le tsar de toutes les Russies continuer à opprimer juifs et non juifs. Mon grand père et ma grand mère s'enfuirent et vinrent se réfugier en France où même Dieu y était heureux comme disait un proverbe yiddish «Men ist azoy wie Gott in Frankreich», la justice rendue dans l'affaire Dreyfus avait balayé la mauvaise odeur de l'air du temps qui un moment avait empesté le pays des Droits de l'Homme.

555_129_image_mhv_50_fontainebleau.jpg

 

  Juifs pas français 

 

On sait ce qu'il en advint finalement, le piège ne fonctionna pas cette fois. En Russie les juifs ont massivement participé à la Révolution d'Octobre, elle balaya le Nicolas II et son air vicié, cependant le mal était instillé dans toute l'Europe.

 


En Pologne, le régime des Colonels avait activement agi contre la Russie révolutionnaire et perpétué les pogromes qui devenaient plus sauvages encore, les juifs devenaient «judéo-bolchévik» et devaient être sabrés. Les grands parents et parents de mon épouse durent aussi quitter leur Pologne natale et son air irrespirable pour venir se réfugier dans le pays où les droits de l'homme étaient encore respectés et l'air encore frais bien que déjà une vague odeur y flottait.

En effet les synarchies financières avaient largement misé sur un nouveau type de régime politique qui émergeait en Italie et en Allemagne: le fascisme.

Comme au temps de Nicolas II, ce nouveau système se fondait en premier sur la désignation d'une population devant recueillir la vindicte populaire. Il fallait diviser le peuple pendant que la synarchie bancaire étendait son pouvoir économique.

 

L'air du temps devait être préparé en France comme il l'était dans toute l'Europe.

 

Plutôt Hitler que le Front Populaire, tel était le mot d'ordre des puissants. Ainsi de la politique de non intervention en Espagne aux accords de Munich on voulait ne pas chagriner « Monsieur » Hitler, abondamment pourvu en US dollars. Nos généraux déposèrent très vite les armes devant ce qu'ils trouvaient être une divine surprise, le régime fasciste leur seyait bien mieux que la république, cette gueuse comme ils l'appelaient. Là il ne s'agissait plus de simple pogromes et de quelques coups de sabres, la solution devait être finale et le génie industriel allemand servi aux nazis pour traiter les frisés au nez crochu industriellement comme ils le méritaient.

Ma grand mère avec sa fille, ma mère avait pris les devants, elle avait connu les pogromes de Nicolas II, avec l'aide de français patriotes elles avaient trouvé refuge au fin fond de l'Auvergne où dans le village de ma naissance on délivrait à tous réfugiés de véritables pièces d'identités en demandant tout simplement aux gens leur nom et leur lieu de naissance. Des patriotes anonymes avaient toujours la France au cœur et je naquis auvergnat. Mon grand père qui avait un atelier de tapissier à Paris voulu rester et porter l'étoile jaune, au matin de la rafle du Vel d'Hiv, il réussit à s'enfuir par les toits. Du côté de la famille de mon épouse, tous n'eurent pas la chance de tomber sur des patriotes, pour beaucoup les chambres à gaz de l'industrie allemande furent leur dernière demeure. D'autres s'engageaient dans les glorieux FTP MOI, ils furent traités de terroristes, de judéo-bolchevik, peu réchappèrent des flics pétainistes, des pelotons d'exécution et des camps de concentration.

 

Ainsi nourri de ces histoires de famille, je conserve une sensibilité particulière à l'odeur du fascisme même rampant.


 

album-a-colorier.jpg

caricature_mahomet_ane.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Caricatures antisémites judéophobe.........islamophobe (caricatures de Mahomet)  

 

 

Cela commence toujours de la même façon, il y a d'abord une crise, les puissants ont des problèmes et le peuple commence à gronder.


C'est toujours la même chose, trouver un autre, un responsable de substitution et détourner l'attention.

 

Pour faire un autre efficace il est bon qu'il soit identifiable aisément, une caractéristique physique, un nom reconnaissable.

 

Les cheveux frisés et le nez prononcé, c'est pas mal, cela a déjà bien servi, alors des juifs? On va remettre ça? 

 

Non cette fois cela ne sera pas les juifs! L'holocauste a laissé trop de traces, on ne peut pas remettre ça avec eux! Et puis il y a l'état d'Israël devenu le plus fidèle allié de ceux qui avaient couvert Hitler de dollars.

 

Retournement monstrueux de l'histoire, les fils des victimes devenus bourreaux, comme les enfants martyrisés n'ayant eu que la violence en exemple n'ont que ça à offrir.

 

champignon_veneneux_1938_sturmer.jpgver_islam.jpg

 

Le champignon vénéneux                           Le ver dans le fruit (caricature de mahomet)

 

 

C'est l'empire qui va donner le ton de l'air du temps nouvelle manière.

 

Au plus proches des juifs, même typologie, même noms exotiques, il y a les «arabes», on ne changera pas grand chose dans l'imagerie populaire, juste un léger glissement.

Comme pour les juifs qui étaient intrinsèquement terroristes, judéo-bolchevicks et ennemis du monde libre les arabes le seront également.

 

dolchstoss-copie-1.jpg

Traitre

 

563695-688083.jpg

 

Terroriste (caricatures de Mahomet)

 

Cette nouvelle partition de l'air du temps va commencer le 11 septembre 2001, un incendie du Reichtag mais en plus grave donnant le prétexte à la déclaration d'une guerre de civilisation contre l'islam et les arabes baptisés «fascislamisme».

Très drôle et très fort de retourner les mots, le «fascislamisme» des nouveaux juifs accusés de vouloir reconduire un holocaustes contre les anciens juifs, pas mal non?

L'holocauste des juifs d'Europe entrepris par les nazis ex poulains des USA instrumenté pour accuser les nouveaux de vouloir le perpétrer encore sur les anciens devenus entre temps des amis de ces USA.

Le grand père de G W Bush, Prescot, ayant organisé le financement d'Adolphe Hitler tendant le relais à son petit fils avec les ex victimes pour alliés afin d'accuser d'autres futures victimes de vouloir remettre ça.

 

 

europe_geant.jpg

Invasion de  l'Europe

 

 

dechristianisation.jpgDéchristianiser la France

 

Vous suivez?

 

Cependant l'opération «false flag» initiale, ne suffit pas, l'air du temps doit être perpétuellement entretenu pour que, le moment venu on puisse espérer lever des foules vindicatives.

Entretenir journellement l'air du temps demande de la constance et de l'organisation, cela demande également une rhétorique bipartisane, puisque l'empire a voulu imposer son modèle politique réduit à deux mouvements, la droite comme la gauche se doivent de participer à l'air du temps afin que tous puissent le respirer.


Il s'agit donc de traiter les musulmans comme furent traités les juifs par le passé, traitement ayant abouti à la mise en place en Europe de régimes fascistes.

 

Il y a de multiples axes dans la rhétorique pré fasciste que j'ai déjà traité, dans le "complot identitaire".


La mise en avant d'une prétendue identité nationale qui serait chrétienne, (version droite) ceci en contradiction avec une autre prétendue identité nationale, républicaine qui serait laïque en version anti religieuse, (version gauche), ont voit que les identitaires au pinard saucisson (riposte laïque) ne sont pas à une contradiction près. Dans ce concert de haine beaucoup viennent de découvrir la laïcité, alors qu'ils en étaient toujours hostile tout en cherchant à l'instrumenter contre une seule religion, l'islam.


Tout est bon pour répandre la haine et repousser les musulmans hors du cercle national. Mais la rhétorique principale reste l'accusation portée contre les musulmans à devenir aisément terroristes. Ceci permet, en instillant la peur de rassembler le bon peuple autour de son chef, de faire passer de pseudo mesures de sécurité mais toujours liberticides et de contrôler les dissidents.

La menace d'attentats doit être perpétuellement entretenue à ceci rien de plus facile quand on contrôle des médias déjà peu enclins à contester les versions officielles. Le patron du renseignement intérieur peut bien raconter ce qu'il veut personne n'ira jamais vérifier ses dires.

 

Bien sûr il y a en France beaucoup d'immigrés, bien sûr que dans certains secteurs comme la Seine Saint Denis cette concentration est devenue majoritaire et tourne au ghetto, bien sûr que les populations locales d'origine s'en trouvent déconcertées et fort mal à l'aise, bien sûr qu'on ne trouve plus à Saint Denis ni de boucherie non hallal ni charcuterie, bien sûr que la petite délinquance qui suit partout et dans tous pays l'immigration devient insupportable.

Tout ceci présente des inconvénients réels pour les populations.

Mais qui a encouragé ou au mieux laissé faire cette immigration massive tout en sachant quels problèmes cela entraînerait et tout en sachant surtout quel parti on pourrait en tirer, pour déstabiliser la France?

 

Quelles solutions nous proposent les pseudo identitaires pré-fascistes:

- Le pogrome façon Nicolas II avec autodafé de Corans comme il y avait autodafé de Thora en Russie tzariste?

- La ratonnade façon OAS avec immersion de «bougnoules» dans la première rivière venue ?

- Le camp de concentration façon Nazi avec chambres à gaz et holocauste?

- La présentation de son arbre généalogique et son acte de baptême comme sous Vichy?

- Montrer sa bite aux flics à chaque contrôle?  Mon père a du souvent la montrer, la chance pour lui il avait une bite chrétienne et identitaire.

 

Combien faudra t-il d'ascendance française pour mériter l'identité que fera t-on des exclus??


Tant de questions et tant d'inquiétudes.

 

humiliation4.jpgCarte d'identité "identitaire", la même avec musulman?

 

La guerre des civilisations qui a été voulu par l'empire anglo-saxon, si elle traversait la France serait terrible, elle la déstabiliserait pour un moment et s'en serait fini de son modèle républicain et laïc. L'empire n'a jamais caché son projet de recomposition de l'Europe comme il a voulu le faire au moyen orient et l'a fait en Yougoslavie. La fin définitive des états-nations ferait sauter le dernier frein de la dérégulation mondialiste et s'en serait terminé de nos lois sociales déjà bien mal en point.

 

Les patriotes, ne peuvent que s'opposer à ce qui se trame, l'air du temps doit être assaini.


Le fascisme ne passera pas!

 

 

 

NB: Nous voyons que les caricatures judéophobes et islamphobes présentent les même thèmes, les racistes ont peu d'imagination

Partager cet article
Repost0
24 décembre 2009 4 24 /12 /décembre /2009 14:46

Le Complot identitaire




Dans leur volonté de mettre un terme aux nations légales ce que d'aucuns appellent états-nation, les tenants du nouvel ordre mondial s'ingénient à promouvoir tous les concepts anti nationaux possibles et imaginables. Leur but est claire, les nations légales et leurs corpus de lois sont autant d'obstacles à la libre circulation des capitaux et à la recherche du moins disant social et salarial.

 

 

Un nouvel ordre mondial veut nous être imposé

 


 


En France c'est l'identité qui sera l'outil permettant d'abattre définitivement la Nation et le dernier obstacle vers la gouvernance mondiale et notre identité sera ostensiblement anti musulmane le « La » est donné par quantité de fausses bourdes ministérielles soigneusement calculées.


Notre président de la république qui ne cache pas ses attaches avec les promoteurs anglo-saxons du nouvel ordre mondial a engagé le combat en commençant par la mise en place d'un ministère de l'immigration et de l'identité nationale, on ne se cache plus l'objectif est claire.


Le concept d'identité opposé au concept de citoyenneté.


Autant la citoyenneté est descriptible car formelle, autant l'identité est floue et insaisissable , c'est un peu l'auberge espagnole ou chacun se nourrit de ce qu'il apporte. Cependant je peux tenter une approche car de nombreuses conversations sur Face Book m'ont opposé aux défenseurs de l'dentité, j'essaye donc de reproduire leurs vues hétéroclites.


L'identité nationale ou le réflex identitaire.


Le premier moteur du réflex identitaire est la xénophobie, c'est le terreau sur lequel est destiné à pousser la plante vénéneuse. Etrangers contre français la xénophobie promue est officialisée par un ministère, le ministère de la xénophobie, tel qu'il conviendrait mieux de le baptiser.

L'identité est d'abord exclusion, c'est contre l'autre qu'elle tente d'exister.

L'Autre, les identitaires ont toujours un Autre sous la main, l'Autre pas comme nous voilà l'ennemi, chez nous l'Autre sera maintenant le musulman, il n'y a pas si longtemps c'était le juif. Exclure ce qui est le plus étrange et visible doit pouvoir créer le fameux réflexe identitaire. La caricature sied bien à l'Autre, pas comme nous, un peu bronzé, les cheveux crépus, le nez crochu..


Caricature de juif caricature de musulman.

 

 


 

http://pagesperso-orange.fr/d-d.natanson/colporteur.jpg

 

  http://pagesperso-orange.fr/d-d.natanson/album-a-colorier.jpg



Juifs ou musulmans

 

 

http://www.alterinfo.net/photo/563695-688083.jpg

 

A l'assaut du monde chrétien

caricature de Mahomet

 

 

 

http://pagesperso-orange.fr/d-d.natanson/dechristianisation.jpg

  La République  ayant pris un faciès sémite préside à l'écrasement de l'identité chrétienne de la France déjà en 1905

 

 


Différentes versions de néo-xénophobies sont à répertorier


La version "français de souche".


Il y aurait des souches de français véritables et des souches d'Autres. Comment va t-on reconnaître un français de souche d'un français dont les souches sont ailleurs, jusqu'où remonter dans la généalogie? Les identitaires ont des problèmes forcément de procédure de reconnaissance, un français de souche c'est quoi? Sous l'occupation nazie, les Kollabos d'alors, qui voulaient déterminer les français «de souche» avaient trouvé le moyen, chaque français devait remplir son arbre généalogique. Puis que faire de ceux qui ne seraient pas «de souche» ? Telle est la dramatique question ? Que veulent ils faire des allogènes puisqu'ils veulent trier. Les nazis avaient trouvé la solution elle était finale.


http://www.histoire-en-questions.fr/vichy%20et%20occupation/juifs/humiliation4.jpg
Carte d'identité identitaire

 


La version laïciste


Les identitaires droitistes, antisémites traditionnels qui ont toujours crachés sur la république et la laïcité se découvrent subitement de l'intérêt pour cette laïcité tant décriée dans le passé. On n'a jamais entendu autant de défenseurs de la laïcité depuis 1905. Il faudrait lutter contre un islam qui ne respecterait pas les règles de la laïcité, il faut traquer les prières dites sur le domaine public, dans la rue. Le pape de Rome peut bien organiser des messes publiques en France et mobiliser l'état, non la moindre prière musulmane publique serait un affront à la laïcité.

Alors faudrait-il interdire aussi les processions le jour de l'Assomption?

Faut il interdire toute manifestation religieuse publiques qui pour un état laïc comme le nôtre n'est qu'une manifestation comme une autre, soumise à autorisation préfectorale. Le préfet de la république ne pouvant en aucune manière interdire telle ou telle manifestation en raison de telle ou telle idéologie, faudrait il interdire les manifestations?


La version "lutte contre l'intégrisme".


Certain laïcistes disent: liberté religieuse des musulmans, peut être mais il faut lutter contre l'intégrisme.

Comment fait on pour lutter contre un intégrisme religieux? Qui va définir légalement ce qui est intégrisme dans une religion et ce qui ne l'est pas? Concernant le catholicisme c'est simple, le pape désigne ce qui est le dogme officiel et ce qui n'est plus le dogme, on peut donc fustiger ce qui est intégriste, si celui-ci est hors du dogme officiel. Mais dans d'autres religions non centralisées comme le catholicisme, sans chef religieux comme le pape, qui peut dire l'intégrisme? Cet intégrisme ne peut être soumis qu'a l'appréciation de chacun ,qui ne peut être que diverse et engendrer des querelles sans fins. Comment dans une religion ou l'on n'est pas un adepte, apprécier les limites d'un intégrisme sans s'attaquer à la religion elle même et à ses fondements. On voit bien que lutte contre un intégrisme supposé revient a une lutte contre la religion, comme il n'est trouvé d'intégristes que chez les musulmans, on voit bien à quoi cela correspond. Et puis maintenant comment fait on pour lutter contre l'Islam? Faut il interdire cette religion? Comment fait on pour interdire une religion dans une république laïque qui défend la liberté religieuse, faut il abroger les lois de 1905, et plonger le pays dans un intégrisme anti religieux ?


La version féministe.


Ne pas se couvrir la tête dans la religion musulmane est un pécher pour les hommes comme pour les femmes en ce qui concerne les femmes la chevelure doit être cachée. Pour les croyantes musulmanes le port d'un foulard est un rite religieux comme pour les chrétiens d'aller à la messe le dimanche. Toutes religions comportent des rites et à chaque religion ses rites différents. Les chrétiennes doivent rituellement se couvrir la tête dans une église et les chrétiens se découvrir. Dans une synagogue par contre, hommes et femmes doivent se couvrir la tête même non juifs, pour les juifs et juives le port d'un couvre chef en tous lieux fait parti d'un rite fondamental.


Pourquoi certaines féministes ne fustigent elles que les musulmanes en arguant que se couvrir la tête serait un signe de soumission. Ou ont elles été chercher cela, comment peuvent elles ou osent elles nos féministes se mettre à la place des musulmanes qui ne suivent la qu'un rite religieux comme un autre. Interdire le port du voile islamique pour les femmes musulmanes c'est ipso facto leur interdire la pratique de leur religion. Faudrait il également pour les femmes leur interdire de se mettre à genoux à l'église, signe de soumission? Faudrait il pour éviter tous ces rites fâcheux pour les femmes interdire toutes religions? Ce serait dans notre république déroger aux lois de la laïcité de l'état et donc à la constitution.


Je passe sur le coup de la «Burka», portée une très infime minorité de femmes musulmanes se couvrant totalement le visage et le corps d'un voile. Ceci n'est en rien un rite coranique mais est porté par provocation par quelques jeunes femmes très souvent françaises nouvellement converties, puis on ne sait pas ce qu'il y a dessous! De toutes les façons la loi oblige à montrer son visage en dehors des périodes de carnaval.


La version historique.


Certains arguent que notre identité nationale nous viendrait d'une histoire commune. La encore quelle imposture!


L'Histoire de France autant que celle d'autres pays est une composition politique et mythique propre à édifier le bas peuple et à lui composer sur mesure une pseudo identité. Notre Histoire officielle nous vient de Michelet qui déjà, à une époque ou les connaissances historiques étaient faibles, était un piètre historien scientifique. Ce que Isaac et Mallet en ont fait pour « l'éducation » nationale tient de la rigolade. Gossiny et Uderzo ne font pas pire.


La France plus que tous autres nations européennes s'est constituée avec les peuples les plus divers, au cours d'ajouts successifs et de retraits et ce, continuellement jusqu'à une période très proche, puisque le rattachement de la Savoie et du Conté de Nice ne date que de 1860 .


Dés la préhistoire le peuplement du territoire qui deviendra la France est divers. Si le peuplement principal date du néolithique (-10000 à -3000) et suit un axe sud est, nord ouest, venant du croissant fertile (Irak) via l'Anatolie et les Alpes, le sud ouest, (l'espace franco cantabrique) était déjà densément occupé par des populations s'étant développées sur place au cours du paléolithique comme l'attestent de nombreux vestiges. A partir de l'âge du fer dit de Hallstatt (-1000) se sont des populations venant de l'est nord est dites indo-européennes, qui viendront surtout occuper l'est du pays. Les Celtes ou gaulois issus de cette civilisation se répandront dans toute l'Europe et donc sur le territoire de la France actuelle à partir de -500 (civilisation de La Tène), cette civilisation étant en dehors de l'est de la France, plus une invasion culturelle que génétique, tant pis pour ceux qui veulent avoir des ancêtres gaulois. L'apport Romain sera essentiellement et massivement culturel effaçant la culture celtique.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Hallstatt_LaTene.png

 

Civilisations de l'age du fer Hallstatt -1000 en orange  le départ La Tène,  Celtes -500

 


Les Francs saliens de Clovis tribu germanique venant de la Hollande actuelle n'auront une influence culturelle qu'au nord de la Loire et une implantation génétique qu'au nord de la Somme. Les guerriers francs vont établir leur pouvoir en Gaule romaine avec des effectifs très réduits.

Si la génétique des populations françaises montre un fond important d'origine anatolienne ,les apports culturels protohistoriques et historiques sont successivement, celtiques, romains et germaniques.


La France partage largement son Histoire avec ses voisins ce qui ne peut constituer une identité purement nationale.


Avec l'Allemagne.


Le royaume Franc de Clovis puis de ses successeurs est loin de ressembler à la France actuelle et leur histoire est à partager avec nos voisins surtout allemands.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Les_Francs_entre_400_et_440.svg/320px-Les_Francs_entre_400_et_440.svg.png

Les Francs un peuple germain venant d'au-delà du Rhin 


Les différents rois des Francs de Neustrie, d'Austrasie de Burgondie et autres ne sont en rien des rois de France, Rex Francorum (roi des Francs) ils ne sont pas encore Rex Francium (Roi de France).

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/Frankish_Empire_481_to_814-fr.svg/800px-Frankish_Empire_481_to_814-fr.svg.png

  Expension de l'empire Franc de multiples royaumes avant Charlemagne

Ou est la France ??


Charlemagne, Carlus Magnus ou Karl der Grosse va unifier l'ensemble des royaumes francs puis étendre un empire franc sur l'ensemble des peuples germains, il sera sacré empereur romain d'occident à Rome en 800. Karl der Grosse fait partie de l'identité allemande et italienne autant que de la nôtre. Il n'est toujours pas question d'histoire de France qui à cette époque est loin d'exister.

 

Les préliminaires de l'Histoire de France ne commencent qu'en 843 avec le traité de Verdun qui partage l'empire carolingien entre les trois petits fils de Charlemagne Louis dit le Germanique Lothaire et Charles dit le Chauve, celui-ci hérite de la «Francia Occidentalis» royaume franc d'occident, au centre Lothaire hérite de la Lotharingie qui donnera son nom à la Lorraine et à l'est la Germanie de Louis.

 


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Partage_de_l%27Empire_carolingien_au_Trait%C3%A9_de_Verdun_en_843.JPG/652px-Partage_de_l%27Empire_carolingien_au_Trait%C3%A9_de_Verdun_en_843.JPG

Partage de l'empire de Charlemagne traité de Verdun en 843 La Francia occidentalis prémisse de la France

 



La Lotharingie sera rapidement absorbée par la Germanie et les Germains ottoniens tenteront de reconstituer l'Empire de Karl der Grosse et s'intituleront empereurs romains germaniques.


Le tiers est de la France actuelle à l'est de la Meuse de la Saône et du Rhone appartiendra longtemps à l'Empire Romain Germanique et à son histoire.


Avec l'Angleterre.


En 1066 les descendants des Danois établis en Normandie et francisés depuis deux générations envahissent l'Angleterre, ils battent le prince saxon Harold à la bataille de Hasting. Guillaume dit le Conquérant en France ou William the Bastard (ce qui est une insulte) en Angleterre ajoute la couronne d'Angleterre à celle de duc de Normandie. Les compagnons de Guillaume vont s'établir en pays saxon en se taillant des fiefs sur les possessions des nobles locaux morts à Hasting. Ils importèrent ce faisant la langue franco normande en Angleterre. Un peut plus tard, Mathilde de Normandie petite fille de Guillaume épousa Geoffroy Plantagenet duc de Maine et d'Anjou, ils eurent un fils Henri. Celui-ci, grand et beau, présenté à la cour de France séduisit la reine, épouse de Louis VII, Aliénor duchesse d'Acquitaine, elle venait d'apporter son duché à la couronne de France. L'aldultère étant trop visible Louis VII répudia sa jeune épouse volage. Celle-ci récupéra son duché et s'empressa d'épouser son bel Henri. A la mort d'Etienne provisoirement roi d'Angleterre, Henri monta sur le trône d'Albion pas encore perfide.

 

 


Henri II Plantagenet dont le père était angevin apporta avec sa suite en Angleterre la langue parlée en Anjou et avec, les traditions continentales. Aliénor et Henri eurent deux fils et plusieurs filles, le premier des fils Richard dit plus tard Cœur de Lion fut élevé par sa mère dont la langue parlée à Bordeaux était l'occitan, il devint roi d'Angleterre à la mort de son père et en même temps duc de Normandie, de Maine, d'Anjou et d'Aquitaine. Il n'alla pas souvent en Angleterre on dit pas plus de trois fois. Richard était de culture occitane il avait peu de goût pour ce pays dont il laissa longtemps la gestion à son frère Jean dit Jean sans Terre. Richard était un « mangeur d'ail » certainement à l'accent rocailleux, mais allez dire ça aux anglais qui admirent la statut de leur cher Richard Lion Heart devant le palais de Westminster, ils ne vous écouteraient pas.

 


http://www.photoway.com/images/londres/LDN04_134-richard-coeur-de-lion.jpg

La statue de Richard Lion Heart devant le palais de Westminster à Londres
(un mangeur d'ail)

 


Les possessions du roi d'Angleterre Plantagenet en France allaient de la Normandie aux Pyrénées, donc un bon tiers de la France de l'époque.

L'empire Plantagenet prenant trop d'importance aux yeux de Philippe Auguste encore roi des Francs , une guerre sans fin s'engagea avec l'Angleterre continentale. Dans cette guerre point de soldats anglais ou saxons, non! Mais du côté Plantagenet ses vassaux français, aquitains, angevin ou normands.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/France_1154-fr.svg/503px-France_1154-fr.svg.png

  L'empire Plantagenet en bleue les possessions du roi capétien


Le conflit franco « anglais » dura longtemps entrecoupé de longues trêves. Il était coutume durant ces périodes de paix que la fille du roi franc devenu de France avec Louis IX épousât le roi d'Angleterre.

Ainsi Isabelle de France fille de Phillipe le Bel eut un fils Edouard avec son mari Edouard II  d'Angleterre, il était donc petit fils de Saint Louis. Les roi « maudits » fils de Philippe le Bel n'eurent pas de descendants. Selon la loi féodale, Edouard III d'Angleterre fils d'Isabelle de France aurait du être couronné également roi de France.

Le frère de Philippe le Bel, Charles ne l'entendit pas de cette oreille il avait un fils Philippe qu'il comptait bien mettre sur le trône de France. Il fut inventé pour la circonstance une «loi» dite salique car prétendument venant des Francs saliens tribu de Clovis. Il était dit dans cette loi que le royaume franc ne pouvait se transmettre par les femmes. Philippe fût donc couronné roi de France sous le nom de Philippe VI à la place d'Edouard III d'Angleterre. Edouard ne fut pas dupe de la supercherie et vint réclamer son royaume les armes à la main. Ce fut le début de la guerre de 100 ans qui continua le conflit Plantagenet de 1337 à 1454.

C'est au cours de la deuxième phase de la guerre de cent ans, après la bataille d'Azincourt en 1415 qu'on parla d'anglais et de français. Avant, le Prince Noir fils d'Edourd III quand il ravagea la France au cours de sa « Chevauchée » c'est avec des soldats et chevalier gascons qu'il le fit.

Il ne faut donc pas croire que les habitants de la région bordelaise vivait sous un joug anglais. Au contraire ils était fort satisfaits d'être anglais et de pouvoir vendre leur vin à Londres.

En 1453 quand l'armée de Charles VII eut définitivement bouté l'anglois hors de France. Les bordelais mécontents allèrent supplier les anglais de revenir. Il revinrent de mauvaise grace et leur contingent renforcé d'une armée gasconne fut écrasé à la bataille de Castillon prêt de Bordeaux par les canons Veuglaire et Ribaudequin de l'artillerie des frères Bureau,selon le même scénario qui permit de les battre quatre ans plus tôt à la bataille de Formigny. Qui connaît les frères Bureau et leur artillerie qui permirent à la France de gagner la guerre de cent ans ?

 

http://s33.photobucket.com/albums/d72/Tiflo/mitraillette.jpg

Ribaudequin multitube à tire en rafale 

 

http://www.video-tr.fr/banniere-odilon/img/machine_10.jpg

Veuglaire à chargement par la culasse

 

 

Ce qui a véritablement bouté l'anglais hors de France l'artillerie des Frères Bureau et non Jeanne d'Arc

 



Revenons vers l'Empire Romain Germanique ou notre histoire commune continue et avec l'Espagne qui va entrer en lice.



En 1482 sous Louis XI le traité d'Arras démantèle l'état bourguignon et le partage entre Maximilien d'Autriche Empereur qui récupère la Flandre et le roi de France qui assimile la Bourgogne.

Les bonnes villes françaises de Bruges et Gand sont définitivement perdues par la France. Le fils de Maximilien, Charles V dit Chales Quint en épousant l'infante d'Espagne ajoute ce pays à l'Empire. Choisissant de vivre en Espagne, Charles Quint utilise essentiellement les moyens militaires espagnols pour occuper la Flandre et les Pays Bas. Pendant deux siècles c'est avec l'Espagne que le nord de la France actuelle partagera son histoire.


Après plus d'un siècle de guerre de religion en France et dans l'Empire et de disputes entre souverains européens soutenant l'un ou l'autre parti religieux, le traité de Wesphalie en 1648 tente de sceller les frontières de l'Europe par un accord international. C'est un accord historique ou le droit doit primer sur la force.

Pour la France, l'Autriche cède une partie de l'Alsace, principalement le sud de l'Alsace. La République de Mulhouse conserve son statut de ville indépendante. La noblesse française éprouvera au début des difficultés à asseoir son autorité sur le territoire alsacien.

En 1659 le traité des Pyrénées partage définitivement la Catalogne entre la France et l'Espagne.

En 1672 le traité d'Aix la Chapelle, puis en 1678 le traité de Nimègue dérogeant au traité de Wesphalie met fin à le domination espagnole en Flandre et au Pays Bas et fixe la frontière nord de la France coupant définitivement en deux la Flandre et le Hainaut. En 1681 la ville libre impériale de Strasbourg est assiégée par les troupes du roi de France et doit se rendre. L’Alsace, à l'exclusion de Mulhouse, sera alors gouvernée par un intendant siégeant à Strasbourg et par le conseil souverain à Colmar. La région conservera largement son autonomie.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/France_1552_to_1798-fr.svg/800px-France_1552_to_1798-fr.svg.png


Vint alors le temps des dragonnades surtout après la révocation de l'Edit de Nantes en 1685. Beaucoup parmi les populations nouvellement intégrées par force à la couronne de France,  étaient protestantes. Dans toute la France ancienne mais surtout nouvelle, la soldatesque de Louis XIV fit régner la terreur, maint résistances s'organisèrent comme en Franche Conté ou dans les Cévennes ces révoltes contre le pouvoir totalitaire du roi et de la noblesse fit un temps reculer ces terribles exactions. En 1715 à la mort d'un Louis XIV haï, son convoi mortuaire de Paris à Saint Denis fut hué par la foule et couvert de crachats et d'ordures.


Les populations nouvellement françaises malgré elles, d'Alsace et de Franche Conté s'impliqueront avec enthousiasme dans la révolution française et s'intégreront alors dans la France républicaine.

 

 

 

 

Bretons, marseillais, alsaciens se rassemblent pour former une même nation

 


La République une et indivisible unifiera les Français dans une seule et même nation en dépit de leurs langues divers et variées,prêt de 500 langues et dialectes parlés jusqu'au début du 20 ème siècle, en dépit de leurs traditions toutes aussi diverses et variées ,en dépit de leurs origines, en dépit de leurs religions catholique, protestante ou israélite et en dépit de l'époque à laquelle ils ont été français de gré ou de force.


 

libegfragd.jpg


La seule identité historique pour l'ensemble des français est celle conférée en 1789 par la révolution. Notre drapeau, notre hymne national, notre fète nationale, notre devise, nos lois viennent de cette époque qui marqua la naissance d'une nation.


Avant, depuis le moyen âges, les luttes des peuples qui ont fait finalement la France contre la tyrannie formèrent petit à petit ce qui naîtra en 1789.


Les luttes pour assurer le pouvoir républicain en France au cours des 19 ème et 20 ème siècle vont définitivement sceller notre appartenance. Les lois laïques de 1905 en seront le point d'orgue en assurant formellement l'égalité de tous les citoyens quelque puisse être leur conscience et leur religion


Nous voyons que toute notion d'identité nationale autre que formelle et légale car c'est la seule descriptible, ne peut que diviser notre nation et nous faire retourner vers un passé dramatique et tyrannique. Cette notion d'appartenance légale inaugurée par la France républicaine est petit à petit adoptée par toutes les nations du monde formant ainsi des « nations légales » (états nations pour certains bien que ce terme n'associe pas la notion essentielle de légalité dans l'appartenance).

Nous voyons que toutes notions d'appartenance autre que formelle et légale basée sur une pseudo race ou une religion comme sous l'Allemagne nazie, en Israël ou en Yougoslavie n'apporte que haine violence et guerre.


Diviser pour régner, le nouvel ordre mondial a trouvé un moyen pour faire exploser la France: le réflexe identitaire.






 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
15 novembre 2009 7 15 /11 /novembre /2009 17:22
Burka, laïcité et identité nationale



La « burka »

La "burka" est un nom pachtoun qui désigne un vêtement porté par les femmes en Afghanistan et qui couvre la totalité du corps, le visage étant masqué par une broderie en grillage.
Par extension les ignorants et les médias désignent un vêtement traditionnel porté par certaines femmes musulmanes qui couvre la totalité du corps et qui ne suit aucune prescription coranique. Dans seulement deux pays au monde cette tradition de couverture du visage existe: l'Afghanistan et l'Arabie Saoudite.

La «burka» en France.

 J'habite Saint Denis dans le 93 ou une majorité de la population est de confession musulmane, j'ai du voir ce vêtement porté trois ou quatre fois en tout et pour tout. Renseignement pris celles qui portent cette vêture sont le plus souvent des françaises nouvellement converties et dont la motivation est la provocation. Peut être une centaine de femmes portent ce vêtement non islamique en France seulement traditionnellement porté dans un petit nombre de pays musulmans.

Certaines musulmanes suivant des pratiques religieuses strictes se couvrent seulement la chevelure soit avec un hijab pièce de tissus entourant la tête et le cou, comme en Afrique du Nord ou avec une simple écharpe posée sur la tête comme dans les pays du golf persique. Seuls deux pays musulmans imposent cette coiffure: l'Iran et l'Arabie Saoudite ailleurs elle n'est nullement imposée aux femmes.

Le port du voile pour une musulmane a la même signification que pour une chrétienne dans une église ou une israélite dans une synagogue ne pas le porter est pécher.
 Quand à la pseudo « burka » très peu de français en on vu le port par qui que ce soit cependant tous en ont beaucoup entendu parlé croyant qu'il y a des lieux en France ou toutes les femmes ont l'obligation de porter ce vêtement.

Cette affaire de « burka » n'est donc qu'une vaste intoxication montée par les médias et certains politiciens peu scrupuleux

 Le voile.

La chevelure dans beaucoup de civilisations possède une signification sexuelle prononcée et dans quasiment toutes les civilisations il est d'usage de masquer les parties sexuellement marquées, les seins, le sexe et parfois la chevelure ou les mains. Dans l'histoire de France il a été très longtemps d'usage de ne pas exposer sa chevelure pour les femmes mariées et honnêtes, la chevelure au vent était réservées aux prostituées.
Avant la guerre de 14 18 toutes femmes portaient un chignon serré qu'elle ne dénouait que devant leur mari. Toutes les femmes portaient un chapeau en ville, les femmes du peuples et les paysannes portaient toutes une coiffe.
Ma grand mère qui est née en 1898 a porté son chignon serré jusqu'à son décès et n'a abandonné son chapeau que dans le années 50. Nos aïeules étaient elles asservies ? Peut être mais elles ne cachaient leur chevelure que par pudeur.
La pudeur est-elle à prendre en compte dans une civilisation? Puis je me promener le sexe à l'air? La pudeur des uns n'est pas forcément la pudeur des autres, certaines montrent leurs seins à la plage d'autres non. Aux USA se découvrir la poitrine sur une plage pour une femme est un grave délit qui conduit la contrevenante au poste avec une importante amande, c'était le cas en France il n'y a pas si longtemps.
Les habitudes et les mœurs sont différentes d'une civilisation à l'autre et d'une époque à une autre.


La laïcité.


Terme très français désignant la loi de séparation de l'église et de l'état en 1905 car le pape de l'époque avait condamné la forme républicaine de la nation comme n'étant pas chrétienne. De fait cette loi de séparation mettait toutes les religions sur un pied d'égalité, l'état n'ayant plus de référence religieuse, l'égalité des citoyens était enfin assurée quelque fut leur religion.
Les protestants et les israélites ont beaucoup défendu cette loi qui les instituait citoyens à part entière. La nation française n'était plus constituée que sur des bases formelles et politiques les hommes naissant et demeurant libres et égaux en droit.
La laïcité est donc l'acceptation de toutes religions et idéologies au sein de la nation française dans le respect évidemment de la loi commune.
Traditionnellement dans l'éventail politique, la gauche était seule à défendre la laïcité et la droite défendait plutôt le cléricalisme catholique. Dans les années 80 au début de l'ère Mitterrand la gauche avait voulu parfaire les lois de 1905 en instituant une seule école publique. La droite s'est largement mobilisée pour défendre l'enseignement confessionnel dont l'existence ne répond pas aux critères strictes de la laïcité.

La laïcité dans l'enseignement est peu prisée par une certaine droite, notre président Sarkosy n'a t-il pas proclamé récemment:

"Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, même s'il est important qu'il s'en approche, parce qu'il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d'un engagement porté par l'espérance."

L'arrivée de l'Islam en France va changer la perception des uns et des autres de la laïcité. L'Islam en France est vue comme un corps étranger par ceux qui n'ont pas admis la laïcité de la république et qui n'ont pas compris la valeur des institutions républicaines .

L'ismamophobie, variante de l'antisémitisme traditionnel et de la xénophobie va s'emparer d'une laïcité mal comprise et s'en servir comme une arme de combat contre une seule religion l'Islam, tandis que pour les républicains véritables, l'émergence de l'Islam en France n'est qu'une religion qui s'ajoute aux autres.
Les anti-laïcs d'hier souvent islamophobes d'aujourd'hui deviennent les partisans d'une laïcité pure et dure espérant même l'effacement de signes religieux dans l'espace public, interdire le port du Hijab dans la rue et avec peut être en corolaire l'abattage des calvaires et autres croix installés sur le domaine public.

 Nicolas Sarkosy anti laïc militant agite ainsi démagogiquement une pseudo burka afin d'effrayer et de pouvoir introduire en France de faux critères d' identité nationale qui puissent satisfaire le communautarisme de ses sponsors.

L'identité nationale.

Pour définir ce qu'est notre identité nationale il faut définir ce qu'est la France aujourd'hui. Lire la définition que je donne de la France.
 Beaucoup se sont fabriqués une France mythique et l'identité mythique qui va avec ,souvent cette France est loin des réalités historiques.

Par exemple descendons nous des gaulois?


Ce que les romains appelaient gaulois était une même civilisation qui s'était implantée dans une grande partie de l'Europe. Le terme gaulois vient du mot « gwallon » terme germain signifiant qui ne parle pas le germain, les romains ont tourné le mot en « gallo » le terme a donné Wallon, Gallois, Gaélique Galicien etc... (pas beaucoup de français), les grecs appelaient cette même civilisation « kelt » qui signifie étranger qui a donné le mot celte, les historiens appellent cette civilisation de « La Tène » nom d'un village suisse ou fut retrouvé un grand nombre de vestiges. L'épicentre de cette civilisation est la Bohème actuelle en Tchéquie elle s'étendait au départ en Allemagne du sud, en Suisse dans le nord de l'Italie, et l'est de la France. Gaulois, Celtes et Laténiens désignent strictement la même civilisation, les celtes ou gaulois n'avaient pas de mots pour se désigner globalement et n'avaient pas conscience d'appartenir à un même peuple, ce qui les a perdu.



 Au 5 ème siècle avant JC les celtes vont se disperser dans toute l'Europe sauf au nord car poussés par les germains, ils vont notamment envahir une partie de la France actuelle et les iles britanniques, s'installer le long du Danube et dans la plaine du Po, les anglais sont autant d'origine gauloise que nous.


Pour les Francs et Clovis le mythe l'emporte encore sur l'histoire. Clovis était roi des Francs (Franken) tribu germanique et non roi de France (Rex Francorum) sa tribu les Francs saliens venait de la Hollande actuelle au dela du Rhin.



 Les Francs n'ont jamais occupé d'espace en dessous de la Seine se contentant d'imposer leur pouvoir dans leur royaume conquis par les armes avec de faibles contingents de guerriers. Le premier roi de France (Rex Francium) est Louis IX dit Saint Louis au début du 13 ème siècle. La première conscience nationale apparaît seulement au 15 ème siècle dans la deuxième phase de la guerre de 100 ans et surtout sous le règne de Charles VII avec la résistance du peuple contre l'envahisseur anglais on parle alors véritablement « d'anglois » et de « françois » avec pour chacun une reconnaissance militaire globale, non féodale. Une croix rouge sur fond blanc pour l'anglais et blanche sur fond rouge pour le français. L'organisation de la première armée française permanente non féodale revient donc à Charles VII.

Pourtant la France de la fin du 15 ème siècle représente une superficie de seulement les deux tiers de la superficie actuelle.



La France s'est étendue dans l'espace germanique au-delà de la Saône et du Rhone en associant une multitude de civilisations et de langues. Le dernier tracé de frontière de notre France ne date que de 1945. Les français ont donc toujours eu des origines multiples et variées, l'histoire des alsaciens, des corses des savoyards n'a rien à faire avec la guerre de cent ans et avec Jeanne d'Arc grand mythe national quand les bordelais étaient dans le camps adverse, ceux-ci n'ont jamais voulus être français, ils auraient bien brûlés la Pucelle plutôt deux fois qu'une.

L'identité française ne peut se référer à l'histoire de France exposée dans le Malet Isaac compilation vue par Michelet au 19 ème siècle, histoire mythico-politique sans rapport avec la réalité française.
Cette histoire aurait commencé avec Verre Singe et Torix (son nom ne se prononçait pas comme ça en langue celte) en serait exclue un grand nombre de français d'aujourd'hui dont les ancêtres ne sont certainement pas gaulois alors que les tchèques ou les bavarois ont plus de chances d'avoir eux des ancêtres gaulois.
L'identité française n'est pas cette  histoire encore moins quand elle est puisée dans l'œuvre d'Uderzo. L'identité française n'est pas non plus conférée par la langue puisque qu'un certain nombre d'autres peuples parlent le français comme nous.
Ce n'est ni la culture ni les habitudes alimentaires puisqu'en France de très nombreuses cultures différentes se côtoient depuis toujours. Des bretons, des basques, des guadeloupéens, des corses, des catalans, des indiens d'amazonie la France est un patchwork culturel.

Alors l'identité française c'est quoi?

Formellement la France ne peut se définir que politiquement, comment? .

1- Des frontières reconnues internationalement
2- Une constitution qui définit la France comme une république laïque
3- Des principes politiques définis par la déclaration des droits de l'homme et du citoyen ayant en préambule : Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit
4- Des institutions
5- Un principe d'appartenance à la nationalité française, être né sur le sol de France ou de parents français.

Toute autre définition de l'identité française ne peut être qu'asardeuse, portée à caution et surtout diviser les français.

Pour autant les principes politiques qui ont constitué la France d'aujourd'hui républicaine et laïque n'ont pas émergé du néant ils sont bien issus d'une histoire et en conséquence d'une culture politique forgée par cette histoire, il y a incontestablement un bien commun historique.

Ce bien commun de tous les français ce sont les luttes contre la tyrannie et le despotisme qui sont permanentes dans l'histoire de tous les peuples qui ont finalement constitués notre France politique d'aujourd'hui.

C'est ça la seule identité française partageable et acceptable par tous.

Des communes du Moyen Ages, à la Grande Révolution française de 1789, de la Commune de Paris aux combats politiques pour la république au 19 ème siècle, de la réhabilitation du capitaine Dreyfus à la lutte, contre le fascisme de la Résistance aux envahisseurs nazis à la lutte pour l'indépendance des peuples colonisés, et aujourd'hui notre identité ne peut s'affirmer que dans la lutte pour la pleine et entière indépendance de la France contre les traités de Maastricht et de Lisbonne.

Chercher à réduire notre identité à des problèmes de tenues vestimentaires, des régimes alimentaires ou à l'exercice de telle ou telle religion serait faire retourner notre pays dans le passé sanglant des guerres de religions du 16 ème siècle, cela serait plonger notre pays dans le chaos et la division séparatiste au grand satisfecit de nos ennemis.

Cela serait ouvrir une voix royale au nouvel ordre mondial recherché par la finance apatrides et ses séides « français ».

Prenons garde à cette affaire de «burka», de voile et de hallal, l'islamophobie est un cancer qui commence à ronger la France ce cancer la qui pourrait nous emporter nous vient d'ailleurs, il a été introduit chez nous par l'oligarchie anglo-saxonne qui après avoir organisé les attentats du 11 septembre 2001 et les avoir attribué à des musulmans avec la complicité de nos médias et de nos politiciens cherche par tous les moyens de nous entraîner dans une guerre de civilisation.

Cette guerre de civilisation partageant la France nous serait fatale et fatale serait notre identité nationale, notre idéologie républicaine laïque et fatale serait la souveraineté des nations que nous défendons, c'est surtout ça qui gène les adversaires de la France cherchant ainsi à la déstabiliser.

Français unissons nous.

Partager cet article
Repost0
29 octobre 2009 4 29 /10 /octobre /2009 09:49

Loose change final cut

http://www.dailymotion.com/video/xatp4c_exclusif-loose-change-final-cut-en_news


Voici 2 pétitions à signer pour une demande de réouverture d'Enquête sur les attentats du 11 Septembre 2001 :

La 1ère, celle de Reopen911:
http://www.reopen911.info/petition.html

La 2nde, celle de World for 9/11 Truth !
http://world911truth.org/worldwide-911-petition/






Partager cet article
Repost0
17 août 2009 1 17 /08 /août /2009 11:42

Lettre ouverte à mes amis de Face Book




Après deux mois d'activité sur Face Book et ayant accumulé déjà plus de 100 «amis» il me semble intéressant de faire le point et de partager mon opinion avec justement ces nouveaux amis, mes nouveaux amis.

Bien que je puisse écouter souvent de la bonne musique sur Face Book, c'est sur la politique que je m'exprime le plus et que je lis les avis de mes amis.

 

Avec la fin l'association Réseau Voltaire en 2007 en France dont j'étais administrateur, je me suis retrouvé esseulé et orphelin, j'ai donc décidé, étant « accro » à la politique et aux idées de me lancer dans l'écriture d'un blog.

 

Après deux années j'ai trouvé un petit succès avec une vingtaine de visiteurs par jour et une cinquantaine de pages lues, ce qui me donne un « blog rank » de 50 en moyenne je trouve cela pas mal.

 

Sur Overblog, je me suis inscrit aux blogs républicains du Citoyen Thimèle.

Je considérais Face Book pour un gadget servant à des adolescents attardés et ma fille qui est professeur de lettre moderne dans un collège m'en avait dit le plus grand mal, se trouvant en but à des jeunes passant plus de temps sur FB que sur leurs études.

Je me suis laissé entrainé par le Citoyen Thiméle sur Face Book qui fut mon premier ami.

 

J'avais déjà pris fait et cause pour Debout la République pour les élections européennes.

 

Je suis donc agréablement surpris par cet excellent outil de communication qui décuple l'intérêt d'un blog. Aujourd'hui la majorité de mes lecteurs proviennent de FB. Il n'y a que mon épouse que cela mécontente car je passe beaucoup de temps sur ce média.

 

Je suis particulièrement satisfait de mes amis de leur diversité et de leur qualité et surtout de la bonne tenue des débats.

 

Quels sont mes amis divers et variés.

 

Il viennent de plusieurs pays francophones, il y ceux d'Afrique du Nord nombreux surtout de Tunisie ou j'ai des attaches, surtout des femmes particulièrement conscientes et politisées engagées dans la solidarité avec le peuple palestiniens. Il y a des belges, des suisses et des québécois.

Mes amis sont pour beaucoup engagés politiquement, c'est normal, moi aussi.

Il y a ceux de Debout la République les plus nombreux, puis des gens semblant venir d'horizons politiques très différents, communistes, socialistes, verts, chrétiens démocrates, CNI, et Front National a ceux ci j'ajoutent les défenseurs de l'humoriste Dieudonné et de son collègue Jean Marie Bigard je peux également ajouter des organisations constituées comme Solidarité et Progrès de Jacques Cheminade puis Egalité et Réconciliation d'Alain Soral, tient il n'y a pas d'UMP.

J'ai également un groupe d'amis s'attachant à faire éclater la vérité sur l'organisation des attentats terroristes du 11 septembre 2001.

Il y a des musulmans, des chrétiens pas mal d'athée et d'agnostiques.

 

Ceci semble disparate en fait ça ne l'est pas.

 

Je n'ai jamais caché mon appartenance au Réseau Voltaire dont je fut un des fondateurs avec Thierry Meyssan, sachant que cette appartenance pouvait sembler diabolique pour beaucoup ayant eu à subir l'agression des médias pendant nombre d'années, nous fumes traités de gauchistes, de fascistes de complotistes et autre conspirationnistes, d'antisémites de négationnistes et autre révisionnistes. Une bonne vingtaine de livres ont été écrit contre le Réseau Voltaire et une bonne quarantaine d'émissions de télévision nous a cité pour nous rappeler tous ces noms d'oiseaux.

Je craignais vraiment rebuter mes interlocuteurs surtout les gaullistes de DLR, il n'en fut rien et je les remercie pour leur gentillesse et leur écoute.

 

Mes amis, en dépit d'opinions politiques semblant si divers qu'elles pourraient aller jusqu'à la contradiction ont pourtant un point commun, ils s'opposent tous au Nouvel Ordre Mondial et en conséquence sont attachés à ce que la France, ou leur propre pays retrouve une pleine et entière indépendance.

 

Je me permets donc si dessous un résumé en une synthèse de ce que j'ai lu et entendu.

 

En effet tous mes amis n'admettent pas que la crise économique qui nous frappe proviennent d'une fatalité. Chacun voit dans le chômage et la pauvreté qui s'étend, une conséquence de la désindustrialisation de la France amorcée dés les années 80. Chacun a conscience que cette désindustrialisation provient de l'extension de l'idéologie du « free trade » et de l'affaissement de souveraineté des nations qui seule, par la loi pouvait réguler ce capitalisme qui, livré à lui même ne peut que creuser sa propre tombe. Chacun imagine bien que le mondialisme et son avatar local l'européisme ne peuvent que favoriser le moins disant social et salarial et ce faisant assécher les marchés en réduisant les moyens des gens, ceci est un simple bon sens. La crise financière est une conséquence de l'appauvrissement des gens donc de la crise économique et non pas la cause de cette crise. Les nations occidentales ont vécu longtemps à crédit, maintenant il faut payer la note, le crédit étant épuisé.

Chacun peut observer que ce Nouvel Ordre Mondial évoqué régulièrement par notre chef d'état, ce Novus Ordo Seclorum tel qu'inscrit sur les dollars US est une monstrueuse utopie nous menant tout droit à la catastrophe.

D'où provient cette idéologie infernale. Cet idéologie qui maintenant tente de s'appliquer à l'ensemble de la planète est historiquement intimement liée aux anglo-saxons.

Après le seconde guerre mondiale soviétiques et anglo-saxons se sont partagés le monde et chacun, dans sa zone d'influence, sous prétexte de défendre son «camp » a étendu et accentué son pouvoir politique et économique sur ce camp. Pour étendre leur pouvoir soviétiques et anglo-saxons ont limité la souveraineté des états sous leur pouvoir. Je reviendrai dans un prochain article sur les mécanismes de cette souveraineté limitée et comment l'européisme et le mondialisme furent promus à coup de dollars. Après l'effondrement soviétique, les anglo-saxons se sont précipités sur les reliquats de cet empire défunt pour étendre leur influence. Le monde entier s'ouvrait à eux ils imaginèrent de généraliser au monde les techniques d'influence et de subordination expérimentées en Europe depuis 1945 pour soumettre la totalité du monde à leur volonté..

 

Bien évidemment l'organisation et la gestion de ce projet en cours ne peut être démocratique, bien évidemment tous les peuples seraient terrifiés par ces horribles desseins. Bien évidemment une élite principalement anglo-saxonne concocte ce projet de Novus Ordo Seclorum. Think Tank, comme la Rand Corporation, Fondations, comme la Fondation Carnégie, groupes très privés cultivant le secret comme le groupe de Bilderberg ou la Trilatérale et enfin sociétés secrètes comme la Skull and Bone de l'Université ultra élitiste de Yale, puis société ultra secrètes composées d'une poignée d'illuminés anglo-saxons, dont l'idéologie et le projet final, malthusien et eugénique n'est ni plus ni moins que celui du nazisme.

 

Les sociétés secrètes et ultra secrètes sont une habitude dans l'organisation humaine, souvent elles ont été rendues nécessaires dans la lutte contre les tyrannies et despotismes. A l'origine ces sociétés secrètes étaient progressistes les triades chinoises ont été organisées pour lutter contre les envahisseurs occidentaux et japonais. La Franc Maçonnerie a été fondée pour contrer les despotismes royaux comme en Europe et en Amérique, beaucoup de ces sociétés, parmi les plus secrètes ont dérapé de leur projet initial pour comploter contre les démocraties. Le secret et l'ultra secret sont devenus dans nos sociétés une terrible habitude un cancer dénoncé aux USA par J. F. Kennedy. Les services secrets des états deviennent parfois l'essence même de ces états comme le KGB dans l'ex URSS le MOSSAD en Israël ou la CIA aux USA, ces pouvoirs accentués par ce que l'on appel les Services Action, c'est à dire l'intervention directe armée clandestine deviennent considérables. Ces services secrets associés aux sociétés secrètes civiles comme la Loge P2 en Italie de triste mémoire deviennent de graves dangers pour la souveraineté des états et pour la démocratie. Qui aurait entendu parlé des activités des « Stay Behind » et de son Réseau Gladio en Italie sans qu'il ne fut dénoncé en 1990 par le premier ministre italien de l'époque Gulio Andreotti. Avant cette date toute évocation des réseaux « Stay Behind » au service des anglo-saxons aurait déclenché nombre d'accusations de complotisme par les média.

Ces réseau «Stay Behind » ont en France créé l'OAS et tenté par 40 fois d'assasiner le général de Gaulle.

 

Bien évidemment l'évocation de ces organisations secrètes et de leurs complots déclenche chez les chiens de garde médiatiques automatiquement les accusations de conspirationnisme de négationnisme d'antisémitisme (on se demande pourquoi, pauvres juifs). Cet acharnement médiatico politique, cette soudaine colère ne peut qu'interpeler les citoyens et les troubler, trop c'est souvent trop.

 

Parmi les complots étant régulièrement ourdis partout dans le monde par les organisations secrètes anglo-saxonnes, une a particulièrement frappé les esprits par son horreur, celui du 11 septembre 2001. Ce complot voulant être attribués à des fondamentalistes musulmans était destiné a déclencher une guerre des civilisations, à terrifier les peuples afin qu'ils se rendent soumis à ceux faisant bruyamment mine de les protéger. Obtenir la vérité sur les « attentats » du 11 septembre est devenu un élément clé de la lutte contre le Nouvel Ordre Mondial. Cette années de nombreux éléments de preuve sont venus étayer les arguments de ceux qui contestent la version officielle et de nombreux ralliements de personnalités sont venu donner du crédit à cette contestation.

 

 

Rassembler des peuples terrorisés sous la houlette anglo-saxonne tel est le terrible projet de cet ordre nouveau. Attentats certainement mais exploitation de toutes craintes sont les artifices destinés à promouvoir cette gouvernance mondiale gestionnaire de cet ordre. A cet effet tout est bon, la grippe, la fin des ressources, le pic pétrolier, la pollution planétaire tout est utile pour promouvoir la solution finale malthusienne et eugéniste comme le montre le projet Obama de « sécurité sociale » étasunienne.

 

Pourtant mes chers amis ne font pas que de se lamenter ils pensent que les peuples peuvent se défendre contre ces projets diaboliques en s'organisant en nations libres et indépendantes. Ils pensent que des lois respectées pourraient s'opposer aux desseins subversifs puis organiser et réguler économie et industrie afin de satisfaire les besoins propres des nations tout en échangeant et collaborant avec les autres nations libres dans un esprit d'intérêt mutuel.

 

"Souveraineté des nations" tel est le mot d'ordre qui s'échappe le plus des paroles de mes amis. Unissons nous au delà des oppositions traditionnelles droite gauche devenues sans objets, unissons nous sur un projet commun celui de l'indépendance pleine et entière de la France et des autres nations et peuples. Sortons nos drapeaux, référons nous à nos grands hommes qui ont su défendre la France :Gambetta, Clémenceau, Jean Moulin, le général Leclerc de Hautecloque et surtout le général de Gaulle qui a deux reprises a su organiser la France pour qu'elle puisse retrouver son indépendance durant les périodes 1939 1945, puis les périodes 1962 1969.

Ces actions victorieuses sont données en exemple elles montrent que le peuple uni jamais ne peut être vaincu.

 

Voici chers amis, camarades et compagnons ce que j'ai pu tirer de vous c'est extrêmement encourageant et montre que la défense de la France est possible, ceci montre également qu'un réseau de nations souveraines est la seule réponse à opposer au Nouvel Ordre Mondial anglo-saxon.

 

 

NB Quand je parle d'anglo-saxons je parle évidemment de l'oligarchie anglo-saxonne et non des peuples qui sont les premiers à souffir des délires politiques de leur dirigeants autant ceux mis dans la lumière que ceux de l'ombre


Partager cet article
Repost0
5 août 2009 3 05 /08 /août /2009 17:25
J'éberge ici l'expression d'un ami généralement trés bien informé voulant rester dans l'anonymat pour raisons professionnelles.

Tous les documents comportant des liens en bas de page sont à lire pour comprendre.


Voici les FAITS aujourd'hui ETABLIS :

I - CRISE MONDIALE
(d'abord boursière, bancaire et financière, puis, monétairé, économique, sociale,  et enfin politique et géopolitique) :

Crise boursière, financière : 2008-2009, 1ère étape,

puis aujourd'hui monétaire et étatique : 2009-2010, 2ème étape (effondrement  programmé du dollar ?)

Dès aujourd'hui l'état de Californie, l'état où le revenu moyen par tête est le plus élevé aux Etats-Unis, EST EN CESSATION DE PAYEMENTS depuis environ trois mois, et ne peut plus assurer son budget qu'en émettant des bons IOU "I Owe You" qui sont des reconnaissances de dettes sans valeurs.
Les etats voisins vont suivre dès cet été la Califormnie dans sa déclaration de faillite.

Les développements à terme de cette situation catastrophique sont imprévisibles pour les vrais décideurs comme pour les responsables du gouvernement des Etats-Unis.

C'est pour la rentrée 2009 que les experts prévoient l'explosion en série des bombes financières à retardement (en particulier l'effondrement du marché obligataire).

C'est donc à la rentrée 2009 que va s'ouvrir la seconde étape si redoutée de la CRISE mondiale : la crise monétaire et le risque d'effondrement du Dollar, et l'émergence possible d'une nouvelle monnaie (l'Amero ?)

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=email_en&sid=aucooSmI6UQQ
Les grands medias restent bien entendu, complètement muets, ou très discrets sur ces sujet majeurs et brûlants.



II - La PANDEMIE H1N1 MONDIALE et la VACCINATION UNIVERSELLEMENT OBLIGATOIRE (Niveau 6 OMS)

La Grippe porcine mexicaine est apparue soudainement au Mexique voici quatre mois.

Très vite les autorités de l'OMS ont annoncé un risque de pandémie mondiale en déclarant le niveau 5 d'alerte mondiale, en passe aujourd'hui de passer au niveau mondial au niveau 6 (dernier niveau dans l'échelle des plans de protection préconisé aux gouvernements par l'OMS ).

Les origines réelles de l'apparition subite de ce virus H1N1 atypique au Mexique sont aujourd'hui tès fortement mises en cause dans le monde des spécialistes de la question dont plusieurs (ainsi que le renseignement de la Fédération de Russie) dénoncent une fabrication artificielle en laboratoire des gènes de ce virus (qui présenterait certaines séquences du génome humain), en mettant en cause en particulier les laboratoires de guerre bactériologique du Pentagone (comme pour la célèbre affaire de la diffusion "terroriste" de l'"Anthrax" en 2001 aux Etats-Unis, dont il est avéré aujourd'hui que les souches provenaient du laboratoire secret de Fort Dietrich aux Etats-Unis, dépendant du département de guerre bactériologique du pentagone, laboratoire sous contrôle de la CIA) .

Les gouvernements des Etats-Unis et du Royaume-Unis, suivis par les gouvernements de l'Union Européenne, dont le gouvernement Fillon2 de Nicolas Sarkozy, proclament officiellement avoir d'ores et déjà tout préparé et tout mis en place pour déclarer sans délai le niveau d'alerte 6 de l'OMS de protection contre la pandémie H1N1 mondiale, et promulguer sans délai les mesures spéciales préconisées par l'OMS dans ce cadre d'une alerte de niveau 6, dont la vaccination OBLIGATOIRE de toute leur population, et la préparation des morgues et des cercueils prévus dans ce cadre d'une pandémie mondiale de niveau 6 OMS.

Il est clair que si la situation d'alerte pandémique mondiale de niveau 6 de l'OMS devait être officiellement déclarée par les gouvernements anglo-saxons, européens et occidentaux pour la rentrée 2009 (octobre ou novembre, voire avant), cela aura pour premier effet :

d'occuper aussitôt exclusivement et massivement TOUS LES MEDIAS  (la CRISE étant oubliée)

permettra aux gouvernements de faire passer et faire accepter toute une série de mesures spéciales réglementaires et législatives (voire en France par voie d'ordonnances extraordinaires) dans des domaines très variés, y compris dans les domaines monétaires et financiers.

PERSONNE NE SEMBLE SE PREOCCUPER DE CETTE EXTRAORDINAIRE COINCIDENCE DE CALENDRIER CENTREE SUR LA RENTREE 2009 ENTRE :
 
LES ECHEANCES PREVUES DU DEVELOPPEMENT DE LA CRISE MONDIALE d'une part, ET d'autre part

LES ECHEANCES DE LA DECLARATION D'ALERTE MONDIALE DE NIVEAU 6 DE l'OMS ET LA DECLARATION DE LA VACCINATION UNIVERSELLE ET OBLIGATOIRE FACE A CETTE PANDEMIE SOUDAINE ET TRES SUSPECTE DU VIRUS H1N1 DE LA GRIPPE PORCINE MEXICAINE.

UNE TELLE COINCIDENCE EXTRAORDINAIRE NE SAURAIT EN AUCUN CAS AVOIR ECHAPPEE A TOUT LE MONDE :

MAIS BIEN ENTENDU LES ABOMINABLES GRANDS MEDIAS OCCIDENTAUX N'EN SOUFFLENT MOT !!!


Document 1
Document 2
Document 3
Document 4
Document 5
Document 6
Document 7
Document 8

Partager cet article
Repost0
5 avril 2009 7 05 /04 /avril /2009 17:59

La journée de la jupe


Je ne peux m'empêcher à la lecture de certains commentaires sur ce film, qui fait heureusement beaucoup parler, d'apporter ma contribution.

Mon appréciation est celle du républicain et j'estime que le ton de ce film est fort justement républicain, ceci est suffisamment rare pour être signalé

Mon jugement sur ce qui touche l'humain est toujours marqué par le préambule de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen: « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit ». On entend évidemment par « homme », humanité féminine et masculine et l'on comprend qu'on ne puisse attribuer ni vice mais également ni vertu à priori, à l'encontre de tout humain en fonction de son origine ou de son sexe.


On peut également juger ce film par sa crédibilité. La violence paroxystique de l'histoire racontée est elle crédible? Malheureusement oui, habitant moi même une banlieue qui pourrait être celle évoquée par ce film je peux en témoigner. Dans mon entourage immédiat je peux citer au moins une dizaine de personnes qui ont été violemment agressées, entrainant blessures, handicapes et pour l'une d'elle, une personne âgée, la mort. Les bandes communautaires tiennent dans ma banlieue le haut du pavé et sèment la terreur parmi les faibles, femmes, vieillards et handicapés. Ce pouvoir de la violence rappelle immanquablement le fascisme, que cela provienne de jeunes d'origine africaine qui font régner cette terreur ne change rien à l'affaire et ne leur confère aucune excuse, tabasser une petite vieille pour lui arracher son sac est un acte de délinquance particulièrement odieux.

Le film montre un de ces personnages, fort couramment présent dans nos banlieues habitué à user d'extrême violence pour parvenir à ses fins. Montrer la réalité même si elle ne fait pas plaisir est toujours oeuvre salutaire. La prise de conscience du réel est la seule voie qui puisse permettre de résoudre les problèmes quand ils se posent.

L'autre aspect évoqué par ce film est le rapport homme femme à la lumière de traditions venues d'ailleurs. Comment apprécier des traditions importées dans notre pays par l'immigration et venant de toutes les origines géographiques.

Pour la république laïque qu'est la France, la loi prime sur toutes traditions. Les traditions compatibles avec la loi française sont les bien venues les autres tombent forcément sous le coup de la loi. Par exemple, une femme majeure, ne peut être soumise à la volonté d'autrui y compris de personnes de sa famille. Le mariage forcé, la séquestration, la violence physique sont prohibés et les auteurs de ces délits punissables par la loi.

Confondre défense de la laïcité et néocolonialisme est ridicule, régressif et ne sert pas la cause prétendument défendue, elle sert plutôt la cause d'un communautarisme incompatible avec les lois et l'esprit de notre république et propice à la mise sous tutelle d'autrui.

La laïcité est le bien commun à tous les français quelque soient leurs origines et leur religion mais également le bien de tout immigré. Cette laïcité garantie à tous l'exercice de ses traditions compatibles avec la loi et l'ordre public. Les français venus d'ailleurs comme ma famille et comme beaucoup devraient être les plus ardents défenseurs de cette laïcité, comme je le suis. En outre l'égalité des hommes et des femmes fait partie intégrante de légalité proclamée dans la devise de la république française. Au nom du respect d'autres cultures nous n'allons certainement pas accepter de régresser vers la barbarie. L'égalité entre les hommes et les femmes est un gage de civilisation avancée, les traditions de soumission des femmes aux hommes n'ont rien à faire chez nous!

 

Je dis bien chez nous et je revendique ce droit de dire "chez nous". Le peuple français , femmes et hommes a durement combattu pour faire  avancer ses droits et faire progresser l'humanité faces aux despotismes et aux tyrannies, il fut le premier à inventer ce concept révolutionnaire de république laïque. C'est donc chez nous qu'existe ce concept avancé et nous y tenons. Ceux venus d'ailleurs comme un très grand nombre de français peuvent venir enrichir notre culture déjà composite, mais ils viennent chez nous et se doivent de respecter nos lois, notre bien commun qui devient aussi le leur.


 



Partager cet article
Repost0
22 février 2009 7 22 /02 /février /2009 18:08

L'Etat français reconnu responsable dans la déportation des Juifs

Laure Daussy (lefigaro.fr)



Prenant connaissance de cette récente actualité, je suis resté stupéfait par ce brouillage historique à caractère révisionniste et cette confusion idéologique dramatique pour le républicain que je suis.


De quoi parle t-on? Qu'est que l'état français et comment juger de son éventuelle responsabilité? Quelles sont les conséquences de cette décision?


L'état français est incriminé, en terme de droit il s'agirait sans doute d'une personne morale


Si je regarde mon passeport il y a bien inscrit République Française. A la lecture de tous documents administratifs, feuilles d'impôts, contraventions etc. ces documents émanent toujours de la République Française, le même logo officiel y est partout et toujours apposé.



La république française est aisément descriptible, elle est définie par un territoire bordé de frontières, ce territoire et ces frontières sont reconnus par le droit international, ils sont issus de traités historiques passés avec ses voisins. La république française est également définie par sa constitution, ses lois  appliquées sur ce territoire, ses institutions: un parlement, un sénat et un Président de la République française élu au suffrage universel, qui comme son nom l'indique est chargé de présider aux institutions et de représenter la France à l'étranger. La République Française possède une existence légale et pourrait être de ce fait incriminée en tant que personne morale par des instances judiciaires internationales.


L'état lui, est chargé d'administrer la République Française, dans ma jeunesse on parlait plus judicieusement d'administration, l'état n'est que l'ensemble des fonctionnaires.

Je suis citoyen de la République Française mais n'étant pas fonctionnaire je n'appartiens pas à l'état.

Sur aucun document officiel n'est inscrit "état français," l'état français n'a aucune existence légale. Ce n'est qu'un corps de professions divers au service de la république et rémunéré par elle.


Comment peut on incriminer dans une quelconque responsabilité ce qui n'existe pas légalement?


Il a bien existé un « état français » qui fut complice de l' holocauste. En juillet 1940 Philippe Pétain fort de l'occupation des armées nazies, abolit la République Française et instaure cet « état français » dont il se proclama le chef. La République Française, forme juridique légale abolie, non pas par la volonté du peuple français souverain mais par celle d'un homme et de quelques complices, fut remplacée par une organisation illégale car directement issue d'une occupation militaire étrangère. La continuité républicaine fut à l'époque représentée par ceux qui organisèrent la résistance dans le but de rétablir cette république. Ces organisations de résistance se fédérèrent rapidement sous la direction de Jean Moulin et du Général De Gaulle pour former le Conseil National de la Résistance, puis un gouvernement provisoires. La République Française fut rétablie en août 1944 et les individus ayant organisé cet « état français » illégal furent poursuivis et condamnés. Les responsables et complices de l'holocauste des juifs furent poursuivis et condamnés jusque récemment comme le fut Maurice Papon.


S'il s'agit d'incriminer « l'état français » illégale pétainiste ayant sévit de 1940 à 1944, il n'existe plus! Durant cette période, la République française était abolie donc on comprend bien pourquoi les promoteurs de cette incrimination n'ont aucunement la possibilité de la rendre responsable de quoi que ce soit.


La reconnaissance de la responsabilité d'un "état français" actuel dans la persécution des juifs de 1940 à 1944 revient ipso facto à reconnaître le régime fasciste de Pétain comme étant une continuité légale de la république française et de son administration. C'est reconnaître la légalité historique de l'organisation criminelle fasciste appelé "état français". Ceci a des conséquences graves.


Loin de moi l'intention de critiquer l'indemnisation des victimes spoliées du nazisme et de ses affidés français. Cette indemnisation par la République Française aurait du se faire par solidarité et non par une quelconque reconnaissance d'une responsabilité qu'elle ne peut avoir.


Comment le Conseil d'Etat a pu arriver a une telle confusion, les membres de ce conseil sont ils des crétins ou ont ils une idée fâcheuse et fasciste derrière la tête.


Plusieurs pistes pour essayer de comprendre.


Tout d'abord cette «reconnaissance» s'est faite sous la la pression d' Arnaud Klarsfeld. Ce monsieur est à ses heures garde frontière dans l'armée israélienne, œuvrant parmi les bourreaux, il ne peut aimer  la France dont les valeurs républicaines et laïques sont à l'opposé de celles de son pays. Avocat et spécialiste du droit, il doit bien rire du mauvais tour jouer à la France. Lui et ses amis sionistes ont pris l'habitude de se cacher derrière l'holocauste pour commettre crimes et forfaitures, par la même ils foulent au pied l'intérêt des juifs pour qui la Shoa devrait rester un tabou sans taches ni contestation possible.

Ensuite on constate un dramatique écroulement des idées et valeurs républicaines dans notre pays qui vont jusqu'à une incompréhension totale de ce qu'est la France et sa république de la part même des membres du Conseil d'Etat.

Cet écroulement est illustré par la confusion faite par les élites politiques de ce pays entre état et république. Pour certain malheureusement trop nombreux, l'état confondu également avec nation aurait une existence mythique qui perdurerait depuis les gaulois ou presque. Ce concept d'état-nation, hors d'institutions légales descriptibles, en dehors du droit formel est exactement l'inverse du concept de république laïque qui organise notre nation. Le concept d'état-nation infère une appartenance implicite hors du droit, par exemple un supposé «droit du sang» valide chez les israéliens comme chez les allemands. Ce concept d'état-nation pourrait également inférer un concept de responsabilité collective puisque l'appartenance à un peuple aurait un caractère obligatoire et naturel. C'est justement l'argument utilisé par les nazis pour persécuter un peuple juif tout aussi hypothétique et mythique qu'un peuple allemand installé sur un « Reich » allant de la Meuse au Niémen. Avec un tel concept largement utilisé par les fascismes il est bien entendu possible de rendre responsable un état français mythique, également hors du droit, de la persécution de juifs pendant la période 1940 1944 et pourquoi pas le peuple français lui-même.

L'écroulement dans notre pays des valeurs républicaines se retrouve jusque dans l'utilisation des mots le «président de la république» est devenu «chef de l'état», par ce glissement sémantique nous sommes passés sans nous en rendre compte d'une république laïque à un état dirigé par un despote.

Il ne faut pas s'étonner après que Nicolas Sarkosy plus Chef de l'Etat que Président de la République se permette de décider de tout et de supplanter les prérogatives républicaines de notre Assemblée Nationale.  Il pense: «l'état c'est moi» exactement comme le pensait Louis XIV. Il dit qu'il est le «patron», comme dans une entreprise commerciale, mais la République Française n'est justement pas une entreprise commerciale dont l'organisation n'obéit pas aux règles démocratiques. La République Française ne peut être que représentée par son Président et non dirigée par un «patron».


Tout ceci est tristement dramatique, à l'heure ou la crise exigerait que des lois s'imposent afin de replacer l'économie sous le contrôle des nations et pour leur service, il nous faudrait plus de république. Ce recule drastique des valeurs républicaines en France, observable dans tous les partis politiques n'augure rien de bon pour l'avenir, il est à craindre qu'il faille repartir de zéro.

 

Cette décision du Conseil d'Etat lourde de conséquence enterrine de fait la mort idéologique et morale de notre république.


Partager cet article
Repost0